Блиц 2016: Сонная Тетеря - Пробуждение отменяется

[Креатив]

Сонная Тетеря - Пробуждение отменяется

[Иллария]

А вот это уже интересно.
Правда, начинаю чувствовать себя занудой: ходит тут такая, и из первых ласточек перья лениво выщипывает. Хорошо, мол, только не вообще, а в отдельных моментах.
Так и тут:
1) хорошо расписан фантдоп, изящненько так;
2) прописан ведущий персонаж, но назвать его главным героем язык не поворачивается, потому что дело ограничивается, по сути, экспозицией: автор показывает характер, но до его проявления в поступках дело не доходит;
3) расписано, в чем интрига. Кто виноват, кто пострадавший, и что кому будет за чужое желание состричь побольше бабла.
Но сам рассказ, по сути, сводится к излишне затянутому объяснению, почему отдельно взятый чувак не пошел в итоге на случайно подвернувшееся свидание.
Как говорил некогда Черный Лебедь "трагизьма не хватает" с)
Ну, не пошел, потому что мозги промыли. А где столкновение противоборствующих сторон, схватки, мордобои, позиционные игры, секс, в конце-концов? Почему только мельком упомянули, что его - тоже сублимируют?! А тему сисег - тоже не раскрыли?!

Но мне понравилось. Автор, считайте, что это был сеанс ловли моих собственных бревен в ваших глазах:) я как раз упорно бьюсь над переводом собственной экспозиции в фабулу, так что мне просто очень живо отозвалось:)

[Эдвина Лю]

Преноминация пройдена

[Mike The]

Автор, ну вы даёте. Зачем вы так? Что думали, то и сказали. Столь прямолинейная подача воспринимается исключительно как морализм.
Курение вредит вашему здоровью! Вот и весь рассказ.

[djemka]

Хорошее исполнение! Читается легко и даже интересно. Но идея не нова, так что никаких открытий для себя не сделала.
И еще два замечания.
1. Автор не убедил меня, что герой отказался от свидания из-за вредоносного влияния снов. Как раз-таки его собственное объяснение (столько лет не видел - и ладно!) мне кажется гораздо логичнее. Многие ли откажутся от своих увлечений ради школьных влюбленностей?
2. Зачем так подробно о падающих стеллажах?

[Блиц-крик!]

Уважаемый Mike!
А вы не могли бы чуть подробнее пояснить свою мысль насчёт

Что думали, то и сказали. Столь прямолинейная подача воспринимается исключительно как морализм.

А то метеочувствительная Сонная Тетеря второй день сидит с тяжёлой головой и совершенно не может понять, о чём идёт речь?

[Блиц-крик!]

Уважаемая djemka!

Автор не убедил меня, что герой отказался от свидания из-за вредоносного влияния снов.

Значит Сонной Тетере не удалось правильно изложить мысли главного героя. Она подумает над этим...

Зачем так подробно о падающих стеллажах?

Ну-у-у... Это из личного опыта. У вас разве не случалось такого во время встречи с другом, которого давно не видели и с которым хочется общаться, что разговор умирает? И тогда вы пытаетесь разжечь гаснущее пламя беседы какими-нибудь дурацкими случаями из жизни, байками...

[Блиц-крик!]

Уважаемая Иллария!

Спасибо за добрые слова и за концептуальность!
Сонная Тетеря ощущает себя господином Журденом :-)

А тему сисег - тоже не раскрыли?!

Сонная Тетеря обещает, что будет неустанно работать над этим вопросом!
:-)

[Mike The]

Сообщение от Блиц-крик!

Уважаемый Mike!
А вы не могли бы чуть подробнее пояснить свою мысль...

Понимаете, в идеале, рассказ не должен ничего утверждать, не должен говорить читателю или додумывать за читателя. Если, конечно, это не самоцель. Обычно, повествование идёт отстранённо. Читатель его воспринимает и якобы самостоятельно делает какие-то выводы. Весь смысл, взять читателя за шкирку и подвести к правильным авторским выводам, так, чтобы этот самый читатель чётко знал - это только он такой умный смог додуматься :)
У вас же герои только что не кричат об авторской задумке :)

[Блиц-крик!]

так, чтобы этот самый читатель чётко знал - это только он такой умный смог додуматься

Тонко. Как-то я об этом не задумывалась раньше.
А если учесть, что читатель, чаще всего, видит не образы, описываемые автором, а лишь проекцию этих образов на читательское мироощущение, то шансы автора попасть в целевую аудиторию при неявной подаче мыслей увеличиваются :-)

[Mike The]

Сообщение от Блиц-крик!

Тонко. Как-то я об этом не задумывалась раньше.
А если учесть, что читатель, чаще всего, видит не образы, описываемые автором, а лишь проекцию этих образов на читательское мироощущение, то шансы автора попасть в целевую аудиторию при неявной подаче мыслей увеличиваются :-)

Ещё как :)) Беда на беде.
Вот, допустим, автор захотел сказать, что герой очень щедрый и любвиобильный. Но не прямым текстом и ввёл сцену, где герой покупает девушка большой букет.
А злобный читатель интерпретирует: ага, дорогущий букет. Ну и транжира ваш ГГ, да ещё подкаблучник.

[Мартокот в октябре]

Ай, какая вкусность! Браво, автор! Браво! Кот аплодирует во всю силу мягких лап!
Чётко, образно, ясно вы раскрыли тему и эффектно сделали её в рассказик.
Да ещё так, что и коту понятно.
Спасибо, автор! После ирреальности многих других для Кота-реалиста ваш рассказ - как глоток ясного дня.

[Блиц-крик!]

Спасибо, Мартокот!
Доброе слово - и Тетере приятно!
:-)

[Дед]

Я не хочу вас обидеть, но я считаю такую постановку проблемы достаточно банальной и скучной. Начиная с Матрицы, а, скорее, гораздо раньше, людей часто волнует, что они так или иначе предпочитают виртуальную реальность. Но у одних фильмов или книг получается вселить страх или беспокойство этим, а у других нет. На мой взгляд, в вашем рассказе этому мешает постановка проблемы в лоб (как это уже упоминали выше) и недостаточное, на мой взгляд сгущение красок.
И ещё, простите за невнимательность, почему погибли генералы, а то я не очень понял.
На мой вкус, лучше было бы заменить слова "дриминг" и "сомнус-центр", поскольку они плохо уживаются с именами Вовка и Светка. Просто происходит это где-то в русскоязычной среде, в которой дриминг будет звучать, по-моему, глуповато. Спишем на различия в восприятии будущих и современных поколений.
Я тут набрюзжал, но не потому, что рассказ плохой. Я просто скептически отношусь к демонизации технократизма, а ещё у меня первый вариант отзыва не отправился, а там было больше добрых слов
Удачи.

[Дэн Дэн Муши]

Пулюм-пулюм!

Что ж, мы давно заметили, что умный человек может продать что угодно кому угодно, а очень умный человек - проделать это даже с водой, воздухом и, вот, теперь сном.
Сама идея проданных снов, которые можно выбрать и настроить на свой лад, а попутно сделать еще кучу телодвижений, чтобы сны были максимально эффективными и приятными, нам понравилась. Где-то тут живет аналогия с интернет-сетью, но ни один из нас не смог ее внятно сформулировать Да и не надо, значит.

Но нам сильно не понравилась подача, начиная где-то с диалога со Светой. Диалог сильно перегружен подробностями, а подробности-то эти и не нужны! Они с тем же успехом заменяются чем-то в духе "Мы постояли, потрепались". И это всё смотрится еще более перегруженно на фоне предыдущего текста, где всё по делу, всё очень лаконично.

Потом это решение не ходить на свидание. Оно очень поспешное. Вашему герою как будто в ухо нашептали "Не ходи, а то спать потом не дадим!"

Концовка нам снова понравилась, хорошо получилось. Да и в среднем впечатления тоже больше положительные, идея многое вытягивает.

[Sans]

"У Светки Королёвой день раждення, ей севодня трицать летт!"
Рассказ норм, но вот из-за этой Светки у меня всё время в голове эта песня пела.

[Блиц-крик!]

Sans, вы Светками ошиблись! День рожденья был у Светки Соколовой!
:-)

"Нет, это не Жизель, Жизель была брюнетка, а эта вся белая"

[CrazySempai]

Вроде и вторично, и Матрицу я больше люблю...ан нет, фигушки. Думаю, всё дело в деталях. Вроде докладов и прочих вкусностей. Они, как некий барон, вытягивают текст из болота, куда текст с улюлюканьем загнали критики. Лично для меня поспешность решений не была ошибкой. Будто бы вы сами не видели, как прямо на глазах человек сожалеет о сказанных словах или сделанном выборе, и дико меняется в лице. Просто этот, такой короткий во времени момент, надо было оченно вкусно выписать.
И об англицизмах. Они везде, их нельзя игнорировать. Люди будут говорить так, как им на язык ляжет. Если назвать компанию "Русский сонъ", никто не будет говорить так.