|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#961
|
||||
|
||||
Кракен и Дэйви Джонс, как тот же элемент пиратских верований, еще более-менее вписывается. Но богиня, вуду, возвращение с того света и прочая шелупонь - уже не лезет.
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#962
|
||||
|
||||
Цитата:
Толкин, наверное. Поскольку "Властелин Колец" - вполне целостное произведение. Толкин не дописывал "Две Башни" и "Возвращение Короля" после коммерческого успеха "Братства Кольца" - он задумывал их изначально. При этом фэнтези-эпик вполне распространенный жанр, сражения многотысячных армий самых причудливых существ - его шаблон, который смотрится вполне гармонично (истоки следует искать еще в мифологии). А вот структура пиратского романа - это несколько иное. Здесь упор делается не на мифологию, но на трактирные пиратские легенды и предания. В остально - пороховые дымы и свист шпаг. И естественно - морские сражения.
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#963
|
||||
|
||||
Цитата:
Считаете, что следовало оставить Дейви Джонса и Каллипсо на периферии? Как Саурона в ВК? Типа, они встречаются в фильме, но участие в основных сражений не принимают? Мне во второй части участие этого ходячего Ктулха показалась странным. Не тот противник, с которым можно устраивать драки. А с чего такая уверенность, что ПКМ не задумывались такими изначально? Коммерческий успех не влияет на придумывание продолжения. Он влияет только на возможность осуществления этих фантазий (и на бюджет). В первом фильме затрагивались некоторые линии, которые были продолжены. И Дейви Джонс упоминался... Звездные войны тоже начинались с одного фильма. И если концепция была придумана заранее, но сценарий и сюжетные линии все равно по ходу съемок дописывался. Здесь похожая ситуация...
__________________
Йоу, я сиреневенький |
#964
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
С того, что об этом неоднократно заявляли сами его создатели. Первый фильм был абсолютно самостоятельной историей, второй и третий домыслили уже после успеха "Проклятия Черной Жемчужины". Но проблема даже не в этом - в современном голливудском кинематографе подобная практика является нормой. Проблема заключается в чувстве меры. Можно подсолить блюдо и получится кулинарный шедевр, а можно высыпать туда всю солонку и это невозможно будет (извиняюсь) жрать. В третьей части произошло примерно то же самое. "Всего и как можно больше !" - таким был действительный девиз данного фильма. Большинство эпизодов вставлены исключительно для пиршества зрелищности, либо в качестве надуманных гэгов. То, что в первой части смотрелось легко и уместно, в продолжениях кажется навязчивым и скучным.
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... Последний раз редактировалось Гиселер; 11.03.2009 в 12:26. |
#965
|
||||
|
||||
Цитата:
Гиселер, дуэль была между "Жемчужиной" и "Перехватчиком", а не "Разящим". Кстати да, дуэль из первой части выглядит более...пиратской, так сказать. Цитата:
*вздыхает*
__________________
"Carpe Diem" Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят. |
#966
|
||||
|
||||
Не был пиратом, не знаю :) Хотя, вряд ли
Просто они могли по такому же принципу сделать эту сцену А остальные смылись испугавшись тех сил, которые стали на сторону пиратов Цитата:
За рамки киносериала это не выходит
__________________
Йоу, я сиреневенький |
#967
|
||||
|
||||
Цитата:
1.) В порту Воробей и Тернер захватили именно "Разящий" (с помощью весьма изысканной аферы ;) ). 2.) Далее они набрали на него экипаж (кажется на Тартуге). 3.) Потом они добрались до острова (название не помню) на котором Элизабет пускали кровь. 4.) После этого и произошло сражение - во время преследования "Разящего" "Жемчужиной". А на "Перехватчике" Норрингтон подобрал Элизабет и Воробья с необитаемого острова. По моему так. Если нет - поправь пожалуйста. Цитата:
http://www.exler.ru/films/19-11-2007.htm - любыпытная статья Алекса Экслера. С большинством - полностью согласен. Да все правильно и логично - кто ж спорит ? :))) Но - некрасиво. Ну что это - Морской Дьявол, который шестерит перед смертными ! Хотя - дело вкуса. ;)
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... Последний раз редактировалось Гиселер; 11.03.2009 в 14:14. |
#968
|
||||
|
||||
Варлок прав.
Дуэль была с самым быстроходным кораблем - Перехватчиком. Поэтому они и смогли его увести из порта, т.к. догнать никто не может (самый быстроходный как-никак). А Разящий так и остался у британцев. Джек еще в пещере его захватом скелетиков соблазнял Цитата:
Мне таки третий фильм понравился большей гармонией между жестокими сценами и комедийными элементами, в отличие от второй части, которая по большей части представляла собой цирк, а Джонни Депп строил из себя Джима Керри. И тем, что вышли из рамок, которые зрители накладывают на жанровые фильмы. А съемка и сцены куда красивей чем в обоих первых фильмов. Даже та сцена расстрела флагмана, может и вызывает у всех сомнение, но снята минимум на Оскар. Все же, режиссер сценами выражает какие-то свои мысли, а не стремится снять познавательный фильм о жизни пиратов. А что касается пиратской атмосферы... может она там и искажена, но все же присутствует. А эпичность фильмам никогда не помешает :)
__________________
Йоу, я сиреневенький |
#969
|
||||
|
||||
Цитата:
Как в рекламе: "Волк сошел с ума ! Волк сошел с ума ? Волк сошел с ума !" Не соглашусь. Как и все в этом мире, эпичность хороша к месту. Если она подменяет сюжет - это уже показуха. Примерно как в "300" - отдельные кадры можно поставить в рамочку, а в целом - бред сумасшедшего. Возможно "Пиратов" убил монтаж, возможно - сюжет, который перенасыщен событиями. Сценаристы не смогли в равной степени успешно завершить "линейку" каждого персонажа. Некоторые эпизоды (вроде выстрела мартышкой из пушки) вообще врезаны исключительно ради прикола, который опять-таки в переизбытке вызывает отторжение. В очередной раз подмечу - все хорошо в меру.
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#970
|
||||
|
||||
Цитата:
Так фильм это один большой аттракцион. Что первый, что второй и третий. Никаких серьезных вопросов он не поднимает, никаких крутых поворотов там нет. Это было и есть одно большое приключение. Только от части к части, это приключение набирает масштаба, как цунами. Из каждой части можно убрать масштаб, всю мистику, сделать более камерным. Сути это не изменит. Но это будет обычный пиратский фильм, которых и без того много. ПКМ именно масштабом и монстроузностью событий и выделяются.
__________________
Йоу, я сиреневенький |
#971
|
||||
|
||||
Цитата:
К тому же "обычный пиратский" фильм у Диснея уже был.
__________________
NEVER KNOWS BEST ©フリクリ |
#972
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
|
#973
|
||||
|
||||
Поэтому и говорю, что все это идет только на пользу
А продюсеры всей этой мистики и опасались
__________________
Йоу, я сиреневенький |
#974
|
||||
|
||||
Это какой-такой фильм?
__________________
|
#975
|
||||
|
||||
Продюсер фильма как раз и настоял на том, чтобы в фильме была мистика - а это поначалу не нравилось боссам Диснея (откуда и поступало финансирование). Более того он же (продюсер Джерри Брукхаймер) настоял на том, чтобы в фильме присутствовал персонаж Джек Воробей, опять же вызывавший поначалу стойкую антипатию воротил Диснея.
Кувалда Шульц, а про фильм - пардон, малость ступил - не то хотел написать.
__________________
NEVER KNOWS BEST ©フリクリ |
#978
|
||||
|
||||
Adsumus, что ж так необосновано-то?=) "Все хуже и хуже"...а почему? Я не спорю что первая часть затмевает последующие, но все же и после их просмотра из кинотеатра я выходил ощущая радостный трепет. А про третью часть - так тут вообще сплошь эмоции были. Да, вторая и третья часть уже не блещут оригинальностью. Не спасает ни Крякен, ни Калипсо. Но и в них есть на что посмотреть. Особенно касательно юмора - его не меньше чем в первой части, пусть местами этот юмор и отдает пафосом. Но тем не менее радуешься. Вообще все почему-то дружно ругают 2-ю и 3-ю часть, хотя если бы сняли наоборот - ну то есть сперва идея с братством, а потом уже золото ацтеков, то наверняка ругали бы именно сокровища Кортеса, а не тайник Джонса и его зверушку!
Что ни говорите, а я считаю что все три части фильма достойные! каждой из них есть как достоинства, так и недостатки, но первых все же больше в любом из фильмов!(ИМХО)
__________________
"Carpe Diem" Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят. |
#979
|
||||
|
||||
Опа! Тоже неоднократно так думаю. У третей части есть один главный недостаток - она вышла позже все. Сняли бы её первой, тогда все бы восхищались ей, так как особой разницы нет :)
__________________
Йоу, я сиреневенький |
#980
|
||||
|
||||
мне все части понравились. Единственное чем для меня первая выделяется, так это тем, что она была чем-то новым и ещё не опробованным. Может быть я где-то недостаточно критична, но впечатления остались от всех фильмов хорошие.
__________________
То что красиво не всегда хорошо; но то что хорошо - всегда красиво. (профессор Максимилиан Артуро, "Скользящие") |
Метки |
джонни депп, пираты |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Общая тема для обсуждения игр | Коул | Видеоигры | 3446 | 05.03.2024 06:21 |
Кир Булычев | Astra | Литература | 69 | 09.01.2023 09:52 |
Джонни Депп / Johnny Depp | Wizard | Вокруг кино | 17 | 02.06.2012 18:26 |
Пираты карибского моря: Черная борода / Blackbeard (2004) | Фолко Брендибэк | Кино | 9 | 26.06.2008 23:39 |