#41
|
||||
|
||||
-- На самом деле она была внучатой племянницей той бабуле, а не правнучатой племянницей. Ну можно сделать ее правнучкой, мне не жалко.
|
#42
|
||||
|
||||
Интересный рассказ, увлекательный. Даже несмотря на отсутствие как таковой развзязки дела, с которого все начинается, нет ощущения незаконченности. Позабавила связь через зубную щетку. Есть в этом что-то очень живое)
Из замечаний - местами я терялся и некоторые части пришлось перечитывать, чтобы понять о чем идет речь. Ну и реплики. Некоторые реплики ужасно громоздкие. Местами я только к концу понимал, что это вообще реплика, а не слова автора. Потому что в жизни люди так не говорят. И не думают. К примеру, никто не продумывает полное описание понравившейся девушки) Это может быть ощущением, описанным словами автора, но не мыслями. Мысли скорее сведутся к какому-нибудь - "горячая штучка") Если понятно, что я имею в виду, конечно. В целом - хороший рассказ, спасибо.
__________________
...есть объяснения, но нет оправдания. © |
#43
|
||||
|
||||
Автор, скажите, зачем в рассказе нужен следователь из будущего? Есть хоть одна причина для этого? С тем же успехом обе катастрофы мог расследовать наш современник, инопланетянин или медиум из прошлого, "увидевший" 2012-й год. Но в рассказе именно Пол Снек, который и сам по себе фигура не слишком занимательная, а то, с какой вялостью он "расследует" дело, и вовсе заставляет читателя уснуть. Фактически, этот персонаж лишняя сущность, перипетии его жизни отвлекают от основной сюжетной линии - можно обойтись без него и направить внимание читателя на что-то более важное, например, на круги времени, которые сейчас даны мельком, "для галочки", и выглядят в итоге невнятным роялем. И уж во всяком случае не нужно в тексте "будущего". Оно никак не влияет на сюжет, более того, окажись главный фокальный персонаж в настоящем, переживай он события катастрофы "прямо сейчас", это внесло бы приятное оживление в сюжет. В нынешней же версии рассказа мы видимо события хоть и глазами участниц, но словно с большого расстояния, сквозь пыльное стекло. В общем, складывается ощущение, что "будущее" Пола Снека и круги времени - всё это здесь лишь для соблюдения конкурсной темы.
Но если отвлечься от неудачного фокала и лишних сущностей, что же останется в итоге? История повести, предвосхитившей катастрофу, а после - ещё одна катастрофа через сто лет. Обыгрывается набившее оскомину предположение о мистической связи всех этих событий. Зубная щётка, этакий макгаффин от гигиены, с грехом пополам исполняет свою мистическую роль. Супружеская пара ни шатко ни валко иллюстрирует авторскую мысль о том, что супружество - это хорошо, ведь "пара 2012" избежала смерти, а "треугольник 1912" - очевидно нет (спаслась ведь только бабушка?) Ах да, есть ещё "круги времени". То основное, которое и должно было красной нитью пройти через весь текст. Не прошло. Очень и очень неубедительно. |
#44
|
||||
|
||||
Большое спасибо за прочтение, отзыв и добрые слова!
Цитата:
Цитата:
-- Мои герои, как я полагаю - тоже народ культурный. Исходила из этого + исторический ракурс к тому располагал. -- Упрощение разговорного бытового языка для молодежи еще понять можно, но с возрастом такие "закидоны" проходят, т.к. человек растет во всех смыслах. Рада, что вам понравилось. Для понимающих читателей автор готов горы свернуть. Спасибо, |
#45
|
||||
|
||||
Читано по диагонали.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
-- Можно много говорить о том, о чем слышали где-то как-то и вполуха. Зубная щетка - артефакт, имеющей место быть на самом деле. Суть рассказа вы так и не поняли. Поэтому без нормального разбора полетов - это сотрясание атмосферы. Извиняйте, г-н критик. С праздниками и хорошего настроения! |
#46
|
||||
|
||||
Добрый вечер. Эээ, не знаю даже, что сказать))
Я не совсем понял смысл рассказа. История длинная, и не очень захватывающая. Один корабль потонул, второй,третий... Расследование Пола-это уныние, к сожалению. Пожевывая пиццу он что-то там нашел, причинно-следственные связи через зубную щетку. Ну я просто сюжета как такового не увидел, если честно. Написано грамотно, но многое можно было вырезать без ущерба для сюжета. Удачи на конкурсе)
__________________
El sueño de la razón produce monstruos |
#47
|
||||
|
||||
Цитата:
-- Резать ничего нельзя, можно только добавить -- Удача пригодится, спасибо, |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 17: ordi - Прокол номер шесть | Креатив | Архивы конкурсов | 73 | 09.05.2015 16:33 |
Креатив 14: Саид - Шесть мгновений | Креатив | Архивы конкурсов | 7 | 02.02.2013 15:27 |
Космический заяц (21.11.2009) | MirfRU | Новости | 6 | 22.11.2009 10:30 |
Парадоксальный заяц | Парадоксальный Заяц | Творчество | 28 | 22.08.2009 09:41 |