К-21: "Круги на воде", или Темпоральный креатив

[Уши_чекиста]

К-21: "Круги на воде", или Темпоральный креатив

Тема: «Иные времена»
Прошлое и будущее интересуют и волнуют любого из нас, ведь это своего рода запретная зона, в которую не проникнуть. Не узнать наверняка, как Наполеон на подходе к Москве схватил простуду или кто будет жить в доме напротив через 50 лет, да и будет ли стоять этот дом… Остается только включить воображение, дать волю фантазии – и самим создать на страницах рассказов прошлое и будущее, а может, настоящее.

Номинации:

1. Таинственное прошлое. В этой номинации оцениваются рассказы, авторы которых решили раскрыть загадки минувших дней – неважно, будут ли это «преданья старины глубокой» или события прошлого десятилетия, только бы действие относилось к другому – не настоящему – времени.

2. Роковое будущее. Как люди будут жить в завтрашнем дне, каковы будут их быт и нравы, как изменится их видение мира – об этом расскажут авторы данной номинации.

Не будем, однако, забывать о том, что мы смотрим на мир из нашего Сегодня, которое и формирует представления о прошлом и будущем. Только во взаимосвязи времен проявляются важные закономерности и возникают истинные смыслы, поэтому сверхзадача для авторов этого захода – разобраться в том, как прошлое влияет на будущее, или даже (чем черт не шутит!) наоборот.

3. Фон. Традиционная номинация Креатива, в которой оценят сюжет, образы, стиль и прочие составляющие рассказа без привязки к двум первым номинациям. Тем не менее для участия рассказа в конкурсе соответствие первой и/или второй номинациям обязательно.

Прием рассказов: 6 февраля - 19 марта.

Объем: 12 - 50 т.з. с пробелами.

Требования: Русский язык, грамотность, соблюдение темы. НО! В этот раз мы проведем эксперимент. Преноминация будет экстремально мягкой - отсеивать будем только графомань, рассказы, участвовавшие в конкурсах и получившие свою долю славы в сборниках и журналах. Имейте в виду. Но не больше трех от одного автора.

Полные правила здесь.

И небольшое уточнение. Люди, мы понимаем, что при слове темпоральный у кого-то из вас зачесались участки мозга, отвечающие за поставку попаданцев на конкурс. Не надо, пожалуйста. Ну а если все-таки никак не обойтись без этого, то сделайте рассказ по-настоящему хорошим. Плохих произведений про попаданцев и так слишком много.

Скрытый текст - FAQ:

Вопрос: Что происходит? Что нужно делать? Кто виноват?
Ответ: Первый тур Креатива-21. Нужно прочесть рассказы своей подсудной группы и проголосовать за понравившиеся. Шоколад не виноват, пацан к успеху шёл.

Вопрос: А как голосовать?
Ответ: Согласно правилам, описанным вот тут.

Вопрос: Мне лень читать правила, объясни на пальцах.
Ответ: Есть три номинации, по шесть мест в каждой. Самые лучшие, на ваш вкус и цвет рассказы по каждой номинации на первые места, те, что чуть похуже – не вторые и так далее.

Вопрос: А можно один рассказ в разные номинации одновременно?
Ответ: Можно.

Вопрос: Ой, а что за поле «комментарии»?
Ответ: В нём нужно аргументировать свой выбор, например: «в рассказе прекрасно раскрыта тема попаданцев во временные петли при дворе короля Артура». Ключевое слово: аргументировать, бюльки с комментариями а-ля «потому что гладиолус» мы не принимаем. Без комментариев – тоже.

Вопрос: А что за «Лучший юмористический рассказ»?
Ответ: Здесь нужно указать самый смешной рассказ группы.

Вопрос: Но они все не смешные!
Ответ: Ваши вкусы специфичны. Но выбрать всё равно надо. Dura lex sed lex.

Вопрос: Что еще за «лучший критик»?
Ответ: Здесь необходимо указать форумный ник участника конкурса, чьи отзывы вам показались наиболее полезными и развёрнутыми. Или просто укажите того, кто лучше всех вас похвалил…

Вопрос: А где взять бюллетень для голосования?
Ответ: Как только они появятся, ссылки будут отправлены по электронной почте, размещены на главной странице конкурса и закрепленных темах на форуме.

Вопрос: А как мне узнать группу, за которую надо голосовать?
Ответ: Об этом вам должны были сообщить в письме. Также вы можете найти свой псевдоним в правой колонке на странице с рассказами первого тура.

Вопрос: Сколько у меня есть времени?
Ответ: Проголосовать необходимо до 16 апреля 2017 года (включительно).

Вопрос: А можно я прочитаю только половину?
Ответ: Нет, вы должны прочитать все рассказы подсудной группы.

Вопрос: Прям все-все?
Ответ: Прям все-все! Если мы узнаем (а мы узнаем), что вы этого не сделали – будет ай-яй-яй, вплоть до дисквалификации.

Вопрос: После того, как я проголосую, будет ли какое-либо подтверждение от организаторов, что моя бюлька дошла?
Ответ: Да. Как правило – в течение суток.

Вопрос: А если в течение суток оно не пришло?
Ответ: Значит, придёт в течение двух. Если подтверждения нет слишком долго – можете написать в тех. ветку или обратиться за помощью к организаторам.

Вопрос: А если она таки не дошла? Голосовать заново? А если уже не успею?
Ответ: Вероятность подобного – минимальна. Кроме того, сразу после отправления бюльки вам будет показана страница с печатной версией, которую вам настоятельно рекомендуется сохранить как раз для подобных случаев.

Вопрос: По сколько рассказов выходит во второй тур из каждой группы?
Ответ: Во второй тур проходит по девять рассказов из каждой группы:
1. Лидеры номинаций.
2. Рассказы, несколько раз попавшие в топ 2-6 в нескольких номинациях
3. набравшие больше всего баллов по сумме всех номинаций в группе.

Вопрос: Я всё равно ничего не понял!
Ответ: Обращайтесь в тех. ветку или в личные сообщения организаторам, мы вам обязательно поможем!

За баннер спасибо Гарри!

[Greywarn]

Сообщение от Cassidy

Я так понимаю, основным сюжетным элементом будет путешествие во времени?)

Предполагаю, что не обязательно. К теме "Круги на воде" подходит еще и влияние каких-либо событий прошлого на будущее, или ближайшего будущего на дальнее будущее (см. переносный смысл названия темы). Например, некое событие("брошенный в воду камень") и его масштабные последствия в будущем ("круги на воде"). Эффект бабочки на временной шкале.

[Hans Landa]

Если все-таки муза посетит и если победит лень попытаюсь наваять что-нибудь в сфере развития религии и церкви в будущем. Робот-исповедник или же рассуждения на тему к демонам или ангелам отнести инопланетян? Хотя опыт подсказывает, что опять ничего не наваяю

[Призрак пера]

Сообщение от Cassidy

Я так понимаю, основным сюжетным элементом будет путешествие во времени?)

Достаточно, если действие происходит не в настоящем времени.

[Falcon Feather]

Сообщение от Hans Landa

Робот-исповедник

http://www.leningrad.su/makod/show_product.php?n=3490
Вот грелочный вариант проповедника)

[Greenduck]

Всё уже было в Симпсонах Футураме.

Скрытый текст - Тыц:

[Hans Landa]

Сообщение от Greenduck

Всё уже было в Симпсонах Футураме.

Скрытый текст - Тыц:

Вы сейчас убили гениальное произведение в зародыше... отныне я буду вас называть темпоральный гинеколог!

[Greenduck]

Hans Landa, ну, что тут скажешь? Только "Следующий!"

[Ливингстон]

Сообщение от Призрак пера

Достаточно, если действие происходит не в настоящем времени.

А если в настоящем, значит не подойдёт? Если люди в настоящем пытаются разгадать тайну события, случившегося в прошлом (недалеком и выдуманном прошлом)?

[Hans Landa]

Тут вот еще проблема какая вырисовывается. Если я. например, буду рассматривать проблему контакта сегодня, то не подходит, а если укажу в тексте, что действие происходит в феврале 2018 и упомяну десятый айфон, тогда все зеер гут?

[Al-Go]

Фигасе, некоторые представители народа уже по три произведения наваяли, а у меня еще кони не валялись. Где-то был свисток для коней?

[Cassidy]

Hans Landa, как я понял, важно взаимодействие времен с указанием на те или иные последствия. т.е. не покатит контакт 2018, но если ему предшествовало какое-то важное событие 2017, то да. ну или как-то так.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Al-Go

Фигасе, некоторые представители народа уже по три произведения наваяли, а у меня еще кони не валялись. Где-то был свисток для коней?

это старые рассказы, насколько я вижу.

[Hans Landa]

Cassidy, тогда мы однозначно скатываемся в альтернативку со всеми вытекающими. На этот раз я правильно понял?

[harry book]

Al-Go,
У меня несколько подходящих.

Но решил их не трогать, парочка новых завсегда лучше будет.

[Hans Landa]

harry book, вот так сразу прям парочка?

[harry book]

Hans Landa,
Не сразу.
Один текст (в черновике) - неделя. И это не быстро.

P.S.
Ещё вариант - сделать новое по старой идее.

[Hans Landa]

harry book, ну тогда ладно, а то я уж подумал, что кое-кто конкурентов решил численностью задавить.

[harry book]

Сообщение от Hans Landa

а то я уж подумал, что кое-кто конкурентов решил численностью задавить.

Ещё не вечер - попрёт ещё численность.

[Hans Landa]

harry book, то есть каким бы гениальным опус не был... Короче желательно, чтобы с первых строк, а то и с названия сразу цепляло, иначе даже никто читать не будет. верно?

[Призрак пера]

Hans Landa, Cassidy
Можно прошлое, можно будущее, можно и то, и другое, можно альтернативное, можно нет - есть много разных вариантов. Тут нет никакой обязаловки, недаром от преноминации по тематическому принципу на этот раз отказались.
Чтобы формально соответствовать - да, достаточно 2018 года и десятого айфона. Но поскольку преноминации по теме нет, зачем формальное соответствие? Вопрос скорее в том, что номинации-то сохраняются, и за один десятый айфон вряд ли вас голосующие в номинацию про будущее поставят, если рассказ не будет гениален)