Креатив 16: Ужас Лучезарный - Дюймовочка

[Креатив]

Ужас Лучезарный - Дюймовочка

[lolbabe]

Я в сомнениях. Во-первых, маловато темы. Во-вторых, рассказ не выглядит законченным. Требуется решение остальных преноминаторов.

[Уши_чекиста]

нет темы

[Ужас Лучезарный]

Сообщение от lolbabe

Я в сомнениях. Во-первых, маловато темы. Во-вторых, рассказ не выглядит законченным. Требуется решение остальных преноминаторов.

Честное слово, вчера рассказ закончил.

[lolbabe]

Сообщение от Ужас Лучезарный

Честное слово, вчера рассказ закончил.

Верю. Добавьте темы - решение будет пересмотрено.

[Reistlin]

Финал есть, и рассказ мне понравился, но темы действительно нет.
Преноминация не пройдена. После доработки обратитесь в тему Преноминации.

[Reistlin]

Город всё ещё в тумане, но он хотя бы стал виден.
Так что преноминация пройдена.
Но многие могут пропустить городской аромат вашего парфюма. Имейте это в виду. Удачи!

[harry book]

Впечатлило, Автор. Очень впечатлило.
Пожалуй, одна из лучших работ "К".
Удачи Вам!

[Г у д в и н]

Упоительное чувство безнаказанности, решивших всласть поиздеваться над крохотной девчонкой тинэйджеров,

Очень коряво, это «девчонкой тинэйджеров» надо как-то перефразировать.

ненавидеть его всем фибрами души

всеми

- Я в тебя посудой запущу,

Звучит неестественно. Говорят «я в тебя тарелкой запущу» (например), о том предмете, который перед тобой стоит, а не абстрактная посуда.

постоянно рыскал глазами по сторонами

сторонам

То утро, ближе к концу рассказа, выдалось угрюмым, бесперспективным

С ума сойти! Пять букв!

Что это, вообще, за вкрапления?
и
менты, копы…
вы уж определитесь

Хотелось закричать, как в каком-нибудь героическом кино: «Уходи, Мо, это засада!». Броситься вперед, заслонить его от угрозы, но, вопреки разуму, тело не сделало ни единого движения.

Почему «вопреки»? Заслонить кого-то от угрозы – разумно?

Простая штука, в которых, бывает, что хранят бомбы.

невразумительно

походу, встряпался я конкретно,

Может «вляпался» или «встрял»? Что это за симбиоз?

[Ужас Лучезарный]

Сообщение от Г у д в и н

Очень коряво, это «девчонкой тинэйджеров» надо как-то перефразировать.

Изначально тинэйджеры стояли в другом месте. Но так мне больше понравилось. Но не исключаю, что неудачно. Может быть, еще куда-нибудь переставлю, буде такая возможность.

Звучит неестественно. Говорят «я в тебя тарелкой запущу» (например), о том предмете, который перед тобой стоит, а не абстрактная посуда.

Это вы говорите. И еще вон тот тип в шляпе. А Ужас Лучезарный и Паш говорят: "Я в тебя посудой запущу". Извините, но Ужас Лучезарный и Паш для меня авторитетней вас и того типа в шляпе.
Ужас Лучезарный вообще кладезь перлов. Я его все время цитирую.

Что это, вообще, за вкрапления?

Да, я загадочный. Литература от меня стонет.

менты, копы…
вы уж определитесь

Это личное. Одна личность говорит "копы", другая - "менты". Там еще в одном месте "специалисты". Исключительное уважение к истории и качествам служителей порядка.

Почему «вопреки»? Заслонить кого-то от угрозы – разумно?

Я с вами на баррикады не встану, и не просите. И в разведку не поползу. Да что там говорить, после такого, я даже с вами в супермаркет не зайду.

невразумительно

Да-да, я помню ваше представление о разуме.

Может «вляпался» или «встрял»? Что это за симбиоз?

Какой-то вы излишне правильный. Вы, наверное, даже ругаетесь исключительно по словарю Ожегова.
Мы имеем дело с прямой речью, где допустимо использование слэнговых выражений. "Встряпался" - уже устоявшееся слэнговое выражение.
Даже воспетое.

Огромное спасибо за замеченные опечатки! Да и возражать вам - одно удовольствие.


harry book, ваш большой палец мне определенно импонирует. Спасибо!

[Г у д в и н]

Сообщение от Ужас Лучезарный

Какой-то вы излишне правильный.

А я не правильный. Я правильная!

Сообщение от Ужас Лучезарный

Вы, наверное, даже ругаетесь исключительно по словарю Ожегова.

Пока нет, но никогда не поздно начать.

Сообщение от Ужас Лучезарный

Мы имеем дело с прямой речью, где допустимо использование слэнговых выражений. "Встряпался" - уже устоявшееся слэнговое выражение.
Даже воспетое.

Походу, я уже старая, я такого не знаю . Была уверена, что это очепятка.

Сообщение от Ужас Лучезарный

Огромное спасибо за замеченные опечатки! Да и возражать вам - одно удовольствие.

Да пжалута… Я рада доставить вам удовольствие.

[Ужас Лучезарный]

Сообщение от Г у д в и н

А я не правильный. Я правильная!

Прошу прощения! Ленив и невнимателен.

[Фрау Марта]

Рассказ о маленьких подвигах больших людей.

Хочется особо отметить стройность сюжета - редкий случай, когда в тексте нет ничего лишнего, и есть все нужное, чтобы донести до читателя идею. За это огромное спасибо!

Но если размышлять о деталях, то сомнение вызывают два момента. Первый: как смогли миники вообще выжить в городе, если по сути инфраструктуры для них нет, их легко можно раздавить ногой по неосторожности, а мини-автобус переехать? Второй: очень покоробило то, что Паша без сопротивления дал убить друга. Я понимаю, что то общество вообще не предполагает заботы о ближнем, но хоть что-то Паша должен был попытаться сделать. Вот такие заметки на полях.

А в общем и целом рассказ гармоничен и закончен!

[Ужас Лучезарный]

Сообщение от Фрау Марта

Но если размышлять о деталях, то сомнение вызывают два момента. Первый: как смогли миники вообще выжить в городе, если по сути инфраструктуры для них нет, их легко можно раздавить ногой по неосторожности, а мини-автобус переехать?

Они и не выжили. В принципе, происходящие в рассказе события - это агония. Минимизация произошла достаточно недавно, поэтому все миники помереть еще просто не успели. Мне казалось, в рассказе видно, что их дни сочтены. Максимум возможное - жизнь в каких-нибудь гетто под эгидой ученых.

Второй: очень покоробило то, что Паша без сопротивления дал убить друга. Я понимаю, что то общество вообще не предполагает заботы о ближнем, но хоть что-то Паша должен был попытаться сделать

Что? Я вот пытался придумать, но так и не смог. Рисковать своей жизнью ради спасения чужой? Нет, так не пойдет. Герой здесь - Мо, а не Паш. Паш - обычный человек, героизм к которому приходит лишь после гибели главного героя. По необходимости.
Я бы на вашем месте скорее придрался к моменту, когда приходит посылка. Если Мо идет на встречу с Пашем, нафига отправлять ему же и посылку?
Впрочем, на этот вопрос у меня тоже есть ответ.

А в общем и целом рассказ гармоничен и закончен!

Странное дело.

Спасибо за отзыв!

[Иллария]

Второе и третье предложения первого абзаца есть смысл переделать, или вообще вырезать. Должны по идее давать две вещи: речевую характеристику Пашки и опосредованную, глазами друга, характеристику Мо. Не дает. Потому что сделано в виде косвенной речи Мо. А дальше все время подчеркиватся, что он, мягко говоря, туповат. А тут "упоительное чувство безнаказанности" и прочие атрибуты интеллигентской речи нагромождениями друг на друга. Из-за этих нагромождений еще и читатель буксует, если читать не конкурса ради, а удовольствия для.

Мне очень мешали при чтении постоянно всплывающие ассоциации с "Заводной" Паоло Богачипули (если я его фамилию не путаю). Допускаю, что все переклички совершенно случайно. Но в случае знакомства с "Заводной" этот текст воспринимается, к сожалению, только как эпигонский. Ну, и там фактура, конечно, побогаче в виду другого объема. А здесь - только домик, построенный Мо, производит надлежащее фактурное впечатление.

При этом сработано все так, что вопросов, а как это прошло во второй тур, не возникает. Да, я не попадаю в целевую аудиторию, но это не влияет на объективные достоинства работы. Например, на тот факт, что автору прекрасно удалось показать и Пашку, и Мо. И развитие их характеров, а также конфликта, показано убедительно и непротиворечиво, что на эмоциональном, что на всех остальных уровнях.

[Ужас Лучезарный]

Сообщение от Иллария

Второе и третье предложения первого абзаца есть смысл переделать, или вообще вырезать. Должны по идее давать две вещи: речевую характеристику Пашки и опосредованную, глазами друга, характеристику Мо. Не дает. Потому что сделано в виде косвенной речи Мо. А дальше все время подчеркиватся, что он, мягко говоря, туповат. А тут "упоительное чувство безнаказанности" и прочие атрибуты интеллигентской речи нагромождениями друг на друга. Из-за этих нагромождений еще и читатель буксует, если читать не конкурса ради, а удовольствия для.

Появилось такое подозрение. Я считал, что здесь скорее видится этакая интеллигентность Паша, которая переводит туповатое восприятие мира Мо на более понятный людям уровень. Но теперь так не считаю.
Подумаю, спасибо!

Мне очень мешали при чтении постоянно всплывающие ассоциации с "Заводной" Паоло Богачипули (если я его фамилию не путаю). Допускаю, что все переклички совершенно случайно. Но в случае знакомства с "Заводной" этот текст воспринимается, к сожалению, только как эпигонский. Ну, и там фактура, конечно, побогаче в виду другого объема. А здесь - только домик, построенный Мо, производит надлежащее фактурное впечатление.

Увы, не читал. К сожалению, в данном случае я ни на кого не опирался в своих идеях. Даже отсылки к одноименному произведению вызваны исключительно модной тенденцией в литературе. Да, поначалу хотелось сделать что-то похожее на аллегорическое отражение отношений к так называемым "меньшинствам", но потом решил, что это слишком пошло и просто жахнул всей своей литературной дурью по ни в чем неповинной сказке.

Спасибо за интересный взгляд!

И не Пашка, не Паша, а Паш. Три буквы. Да, это сбивает, да это смущает, но это сознательно. Можно за это ругать.

[Фрау Марта]

Сообщение от Ужас Лучезарный

Они и не выжили. В принципе, происходящие в рассказе события - это агония. Минимизация произошла достаточно недавно, поэтому все миники помереть еще просто не успели. Мне казалось, в рассказе видно, что их дни сочтены. Максимум возможное - жизнь в каких-нибудь гетто под эгидой ученых.

Теперь ясно. Возможно, я где-то этих акцентов и недосмотрела.

Сообщение от Ужас Лучезарный

Что? Я вот пытался придумать, но так и не смог. Рисковать своей жизнью ради спасения чужой? Нет, так не пойдет. Герой здесь - Мо, а не Паш. Паш - обычный человек, героизм к которому приходит лишь после гибели главного героя. По необходимости.
Я бы на вашем месте скорее придрался к моменту, когда приходит посылка. Если Мо идет на встречу с Пашем, нафига отправлять ему же и посылку?
Впрочем, на этот вопрос у меня тоже есть ответ.

Да, Паш не герой, поэтому открытое и явное сопротивление с его стороны выглядело бы фальшиво. А вот если бы он в мыслях больше о Мо сожалел, хотя б осознал, что предает товарища, или попытался бы соврать людям, которые пришли за ним, что не знает Мо, поотпирался бы вначале - и то было бы лучше. Пусть его действия и оказались бы неэффективными по факту, но они показали бы эмоциональную реакцию Паш.

Посылку, как я поняла, Мо подготовил заранее, потому что предполагал, что Паш его может сдать.

Сообщение от Ужас Лучезарный

Странное дело.

И странным делам должно быть место в нашей жизни

[Ужас Лучезарный]

Сообщение от Фрау Марта

Теперь ясно. Возможно, я где-то этих акцентов и недосмотрела.

Возможно, я где-то недосказал.

Да, Паш не герой, поэтому открытое и явное сопротивление с его стороны выглядело бы фальшиво. А вот если бы он в мыслях больше о Мо сожалел, хотя б осознал, что предает товарища, или попытался бы соврать людям, которые пришли за ним, что не знает Мо, поотпирался бы вначале - и то было бы лучше. Пусть его действия и оказались бы неэффективными по факту, но они показали бы эмоциональную реакцию Паш.

Хорошее предложение. Я специально особо не расписывал момент прихода специалистов, возможно, стоит добавить туда немного.
Ну и мыслей во время хождения по городу, да, не хватает.

Посылку, как я поняла, Мо подготовил заранее, потому что предполагал, что Паш его может сдать.

Приятно, когда читают умные люди.

Еще раз спасибо за внимание!

[Иллария]

Прошу прощения за "Пашку". Но он у меня почему-то как прочно сассоциировался, так и не дал сойти с рельса:)

Появилось такое подозрение. Я считал, что здесь скорее видится этакая интеллигентность Паша, которая переводит туповатое восприятие мира Мо на более понятный людям уровень. Но теперь так не считаю.

Это понятно. Включая легкую степень бахвальства. Когда человек вворачивает "красивые оборотики" и сам собой при этом слегка любуется. Еще дает неуоторую снисходительность по отношению к Мо: я тут, мол, красавец и умница, а у Мо-то левел пониже, но я с ним все равно дружу.

Задумка не плоха. И даже исполнение не плохо (перевод прямой речи в косвенную с сопутствующей утратой всех индивидуальных речевых особенностей). Не очень хорошо, что в первом же абзаце. Гляньте сами, если эти две фразы просто убрать - начало "проскакивается" куда легче, при этом особых смысловых или настроенческих потерь не возникает.

Можно попробовать по тексту перенести. Поскольку пассаж про любовь Мо к справедливости, вообще, значим. И не сам по себе, а в качестве дружеской оценочной характеристики. Важно, что именно Паш так думает. И что у него это, как минимум, не так выражено, как у Мо: сделать что бы то ни было, потому что это "справедливо". В развязке этот момент вполне звучит. Паш руководствуется чем угодно, кроме "сердца": разумными соображениями, страхами, желанием выжить и, по возможности, еще и жить после этого хорошо. "поступить правильно" - уже только после всего этого, только по возможно. Мо, похоже, ничем кроме сердца думать не приспособлен. Почему он посылает домик Пашу? Да потому, что интуитивно понимает, как тот себя поведет. И точно знает, что даже если его заметут не без помощи Паша, домик после этого он точно не выбросит.

[Ранго]

Не знаю, почему-то мне хотелось растоптать этот рассказ... по велению левой пятки. И не получилось! Я наконец-то нашёл то, что искал весь этот длинный унылый день! Я нашёл бомбовский рассказ - не про феечек, дусичек, всякой хрени и без лордов инквизиторов.
Во-первых, задаваемое настроение. Полностью совпало с моим.
Во-вторых, авторская находка. Да - не новая, все помнят советскую классику, или Дорогая, я уменьшил детей. Но, самым парадоксальным образом, свежее.
В-третьих, вызов ассоциацией. Вместо маленьких людей я увидел лилипутов, карликов и даже инвалидов. Но не тех унылых и жалких существ, на чьи фотки плачут домохозяйки ставят лайки интернет-гуманисты, а крутых и уверенных Людей с большой буквы.
Ну, и на самом деле можно много разбирать, боюсь в этом нет смысла, да и многое сказали потому что у всех своё понимание и угол обзора. Замечательно.