Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Общие темы > Конкурс-семинар «Креатив» > Большой Креатив

Важная информация

Большой Креатив Обсуждение рассказов Большого Креатива

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 14.05.2017, 18:30
Аватар для Роланд Nebelgrau
Роланд Nebelgrau Роланд Nebelgrau вне форума
Массовый затейник
 
Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 1,151
Роланд Nebelgrau Роланд Nebelgrau
За миг до вечности: ФИНАЛ К-21



Отзывы от членов жюри - со временем...

Окончательные итоги - в урочный час...

Финал - здесь и сейчас!






Отзывы от Максима Кабира - писателя, поэта, ведущего:

Скрытый текст - Тик-так:
Скрытый текст - "Спасибо деду за победу":
Увлекательный рассказ, захватывает с первых абзацев. Лёгкое изложение, симпатичный герой. Автор умеет зацепить, расположить к себе. Переписывание статьи напомнило аналогичный момент у Довлатова, когда журналист писал статью о юбилейном ребёнке. Финал с новой уже войной не скажу, что очень впечатлил, но и не разочаровал. Подспудно желалось чего-то более абсурдного, но такая концовка вполне логична. Спасибо автору.



Скрытый текст - "Гром победы":
В таких текстах важнее всего с первых строк добиться читательского доверия, и у автора это получилось. Читатель не сомневается, что автор знает о том, о чём пишет, при этом соблюдён баланс: рассказ не перегружен ненужной информацией, вся экзотика оправдана и направлена на то, чтобы сделать повествование ярче. Выпуклый, славный рассказ.



Скрытый текст - "Ластик":
Ну, здорово же! Мультфильмы надо рисовать по таким текстам. Вот: "Под ядовитым дождём танцует человек в тяжёлом защитном балахоне до колен и мешковатых штанах под ним". Сразу рисуется картинка. Вообще совершенно не моё все эти недалёкие будущие, футуризм, персонажи с японскими именами (они же японские?), но рассказ читался влёт, а заодно и смотрелся - в воображении.



Скрытый текст - "Третьи дети":
Ещё один очень зримый текст, каждая сцена, как фильм, проигрывается перед глазами. Признак хорошей фантастики: автор несколькими росчерками, несколькими фразами объясняет, как всё устроено в его мире, какие у него правила, а читатель эти правила принимает, потому что интересно. И венчающее стихотворение хорошее.



Скрытый текст - "Время людей":
Я никогда бы не стал читать рассказы в этом жанре, он мне не близок и мало интересен. "Время людей" прочитал на одном дыхании и захотел добавки. Отличный показатель, грамотно выстроенный текст, где всё сбалансировано, где есть история, и история увлекает. И как же я согласен с финальной мыслью! На тысячу процентов.



Скрытый текст - "Леополис-2064: Пасхальное яйцо":
Что сказать про этот рассказ? Из всех текстов он оказался наиболее "моим блюдом". Пираты, самураи - всё здорово, хотя и хотелось больше, ещё больше "загрузок". Крутое название, крутой текст.



Скрытый текст - Итоговая оценка:
Составляю рейтинг опираясь не на качествах текста - оно везде удовлетворительное, а на близости мне жанров, в которых тексты написаны.


1. Род Велич - Леополис-2064: Пасхальное яйцо
2. Александра Хохлова - Третьи дети
3. Алекс Тойгер - Гром победы
4. Мартокот в октябре - Ластик
5. Андрей Зимний - Время людей
6. Chess-man - Спасибо деду за победу






Топ от Бориса Невского - редактора книжного раздела журнала Мир Фантастики:

Скрытый текст - Тик-так:

1. Род Велич - Пасхальное яйцо
2. Мартокот в октябре - Ластик
3. Андрей Зимний - Время людей
4. Александра Хохлова - Третьи дети
5. Chess-man - Спасибо деду за победу
6. Алекс Тойгер - Гром победы



Отзывы от Мастерской писателей:

Скрытый текст - Тик-так:
Скрытый текст - "Третьи дети":

Cложный текст, не для широкой аудитории. Но именно этим и понравился. Несмотря на кажущуюся запутанность и большое количество новой для читателя информации, здесь нет ни одной лишней детали: каждая открытая скобка закрывается, на все вопросы находятся ответы. Автор не без доли иронии рисует необычный, самобытный мир, в котором герои решают обычные задачи: как найти любовь и себя, и как все это потом не растерять. Интересно также подобраны типажи героев – внешне некрасивые и слабые, они умудряются совершать красивые поступки, достойные по-настоящему сильных людей.


Скрытый текст - "Ластик":
Большинству редакторов рассказ понравился. Отметили интересные идею и сюжет, хороший язык. Текст действительно здорово написан и, вторя теме истории, похож на музыкальное произведение – там есть свой четко прослеживающийся внутренний ритм, красивая гармония. Исполнение очень эмоциональное, и это привлекает внимание. Но было высказано и такое мнение: конец рассказа разочаровал, самоубийство — слишком легкий и неправдоподобный выход из описанной в тексте ситуации, у ГГ было достаточно сил и поводов поступить по-другому.


Скрытый текст - "Гром победы":
Снова сложный текст, но здесь сложность не в сюжете, а в переплетении образов и легенд. Язык прекрасный, мелодичный, читается на одном дыхании. А вот логика сюжета не очень убедительная, хотя если представить рассказ как сценарий к фильму, то сценарий однозначно вытянет хорошая работа по экшену. Характеры персонажей не очень четко прописаны, сюжету это не вредит, но, имей герои характеры повыразительней, рассказ бы получился ярче.


Скрытый текст - "Время людей":
Этот рассказ был тоже претендентом на 3 место в топе, но отдали предпочтение «Грому победы».

Да, здесь много неоспоримых плюсов. Очень хороший слог — характеры читаются и сразу возникает образ персонажей; мир, созданный автором, узнаваем без лишних описаний и пояснений. Работа яркая и цельная. Но нас смутили неоправданно жестокие сцены: например, снятия кожи или изнасилование петки на арене. Также редакторами было замечено, что рассказ несколько статичен. Рабы слепо любят и подчиняются, хозяева безраздельно властвуют. Такая расстановка сил была в начале рассказа, такой осталась к концу. А хотелось бы развития если не внешней, то хотя бы внутренней позиции героев. Если автор это подразумевал, то донести до читателя в полной мере не удалось.


Скрытый текст - "Леополис-2064: Пасхальное яйцо":

Игровой на первый взгляд рассказ оказывается на поверку психологической драмой героя, который пытается справиться со своими детскими страхами и травмами. Легко сказано о сложном, наболевшем.

Тем не менее, слишком велик соблазн пройти мимо всех смыслов из-за манеры подачи: слишком много диалогов, вместо картинки — слова. Под этим всем тонет идея и остается только действие, которое, конечно же, заинтересует любителей виртуальных игр, но удержит ли внимание других читателей?

Рассказ неплохой и интересный, но из-за неоднозначности, из-за того, что самая интересная психологическая линия очень тщательно обернута в яркий, но более избитый и простой игровой фантик, «Пасхальное яйцо» занимает только 5 место.


Скрытый текст - "Спасибо деду за победу":
В общем и целом написано интересно. Понравилось, что автор говорит об уважении к старшему поколению и благодарности за выигранную войну.

Но изложение сумбурное, например, в описаниях боевых действий очень легко запутаться. Да и некоторые выражения коробят: «старый хрыч» — сомнительный отзыв о старом ветеране, твоем родном деде. Как и избиение начальника – неуместная жестокость, ее смысл разве только в том, чтобы потом себя чувствовать обиженной жертвой. Главный герой ничего не вынес из этой истории, появилось только желание убивать непонятно кого ради крайне абстрактной идеи.


Скрытый текст - Итоговая оценка:
В этот раз мнения редакторов нашего журнала разошлись. Все рассказы высокого уровня и фаворитов определить оказалось не так уж и просто. Мы долго и упорно обсуждали вопрос и в конце концов пришли к таким выводам:

1. Александра Хохлова - Третьи дети
2. Мартокот в октябре - Ластик
3. Алекс Тойгер - Гром победы
4. Андрей Зимний - Время людей
5. Chess-man - Спасибо деду за победу
6. Род Велич - Леополис-2064: Пасхальное яйцо

Первые три рассказа топа – «Третьи дети», «Ластик», «Гром победы» – войдут в очередной номер электронного журнала WriterCenter.ru.




Отзывы от Светланы Тулиной - писателя, преподавателя, лауреата литературных премий, главного редактора альманаха «Астра-нова»:

Скрытый текст - Тик-так:

Скрытый текст - "Время людей":

Отдельную награду хотелось бы дать этому тексту за грамотность!

Редкий случай

Одна выловленная блошка:

…Грир приходил ещё четырежды прежде, чем

Прежде чем – союз, запятая перед ним

По сути

Отличный рассказ, за пределами которого угадывается гораздо больше, чем удалось втиснуть в рамки поданного на конкурс текста. После прочтения осталось много вопросов – но это ХОРОШИЕ вопросы, правильные. Те, которые и должны возникать у любого читателя после прочтения любого хорошего литературного текста.

Ну например – как именно и при помощи кого (*или чего) Ивон смогла подделать экспертизу? Ведь понятно же, что она солгала о вторичной подмене ребенка, иного решения тут не подразумевается, иначе весь этот рассказ стал бы ниочемной пустышкой, а этого просто не может быть. Во всяком случае, не у автора такого уровня.

Или – что именно довело того юного блондина до срыва, практически до самоубийства, причем сознательного и вместе с матерью? Что послужило последней каплей, заставило сделать необратимый и заранее обреченный шаг – только для того, чтобы иметь возможность крикнуть на церемонии, так, чтобы услышали все: «Они такие же как мы!», своей гибелью создавая прецедент и (может быть) заставляя хоть кого-то задуматься)?

Там много еще вопросов – например, и о том, что же на самом деле происходило между Гриром и его сводной сестрой, пусть даже и не на физическом плане. И про питомник, и про сам мир, и про связь между хозяином и петом ну например, становится ли хозяину легче оттого, что часть боли берет на себя пет? Да много еще чего интересно

А особенно – начавшееся перевоспитание бывшей идеальной петки Ласки. Незаметно так начавшееся, ей же самой больше всех и незаметное. Она ведь уверена, что поступает все еще как должно правильному пету – хотя на самом деле и действует и чувствует уже совсем иначе, заразившись от хозяина нетривиальными идеями о порядочности и человечности. Их ведь действительно нельзя воспитать никак иначе, эти идеи – только заразив



Скрытый текст - "Гром победы":
Немного правок по тексту

…Сперва погубил своих людей, а теперь…

Так можно было бы сказать, если бы герой был командиром отряда, тогда это действительно были бы ЕГО ЛЮДИ. Он же – рядовой член команды. Значит – его товарищи или другой синоним.

…– Ты очнулся, – утвердительно произнёс чей-то голос на незнакомом языке.

Алан не понял ни слова

А для читателя тогда кто перевел? Ведь фокал идет от героя, который не понял ни слова!

…винтовка со стволом дамасской стали, небрежно лежала

Запятая между подлежащим и сказуемым

– Отчего же не знаешь? – допытывался кабардинец, – ты не нравишься ей

Неверное оформление прямой речи – после ремарки должна быть точка и дальнейшие слова героя с большой буквы

По сути

Неплохо написано, но…

«Христос, которого я чту, враждебен вашему Христу» (С)

То что я скажу дальше – мое голимое имхо и расхождение морально-этических баз, о котором спорить глупо. Поэтому не берите в голову. Автор, у вас найдутся свои читатели, и много, этот тренд об изначально присущем человеку сволочизме никогда не выйдет из моды

Для меня же этот текст был наслоением череды предательств на стержень врожденной человеческой гнусности – все герои ведут себя словно мазохисты, желающие нарваться если не на смерть и кровную месть до седьмого колена, то хотя бы на хорошую порку. Все используют друг друга и ничуть этого не стесняются. Все поступают по скотски – и тоже ничуть не стесняются.

Ну а неверная терминология и некоторая небрежность текста только усилили негативность восприятия.

Не тронуло, извините.



Скрытый текст - "Ластик":
Немного правок по тексту

Многовато повторов, как прямых, так и однокоренных, что цепляло – отметила цветом

Пара в значении приблизительно два – современный советско-постсоветский сленгизм, очень четкое указание на время и пространство, в описании других мест и времен его лучше избегать, как и ОЗВУЧИТЬ в значении огласить или ОЧЕРЕДНОЙ не применительно к очереди

Хуже пары может быть только ПАРА-ТРОЙКА, она уже не царапает - режет

Героиня уже вроде как танцевала под дождем – и вдруг позже сообщают, что он ТОЛЬКО ЧТО начался?

…Чёрная юбка на бёдрах, с разрезами, из которых видны тяжёлые ботинки на тонких ногах

Корявоватая фраза. Юбка на бедрах обычно подразумевает мини-юбку, иначе зачем это уточнение, юбку ведь на голове не носят? Я понимаю, что здесь скорее всего имелась в виду юбка с приспущенной талией, или опущенная на бедра – но именно так и надо писать, иначе виднеющиеся в разрезе на мини-юбке ботинки ввергают в ступор)))

…Словно вставшей дыбой волной.

Автор, вы точно хотели сказать именно это?

Если да – то это отличная фраза, но ДЫБУ надо ставить последней, изменить чутка порядок (волной, вставшей дыбой), сделав на ней акцент, чтобы она не смотрелась ошибкой

Если нет, то… блин, да от такой опечатки по фрейду просто грех отказываться! См. пункт первый.

…Крадут они, обычно, еду.

…Она достала свой, так и не съеденный, завтрак

…По регламенту, Ику

Запятые лишние

Там есть и еще лишние, а также пропущенные, отметила цветом прямо в тексте

Светло ли её от её улыбки?

…На большой экран, у стены её спаленки проецируется

Запятая или не нужна вообще, или нужны две – если У СТЕНЫ ЕЕ СПАЛЕНКИ вводное уточнение

По сути

Очень сильное начало – зацепило и потащило по тексту сразу. В середине пошел сбой темпоритма, четко ощутимое провисание, когда уже не тащит и читатель начинает задумываться

А тут такой текст, где лучше бы не задумываться, а читать на эмоциях, ибо как только начинаешь задавать вопросы – начинает слегонца сыпаться.

Тем более что конфликт опять-таки эмоциональный, нравственный – имеет ли право гений на отдых от своей гениальности и чем он за него заплатит? Конфликт на высшем эмоциональном пике уже в силу своей абсолютной неразрешимости

И это вовсе не значит, что надо натягивать обоснуя, словно сову на глобус – тут иной жанр, тут во главу ставится не нФ, а эмоциональность, вот ее в серединке и не хватило. И слезы героини только ослабили ее, как и любые внешние проявления. Хуже откровенных рыданий для создания

атмосферы отчаянья может быть только словесный ярлычок «она пришла в полное отчаянье», провешенный лично автором, понимаете?

Ну и такой типа открытый финал, без четкого кто-где-куда-зачем – он тут не очень хорош, он снижает воздействие. Такому началу финал требовался взрывной, желательно с двумя-тремя твистами в предфиналье, а в идеале – так и вообще с трамплином и выходом на новый уровень понимания. А тут ничего этого не произошло.

Грустно.



Скрытый текст - "Спасибо деду за Победу":
Почти до самого финала думала, что это и будет однозначный лидер, поскольку практически сразу поняла и про финальное перевоспитание юного оболтуса героическим дедовским прошлым, и про фантдоп, а главное, чуть позже уже, – откуда и зачем там эти славные спецназовцы элито-элитные и кого именно они отстреливают, и автор меня не разочаровал ни разу, все именно так и оказалось.

Да, конечно, по поводу этичности действие Игорька и его друзей можно спорить и высказывать разные предположения о жестокости мира, из которого они прибыли, если там за невинные детские шалости можно огрести от вот таких игорьков смертную казнь без обжалования. Однако не хочется. Во всяком случае – мне.

И дело тут даже не в патриотизме

Хотя его я очень уважаю и всегда ставлю в плюс автору, если в рассказе он присутствует. Патриотизм и интернационализм – вовсе не антонимы, как сейчас почему-то считают многие. Наоборот, негативные антонимы к этим понятиям – космополитизм и национализм соответственно.

Дело в ответственности и безнаказанности.

Отвлечемся на минутку от морально-этической составляющей (по мне так одной из самых важных, убивать людей только потому что а что такого, ну там же войнушка, че бы и нам не пострелять, а по своим стрелять же прикольнее!. Но ладно, пока отвлечемся) и поговорим о законе и наказании за его нарушение.

Эти детишки из будущего – они ведь отлично знают что нарушают законы своего времени, хотя и делают это там, где их не достанут. Где можно гадить безнаказанно. А даже если и поймают – ну что им сделают? Ататашки и штрафик, который, скорее всего, заплатят родители.

Игорек просто уравнивает шансы.

Ты хотел убивать? Да ради бога, если ты такой мудак. Только учти, что тебя тоже могут убить. И убьют. Скорее всего. Потому что твоя инфантильность уже достала и объяснять что-то менее действенными методами тебе, похоже, бесполезно.

Это – результат отшатывания маятника в обратную сторону после засилья ювеналки и присваивания детишкам всех прав взрослого человека без его же обязанностей.

Западный мир сейчас, по сути, стоит на пороге появления киндхантеров. Мы немножечко отстаем. Но совсем немножечко.

Из минусов текста – сильно размазанный финал.

За него рассказ и переместила на второе место, но в редакционный портфель все равно беру, если автор не возражает.



Скрытый текст - "Третьи дети":
Очень слабый текст по всем параметрам – грамотность, язык, сюжет

Извините, автор, но это действительно так, даже править целиком не стала, это слишком трудозатратная и времезатратная работа, за которую обычно хорошо платят. Я иногда делаю такую работу и бесплатно - для тех текстов, которые сильно чем-то цепляют, в которых есть что-то очень интересное, оригинальное или хотя бы ценное по морально-этическим соображениям. Здесь ничего этого не обнаружила, извините.

Даже читала в итоге по диагонали – скучно, малограмотно, занудно, вторично. Да еще и морализаторство временами прорывается

Немножко аргументирую

В первом же абзаце – ДУМАЛ ПРО СЕБЯ

Логический ляп – думают как правило как раз про себя, поэтому в уточнении не нуждается. Вот если бы он вслух думал – другое дело.

…позвал Фим или дедуля Фим,

Мало того, что пропущен знак препинания перед ИЛИ – скобка, запятая, тире, но что-то обязательно должно быть, ибо это обособленное дополнение-уточнение! – так еще и коряво по стилю, избыточно, первую часть вообще убрать стоило бы.

Далее идут две лишние запятые, да и общее ощущение от текста уже подпорчено.

Избыточное количество прилагательных и наречий – чуть ли не каждому существительному по два. Такой текст Олди называют «жирным», один из типичнейших признаков так называемой «женской прозы», хорошо подходит готическим романам или опять-таки женским фентезятинам, а тут закос под постапокалиптику отдельного мира. То есть – стиль не соответствует жанру

Это что касаемо языка, теперь по сути

Постоянные объяснялки для читателей перемежаются топтанием на месте – в финале угрожают герою тем же самым, чем и в самом начале, уже хочется сказать – да сожрите вы наконец этого Бодю, сколько можно! Мир рассыпается не только от первого же вопроса – он и сам по себе рассыпается, безо всяких вопросов. Набор типа красивеньких картинок – синие цветочки, спящая красавица в вертикальном гробу, кошмарности прочих «недокрасавиц»

Смысл принесен в жертву картинке

Пример

… эмбрионы человекоподобных существ, с черными кривоногими телами, мертвенно-бледными морщинистыми личиками и клоками седых волос на остроконечных головах.

Эмбрионы выглядят несколько не так

Там еще много такого же, но не вижу смысла дальше разбирать этот текст. Его надо отложить как ученическую работу и писать другое. Писать, писать и писать1 и читать, конечно. Со временем станет получаться лучше



Скрытый текст - "Леополис-2064: Пасхальное яйцо":
Немножко правок по тексту

…Нет, я, правда, слышал голос

Правда выделяется запятыми только если употребляется в значении отрицания. Тут – подтверждения. То есть эти запятые диаметрально меняют смысл фразы.

приладил крышку пылесоса, что К8 успела вытряхнуть от мусора.

ЧТО – коряво и многозначно. Успела вытряхнуть крышку? Сам пылесос?

Слушай, мне, правда, пора.

Там и еще будут встречаться, в тексте пометила, цитатить не стала

– Ну, и бред,

Ну выделяется запятой только в том случае, если ударное и требует после себя паузы. Здесь это не так (и вообще бывает реже, чем безударное)

По сути

Показалось несколько проще того, что уже в этом сеттинге читала. Хотя. Может, это и не недостаток, но словно бы легкий налет несерьезности всего происходящего не оставляет от начала и до самого конца. То есть ну вот ни секунды нет сомнений в том, что все кончится хорошо. И это могло бы быть неплохо, закон жанра, читательские ожидания нельзя обманывать – если бы в середине меня хотя бы разок напугали обманным сломом стереотипа. Всерьез напугали.

Нет, я вовсе не призываю убивать героев! Даже ради привлечения читательского интереса,Ю ни в коем случае

Но вот напугать этим…

Причем напугать так, чтобы читатель поверил в серьезность, а потом это бы вывернулось игрой, фальшивкой, сном, мыслями героя, выставляющими его подлецом – но тут же перекрывающимися его поступком, который он героически совершает совершенно вопреки тому, что только что думал.

Приведу пример – «Космобиолухи» Ольги Громыко, тот эпизод репетиции абордажа, когда затаившийся на потолке киборг начинает расстреливать команду Сакаи. И таки расстреливает – они сползают по стенкам, оставляя кровавые следы.

Это – дикий слом стереотипа, обман читательских ожиданий в полной мере, буквально шок. Потому что жанр не подразумевает смерти главных героев, а команда Сакаи читателями к тому времени уже к таковым причислена вся, их жалко. Точно так же и киборг в качестве хладнокровного убийцы – это тоже слом и обман, потому что читатель к этому времени ему уже сочувствует в полной мере. И хочет сочувствовать и дальше – а как сочувствовать тому, кто убил хороших людей?

То есть – первая реакция на такое шок

А дальше выясняется, что это была всего лишь репетиция. Роль киборга выполнял сам Сакаи, а пистолет был водяным – и читатель ловит катарсис.

Понимаете, о чем я? То есть законы жанра не нарушены, но читатель успел ужаснуться.

Вот этих качелек мне очень тут и не хватило



Скрытый текст - Итоговая оценка:

1. Андрей Зимний - Время людей
2. Chess-man - Спасибо деду за победу
3. Род Велич - Леополис-2064: Пасхальное яйцо
4. Мартокот в октябре - Ластик
5. Алекс Тойгер - Гром победы
6. Александра Хохлова - Третьи дети





Отзывы от Призрака Пера - заслуженного критика Креатива:

Скрытый текст - Тик-так:

Скрытый текст - "Третьи дети":
Меня зацепил этот рассказ, как миром и героями, так и финалом и общим ощущением, а пунктуацию автор к финалу поправил. Так что для меня это – первый среди равных, который реально лично меня задел до «вау!».



Скрытый текст - "Время людей":
И вновь яркий, проработанный и жестокий мир, драматичный и необычный конфликт, интересные герои. Немного царапают мой вкус некоторые сцены. Жестокие и местами отвратительные моменты пристутсвуют и в «Третьих детях», но там у меня есть ощущение их необходимости, а здесь – не везде.



Скрытый текст - "Гром победы":
Этот рассказ, который я читал довольно давно, сейчас показался мне глубже и больше погрузил в описываемый мир, чем в первый раз. Яркие герои, интересное время, чужие, но хорошо прописанные обычаи и традиции. Пожалуй, некоторые претензии к первому, верхнему слою – с приключенческой точки зрения он интересен, но не всегда есть указания, где копать глубже – карты, по которым хочется искать клад, так сказать. Тут очень трудно соблюсти баланс между слишком очевидным и слишком скрытым, да и баланс этот – свой для каждого читателя, и в восприятии разных людей будет разным. Я могу полагаться лишь на собственные ощущения о его достаточности.



Скрытый текст - "Ластик":
Очень красивый текст, может быть, самый яркий из финалистов по языку. Изящно и коротко, мастерски обрисованный парой деталей мир. И тема о пережитой боли, которая делает нас самими собой, вечная. Два нюанса – все же многими десятилетиями может глодать скорее не боль и страх, а чувство вины, которое там теоретически может быть по смыслу, но не подано. Разумеется, с моей точки зрения.
И финальное самоубийство отчасти противоречит общей идее, как я ее вижу, причем идея выражается через ту же героиню.



Скрытый текст - "Спасибо деду за победу":
Хорошая идея, хорошо проработан исторический материал, и тема цепляет за живое. При примерно равных конкурентах эту работу отодвигает некоторая техническая небрежность самого текста.



Скрытый текст - "Леополис-2064: Пасхальное яйцо":
Хорошо написано, грамотно, и глубокие проблемы есть. И все же драматического накала несколько не хватает по сравнению с остальными финалистами. Да, тут есть внутренняя драма, но нет критических для героев обстоятельств, которые заставляют решить ее именно сейчас – или никогда.


Скрытый текст - Итоговая оценка:
Было достаточно сложно расставить рассказы по местам. У каждого есть свои сильные стороны, и победа любого из них не вызвала бы у меня особенного удивления. Некоторые минусы тоже имеются, с моей точки зрения, но все претенденты, по моему мнению, вполне достойны. Подробно писать не буду – я оставлял отзыв о каждом в теме рассказа, писал кратко в топах – на некоторые и не по одному разу. Финалистов перечитал, освежил впечатление, оценил некоторые нюансы, но общее ощущение особо не поменялось.

1. Александра Хохлова - Третьи дети
2. Андрей Зимний - Время людей
3. Алекс Тойгер - Гром победы
4. Мартокот в октябре – Ластик
5. Chess-man - Спасибо деду за победу
6. Род Велич - Леополис-2064: Пасхальное яйцо




Отзывы от Елены Щетининой - писателя, преподавателя, театрального критика, радиоведущей:

Скрытый текст - Тик-так:
Скрытый текст - "Время людей":
Увеличить текст до романа, добавить пикантных деталей - и готово ромфэнтези в "Руны любви" или "50 оттенков магии".
Первые несколько страниц любопытно восстанавливать социальную структуру мира, соображать, что имеется в виду под тем или иным термином - но потом начинается дисбаланс текста, чему-то уделяется ненужное внимание, а что-то, наборот, проскакивается на всех парах. Не надо так.



Скрытый текст - "Ластик":
Рваная стилистика - концептуальная фишка этого произведения. Но она же и его потенциальный убийца. Далеко не каждый читатель доползет до финала - и это надо учитывать автору, который идет на такой эксперимент.
Идея, конечно, не нова, можно найти десятки рассказов на ее основе - но писать о плагиате или вторичности не поднимается рука - слишком много другого наворочено вокруг нее, в том числе и той же самой стилистики.



Скрытый текст - "Леополис-2064: Пасхальное яйцо":
Густо потянуло Нилом Стивенсоном и Уильямом Гибсоном. Плюс щепотка ЛиРПГ, как без нее. Хороший, плотный, крутой замес - который, однако, не вызывает каких-то глубинных эмоций. Ладно сделанная вещь, да - но при этом почему-то скучноватая.



Скрытый текст - "Гром победы":
Этничненько. Формулировка "Этничненько" - не пренебрежительно-высокомерная, а очерчивающая объем и уровень этничности в тексте. К счастью и для читателя - и для самого себя - автор удержался на самой грани. Чуть больше насыщенности терминологией - и все, читать стало бы тяжело и уныло. Однако все равно, чего-то не хватает. Может быть - напевности, может быть, архаичной стилистики, может быть - ритмичности текста (он вяловат даже в описании схватки).



Скрытый текст - Третьи дети:
Включать свои стихи в прозаическое произведение стоит лишь в двух случаях - когда ты абсолютно уверен в своих силах как поэта - или когда стихи не претендуют ни на что кроме как на вирши персонажа.
Слабые стихи могут похоронить даже текст, у которого без них были бы какие-то шансы.
Рассказ начинался неплохо - слегка сюрреалистично и очень лирично. И можно было даже закрыть глаза на типа стихи (в финале это уж скорее рэп-строчки) - но к концу все дико поскакало по кочкам. "Покатаюся, поваляюся, Ивашкинова мясца поемши" - шикарная находка, которая сама могла бы сделать весь текст, но, увы, она не справилась. Нагнетание жути - а особенно выламывает ребер и выдирание сердца - это уже треш студии "Трома", который идет вразрез с остальным текстом. Равно как и предфинальный заунывно-зубодробительный диалог.



Скрытый текст - "Спасибо деду за победу":
Рассказы, которые затрагивают больные точки и бередят старые раны, нельзя писать плохо. Этот, увы, написан очень слабо. Становление личности ГГ, его язык - да и само раскрытие как сюжета (строго говоря, как такового, его и практически что и нет), так и морали текста - очень сыро, вязко и комкается. Для текста на любую другу тему, это могло бы быть простительно - а тут, увы, автор сам выкопал себе яму, в которую медленно и скатился на осыпающейся под ногами почве.



Скрытый текст - Итоговая оценка:

1. Андрей Зимний - Время людей.
2. Мартокот в октябре - Ластик.
3. Род Велич - Леополис-2064: Пасхальное яйцо.
4. Алекс Тойгер - Гром победы.
5. Александра Хохлова - Третьи дети.
6. Chess-man - Спасибо деду за победу.






Отзывы от Михаила Киосы - писателя, тележурналиста, редактора с пятнадцатилетним стажем:

Скрытый текст - Тик-так:

Скрытый текст - "Гром победы":

Вкусный рассказ, с любовью и тщанием выписанный. Горы, героев, погони и засады, леопарда на скале – всё это видишь в процессе чтения. Так что если говорить о номинации «Фон», то тут, конечно, остаётся только рукоплескать и вспоминать «Волкодава» Марии Семёновой – по духу «Гром победы» очень напоминает какой-нибудь отрывок из этой знаменитой эпопеи. Поступки героев логичны, концовка в определённой степени угадывается, но всё равно обедни не портит – в общем, всё замечательно.

Пока не вспоминаешь о теме конкурса.

Я не спорю, чисто формально можно впихнуть «Гром победы» в рамки «Таинственного прошлого». Но, простите, а где же фантдоп? Он весь – в гаданиях главного героя о сути любимой им девушки: не богиня ли? Хм. Как сказал бы персонаж одного знаменитого мультфильма: «Маловато будет!».

По большому счёту, перед нами вкусная историческая зарисовка. Эпизод из долгой эпопеи о покорении Россией Кавказа. То есть, попади этот рассказ на соответствующий конкурс, цены бы ему не было: написано-то – ах, как хорошо! Читал с удовольствием, и даже, не исключено, буду перечитывать ещё раз: опять же для удовольствия.

Но, ребята, какие тайны прошлого нам здесь раскрыли? В чём фантдопущение и какое влияние оно оказало на сюжет? И, наконец, затронуто ли хотя бы каким-то боком условие о влиянии одного времени на другое? На все эти вопросы удовлетворительного ответа я не нашёл, и очень этим огорчён, на самом деле.




Скрытый текст - "Время людей":
Здравствуй, мир после всеобщего трындеца. Уж сколько мы их перевидали, и вот – новобранец в полку сородичей. Так что же ты из себя представляешь? Найдётся ли десять отличий от соседей по другим осям координат?

Итак, имеем откат в развитии (плавали, знаем), сословное общество (да-да, куда же без него), рабство (со свежей ноткой в виде приучения раба к сопереживанию хозяину и метода достижения цели) и вечная жизнь в укрытии (ну хоть не указывается, что это развалины метро, и то уже хорошо).

Таким образом, декорации удивления не вызывают. А что в качестве сюжета? А в качестве сюжета – судьба рабыни в связке с её хозяином. И рабыня добра да послушна, «грудью готова заслонить повелителя», и хозяин тоже совсем не вконец оскотинившееся быдло. А вокруг – враги, интриганы, и самая главная змеюка, конечно, пригрелась на груди семьи.

Как-то оно… ну, не поражает воображение, скажем так. По мере прочтения крепнет ощущение: никакой это, в общем-то, не постапокал, а почти что романтическое фэнтези. Тут тебе и традиционная таинственная узница в «каморке за актовым залом», которая ужас какая угроза благополучию главгера и всей его семьи, но живёт «потому, что у героя чувства»; тут и самопожертвование рабыни; тут и персонаж с располагающей к себе внешностью, который окажется главгадом; тут и наказание Зла, и воздаяние Добру по заслугам. Классика жанра.

Нет, написано-то неплохо, это да. Читается легко, спотыкаться особенно не приходится. Правда, и увлечься историей не получается. Но это уже, скорее, вина шаблонности самого рассказа, нежели языка, которым он написан.

А что у нас с темами конкурса? Ну да, «Роковое будущее» присутствует. Правда, очень куце присутствует. Хотелось бы по-настоящему увидеть мир постапокалипсиса в этой версии, но он только обозначен несколькими грубыми штрихами: деградация – сословное общество – отрава наверху.

Чем кормят веганов, где выращивают для них пищу? Зачем нужны образцы с поверхности? Где влияние катастрофы прошлого на сознание общества, на его религию и мифологию (неужели трагедия миллиардов людей никак не отражена в сознании выживших потомков?)? А поподробнее про механизм регенерации, позволяющий свежевать рабов и внушать им через кровь хозяев любовь и безграничную преданность? Мутация или обломок утерянных технологий?

В общем, скудновато. Достоверный мир постапокалипсиса со свежими нотками мог бы если не вытянуть историю на уровень «Ого!», то хотя бы спасти от ярлыка «всотыйразодноитоже». Но этого не произошло.

В итоге – рассказ, перечитывать который мне не захочется.




Скрытый текст - "Спасибо деду за победу":
Ага, а вот и в полку «попаданцев» прибыло! Просили организаторы, просили – но нет, куда ж без «попаданцев».

Впрочем, беда рассказа не в этом («попаданцы» тоже разные бывают, встречаются и очень даже симпатичные). Беда в том… да почти во всём, если честно – не считая языка, с ним почти всё в порядке.

Знаете, что мне пришло на ум первым после прочтения рассказа? Да это же «Мы из будущего», только перелицованное слегка. Суть, посыл – всё один в один. Только паршивцев, не помнящих родства, аж из двух временных отрезков насовали, а не из одного, как в оригинале: самые-самые паршивцы из далёкого будущего и так себе паршивец из девяностых, впоследствии доблестно перековавшийся в героя.

Далее в меню: разруха в головах людей из девяностых (и у главгера тоже, хотя он вырос на рассказах деда, а услышанное в детстве держит очень крепко, но раз автору надо, значит, будет разруха), рассказ фронтовика, явление «старого друга» и патриотический финал.

При этом в качестве маркера выбрана первая кампания в Чечне, которая ну никак не может встать на одну доску с Великой Отечественной. Не тот масштаб, не тот посыл у конфликта. В Чечне шла свара между двумя местными группировками: режимом Дудаева и теми, кто хотел его скинуть. Вторых поддерживали российские власти, но это не означало безоговорочной поддержки и в народе. Народ в те годы вообще больше всего был занят выживанием, и малопонятная грызня чеченских кланов его интересовала только с одной точки зрения: пожалуйста, делите власть без нас, у нас своих забот полон рот. Даже вторая чеченская кампания была бы в качестве примера более удачной (хотя тоже – далеко не шик).

Ну и, конечно, фразы-шаблоны вроде «на глазах постарел на много лет», куда ж без них. Ох…

Ну и что мы имеем с таким набором? Имеем, по сути, агитку, не более. А хотелось бы видеть рассказ. Единственное, что удалось неплохо – отрывки с рассказом деда о войне. Вот там картины если и не возникают, как живые, перед глазами, то хотя бы внутреннего протеста текст не вызывает. Но этого, увы, совершенно недостаточно для спасения рассказа.

Что с конкурсной темой? Ну да, тут есть замах на решение обозначенной организаторами сверхзадачи – будущее влияет на прошлое. Вот только… вот только сфальшивил автор в самом конце, и этим обесценил свои усилия вконец.

Дед-ветеран за те дни, что ребята из будущего с ним бок о бок провели, успел дать им понять, чьё дело правое, и как надо его защищать. В это верится: личный пример перед лицом врага действует максимально убедительно.

И что же мы получаем потом? А потом этот самый «убедившийся» из будущего приходит и предлагает внуку откосить от армии, да ещё и деньги ему суёт. Как это

сочетается с «высоким моральным духом» и «стойкостью принципов», я не очень понимаю. Предлагать то, что неприемлемо для тебя самого – это уметь надо.

В общем, удивлён я, встретив такой рассказ в финале Креатива. «Агитка в лоб», да ещё и грешащая указанными выше промахами… странно, честное слово.



Скрытый текст - "Ластик":
Интересная попытка убить сразу двух зайцев: показать мир будущего и то, как одно время влияет на другое. Конечно, с удалением или вживлением воспоминаний кто только не игрался, тема-то благодатная. Первое, что приходит на ум (спасибо видеопрокатному детству) – «Вспомнить всё», но и помимо этой классики примеров хватает. Но это не значит, что тему можно закрыть раз и навсегда. Главное – найти к ней свежий подход.

Что имеем в этом рассказе?

Во-первых, сам мир будущего. Не сказать, чтобы особенно счастливый, но и не беспросветная жуть. Обычный, человеческий мир: технологии стали совершеннее, а люди остались прежними. И это принимается совершенно естественно: человеческую натуру не так-то просто изменить. Нотку колорита добавляет испорченная вконец экология – без химзащиты на улицу не высунешься, да и с ней долго не протянешь – но это всё же не постапокал с непременной катастрофой планетарного масштаба в прошлом. Это – следствие естественного опять же процесса порчи планеты человеком. Порчи постоянной, действующей медленно, но неотвратимо – потому, что беречь что-то по-настоящему всё человечество разом так и не научилось, а частных усилий оказалось слишком мало для положительного результата. Убедительно. Блюдо вкусное, с приправами не переборщили.

Во-вторых, имеем историю двух главных персонажей: девушки-стирателя и её кумира, скрипача-композитора. И имеем проблему: гений хочет избавиться от боли детства, считая себя готовым даже на потерю творческой жилки, а девушка до смерти боится, что так оно и произойдёт.

Тут нет надрыва всечеловеческого масштаба, и личная история отлично вписывается в канву мира будущего: просто человек, просто хочет быть счастливым, просто готов заплатить за это требуемую цену. По крайней мере, ему кажется, что он готов.

На другой стороне – просто девушка, которая копит на свой маленький личный рай, просто поклонница гения, которая мечтает и дальше знакомиться с новыми произведениями композитора.

Личный конфликт у одной приводит к созданию резервной копии воспоминаний – насколько я понял рассказ. Личный конфликт у другого приводит к тому, что он уже готов принять воспоминания обратно. Или, по крайней мере, обсудить возможность такого возвращения.

Просто и со вкусом. Естественно. Да, герои не блещут оригинальностью, у них нет каких-то чудных особенностей, а мир – просто мир, не обиталище фриков всех мастей. Но из этой простоты и естественности всех элементов рождается гармония.

Единственное, что резануло слегка – описание детства гения: детдом, родители алкоголики и дебоширы, трагедия младших детей… вроде всё так, всё правильно – но уж слишком современно. Слишком из нашего века. Чистейшая такая бытовуха, родом из соседней коммуналки.

Да, возможно, она имеет право на жизнь… но может, стоило немного повернуть это дело другой стороной? Раз уж стержнем рассказа является игра с воспоминаниями, то почему бы не придумать некий суррогат для бедных – то, что даёт им утешение и позволяет не лезть на стенку (очень выгодно для властей, кстати говоря)? Например, некое средство, которое подселяет в память ложные воспоминания о счастье в прошлом: чтобы было на что отвлечься. Или опять же ложные воспоминания о прошлом, сулящие лучшее будущее (якобы был разговор с боссом и обещание повышения или что-то в этом духе). И вот в таких

вот играх разума люди постепенно теряются без остатка, всё более предпочитая грёзы реальному миру.

Так, на мой взгляд, было бы гармоничнее.

Но всё равно, рассказ очень симпатичный. И по теме.




Скрытый текст - "Леополис-2064: Пасхальное яйцо":
Хакер, рисковая девушка-курьер, шантаж и жертва как средство заставить героя двигаться.

В общем-то, такую расстановку сил на шахматной доске уже не раз видеть приходилось. Равно как и скелет в шкафу главного героя родом из детства. Романтическая концовка между двумя персонажами опять же угадывалась с их первой общей сцены, как и то, что герой преодолеет детские проблемы, и это поможет ему победить. То есть, сюжет удивить не смог, увы.

Это, впрочем, само по себе не такая уж великая проблема: если есть симпатичные живые герои, интересный мир и яркие описания, то произведение бодро вылезает наверх, расталкивая локтями конкурентов.

Что имеем здесь?

Пара главных героев – классическая. Осторожный Спай, хулиганистая К8 – удивительно, что одному копу-напарнику не пришлось спасать другого или мстить за него. Ну и бывшая любовь на заднем плане для полноты картины. Как же, как же – видали. Бывший актёр – из толстой пачки шаблонов. Человек, сломанный судьбой, дожигающий себя в печи пристрастий и сожалений о прошлом.

Интересный мир?

Развитие игровой индустрии, её слияние с миром кино – ну да, есть такое. Показано неплохо. Ещё есть обрывок, посвящённый экологии и проблемам – про Бурые земли, Мегасвалку и замусоренную орбиту, которая не пускает в космос. И про пробки на улицах тоже сказано. Чем ещё живёт мир Спая? Как-то не отпечаталось в памяти, если было описано. А жаль, потому что имеющегося – маловато.

И всё же…

Недаром в самом конце упомянуты «Пираты Карибского моря». С ними как: вроде бы всё известно, всё уже видено-перевидено, и так далее – но ведь смотрится же фильм, хотя бы в первый раз. А всё потому, что динамично, зрителю почти не дают передохнуть, сюжет всё развивается и развивается, трюки сменяют друг друга, и так – до самых титров. Один бесконечный аттракцион от заставки до финала. Потом садишься, начинаешь размышлять: а почему там было так, а почему здесь вот эдак… но это уже будет потом, а сидя в кинозале, ты получаешь удовольствие.

В этом плане рассказ похож на «Пиратов…». Вроде бы ингредиенты не блещут новизной, вроде бы где-то мы такое уже видели, но читается легко и с интересом. Сюжет не нов, но крепко сбит, есть удачные моменты – с теми же автопилотами на улицах. Герои – сюжету под стать. Оба – авантюристы, идущие против системы. Только один – осторожный, а вторая – бесшабашная.

Аттракцион свою задачу выполняет: увлекает и развлекает. И если не искать в тексте глубинного смысла, не пытаться разглядеть что-то между строк, то удовольствие от первого прочтения получить не так уж и сложно. Но перечитывать рассказ я бы не стал: зачем?

Что касается темы, то она здесь есть, да: нам без затей показали будущее, а кроме того показали влияние прошлого на настоящее – в виде детских проблем главного героя.




Скрытый текст - "Третьи дети":

Дюже странный рассказ.

Очередной вариант будущего, причём кто здесь кто, вообще понимается с некоторым трудом. Есть вроде бы люди, есть ещё атамосы, есть представители других рас (доктор, по крайней мере, насколько я понял). Дальше мы узнаём, что люди были рабами атамосов в эпоху неких Кланов, а теперь всем заправляют Негоцианты. И сразу возникает вопрос: на кой Негоциантам, которые суть торговцы, уничтожать население миров Пограничья? Чтобы не с кем было торговать, некому было втюхивать свои товары и услуги? Это что же, Негоцианты рубят сук, на котором сидят? Из рассказа следует именно такой парадоксальный вывод. Иного объяснения я не увидел.

В общем, деталей вроде бы много, а стройной картины как-то не вырисовывается. Словно бы рассказ – часть куда большего произведения (или одно из произведений в целом цикле, посвящённом этой Вселенной, но далеко не первое по счёту).

Что с сюжетом?

С ним тоже проблемы. И вот одна из них: та самая Йолла, которая выжила и стала председательницей села, умеет обращаться с техникой. Вазу вот напечатала без затруднений. Тогда на кой хрен главе села Фим, чтобы детей получить? Она выросла при директоре института, она знает, как там и что – неужели сама не может использовать аджит? Не верится как-то.

Налицо логическая нестыковка, на мой взгляд. А если глава села всё-таки не может использовать аджит, то ответа на вопрос – почему? – я в тексте не нашёл. Деградировала? Но, простите, это не мешает ей печатать вазы. А с аджитом Фим вроде не делал ничего особенного для выращивания детей.

И вообще, если Йолла – дитя, родившееся много тысячелетий тому назад, то точно ли энергетик должен действовать на неё так же, как на остальных? Тоже вопрос неясный.

Вызывает удивление и такой могучий материнский инстинкт у женщин села. Ладно «первые» и «вторые» - они хоть на людей были похожи и вели себя хорошо. А в случае с «третьими» - хм… Я допускаю, что кому-то «третьи» могли и понравиться, но чтобы всем сразу, без исключений? Да ещё с учётом прошлого горького опыта? Выглядит странно, как минимум.

Далее.

Зачем Негоцианты оставили жителям возможность выращивать существ в недрах института? Весь его разграбили, саркофаги вывезли, а эмбрионы оставили, оборудование для их активации оставили. Странно как-то. Ситуация выглядит натянутой.

Далее.

Вот все жители окуклились, на планету приезжает «золотая молодёжь» поиграться в современный вариант пейнтбола. О том, что жителей в деревне больше нет, они знают. Один так и говорит: «В посёлки жили старые жирные уродины…». Внимание, вопрос: если на других планетах знают, что жителей больше нет, значит, должны были и на коконы наткнуться. Или что – весь посёлок пропал дружно, и всем по фигу, никто ничего не проверял? В это верится с трудом.

И в этом случае вся концовка летит к чёрту. Её просто не может быть. Потому, что после пропажи всех жителей посёлка этой ситуацией должны были заняться. Сначала – попробовать выйти на связь с посёлком. Затем – глянуть дистанционно на него, с орбиты, через спутник. И, наконец, заявиться лично. Проверка нашла бы коконы – хотя бы один для начала, а там стала бы искать и остальные. И всё, никаких тебе игрищ с лайтгаттерами, никаких встреч с новым Фимой.

Но в рассказе жители пропали, все об этом знают, и всем по фигу. Потому, что так нужно для сюжета?

По героям.

По сути, он тут один. И герой этот какой-то бледный. Столько места ему уделено, а он всё никак ожить не может в моём воображении. Возможно, потому, что сам Фим – больше рассказчик, а не действующее лицо. Его эмоции не чувствуются при чтении текста. О них сообщается, но от этого маловато толку.

А больше в рассказе никого нет. Не считать же героями толпу тёток из села. Там героев нет, там говорящие функции, довольно-таки карикатурные притом.

Вот ещё за что глаз зацепился.

В одном месте текста из строчек очень явно торчат уши рассказчика – там, где говорится, что «третий» впрыснул парализатор в Фима через сотни колючек. Рассказ подаётся как бы со стороны Фима, так откуда он об этом узнал так чётко? Может, стоило просто сказать, что тело онемело?

Подводя итоги, я могу сказать следующее: честно не понимаю, зачем был написан этот рассказ. Что вы им хотели сказать или что показать? Что хотели дать читателю? Развлечь его, как сделал автор «Пасхального яйца»? Но развлечения тут нет. Дать задуматься об актуальных вопросах, как это сделал автор «Ластика»? Снова нет – я не нашёл, о чём тут можно поразмыслить. Дать полюбоваться красотой самого языка, погрузиться в живописания окружающего мира, как это сделано в «Громе победы»? Но тут, увы, восхищаться языком и описаниями не приходится. Всё достаточно бледно, а кое-где и коряво, увы.

Так почему вы написали этот рассказ? Что побудило вас его написать, какой замысел?




Скрытый текст - Итоговая оценка:
В заключение хотел бы сказать несколько слов о всём финале Креатива в целом. Он… удивил. Приятно удивил двумя рассказами (один из которых – увы, слабо соотносится с темами конкурса, но при этом всё равно лучше многих других финалистов) и неприятно – остальными.

Объясню, почему.

Почти все рассказы финала – просто версии будущего или прошлого. Заход, напомню, был заявлен как темпоральный. То есть, упор надо было делать именно на время, показывать его значимым элементом истории. В идеале – показывать влияние времён друг на друга. А в итоге авторы пошли по пути наименьшего сопротивления: вот вам будущее, и хватит на этом. Тогда чем это отличается от просто «конкурса о том, какое будущее нас ждёт»?

Ребята, Креатив предложил богатейшую тему для полёта фантазии – о времени, о его роли в нашей жизни, жизни наших предков и потомков. На этом можно было построить множество сюжетов, предложить читателям что-то необычное, что-то хитрое и умное. А в итоге в финале – достаточно печальная, с моей точки зрения, картина. И возникает вопрос: а какие же тогда рассказы остались в первом и втором турах, если здесь – лучшие?

В общем, после прочтения этих шести рассказов я ощутил разочарование. Разочарование тем, как участники подошли к реализации темы. Тема, фактически, была слита большинством финалистов. Вы уцепились за букву и забыли про дух. Хорошо хоть, что всё-таки не все. И нет, я не «Спасибо деду за победу» имею в виду в качестве исключения.


1. Мартокот в октябре - Ластик.
2. Род Велич - Леополис-2064: Пасхальное яйцо.
3. Алекс Тойгер - Гром победы.
4. Андрей Зимний - Время людей.
5. Chess-man - Спасибо деду за победу.
6. Александра Хохлова - Третьи дети.



Вложения
Тип файла: zip S-Tulina-K21-P1.zip (154.4 Кб, 16 просмотров)
Тип файла: zip S-Tulina-K21-P2.zip (86.6 Кб, 13 просмотров)

Последний раз редактировалось Роланд Nebelgrau; 14.06.2017 в 21:31.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 12.06.2017, 13:25
Аватар для Роланд Nebelgrau
Роланд Nebelgrau Роланд Nebelgrau вне форума
Массовый затейник
 
Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 1,151
Роланд Nebelgrau Роланд Nebelgrau
Отзывы от Николая Романецкого - главного редактора альманаха "Полдень 21 век":

Скрытый текст - Тик-так:

Скрытый текст - "Спасибо деду за победу":
Казалось бы, банальное попаданчество. Но совершенно неожиданный финал. Кроме того, текст вызывает сильное читательское сопереживание.



Скрытый текст - "Время людей":
Необычный постапокалиптический мир. Психологически достоверные поступки героев в довольно закрученном сюжете.



Скрытый текст - "Гром победы":
Профессионально сделанный рассказ. Главаная претензия - текст не вызвал сопереживания.



Скрытый текст - "Леополис-2064: Пасхальное яйцо":
Вторичная сюжетообразующая идея. Написано бойко, но не более того.



Скрытый текст - "Третьи дети":
Любопытный мир. Но концовка безбожно слита.



Скрытый текст - "Ластик":
Вторичная сюжетообразующая идея. Очень мешает восприятию явный перебор в постоянном чередовании глагольных времен.



Скрытый текст - Итоговая оценка:
1. Chess-man - Спасибо деду за победу.
2. Андрей Зимний - Время людей.
3. Алекс Тойгер - Гром победы.
4. Род Велич - Леополис-2064: Пасхальное яйцо.
5. Александра Хохлова. - Третьи дети.
6. Мартокот в октабре - Ластик.






Отзывы от Виталия Обедина - журналиста, писателя, лауреата многочисленных премий:

Скрытый текст - Тик-так:
Скрытый текст - Предуведомление:
Всем привет. По традиции предваряю свои рецензии и оценки небольшими пояснениями, чтобы понятнее было «из какого сора…» и все такое.

Во-первых, про оценки. Я не проставляю оценки по принципу «нравится» / «не нравится» - это было бы слишком субъективно, а свой субъективизм я берегу для обзоров. Вместо этого у меня есть небольшая таблица, состоящая из 4 разных категорий: язык (стиль), сюжет, атмосфера (мир), раскрытие темы. Вот по ним выставляю для себя оценки и, как следствие, вывожу результат. Так что рассказ может мне не понравиться лично, но за счет хорошей работы автора выйти в лидеры топа.

Во-вторых, если я участвую в жюри, то к каждому рассказу пишу по небольшой рецензии. Нынче все они также разбиты на четыре части:

1) Вводная (о чем рассказ – с точки зрения, меня-читателя);

2) ИМХОвщина (совокупная оценка текста);

3) Прозекторская (небольшой разбор отдельных фрагментов, имеющий целью указать автору на места, которые мне кажутся слабыми… и как следствие избегать таких ошибок в дальнейшем);

ну и

4) Плюшки (что напомнил, на какие мысли навел текст после прощения).

Ни в коей мере не претендую на роль литературного гуру, поэтому если вас по прочтении рецензии вдруг зацепили отдельные речевые обороты, язвительные выпады или менторский тон – можете смело отмахиваться: «Ходють тут всякие…».

Но вообще писались рецензии не затем, чтобы я мог порисоваться – сколько там их прочтет человек, окромя самих авторов? – а с искренним желанием помочь. А это значит: чем больше я вас в тексте тыкаю острой палкой, тем больше хочу помочь сделать текст лучше, используя собственный опыт и навыки редакторской работы. Тут, конечно, всегда можно возопить: «а ты кто такой?!», но это уже дело ваше.

Я со своей стороны честно признаюсь: все тексты я читал с сознательным желанием придраться, дабы было, что подчеркнуть, на что указать, что почикать. Но это – точно не от желания весело попрыгать на костях. В частности, на грамматические и орфографические ошибки (а также путаницу в падежах и окончаниях) внимания не обращал совсем.

Засим – всем всего и удачи по итогам всех разборов и оценок…

Ах да!

Последнее! Уверен в рецензиях можно запросто найти все то, что их автор бичует финалистов в «Прозекторской». К сожалению, затянул со сроками и толком вычитать не сумел перед отправкой жюри. Так пусть каждый найденный кракозябр будет вам оправданием. )))

Итак, поехали.



Скрытый текст - "Спасибо деду за победу":
На дворе 1993 г., Советский Союз развалился, общество дезорганизовано крушением привычных устоев, история последних 70 лет переосмысляется (и перевирается), а главный герой – «19-летний балбес» – внезапно решает послушать дедушку «за войну». Дедушка, мудро иронизируя над наступившими временами, рассказывает, как все было «на самом деле», и глаза балбеса широко открываются. Оказывается мало того, что про войну сейчас все врут, так там еще и попаданцы из будущего сражались!

ИМХОвщина

Рецепт такой: возьмем игру «в танчики» (WoTу), добавим в нее идею переноса игроков в прошлое, на реальные поля сражений Второй Мировой в реальной же боевой технике и все это густо замешаем на тему патриотизма.

Должно получиться и актуально, и злободневно, и поучительно. А получилось…

Начну с того, что фабула рассказа быстро ставит в тупик.

Идея хронопутешествий, как правило, завязана на временных парадоксах – это главная проблема, которую необходимо решить рассказчику, а тут на такую ерунду даже намека нет. Вот люди из будущего утюжат прошлое, массово убивая предков, вмешиваясь в ход войны на всем ее протяжении и, как следствие, меняя его (причем исключительно развлечения ради), а оное будущее от этого ничуть не меняется. Меж тем положить во время танковой атаки или налета авиации кучу народа, это вам не бабочку задавить, как у Бредбери в каноническом «И грянул гром». Ну, допустим во вселенной автора время пластично, и изменение прошлого не оказывает ровным счетом никакого влияния на будущее. Если хулиган, развлекающийся в минувшем, задавит на танке под Прохоровкой своего деда, он все равно как-то самозачнется в грядущем. Но, блин, да если можно так шалить в прошлом – без всяких последствий, то зачем развлекаться игрой в «танчики»? Можно себе куда больше позволить! Можно реализовать любые наклонности – от имперских до садистских, вреда от этого будущему не будет! В общем, та еще пробоина в сюжете.

Теперь по исполнению. Мягко говоря, слабо. Не сам текст – он-то как раз вполне читабелен, а вот то, что в тексте. Рассказ до отказа набит штампами и штампованными персонажами, которые порождают штампованные же ситуации. Собрать удалось вот прям ВСЁ. Тут и внезапно прозревающий студент-журналист, жертвующий будущим ради ПРАВДЫ, и мудрый дед-ветеран, и редактор (он же университетский преподаватель) – сферический «либераст»-антиллигент в вакууме, которого можно (нужно!) бить физически и морально, и таинственная спецслужба (или организация), санирующая игроков во времени, и рыдающие – независимо от обстоятельств, по кодовому словосочетанию «это наша война» – персонажи. Короче дистиллированный маккартизм в российских реалиях.

Автор так откровенно паразитирует (да, именно так это называется) на теме патриотизма со всеми обязательными лекалами, что даже для заголовка выбрал штамп: «Спасибо деду за победу».

Нет, понятно, что патриотизм, сейчас в тренде, отдельные писатели его в конёк и мейнстрим собственного разлива превратили (Прилепин, Проханов), но это ведь не значит, что надо делать вот так? Неуклюже, с надрывным пафосом, атакуя в лоб? В целом затянуто, местами – особенно диалоги с дедом – просто уныло, как школьное сочинение. При этом автор честно старался. В частности, он старался воссоздать атмосферу 90-х, когда наше общество утратило не только государство, но и значительную часть своего наследия, потому что история вдруг начала яростно переосмысляться и перекраиваться. Увы, получилось не очень убедительно. Из штампов вообще сложно собирать оригинальные картинки.

ПРОЗЕКТОРСКАЯ

Как говорил выше, технически текст исполнен на вполне приличном уровне. Автор, возможно, несколько, злоупотребляет точкой, как знаком препинания, разбивая даже простые предложения на совсем уж простые, когда этого не требуется ни логически, ни стилистически. Но это – мое чистое ИМХО.

Все можно списать на особенности письма.

Опять же рассказчик позиционирует себя (через главного героя), как «балбеса»-«журналиста», а стиль изложения у журналиста действительно может отличаться некоторой сухостью и простотой.

Теперь – к деталям.

«Что может знать девятнадцатилетний балбес о жизни? Я, например».

Это – фраза открывающая рассказ. То есть вот сходу – н-на, читатель, штампом по синапсам! Слушайте, ну нельзя так. Банальными вопросами «за жизнь» сегодня начинаются исключительно аннотации к женскому ромфанту. Стилистически не ошибка, но открываться банальщиной после клише (активно тиражируемого сегодня в пропагандистских целях) в заголовке – уже минус.

«Оставалось только как следует раскрутить старого хрыча, чтобы он мне всю правду о войне выложил, а не эти окопные байки».

Ну да, если есть «молодой балбес», то должен появиться в тексте и «старый хрыч». Давно замечено: штампы ходят парами – перед тем как сбиться в кучу.

«Во-первых, чтобы записать мемуары, надо их сначала набить на машинке, потом перенести на компьютер, и на чём-то хранить».

То есть вот путешествовать во времени, значит, уже умеем, но при этом до сих пор на машинках тексты печатаем, а с памятью для хранения цифровых данных – полный швах?

Хм… ну давайте попробуем подумать. Упоминание про Майкопскую бригаду дает подсказку, что события разворачиваются в начале 90-х, в преддверие Первой чеченской, 1993 – максимум, начало 1994 гг.

(Этот временной период отчасти оправдывает карикатурный, густо замешанный на антисоветчине идиотизм редактора – начало 90-х действительно период бесконечных срывов покровов и ПРАВД о том, что в Советском Союзе все было «не так, а вот на самом деле»… у некоторых мозги не выдерживали).

Персональные компьютеры в 1993-1994 гг. и впрямь не шибко доступны (хотя и не такая уж редкость), но особых проблем с хранением текстовых данных все же нет. 3,5 дюймовые диски вполне себе распространены, свободно продаются в магазинах и стоят не дорого. Я сам в то время студентом был, помню. Не говоря уже о том, что мемуары можно записать от руки и перепечатывать на компьютере, минуя машинописную стадию. Мелочь, конечно, однако именно мелочи разрушают достоверность картинки... Да, кстати, «во-вторых» после «во-первых» как-то не последовало.

«- Дед, ты мне лучше про Прохоровку расскажи. Ты правда там был?

- Был.

- И из танка стрелял?»

Студенты и молодые журналисты, конечно, по определению балбесы, но не настолько же?! Во-первых, само построение диалога – ну, честно, так восьмилетние дети разговаривают, а никак не студенты-третьекурсники. Во-вторых, выше нам главный герой, помнится, хвалился: он де с детского сада застолбил в памяти: его дед воевал в 285-м СТРЕЛКОВОМ полку 183-й СТРЕЛКОВОЙ дивизия. «И из танка стрелял?». Конечно, внук! Мы все там, в полку, бегали к танкистам – дядя, дай пальнуть во фрица из большой пушки.

«Мы уже знали, что началось наступление – пушки вдали грохотали вторые сутки. А с утра через наши позиции повалил народ, пошла техника. Однородной массой пошли, недисциплинированно. Совсем как весной под Харьковом.

Стало понятно, что атакуют немцы».

Здесь я запутался в логике повествования. Если через позиции спокойно и даже неорганизованно пошла масса народа и техники, то это, вроде как, наше же наступление? Тогда почему и кому вдруг «стало понятно, что атакуют немцы»?

А если имеется в виду, что все наоборот, началось наступление на нас, и на наши позиции обрушилась масса народа и техники, то дед у нас зачем-то включает Капитана Очевидность. В 43-м году-то советским воинам стало понятно – если со стороны противника повалил народ и пошла техника, то это, скорее всего, атакуют немцы.

«- Мы сейчас сходим туда и тихонько всех убьём. От тебя требуется через двадцать минут открыть огонь в сторону холма из всего, что имеешь. Только бери чуть выше, чтоб нас не зацепило, хорошо? И сам не суйся.

То, как этот Игорь говорил, заставляло верить. Подчиняться».

Это как получается? Пришли чуваки в странной форме («странные мужики» ), отоварили часовых –

исключительно, чтобы продемонстрировать свою крутость (считай, проявили неуставные отношения), не представились по форме (звание, воинская часть), не предъявили документов, не ознакомили с приказом командования. Общаются опять же не по-уставному («сходим и всех убьем»). Велели израсходовать боеприпасы и демаскировать позиции огнем, а заодно выдать все данные о вооружении роты («из всего, что есть»). Что должен делать в такой ситуации офицер Красной Армии, командир роты?

Конечно, исполнять! «Верить. Подчиняться»

«Дед пришёл в себя, зашёл на кухню, налил воды из чайника и запил её валидолину». «Её валидолину», это, понятно, ачепятка. Бывает.

Но вот однокоренные глаголы «пришел» и «зашел», идущие подряд, это уже от небрежности.

«Он пишет, что в одном селе они взяли в плен французов, и среди них оказался один русский. Он попал в плен, и стал солдатом французской армии. Денис Давыдов его повесил, хотя всех остальных пленных отправил в тыл. Просто потому, что нельзя воевать против своих.

Это было больше ста восьмидесяти лет назад.

Сегодня воевать против своих – это мода».

«Он» пишет, «он» попал, «его» повесил, «они взяли», среди «них» оказался… ай, просто какой-то парад злоупотреблений местоимениями.

Я б почистил.

Так, к сведению: русский в наполеоновской армии это не такой уж случай прям извне. На стороне Наполеона в 1812 г. сражался Русский легион численностью до 8 тыс. человек. Многие, правда, разочаровавшись во французских обещаниях, потом дезертировали, и некоторые даже примкнули к партизанам. Да и вообще «из моды» не воюют. Воюют в силу обстоятельств.

ПЛЮШКИ

Искать отсылки к каким-то серьезным и интересным произведениям здесь не имеет смысла. «Классическая» (в кавычках, чтобы не обижать слово «классика») история про попаданцев в ВОВ, которые сегодня штампуются сотнями.

Разве что попаданцы из «Спасибо деду» не пытаются прорваться к Сталину и Берии, чтобы открыть им глаза, как можно быстро победить Гитлера. Движимые высокой идеей и чувством патриотизма, они просто охотятся на других попаданцев, развлекающихся сражениями и убийствами, потому что «это наша война» (здесь из глаза рецензента, измученного штампами должна блеснуть слеза – прямо как у героев).

Впрочем, и такой прием тоже ничего нового в себе не содержит со времен Ван Дамма и «Полиции времени».




Скрытый текст - "Время людей":
Постапокалиптическое будущее… а может параллельная реальность, или даже другая планета.

Люди больше не доминирующая раса и вынуждены жить под землей, поскольку на поверхности флора натуральным образом взбесилась и сделалась слишком враждебной. Контакт с плотоядной растительностью для человека будет очень кратковременным и с большой вероятностью – летальным.

Выжившее человечество обретается в подземном городе, разделено на Дома и управляется Триумвиратом. А прислуживают ему разумные животные, в которых быстро начинаешь угадывать таких же людей, только сегрегированных и искусственно опущенных в развитии.

Главная героиня – одно из таких животных.

ИМХОВЩИНА

Пресловутое разделение выжившего человечества на людей и унтерменшей, выполняющих роль одомашненных животных, должно было по замыслу стать главной фишкой рассказа, но автор не стал долго тянуть с раскрытием ключевых обстоятельств. После пары намеков в начале повествования, он решил, что дальше надо просто бить читателя Кувалдой Понимания промеж глаз.

«- Мерзкий полукровка!» Понимаешь, читатель?! Понимаешь, да?! Они могут скрещиваться с людьми! А почему – задумался?! Дошло до тебя?!

Да, конечно, дошло.

Мне лично и просто жирных намеков хватило. Отчасти – потому, что я ранее читал роман Джозефа Д. Лэйси «Мясо», где эта же идея присутствует в качестве сюжетообразующей. То бишь, низведение одними людьми других до официального признания скотом. Причем скотом в буквальном смысле слова, а не образно выражаясь. Разве что у Д. Лэйси на человеческих скотофермах предпринимали определенные меры, дабы скот визуально отличался от людей – отнимали фаланги пальцев, брили головы и т.д. Здесь же домашние питомцы вроде как сознательно не уродуются. Тема сексуальных девиаций с петами оставлена за кадром, хотя суть их, как я понял, как раз в этом. Идея санкционированного каннибализма при этом остается. Внешнее сходство поедаемого с человеком никого не смущает. Как и наличие разума.

В «Мясе», к слову, тема сходства человека и скота была в обществе строго табуирована. А уж попытка совокупляться со скотом моментально низводила человека до состояния первого. И уж никто не мог подумать о том, что скот способен мыслить и говорить. А во «времени» петы носят одежду, разумны, владеют языком, причем хозяева это знают.

Еще в текст добавлены откровенно вивисекторские сцены со «свежеванием», в ходе которого устанавливается некая нейропсихологическая связь пета с хозяином. В чем суть такой связи для меня осталось загадкой. Это ружье автор повесил на сцену, а стрелять из него так и не стал. Идем дальше. Вот есть хорошая идея – пусть не оригинальная (оригинального в

литературе, если верить Борхесу и Польти вообще не так много), но как минимум не затасканная сонмом авторов.

А что дальше?

Название рассказа щедро намекало на возможность осознания петами своей человеческой природы. Восстание, борьба за свою сущность, и либо компромисс, либо геноцид в финале. Этого не случилось. Ладно, тогда это, наверное, love story? Особенно, учитывая, что нам сходу вдалбливают – сущность пета есть любовь. А тут, наверное, и объект любви разделит чувства к "животному"? Человек полюбит пета со всеми вытекающими. Этого не случилось.

Блин, да про что тогда история? Почему так важно, что героиня – именно пет, и что она любит хозяина?

А шут его знает. В финале пета в рамках хитрой дворцовой интриге выдают за человека, она исправно играет роль и продолжает любить хозяина, и все на этом.

Ну вот! вот соль сюжета! Пет настолько неотличим от человека, что может его заменить. История Железной Маски в подземных декорациях! Узник замка Иф, только с женским персонажем! И снова – нет. Человека, за которого будут выдавать пета по сюжету страшно уродуют, прячут под одеждой и повязками, лишают голоса... иными словами, за чудом выжившую Марлену можно было выдать кого угодно, не обязательно человекоподобное животное... Так про что история? Даже интригу с тайной происхождения Грира, хозяина главной героини, которого подозревают в нечистокровном происхождении, автор скомкал и слил, сведя все к спичу матери – пусть проверяют, небось ничо не подтвердится. Ну, раз целая мама говорит, значит проверять не надо, конец интриги.

И лишь в самом-самом финале мы ВНЕЗАПНО узнаем – оказывается, суть истории про любовь мамы и сына. В хорошем смысле слова.

Да йо-олки-палки? Автор, серьезно?!

Тот случай, когда интересный и необычный антураж истории съел полностью ее сюжет, так что концовку автору пришлось откровенно вымучивать.

ПРОЗЕКТОРСКАЯ

Довольно неровный текст. Местами все хорошо и гладко, местами странные аналогии и серьезные конфликты в ассоциативном ряду. Основной недостаток: автор регулярно напоминал себе, что надо писать «красиво». И в потугах выдавить из себя это красиво начинался беллетристический бедлам. Это, кстати, типичная болезнь рассказов на конкурсах…

Давайте на конкретном примере:

«Здесь собрались все до единого люди, они гомонили, передвигались, и звуки просто ломались о звуки или тонули в нарядах из мягчайшей разноцветной кожи, в пышных причёсках женщин, в убранных в хвосты волосах мужчин».

Во-первых, в глаза сразу бросается длинное и излишне усложненное предложение, которое вполне можно разрезать на два или даже на три. Во-вторых, сколько сломанных логических связок на небольшой, в общем, фрагмент текста! «Все до единого люди».

Что бы ни хотел сказать автор: что собрались ТОЛЬКО люди, или, что пришли ВСЕ люди пещерного города, выбрал он для этого неправильный набор слов.

«Звуки ломались о звуки».

Звуки могут перекрывать другие звуки, поглощать, усиливать, заглушать, но ломать? Голос – да, может сломаться. Но существительное «звук» и глагол «ломать» очень плохо уживаются рядом. И точно не в таком контексте.

А дальше там еще эти звуки тонут в нарядах, женских прическах и мужских хвостах. Какая-то странная акустика, если учесть, что дело происходит в самой большой зале пещерного города. По совокупности: очень неудачная визуализация, порожденная желанием автора «сделать красиво».

«Заводчик Вик ел неохотно, будто боялся найти в куске мяса то, что другие найти жаждали».

«Найти» – «найти». Не сказал бы, что в данном случае тавтология совсем уж смертный грех, при желании стилистически можно оправдать, визуально глаз не царапает, и для внутреннего уха звучит нормально. Но лично я придерживаюсь тавтологического же правила: можешь избежать – избегай.

«Она вскарабкалась на стол, легла на спину и постаралась не дрожать ни от страха, ни от холода, вливавшегося из камня в обнажённое тело».

В рецензиях я часто (зачеркнуто, ВСЕГДА!) давлю на важность правильного выстраивания внутренних ассоциаций. Слова не должны противоречить внутренней картинке, которую писатель посылает читателю. И не должны резать внутреннее ухо. Вот слово «холод» не ассоциируется со словом «вливался». Холод он окутывает, проникает, кусает, терзает, мучает, убивает. Он даже наступает и исходит. Но не «вливается». Льется, как правило, жидкость – вода, субстанция, лава. Рассинхрон идет уже на уровне рода – мужской / женский. С мужскими родами тоже, конечно, варианты возможны: «раскаленный металл», «расплавленный воск», «замороженный азот», но они нуждаются в помощи прилагательных.

«Ледяная волна» / «холодная волна» может нахлынуть, «холодный дождь» может пролиться, но это не одно и тоже.

Короче, холод – не льется. Вот еще из этой же серии:

«Раздирающую пульсацию на груди на мгновение потопил новый ужас».

«Раздирающая пульсация»? Корявовато, ИМХО, но допустимо. Представим вариант швов, расходящихся из-за сильного сердцебиения. В таком контексте можно примерно понять, что пытался обрисовать автор (хотя у нас-то действие происходит почему-то не в груди, а НА ней).

Но «потопил новый ужас»? Если мы говорим про физиологические ощущения, которые перекрыты ощущениям эмоциональными, нужны другие глагольные формы. Например, «заглушил», «заменил», «вытеснил».

«Потопил» - не совсем уместно.

ПЛЮШКИ

В начале рецензии я упоминал Джозефа Д. Лэйси и его роман «Мясо». Могу только подтвердить, что хотел автор или нет, а получилось похоже. Внешняя разница в том, что у Д. Лэйси часть homo sapiens намеренно вывели за категорию человечества, превратив просто в животных для пропитания. У автора «Времени» из них начали выращивать разные формы – и бойцовых зверей (в начале рассказа упоминаются гвардейцы Триумвирата), и рабочую силу, и скот (веганы), и домашних питомцев для развлечения (петы). Беда в том, что сюжетно это решительным образом ничего не меняет и никак автором не используется.

Если Лэйси в свое время взял и развил идею жутковатых «Коров» Мэтью Стокоу, пойдя на шаг дальше, то в чем сакральная идея «Времени» я так и не уловил. Она, повторюсь, как-то растворилась в антураже. Для меня, по крайней мере.




Скрытый текст - Гром победы:
Начало XIX века Россия ведет победоносную войну на Кавказе, не подозревая, что это затянется почти на полвека, а проблемы останутся еще на десяток поколений потомков. Главный герой, молодой абрек Алан, допускает непростительную оплошность: засыпает в дозоре. И эта оплошность запускает длинную цепочку последующих событий, которые в финале ставят молодого человека перед мучительным выбором.

История из серии «долг платежом страшен». Узы дружбы против уз крови и – открытый финал, позволяющий читателю додумать, какой именно гром победы будет раздаваться. Тот, что допоют русские солдаты, или тот, что грянет, если Алан все же заберется в пороховой склад и подорвет его, пожертвовав собой.

ИМХОвщина

Если подумать и отбросить антураж (горы, кони, горцы), то «Гром победы» это такой классический роуд-муви. То бишь, история, когда сюжет как таковой отсутствует, его заменяет само путешествие персонажей из точки А в точку Б с сопутствующими приключениями (драки, погони, засады, налеты – на усмотрение автора), развлекающими читателя. А главная суть истории в том, что выехав из точки А, персонаж не может добраться до в точки Б прежним, не претерпев изменений под грузом пережитого.

Повторюсь, отсутствие шоссе и автомобилей смущать не должно, для роуд-муви это всего лишь антураж. Молодой абрек начинает свой путь с реки Лабы и заканчивает его в укреплениях русских войск, терзаемый мучительными сомнениями – остаться верным данному слову или изменить ход сражения в пользу соплеменников, которые его уже отвергли. Все, что было так просто в начале пути становится таким трудным в конце…

Я не шибко силен в истории Кавказских войн, но мне показалось, что события происходят примерно в 1823-1825-х годах - в тексте упоминается недавнее покорение Кабарды генералом Ермоловым, а это 1821-1822 гг.

Такое положение дел действительно вполне позволяет Ивану Федоровичу, русскому офицеру-разведчику при хорошем знании языков и обычаев выдавать себя за беглого кабардинского князя, путешествующего с неясной, но важной миссией.

Автор очень хорошо проработал материал и, что понравилось, подает его в большинстве случаев ненавязчиво, без «энциклопедических» справок от героев или рассказчика. Вот так, например:

«Время к рассвету, и сказитель трогает струны шичепшина. Древний мотив, негромкая песнь».

И читателю все понятно, нет нужды объяснять, что пресловутый шичепшин – это «адыгский народный струнный смычковый инструмент в форме полого веретена» и т.д., и т.п. Для сюжета это не принципиально, а нужный ассоциативный ряд (речь идет о некоем народном струнном инструменте) от автора к потребителю текста отправлен вполне зодочиво. Если же справки вставляются, то автор очень хорошо и умело это обыгрывает – все выглядит естественно и органично:

«– К обеду будем в посёлке старого Бинала, – объявил юноша. – Он мой аталык – взял меня ребёнком на воспитание.

– То есть украл, – уточнил кабардинец.

– Взял на воспитание. И так породнился с моей семьёй, – хмуро подчеркнул Алан. – Родители только портят детей. Мужчина должен воспитываться по-мужски. У вас, кабардинцев, как я слышал, тоже так».

Само повествование подается ровно и где-то даже подчеркнуто суховато – за исключением беллетристических мотивов, где набитая рука автора начинает чудить и

давать сбои. В истории нет не то, чтобы плохих адыгов или черкесов и хороших русских (либо наоборот), но даже и просто однозначно плохих персонажей. В ней действуют обычные люди, ввергнутые в водоворот событий, которые позже войдут в учебники истории, как «Кавказская война».

ПРОЗЕКТОРСКАЯ

Текст хороший, вычищенный, умело собранный. Нареканий практически не вызывает. Иные речевые обороты отличаются даже некоторой изящностью. Придираться, в общем, не к чему, но я, конечно (в силу принятых обязательств, а не из вредности) буду. Тем более что нет писателя, который хоть раз не зевнул бы в тексте свой собственный «круглый стол овальной формы». И потому, во первЫх строках, отмечаю: самые проблемные моменты рассказа, когда владение словом и стиль коварно изменяют автору, начинаются там, где он берется разбавлять текст кучерявой беллетристикой. Особенно это чувствуется в начале. К слову, именно поэтому я всегда советую начинающим авторам и опытным бойцам сетевых конкурсов: начало рассказа пишите в последнюю очередь, когда рука распишется… или просто возвращайтесь, закончив историю, и переписывайте целиком. На 100%.

«Ночной туман плывёт с гор. Его холодные пальцы проникают в хижину, будоражат угли в очаге».

Тот случай, когда одно неловко подобранное слово ломает всю телепроекцию, посредством букв отправленную автором читателю.

«Пальцы тумана», простите, ЧТО делают с углями? У слова «будоражить» очень четкий ассоциативный ряд – подогревать, тревожить, полошить, задевать, кружить голову, даже провоцировать. Иными словами, совершать некое действо, способное вызвать яркую реакцию. А что могут сделать «пальцы тумана» с углем? Без красивостей? Де-факто? Ничего. Только истаять. Ни разворошить, ни раздуть, ни заставить ярче вспыхнуть угли туман не способен. Даже с пальцами.

«Его трубка давно погасла, но он лишь кутается в бурку»

Зачем ставить отрицательную союзную частицу «но» между двумя совершенно несвязанными действиями?

«Туман несет с собой холод, но он лишь кутается в бурку» – вот так было бы понятно. Но как семантически связаны погасшая трубка и кутанье в теплый плащ? В принципе оговорка не грубая, так что фрагмент бы вполне себе «прокатил», однако ограничительная частица «лишь» окончательно ломает логическую связку, поскольку подчеркивает, что именно события первой части фразы объясняют реакцию организма во второй.

Закрадывается мысль, что пропал фрагмент текста, который автор, скорее всего, сознательно отбросил, как ненужное уточнение. Типа так: «Его трубка давно погасла, но [не замечая этого] он лишь кутается в бурку».

Далее…

«Острый запах пороха ударил в нос».

Тут – даже придирка к языку, а чистая въедливость рецензента. Мне кажется, что слово «острый» неуместно. Допускаю, что могу ошибаться – не все сорта пороха нюхал-с.

Я много читал мемуарной литературы, запах пороха описывается по-разному. Как правило, он кислый, тухлый (запах тухлых яиц), удушливый, солоноватый, но не острый.

Черный дымный порох может вонять, например, сероводородом (тухлыми яйцами), если в нем использована богатая, хорошая селитра. Или может отдавать запахом горелой хвои, если с древесным углем переборщили. А бездымные пороха начала XIX века на нитроцеллюлозной основе пахли кислым.

«Алан пропустил всё это мимо ушей, но теперь ему страшно хотелось добыть зверя. Виной тому был старый кинжал, подаренный аталыком. Настоящий кинжал!»

Гм… а чему именно был виной старый кинжал – тому, что Алан пропустил все мимо ушей, или что ему страшно хотелось добыть зверя?

Перечитал абзац, так и не понял. Ментальный рассинхрон.

ПЛЮШКИ Ну, естественно, при чтении рассказа в таком антураже в голову лезет классика – «Герой нашего времени» Лермонтова или и «Хаджи Мурат» Толстого. На высоты сих литературных небожителей автор, к счастью, не замахивается, стиль и манеру письма копировать не пытается, поэтому с текстом его все так хорошо. Я даже, интереса ради, снял с полки Толстого и перечитал «Кавказский пленник» - подивился насколько простым и «детским» (а где-то даже примитивным) языком. А ведь со школы прямо противоположное впечатление оставалось.



Скрытый текст - "Ластик":
Мир не такого уж далекого будущего. Худшее, о чем предупреждали экологи, случилось. Экосистема планеты серьезно повреждена, воздух отравлен, дожди – кислотные, дышим через фильтры, жизнь – уныла, и все в эдаких серых тонах и грязной сепии. Героиня рассказа работает мнемохирургом (у автора это почему-то называется «высокоточной хирургией мозга», хотя в наше время под этим подразумевается обычная нейрохирургия) – она чистит воспоминания пациентов, устраняя те, что их мучают. Некоторые воспоминания могут изобличать грехи и преступления, их удаляют нелегально. Такая работа накладывает отпечаток, а посему от окончательного уныния и безнадеги героиню спасает музыка. Особливо скрипичные запилы некоего Сента Вика.

И вот в один прекрасный (ну, в смысле обычный, серый и ядовитый) день в кабинете мнемохирурга Ику встречает кумир собственной персоной, который намерен почистить свою память.

ИМХОвщина

В «Ластике» мы имеем дело с классической теорией «бабочки хаоса». Когда попытка вмешаться в дела далекого прошлого способны обернуться бурей в исходной точке настоящего. Данная теория – любима фишка всех произведений о хронопутешествиях. Вмешиваемся в прошлое – меняем будущее. Здесь то же самое, поскольку в масштабах человеческой личности вмешательство в воспоминания – тот же хронопарадокс. Утратив фрагмент, на котором базируется личность, можно получить ее расслоение, вплоть до полного распада. Сама по себе сюжетная завязка интересна (хотя совсем недавно ее по максимуму отыграли братья Нолан в своем «Начале»), но в литературе все и всегда зависит не столько от оригинальности, сколько от интерпретации и новых фишек.

Увы, новых фишек как раз не завезли. В финале рассказа случается ровно то, что должно случиться – гений с почищенной памятью теряет возможность творить. Повторять себя может, воспроизводить ранее написанные произведения способен (моторика не утрачена), а вот выдать что-то новое - уже нет. Музыка шла из той больной точки, которую стерли ластиком.

И никакой неожиданности, никакого ВНЕЗАПНО тут нет. Это ровно то, о чем главная героиня предупредила и самого Сента Вика, и читателя примерно в середине рассказа. Э… гм… а для чего тогда потребовалось писать еще половину?

Лишние словеса… даже не так, лишние фрагменты текста - самый большой недостаток данного рассказа. На нем я остановлюсь подробнее чуть ниже. А пока – про второй главный минус. А на втором месте (по недостаткам) стоит любовно созданный антураж. Я так и не понял, для чего в начале рассказа потребовалось создавать атмосферу экологической антиутопии, если это никак не сыграло? Ну, вот от слова «совсем» не сыграло! Только для того, чтобы создать атмосферу уныния и безысходности, в которой живет главная героиня? Господи, да перенесите действие в современное гетто или спальный район моногорода – будут тот же урбанистический нуар. Я уж молчу, что специализация героини – копаться в той гадости, какую даже законченные утырки хотят забыть, могут заставить на стенку полезть и без всяких кислотных дождей.

То же самое с гаджетами. Зачем автору потребовалось их так детализировать? Это ружья на стене, которые должны выстрелить? Тогда где обещанный залп? Почему я обращаю на это внимание? Потому что при увязке с первым минусом получается удивительная штука – стараниями автора у рассказа одновременно две завязки и два финала. И те из них, что являются таковыми по факту – совершенно избыточные. Ну, как вторая голова и второй хвост.

Они не влияют ни на сюжет, ни на композицию.

Реальная завязка «Ластика» начинается с посадки Ику в бас (только эпизод со скрипкой нужно перетащить). Реальная кульминация – в сцене с концертом (где худшие ожидания

девушки оправдываются). Спрашивается, зачем словоблудить? Лишнюю голову и лишний хвост нужно безжалостно отрезать и выбрасывать.

ПРОЗЕКТОРСКАЯ

Стиль автора «Ластика» отчасти напомнил стиль моего соавтора – Шимуна Врочека. Та же любовь к настоящему времени, те же короткие рубленые фразы, те же тяжеловесно-значимые повторы, благодаря стилистическим приемам не являющиеся тавтологией. Как следствие – должный уровень пафоса в драматических эпизодах. Пользоваться таким стилем нужно уметь, и у автора, надо признать, по большей части получается. Местами, правда, присутствует откровенная натужность (писать просто – вообще тяжелое дело), но в целом – неплохо. А по мелочи – придирок много. От логических лакун до кривых словопостроений. Начнем с мелочи.

«Ику замирает на пару мгновений. Завтрак взяла. Одежду взяла. Сменная маска на всякий — взяла. Ключи? Взяла. От двери оглядывает свою квартирку».

Ключи? Перед этим усиленное создание атмосферы будущего (одна процедура чистки зубов чего стоит) и вдруг такой анахронизм, как «ключи». Квартиры и машины уже сегодня открываются и закрываются с брелока… Мелочь, но мелочь, выламывающаяся из общего ряда и нарушающая визуализацию текста. Если уж конструируем мир будущего – то тщательно, со вниманием к деталям. Или наоборот обходимся яркими сочными мазками, а там пусть за нас работает фантазия читателя!

«Скрипка врывается в уши свежим ливнем».

Вот всегда так – как доходит до искусственных «красивостей», так рука автора, только что лихо отплясывавшая на клавиатурле, начинает давать сбой, а ассоциативные ряды ломаться с оврывательным треском. Я сказал «оврывательный»?

Да, сказал. Занесло. Тут принципиальный момент, так что я на этом коротком предложении остановлюсь чуть подольше, ок?

Скрипка, понимаете ли, врывается в уши…

Положим, «звуки скрипки» еще могут ворваться в уши, но сама скрипка? Разве если ей по уху дать с размаху. Есть вариации, в которых имя существительное «скрипка» вполне хорошо сочетается с глаголами прямого действия. Скрипка может рыдать, плакать, манить, звать. Но врываться? Да ну.

Нет, как бы это сказать… «химии» между именительным «скрипка» и глаголом «врываться».

В принципе, и такую связку можно вынести, но не с последующим авторским уточнением «в уши». С ним все звучит не просто не удачно, а коряво. Но добивает фразу неуместное сравнение «свежим ливнем» (и сразу закроем глаза на штампованность словосочетания). Ливень… в уши?

Бррр! Так-то вода в уши попадает – неприятно, а тут – целый ливень. Несочетание образов полное – даже если и можно ворваться в уши скрипкой или ливнем, это ж не кайф, это мука будет!

Скрипка, кстати, на этом не успокоится. Она буквально через пару предложение снова «ворвется», но уже не свежим ливнем, а штормом. Дался автору этот неуместный глагол?

«Безумие нотных звуков окончательно стаскивает с рельс ежедневности, и Ику танцует».

Погоня за красивостями всегда заставляет авторов лепить пафосно-неуклюжие кракозябры. «Рельсы ежедневности». И звучит коряво, и смысловая нагрузка покорежена. Здесь явно уместнее синонимы «обыденность» или «повседневность». Они более точно отражают, суть сказанного.

«Ежедневный» и «обыденный» / «повседневный» очень близки по смыслу, но означают вовсе не одно и то же.

«Чёрная юбка на бёдрах, с разрезами, из которых видны тяжёлые ботинки на тонких ногах. Короткий топ с капюшоном, дредастая грива до талии и куча неформальных железок на шее, пальцах, в волосах, в губе и прочих, не самых подходящих для этого местах».

Казалось бы что тут таково? Нормально все написано. Вон у Стига Ларссона в «Девушках» Лисбет Саландер тоже как фрик описана, и ничего, крутой хакер, отличный персонаж, и в целом все в восторге от нетипичной героини. Никаких придирок!

Так, да не так.

Мне лично это кое-что напомнило. Могу и с вами поделиться.

Вбейте в поисковую строку Яндекса или Гугла «мэри сью» и почитайте характеристики феномена. Помимо общих пояснений кто или что такая Мэри, вы обязательно рано или поздно наткнетесь на цитаты с описанием прикидов классических Мэри Сью. Потому что подробное описание безумного прикида (куда входят обязательный топ и нестандартная прическа) – святое дело!

Ну, типа:

«Одета она была в кожаный топ с открытой спиной и огромным декольте, кожаную мини-юбку и высокие сапоги на огромном каблуке, браслеты и ошейник с шипами, а также ярко-красные волосы до середины спины».

Разрезы на юбке (одежде) – элемент у Мэри Сью менее обязательный, но тоже частый:

«Я была одета в свой оперативный костюм: чёрный кожаный топ, который чуть-чуть прикрывает мою немалую грудь, такого же цвета длинная юбка, с разрезами почти до бедра и черный кожаный плащ с разрезами до талии».

В общем, улыбнуло.

«Информацию о таких операциях обычно — по закону Сообщества — полагалось сразу же добавлять в личные дела граждан Мирового Сообщества».

Лишнее уточнение приводит к тавтологии: Сообщество – Сообщество. Можно убрать уточнение полностью или оставить только слова «по закону». Не принципиально.

«Она делает свою работу, корпорация платит, клиент доволен — Ику получает пункты. За пункты Ику однажды купит себе путёвку поселенца на одну из вновь открытых планет и свалит туда».

До сих пор деньги назывались «деньгами» или даже «баблом». Откуда вдруг взялись «пункты»? Не то, чтобы прямо косяк, а скорее неуместный и несвоевременный штрих, который добавляет деталь несущественную, и потому никому – ни автору, ни читателю, ни рассказу – ненужную. Примерно таким же образом дальше по тексту коммбраслет из многофункционального униустройства вдруг превратится в некий «браслет с диктофоном».

«Ику поправляю браслет с диктофоном»

Ну, а что «Ику поправляЮ», а не поправляет, это так, ачепятка, не страшно. Уверен, что я таких тоже наделал.

ПЛЮШКИ

Когда дело дошло до сюжетной завязки, я честно попытался забыть, что видел, например, не только «Начало», но и «Вечное сияние чистого разума» с Джимом Керри и Кейт Уинслет. Получилось не очень, ну да ладно. Как выше уже говорил, оригинальных сюжетов не так много – все зависит от того, как подать и поднести.

Вообще тема утраченных и обретенных воспоминаний вообще популярна у писателей, причем независимо от того, в каком жанре они работают. Сколько богатых сюжетных веток может дать одна только амнезия! Хочешь шпионский роман (Лэдлэм и его Джейсон Борн), хочешь классика фэнтэзи (Хурин, сын Турина у Толкиена), хочешь фантастика чистой воды («Вспомнить все» Филиппа Дика).

В данном случае автор «Ластика» подал ее хорошо пережеванной и с двойным гарниром.



__________________
От тумана до тумана
Растеклась моя нирвана. (с) Зимовье Зверей

Я - невнятное слово на чужом языке. (с) Василий К.

Последний раз редактировалось Роланд Nebelgrau; 13.06.2017 в 16:18.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 13.06.2017, 16:18
Аватар для Роланд Nebelgrau
Роланд Nebelgrau Роланд Nebelgrau вне форума
Массовый затейник
 
Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 1,151
Роланд Nebelgrau Роланд Nebelgrau
Отзывы от Виталия Обедина (продолжение):

Скрытый текст - Тик-так:
Скрытый текст - "Леополис-2064: Пасхальное яйцо":
И снова, как в «Ластике» мир условного будущего, прекрасно знакомого благодаря пророчествам писателей, игроделов и режиссеров.

Только на этот раз будущее воплотило не самые трешевые фантазии экологов, а какого-нибудь матерого мангаки или анимешника. Как следствие оно получилось псевдояпонское, киберпанковое, замешанное на гаджетах и дополнениях к реальности. Главный герой, конечно же, некий живущий отшельником хакер (и не важно, что себя он скромно называет кибершаманом), которого в сюжетный квест вмешивает («конечно же»-2) кавайная бойкая девица в черной коже и с безумным причесоном. Ее можно было бы назвать Мэри Сью, но мы этого не будем делать, потому что в аниме пресловутый мэрисьюизм героинь и героев – часть канона.

А дальше все по этому самому канону. Ну, почти… только без тентаклей и прона. Рейтинг тут РG, максимум PG13.

Кодомо, получилось, короче.

ИМХОвщина

Классика анимешного кибербанка, как она есть. Только версия лайтовая. Ну, то есть зловещие корпорации, уличные банды, промышленный шпионаж, ассасины, напичканные боевыми аугментациями под завязку – все это вполне подразумевается, но пока за кадром… «Пока», потому что финал истории оставляет жирное многоточие, намекая, что все вышеописанное может оказаться прологом к более, ну скажем, полноразмерным событиям. А там – кто знает, может и тентакли нарисуются.

Прочие лекала жанра использованы со полной оттяжкой: гаджеты, оцифровка, виртуальная реальность, дополненная реальность, катаны (как без катан?!!), кавайная (да, повторяюсь) девочка-курьер, главный герой - одиночка-отаку, экзоскелеты, гигантские крабомонстры (пусть и виртуальные), ностальгия по XX-XXI веку, как личная фишка героя. По тексту заботливо развешаны ба-альшие и не очень ружья, каждое из которых стреляет в нужный момент.

Если герой в начале упражняется с катаной, и никак не может победить соперника, то мы понимаем, что в финале ему предстоит поединок на мечах, и он обязательно победит, учтя исход последнего поражения. Если вскользь (но два раза) описана «коронка» важного персонажа – прыжок через противника с рассеканием последнего – будьте уверены, она нужным образом будет отыграна в нужное время. Если герой рефлексирует и старается просчитать все ходы наперед, то в решающий момент он изменит себя (изменит себе) и поступит спонтанно.

Ну и, конечно, изначальный антагонизм двух разнополых (не яой же у нас!) героев просто обязан в финале обернуться взаимной химией, в свою очередь грозящей обернуться закономерным пейрингом в последующих «сериях».

Впрочем, российское «аниме» (в смысле тексты в стилистике от отечественных авторов) тем и интересно, что в японский антураж привносится что-то нетипичное, отчего из японского конструктора собирается знакомая матрешка, за похождениями которой наблюдать может быть интересно.

В данной истории - никаких тебе битв со злодеем, мечтающим при помощи своей мегакорпорации захватить мир (и непременно весь!). Главный квест рассказанной серии – приключение в виртуальной реальности ради помощи списанному актеру, который герою не друг, не сват и не брат. С другой стороны – а почему бы и нет? В случае неудачи герои ничем не рискуют – разве что деньгами на билеты в зал дополненной реальность.

Ведь, как уже говорилось, рейтинг максимум PG13.

ПРОЗЕКТОРСКАЯ

Особых языковых или стилистических изысков в тексте тоже нет. А если подумать, то, учитывая размер и ритм повествования, они и не нужны. Написано просто, ровно, в меру грамотно.

Добротно.

Вот, пожалуй, самое подходящее слово. Язык, замусоренный технической терминологией (что, конечно, оправдано жанром) несколько скудноват, зато пользуется автор им уверенно и почти без ляпов.

«Блохи» в тексте имеют не столько стилистическое, сколько логическое происхождение.

Начну (как обычно) с абсолютно субъективной придирки:

«– Эй, мэн! Ты там надолго застрял?»

Если бы двуязычное общение или какой-то хитрый местный суржик имели значение для сюжета, для истории, было бы оправдано это самое «мэн». Или если бы действие разворачивалось в четко узнаваемой России будущего (вставлять инглишизмы – часть молодежного арго). Но раз не первое, не второе и не третье, то лучше «переводить»: «Эй, мужик!» или «Эй, чувак!»…

Совершенно непринципиально, но, как мне кажется, позволяет сделать мир чуть достовернее.

«– Совсем дурак? Я на «Якудза-Суши» работаю. Знаешь, что будет, если тронешь их курьера? Хо-хо-хо! – передразнила она».

Логическая дыра, как мне кажется.

Девушка только что рассказала главному герою, что за ней гнались через весь город, в нее стреляли, пробили ей скутер. «Знаешь, что будет, если тронешь их курьера?». Да ничего не будет, судя по реакции К8. Ибо обстрелянный и чудом сбежавший курьер вместо того, чтобы немедленно задействовать защиту и подключить к разборкам «старших», отправляет самостоятельно предъявлять претензии последнему заказчику (с перспективой засветить последнего).

Очень профессионально, да.

«Потоки яйцеобразных такси спешили по делам».

Неудачно подобран глагол. Не столько ошибка, сколько заусеница в тексте.

Такие фрагменты в большинстве разбираемых текстов я выделяю не для того, чтобы порадоваться – ага, вот оно! нашел! нашел! – но дабы снова и снова заострять внимание на том, как важно следить за максимально корректной мыслепередачей, транслируемой от автора к читателю. То бишь за тем, чтобы подбираемые связки слов обеспечивали максимальную точность при приеме. Потоки могут течь, направляться, извиваться, исчезать, но «спешить»? По-моему конкретно это делать потокам не очень удобно. То есть конкретно с этим существительным конкретно этот глагол сочетаются не очень удачно, и если есть возможность подобрать синоним – надо подбирать.

«И прежде, чем я успеваю что-либо понять, она бросается к монстру и пронзает лапу с саблей.

– Кэйт! – кричу я.

Но уже поздно – другой саблей чудовище пронзает девушку. От удара огромной клешни её тело отлетает и сползает на пол, оставляя кровавые потёки.

Отрубленная лапа с оружием валяется на полу.»

О, тут у нас целый набор. Первое.

Героиня в начале произведения сознательно отказывается говорить имя нашему кибершаману, а сам он к ней, как к «Кэйт» обращается только в финале, что подразумевает установление особой близости (доверия) между персонажами после завершения квеста. Вставив имя до того, как героиня совершила акт доверия, назвавшись герою, автор досрочно палит из ружья, которое так заботливо вешал на сцену.

Вопрос один: а зачем тогда вешал и тратил на это буквы и время – свое и читателя?

Второе.

«Пронзает лапу с саблей», «пронзает девушку». Один и тот же глагол на очень короткий фрагмент текста. Стоит заменить синонимом. Даже не так. НУЖНО СРОЧНО заменить синонимами. Причем двумя, убрав напрочь.

Потому что с этим глаголом вообще какая-то неразбериха. Сначала пронзенная лапа превращается в «отрубленную». Потом пронзенная девушка «отлетает».

«Пронзить» означает проткнуть насквозь, пробить колющим ударом, насадить на клинок. В обоих случаях – и когда прознают клешню, и когда пронзают К8, эффект как от других физических воздействий – рубящего удара (и правильнее было бы написать «отрубает», жестокого толчка («сшибает», «сметает», «сносит»). Или, если уж очень хочется кого-то пронзить, то можно добавить уточнение, что, пронзив девушку ударом, монстр рывком сбрасывает (стряхивает) ее тело, освобождая клинок. В результате чего оно и отлетает, и сползает, и оставляет кровавые пятна, и что там еще было?

Третье.

Лапа с саблей – уже режет глаз.

Далее. Когда «лапа» оказывается еще и «клешней», вообще становится плохо. Это синонимы, скажем так, с ба-альшой натяжкой. Одно из определений тут точно неуместно. Конечность – еще куда ни шло.

Честно говоря, образ гигантского краба (рака) с саблями изначально ставил меня в тупик. Зачем держать в клешнях сабли, когда сами клешни – оружие?! С фантазией автора, понятно, спорить трудно, но стоит все-таки определиться – клешни или лапы. Если клешни, то без сабель, пожалуйста…

ПЛЮШКИ

Да, в общем, весь рассказ – одна большая плюшка. Искушенные мангаки, конечно, сморщили бы свои маленькие японские носы, найдя отступления от канонов и догм, но для читателя лишь поверхностно знакомого с культурой манги и аниме (типа меня) автор – хотел он того, или нет – заботливо собрал все, что положено, и сдобрил толикой «классического» киберпанка.

Короче, для поклонников обоих жанров – твердое «ня».

Для остальных – ну, как зайдет.




Скрытый текст - "Третьи дети":
44-й сектор Галактики, заштатная планета Эктралока. Местная цивилизация (вернее, небольшая человеческая колония, когда-то основанная переселенцами – как я понял замысел автора) уверенно вымирает в силу как естественных обстоятельств, так и собственной недальновидности. Женщины бесплодны, а мужчины окончательно деградировали под воздействием алкоголя… в смысле, специально спроектированного напитка цирций. А потом и вовсе были истреблены своими благоверными, потому что нехрен всяким свиньям пьяным жизнь простым бабам портить. Ну, еще есть хотелось.

Единственная надежда колонии на будущее – эмбрионы из хранилища, которое опекает главный герой. Человеческих там, правда, нет, но какая разница? Мать не кто родила, а кто воспитала и все такое…

ИМХОвщина

Уж-жасно неровный рассказ. Там, где вселенная обозначена скупыми, но яркими мазками она выглядит пестро, богато и захватывающе, но стоит автору чуть детализировать описание, как сразу становится скучно, ибо понимаешь – дальше неуклюжей кальки с нашей реальности фантазия автора не пошла.

Вот золотая галактическая молодежь рассуждает:

«– Мои родители основные держатели пакета акций ФРДП...

– А мои родители… Мама… ээ… а папа депутат!»

Ай, как интересно! Так может так и надо? Может, мы имеем дело с острой остроумной сатирой? Увы, нет. Рассказ пафосный, не про политику, а про любовь и потери.

Хорошо написанные фрагменты перемежаются с кусками школьного сочинения. Особенно этим страдают диалоги. Обмен фразами Трицера и Тайфуна, это, пардон, детский сад, штаны на лямках.

«– Мы его отсканируем и будем знать точно, откуда он.

– А как мы его отсканируем?

– Ты же сам хвалился, что стащил у отца клановский сканер. Доставай!»

Что у нас есть в целом? Есть некое капиталистическое межпланетное государство Союз Негоциантов, которое занимается мягким геноцидом в галактических масштабах, спаивая и биологически санируя население планет Пограничья с невнятными целями. Невнятными, потому что о реколонизации вроде речи не идет, о захвате ресурсов – тоже. А ценные артефакты и реликвии уже давно распроданы и вывезены.

Получается, что текущий «мягкий геноцид», это уже чисто из вредности и желчи, и чтобы потенциальный потребитель цирция быстрее вывелся, лишив капиталистов прибыли.

В чем суть «третьих детей», откуда они взялись, почему при всем многообразии жизненных форм в галактике потребовалось размножать непонятную, неизученную расу? Этого нам не говорится. Не потому что это не нужно читателю – я бы узнал, например. Просто такие подробности не интересны самому автору, он-то рассказывает другую историю.

И благодаря такому подходу вся вселенная «Третьих детей», богатая на мифологию, с интересной космогонией, свелась к скучной истории про «все пропало, шеф!» и унылому финалу. Внезапно протрезвевший свинопес Ботя (он же Богдан) рассказывает, что случилось с Йоллой, любовью жизни главного героя, и тот вдруг понимает, что все это время любил образ, в то время, как живой объект воздыханий находился рядом. Ничего сердце не увидело. Тут или любовь не настоящая, или картинка слишком яркая.

Впрочем, поскольку автор сентиментален, то открытый финал как бы предполагает, что сейчас в одном из коконов зреет перерожденная «спящая красавица», так что все еще может получиться. Возвращаясь к «третьим детям»: формально читателю как бы намекают, что это шанс населения Эктралоки на возрождение через боль и страдание. Опять же символизм присутствует – пресловутые бабочки, коконы, даже стихотворные формы в виде крыльев бабочки для особо глупых читателей. Но вот предыстория обретения этого шанса напрочь обрублена. Как, почему, откуда? Просто нашлись эмбрионы и все тут.

Итого: замах – шикарный. Декорации возведены яркие, со вкусом, хоть сейчас начинай бравурную такую космооперу с сильным сатирическим (или даже пародийным) подтекстом. А вот драматургия в заданных рамках не по масштабу – слабенькая, мелкая, скомканная. Хотелось бы покрепче.

Да и вот что меня смущало.

В Секторе 44 существуют планеты с легализованным рабством (откуда приезжает пострелять та же «золотая молодежь»). Спрашивается, что мешало жителям Эктралоки купить для усыновления рабов-детей?

ПРОЗЕКТОРСКАЯ

По исполнению рассказ тоже очень неровный.

Наряду с хорошо написанными деталями присутствуют низкого качества реплики и диалоги, порой откровенно натужные и ненатуральные. Ну не говорят так.

«– Суп с котом, вернее, со свинопсом. Я, кстати, знаю отличный рецепт! – засмеялась глава поселка».

Если не считать диалогов, то основная проблема у автора с дублированием прилагательных и злоупотреблением местоимениями. Это прямо бич текста. Начну с простенького:

«В тяжелые для Эктралоки голодные годы всех свинопсов на планете, кроме Боди, съели или продали межпланетным перекупщикам мутантов».

Учитывая, что «голодные годы» едва ли можно назвать легкими, уточняющее прилагательное тяжелые в тексте явно лишнее. Кроме того, я бы, пожалуй, удалил уточнение «кроме Боди», неудачно секущее предложение пополам. В итоге смысл бы не утерялся, а читалось проще и глаже. Другое избыточное уточнение касается того, где именно съели свинопсов (на планете!) и что такое Эктралока (планета!). Мало того, что оно перегружает текст, так еще и обеспечивает порцию тавтологии, перекликаясь с однокоренным словом «межпланетные». А вот убрать все – и вполне нормально читается: «В голодные годы практически всех свинопсов на Эктралоке съели или продали межпланетным перекупщикам мунтанов».

Идем далее.

«… атрофированными мозгами Бодя все равно помнил, как мать вытаскивала его, обливаясь слезами, из-под острого ножа своей соседки».

У Юрия Никитина в «Кузнице» есть целая глава-лекция про таблички на деревьях, уточняющие «это дерево». Повторяться не буду, отмечу только главное, на что он упирал (и с чем я согласен): нет смысла упоминать чья именно эта «своя» соседка, если других персонажей, способных запутать читателя в данном предложении или абзаце не присутствует.

Ну да, это использование местоимения еще цветочки. Вот – где мастерство 80 левела!

«От свинопса их отличает только хождение на двух ногах, а так, всё у них, как и у него».

«все у них, как и у него»… мало бессмысленного парада местоимений, так автором еще и абсолютно некстати задействована союзная частица «и». В итоге нечто неловкое стало еще и корявым. По мне, так можно с частой совестью поставить точку после слов «на двух ногах». Никаких уточнений – тем более таких жутких по конструкции! – не требуется.

«Когда женщины ушли, Фим активировал процесс завершения формирования эмбрионов и отправился готовить обед себе и брату».

А здесь мы видим использование подряд двух одинаковых глагольных форм в пассивном залоге: «завершения формирования». Мне лично такие сочетания всегда режут глаз. Выбрасываем одну («завершения»), как ненужное уточнение, и вот все нормально: «Фим активировал процесс формирования эмбрионов…».

«То, что они были атамосами, никого не волновало – ни усыновившИХ и удочерившИХ ИХ женщин, ни ИХ самИХ».

Уже один факт такого количества использований слога «их» в одном предложении должен был смутить автора. Ведь правда же какой-то крик ведьмы из западного мультика получается! «Их-хи-хи-их-хииии!». Не говоря уже о том, что местоимения опять используются как таблички со словом «дерево», развешанные на деревьях.

Вот так звучало бы лучше:

«То, что они были атамосами, никого не волновало – ни женщин, ни усыновленных и удочеренных детей».

Не обошлось и без логических лакун. Например:

«Прежний директор института (чьей внучатой племянницей приходилась нынешняя глава поселка) уверял, что Йолла жива, но при этом отводил в сторону глаза. Может, просто жалел молодого парнишку и говорил ему то, что тот хотел услышать».

При этом выше нам бал рассказана история «молодого парнишки», который перебороздил половину галактики в поисках способа вскрыть саркофаг с Йоллой. Даже если это заняло не так много лет (что уже сомнительно), на Эктралоку как минимум должен был вернуться домой битый жизнью космический волк, к которому слова «молодой парнишка» не особо применимы.

Ну и то, что страшный зверь ЕМУТОТЧТОТОТ в тексте пугает читателя, надеюсь, понято?

ПЛЮШКИ

В названии эктралокской водки – цирций – автор прячет пасхалку, намекая на ведьму Цирцею (Кирку), превратившую спутников Одиссея в свиней, которых избежавшие

превращения по незнанию съели. Здесь, впрочем, женщины съели своих свиней, в хлам ужравшихся, сознательно. Просто голодно было.

Сама история напомнила мне повесть «Чудовище» Юрия Петухова. В смысле обстановка задана та же. Тот же деградирующий, вымирающий поселок, населенный мутировавшими созданиями, чему причиной – вредные и злобные господа из цивилизованного мира, развлекающиеся охотой на дикарей. Гм… стоп! Да я же сам, будучи молодым и зеленым, написал новеллу со схожим антуражем на одну из «Грелок»! «Резервация» называется. Надо перечитать. )))




Скрытый текст - Итоговая оценка:


1. Алекс Тойгер - Гром победы.
2. Род Велич - Леополис-2064: Пасхальное яйцо.
3. Мартокот в октябре - Ластик.
4. Александра Хохлова - Третьи дети.
5. Андрей Зимний - Время людей.
6. Chess-man - Спасибо деду за победу.






Отзыв от Веры Камши - писателя, журналиста:

Скрытый текст - Тик-так:
Мне ужасно неприятно писать этот отзыв, потому что я предпочитаю хвалить, а то, что мне не нравится, обходить десятой дорогой. Увы, на этот раз среди финалистов я не нашла ни одного рассказа, который бы мне понравился. Я попробовала «взять помощь зала», показав тексты Элеоноре Раткевич и нескольким своим читателям, к чьему мнению обычно прислушиваюсь. Увы, они (а это очень разные люди), не сговариваясь, пришли к тем же выводам, что и я.

Поскольку организаторы конкурса все же настояли на составлении итогового списка, то вот он. От наименее непонравившегося к наиболее. Если оценивать по шестибалльной шкале, то от + 3 до нуля.


Скрытый текст - "Спасибо деду за победу":
Если автор на стороне деда, то, поработав над текстом и, главное, почитав ХОРОУШУЮ военную прозу, он сможет сделать свой рассказ достоверным ярким и вызывающим сильный эмоциональный отклик. Если автор следует в русле актуального агитпропа, он уже сейчас может производить более или менее качественный идеологически выдержанный литературный товар. Что, к слову сказать, тоже неплохо.

Теперь о самом рассказе. Написано живо, гладко, местами, даже слишком, идея заложена хорошая, хотя основное, «сюжетное» фантдопущение оригинальным при всем желании не назовешь. Мало того, возникает стойкое ощущение, что ты где-то что-то такое уже читал и автор, похоже, тоже. Подлинное же фантдопущение заключается в том, что парень деду поверил. Не в смысле фактов - в смысле идей. Изначально заявленный продукт пропаганды, да еще в столь нетерпимом возрасте, выслушал бы деда или с мучительной жалостью («Надо же, как старику мозги промыли, до сих пор верит, что все было так, как он сейчас говорит, совсем утратил связь с реальностью!»), или с недоумением и злостью («Подлый режим сдох, так зачем сейчас продолжаешь врать?!»). Совершенно непонятно, что заставило героя сбросить шоры, мало того, напрочь потеряна эмоциональная реакция, отчего возникает ощущение фальши и пафосного официоза, тем паче, гнусный заказчик-демократ карикатурен до безобразия. Так и ждешь от него что-то вроде: "А ещё медаль деда продай на толкучке и в Вечный Огонь плюнь - тогда я похлопочу за тебя перед Госдепом! Му-а-ха-ха-ха!!!" Было бы намного интереснее, если бы он искренне верил в то, что делает, сейчас многие верят. Тем не менее, рассказ при желании можно довести до блеска, пока же тройка с плюсом.


Скрытый текст - "Леополис-2064: Пасхальное яйцо":
По мнению экспертов автор демонстрирует недюжинное знание киберпанка, компьютерных игр и кинохитов. Без претензий, бойко, симпатично, и пока (!) вторично. Эдакое текстовое переложение комиксов, которые «в детстве листал», с акцентом на старую добрую идею "если хочешь чего-то добиться, надо рискнуть". Умиляет гибрид Капитана Крюка с раком, радует отсутствие «многозначительных намеков на содержимое выеденного яйца».

Тройка. При этом я не отказалось бы прочесть то, что автор напишет через несколько лет.


Скрытый текст - "Ластик":
Очередная постапокалиптика с попыткой порассуждать о том, кто мы и что делает нас нами. В таких историях все зависит от героя – вышел ярким, запоминающимся, живым, задышит и рассказ. Тут, на мой взгляд, не задышало, зато налицо вольное или невольное совпадение с рассказом ныне полузабытого Варшавского "Тревожных симптомов нет". Если невольное, автора можно поздравить, я не шучу.

Три с минусом.



Скрытый текст - "Третьи дети":
Больше всего напоминает незабвенную "Красную Пашечку" пародиста Иванова. Если так и задумано - ну, извините, предупреждать надо. Если писалось всерьез, предупреждать надо тем более. О количестве немотивированной и алогичной чернухи; хотя, если ее разгрести, останется складная история о том, как доведенные до отчаяния люди от полной безнадежности разбудили силу, с которой те, кто их довел, вряд ли совладают. Злыдни уже начали от этой силы совершенно справедливо огребать, их не жаль, заслужили. Но! Но зачем понадобилось превращать текст в набитую грязью колбасу, от которой практически сразу начинает мутить? Тошнотворность (как и сладость, и остроту) нужно строго дозировать, иначе она перестает восприниматься и создает ощущение аморфности и монотонности. Проблеск надежды в конце (раз один из кокона вылез, то и другие смогут) не спасает, а жаль.

Два балла.



Скрытый текст - "Гром победы":
Есть одна сказка. Про юношу, который должен одновременно спасти свою невесту, отомстить за гибель отца и других родичей и помочь другу. И при этом все практически одновременно, так как другого шанса не будет. Сказка очень хороша (кстати, он все успел).

Кроме того рассказ может показаться вариациями на тему "Случая на мосту через Совиный ручей" Бирса. Увы, для эстетской вещи недостает атмосферы, а для приключенческой у нее неподходящий финал и слишком много дыр. Кто свои? Кто чужие? Что хватать, куда бежать? С парнем все еще хоть как-то увязано в единое целое, но с девушкой сплошные многоточия. Откуда взялась, куда ушла... и вообще зачем это было...

Если мы имеем что-то вроде предсмертного бреда в стиле "Моста через Совиный ручей", имеется хотя бы фантдопущение, пусть и изъезженное донельзя. А если и этого нет, что это вообще такое? О чем оно? О гадких русских на Кавказе? Нет? Тогда вовсе непонятно. Впрочем, оно в любом случае непонятно.

Единица.



Скрытый текст - "Время людей":
Рассказ с идеей, что в самом мерзком, людоедском обществе могут существовать высокие человеческие чувства. Реализовать идею почти удалось, но читать все равно противно. Да и не знать, что члены триумвирата называются триумвирами - как-то стыдно. У автора, похоже, с терминами, вообще грустно. Как и с логикой.

Легко можно представить, как над могилой, скажем, воина кочевников

В честь витязя тризну свершали,

Дружина дралася три дня,

Жрецы ему разом заклали

Всех жен и любимца коня...

Но представить, что этого коня съели трудно, и еще труднее представить, как на тризне варят и едят любимую собаку покойного. Дальше передаю слово Элеоноре Раткевич « А между тем слово "пет" имеет совершенно определенный смысл. Это вроде как домашнее животное, но - не всякое. Это животное для того, чтобы его любить. Собака, кошка, канарейка - но не обязательно. В "Эмиле из Леннеберги" у Эмиля есть поросенок, которого он учит прыгать через скакалку, выполнять команды - это то самое. Pet piglet - ручной поросенок, любимец. To pet the dog - погладить собаку, ласково потрепать ее по шерсти. В общем, пет - это не столько раб, сколько любимое животное. И тут мы вступаем в область нарушения всякой логики, в том числе и эмоциональной логики, ради ужасов. И зачем?

Это постапокалиптика? Точно? Не уверена. Это просто некое странное вроде как общество, в котором кто-то по неясному принципу назначен рабами, а кто-то хозяевами. Рабы-веганы - тягловый скот и пища. Ладно, допустим. Рабы-петы... вот тут все совсем глупо. На похоронах хозяина едят его любимую петку (автор явно знаком с фаноном АнК и при этом не понимает, как нелепо звучит по-русски феминитив от слова "пет", иногда попадающийся как раз в фэндоме). Не могу отделаться от воспоминания о том забавном времени, когда я только-только избывала свою информационную невинность и мучительно гадала, что же должно скрываться под "шапкой", в которой среди прочих варнингов значился "мягкий каннибализм". Вот это и скрывается. Автор точно смотрел АнК либо читал по нему фики, либо и то, и другое. Скорее – второе, АнК все-таки поумнее будет, чем 99% фиков по нему».



Скрытый текст - Итоговая оценка:
1. Chess-man - Спасибо деду за победу.
2. Род Велич - Леополис-2064: Пасхальное яйцо.
3. Мартокот в октябре - Ластик.
4. Александра Хохлова - Третьи дети.
5. Алекс Тойгер - Гром победы.
6. Андрей Зимний - Время людей.








ИТОГИ ТЕМПОРАЛЬНОГО КРЕАТИВА:



1 место - Род Велич - Леополис-2064: Пасхальное яйцо - 40 баллов

2 место - Мартокот в октябре - Ластик - 39 баллов


3 место - Андрей Зимний - Время людей - 37 баллов

4 место - Алекс Тойгер - Гром победы - 34 балла

5 место - Александра Хохлова - Третьи дети - 32 балла

6 место - Chess-man - Спасибо деду за победу - 28 баллов

__________________
От тумана до тумана
Растеклась моя нирвана. (с) Зимовье Зверей

Я - невнятное слово на чужом языке. (с) Василий К.

Последний раз редактировалось Роланд Nebelgrau; 13.06.2017 в 20:48.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 13.06.2017, 20:34
Аватар для Ранго
Ранго Ранго вне форума
Балмора
 
Регистрация: 11.04.2009
Сообщений: 4,772
Ранго Ранго Ранго Ранго Ранго Ранго Ранго Ранго Ранго Ранго
Невский прям всю душу вложил.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 13.06.2017, 20:37
Аватар для Эдвина Лю
Эдвина Лю Эдвина Лю вне форума
Человек с большой буквы Лю
 
Регистрация: 10.02.2012
Сообщений: 4,483
Эдвина Лю Эдвина Лю Эдвина Лю Эдвина Лю Эдвина Лю Эдвина Лю Эдвина Лю Эдвина Лю
Все притихли )
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 13.06.2017, 20:40
Аватар для Хохлова Александра
Хохлова Александра Хохлова Александра вне форума
Ветеран
 
Регистрация: 30.10.2012
Сообщений: 829
Хохлова Александра Хохлова Александра
Цитата:
Тогда на кой хрен главе села Фим, чтобы детей получить? Она выросла при директоре института, она знает, как там и что – неужели сама не может использовать аджит? Не верится как-то.
Я так много интересного узнала о своем рассказе. Йолла оказывается выросла при директоре института, а аджиты нужны чтобы детей получать.
__________________
Невелика радость подниматься все выше, если по-прежнему остаешься на лестнице.
Фридрих Геббель.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 13.06.2017, 20:45
Аватар для Мартокот в октябре
Мартокот в октябре Мартокот в октябре вне форума
Мастер слова
 
Регистрация: 07.03.2016
Сообщений: 1,238
Мартокот в октябре Мартокот в октябре
у меня герой не самоубивался.
/ушёл пить таблетки/
__________________
гуляю сам в октябре
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 13.06.2017, 20:49
Аватар для Falcon Feather
Falcon Feather Falcon Feather вне форума
Историческая личность
 
Регистрация: 30.03.2016
Сообщений: 2,011
Falcon Feather Falcon Feather Falcon Feather
Отправить Skype™ сообщение для Falcon Feather
кто победил то? огласите весь список, пожалуйста, я считать не умею
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 13.06.2017, 20:50
Аватар для Мартокот в октябре
Мартокот в октябре Мартокот в октябре вне форума
Мастер слова
 
Регистрация: 07.03.2016
Сообщений: 1,238
Мартокот в октябре Мартокот в октябре
я тоже сильно не понял, кто же таки победюн.
__________________
гуляю сам в октябре
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 13.06.2017, 20:52
Аватар для Роланд Nebelgrau
Роланд Nebelgrau Роланд Nebelgrau вне форума
Массовый затейник
 
Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 1,151
Роланд Nebelgrau Роланд Nebelgrau
Третий пост, в конце ;)
__________________
От тумана до тумана
Растеклась моя нирвана. (с) Зимовье Зверей

Я - невнятное слово на чужом языке. (с) Василий К.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 13.06.2017, 20:55
Аватар для Мартокот в октябре
Мартокот в октябре Мартокот в октябре вне форума
Мастер слова
 
Регистрация: 07.03.2016
Сообщений: 1,238
Мартокот в октябре Мартокот в октябре
а! так победили "третьи дети", да? ну вот и отличненько. а хде их теперь (на бумаге?) можно почитать?

не, я правда рад. я желал победы именно этому рассказу - простите, други мои, но он меня хорошо так зацепил. да.
__________________
гуляю сам в октябре
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 13.06.2017, 20:58
Фройляйн Медхен Фройляйн Медхен вне форума
Новичок
 
Регистрация: 13.06.2017
Сообщений: 3
Фройляйн Медхен
Цитата:
Сообщение от Мартокот в октябре Посмотреть сообщение
а! так победили "третьи дети", да? ну вот и отличненько. а хде их теперь (на бумаге?) можно почитать?

не, я правда рад. я желал победы именно этому рассказу - простите, други мои, но он меня хорошо так зацепил. да.
Нигде.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 13.06.2017, 21:03
Уши_чекиста Уши_чекиста вне форума
Гуро-гуру
 
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 7,713
Уши_чекиста Уши_чекиста Уши_чекиста Уши_чекиста Уши_чекиста Уши_чекиста Уши_чекиста Уши_чекиста Уши_чекиста
Отправить ICQ сообщение для Уши_чекиста Отправить Skype™ сообщение для Уши_чекиста
По поводу.
Время людей
Спасибо деду за победу
Забрала Светлана Тулина в портфель. Сказать, в какой из альманахов пойдут, пока трудно.
Третьи дети
Ластик
Гром победы
Взяла Мастерская
Ну а Пасхальное яйцо, судя по всему, окажется в августовском номере МирФа.
__________________
Нужно вредить плохим певцам, разрезая им глотку, чтобы они не организовывали сборищ.
Атуа Мата Рири
Навигация по К-21
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 13.06.2017, 21:12
Аватар для Мартокот в октябре
Мартокот в октябре Мартокот в октябре вне форума
Мастер слова
 
Регистрация: 07.03.2016
Сообщений: 1,238
Мартокот в октябре Мартокот в октябре
Круто! МирФ - это круто.

А про мастерскую я ничего не слышал. пойду хоть, почитаю, чего там и о чём.

а по сути - да, я тупой Кот - я только сейчас понял, что даже победа на креативе не гарантирует бумажной публикации.

спасибо оргам за конкурс! спасибо жюри за отзывы!

пойду думать
__________________
гуляю сам в октябре
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 13.06.2017, 21:47
Аватар для Призрак пера
Призрак пера Призрак пера вне форума
Не гуру
 
Регистрация: 26.02.2015
Сообщений: 3,825
Призрак пера Призрак пера Призрак пера Призрак пера
Цитата:
Сообщение от Роланд Nebelgrau Посмотреть сообщение
Третий пост, в конце ;)
Где? Не вижу. Можно ссыль?
__________________
Письмо в личку сильно повышает вероятность моего отзыва на ваш рассказ)

Последний раз редактировалось Призрак пера; 14.06.2017 в 11:06.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 13.06.2017, 21:57
Аватар для Мартокот в октябре
Мартокот в октябре Мартокот в октябре вне форума
Мастер слова
 
Регистрация: 07.03.2016
Сообщений: 1,238
Мартокот в октябре Мартокот в октябре
Призрак пера, имеются ввиду, как я понял, отзывы от Мастерской писателей.
вот.
а там, как подведение итога, в самом конце, общие впечатления.

вот. и, судя по тому, что там написано, победитель - "Третьи дети"
__________________
гуляю сам в октябре
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 13.06.2017, 21:59
Аватар для Роланд Nebelgrau
Роланд Nebelgrau Роланд Nebelgrau вне форума
Массовый затейник
 
Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 1,151
Роланд Nebelgrau Роланд Nebelgrau
Цитата:
Сообщение от Призрак пера Посмотреть сообщение
Предисловие к отзывам от меня пропустили(
Я писал, что уже высказывался об этих рассказах не раз, и в топах, и в темах. поэтому здесь очень краток буду.

Где? Не вижу. Можно ссыль?
Предисловие есть в спойлере с топом. Так получилось)
А вот ссылку дать не могу - тк мои посты идут подряд, то #1 это первопост, а #2 комментарий Ранго. Итоги сразу после отзывов, без спойлера.
__________________
От тумана до тумана
Растеклась моя нирвана. (с) Зимовье Зверей

Я - невнятное слово на чужом языке. (с) Василий К.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 13.06.2017, 22:01
Аватар для Роланд Nebelgrau
Роланд Nebelgrau Роланд Nebelgrau вне форума
Массовый затейник
 
Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 1,151
Роланд Nebelgrau Роланд Nebelgrau
Цитата:
Сообщение от Мартокот в октябре Посмотреть сообщение
Призрак пера, имеются ввиду, как я понял, отзывы от Мастерской писателей.
вот.
а там, как подведение итога, в самом конце, общие впечатления.

вот. и, судя по тому, что там написано, победитель - "Третьи дети"
Пост, не спойлер и не отзыв) Просто скрольте в самый конец)
__________________
От тумана до тумана
Растеклась моя нирвана. (с) Зимовье Зверей

Я - невнятное слово на чужом языке. (с) Василий К.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 13.06.2017, 22:05
Аватар для Андрей Зимний
Андрей Зимний Андрей Зимний вне форума
Местный
 
Регистрация: 03.02.2015
Сообщений: 195
Андрей Зимний
А можно, пожалуйста, список для тупых и уставших, вот честно, в упор не понимаю где смотреть. Ничего нет там после отзывов..
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 13.06.2017, 22:07
Chess-man Chess-man вне форума
Местный
 
Регистрация: 19.08.2013
Сообщений: 175
Chess-man
Теперь уже можно.
Как писался рассказ на конкурс.

Сначала пару десятков часов было потрачено на выяснение боевого пути 285 сп 183 сд во время битвы на Курской дуге. В рассказе указана дата с пятого июля по пятое августа (день первого салюта)
Сп - стрелковый полк. сд - стрелковая дивизия.
В рамках с 5.07.1943 по 18.071943 боевой путь 285 сп был восстановлен полностью. То есть, кто когда атаковал, кто куда наступал, кто куда отступал.
Фактически - это боевой журнал.

(Советская танковая бригада, которая сначала подавила своих, а в финале поймала немцев в огневой мешок - это 99 танковая бригада, командир в данный период времени Малов. И так далее и тому подобное)

Но это мелочи.
Ещё около сотни часов ушло на чтение проекта Артёма Драбкина. (кто не в курсе, имеет полное право погуглить и сравнить)
Ну просто для того, чтобы рассказывать историю именно так, как её рассказал бы ветеран.
Плюс, мелкие детали, на которые большая часть критиков внимания не обратила.

Ну и Майкопская бригада.
которая на самом деле 131-я отдельная мотострелковая Краснодарская Краснознамённая, орденов Кутузова и Красной Звезды Кубанская казачья бригада

Это один из немногих подвигов именно русского солдата 90-х годов двадцатого века. Таких массовых подвигов наберётся десяток ... наверное, к счастью.
Потому что каждый подвиг на войне - это следствие чьей-то глупости, трусости, предательства.

В общем, рассказ вроде "Спасибо деду за победу" написать легко.
Он написан примитивных языком, в нём нет ни капли фантазии, ничего оригинального.

Пользуйтесь готовым рецептом, господа.

Пы.Сы.
место действия рассказа именно та самая Прохоровка - место крупнейшей танковой битвы в истории. И время тоже совпадает

Последний раз редактировалось Chess-man; 13.06.2017 в 22:11. Причина: добавление
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
К-20 ФИНАЛ Уши_чекиста Архивы конкурсов 93 23.12.2016 08:38
Креатив 19: Унылая Депрессия - О любви, о вечности... Креатив Архивы конкурсов 13 05.04.2016 23:29
Финал Креатива №16 Reistlin Архивы конкурсов 223 17.06.2014 11:07
Креатив 15: Антон Хохлов - Продавцы вечности Креатив Архивы конкурсов 2 19.09.2013 15:33
Креатив 13: Братец Гримм - Меланхолия вечности Креатив Архивы конкурсов 59 10.07.2012 22:23


Текущее время: 03:34. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.