#21
|
||||
|
||||
Зачем вообще нужна старая больная утка?
__________________
Vive la Mort, Vive la guerre, Vive le sacre mercenaire. |
#22
|
|||
|
|||
Независимо от количества прожитых лет, утка не перестает быть уткой.
|
#23
|
||||
|
||||
Так ведь и я о том же. Журавль лучше утки независимо от того старая она и больная или молодая и здоровая. Впрочем, ваша точка зрения на качество рассказа никак не влияет. Рассказ хороший. Говорю, как читатель. Критик из меня никакой, потому мыслю только двумя категориями хорошо и плохо. В данном случае хорошо.
__________________
Vive la Mort, Vive la guerre, Vive le sacre mercenaire. |
#24
|
||||
|
||||
Порука, группа 2
Начну с главного. Главная претензия к тексту – вездесущий диалог. Вы начинаете с пустых, повторяющихся фраз, вы ими же продолжаете и только под самый конец даёте чуток описаний. Так легче писать, свободнее, но так нехорошо. Текст без описаний, без авторских слов, это как дом без фундамента – дунул, и ничего не осталось. Как вариант – просто пересказывайте действия и слова героев, авторским текстом. Что-нибудь типа: «Он ей объяснил, что вчера…», «Она долго смотрела и вспоминал/придумывала, как так могло получиться…» И просто описаниями ситуации. По этой же причине возникает путаница с приходом дочки. Где, чьи слова? Кто и кому говорит? Читатель же не видит персонажей – не кино. Опять же, а паузы на размышления? На диалогах обдумывать происходящее не получается. По закорючкам… «Мужчина выронил поднос, неуклюже наклонился за разлетевшейся по полу едой, отпятив голый зад, и Катерина закричала пуще прежнего» - Предложение плохо согласовано. После «едой» хочется поставить точку, а тут ещё отпятенный (классное слово) зад, да Катерина. Не склеивается чего-то. «Помнишь ты вчера в подпол полезла, оступилась, и на пол упала?» - Подпол – пол. Неудачное перекликание. «Но ты ж у меня упрямая, все ноги мои жалеешь» - Буква Ё – наше все ;) Да, и… надеюсь, момент с троганием губы был всё-таки юмор. Никакой гигиены :) «Сводить в галактический зал на любимый видеофон» - видеофоны есть и сейчас. Это такие материальные предметы, а не что-то похожее на фильм или концерт. Так что звучит странно. «Катерина накинула халат и вошла на кухню» - моё любимое место :))) Выйти в комнату или войти в комнату? :)) Но, «войти на» - это уже перебор. Войти – движение внутрь чего-то. Войти В. "что случилось в тридцатом седьмом году? – В тридцатом, как сейчас помню, ногу ты сломала, правую. – Ага. Попался! Нет уж, - Катерина показала Федору кукиш. - В тридцать седьмом тебя с работы турнули" «стояли манекены в различных разрезах» - не знаю, можно ли так сказать, но звучит странно. «Катерина, не говоря ни слова, пошатываясь, прошла к ближайшей к фонтану скамейке» - К –К. Некрасивое перекликание. Можно оставить что-то одно, можно перефразировать полностью. Теперь к смысловой части. В таком виде как сейчас, история смотрится пустой. У вас есть основная сюжетообразующая деталь с Дедом Морозом, но… 1. Вы никак не обыгрываете новые обстоятельства. Девушка не взаимодействует с новым мужем – не вкушает его прелестей. Бесконечные препирательства о прошлом скучны. Нужно какое-то иное наполнение, какая-то история в истории. Из этого просчёта вытекает и… 2. Финальное возвращение всего на свои места эмоционально бессильно. Была ошибка Деда Мороза – исправили ошибку. Вот и вся история. Героиня порадовалась, возвращению прежнего мужа… А чему? Почему? Интрига-то в чём? В общем, пока это больше похоже на набросок рассказа. Так и просится развивать. Что-нибудь… эм… Пока Дедушка исправляет свою ошибку, героиня влюбляется в нового идеального мужа. А тут тебе хлоп – вернули старого, которого уже и не хочется. Вот он – настоящий конфликт. Отчаяние, злость, безысходность… Такую красоту я бы и сам с удовольствием расписал :)) Конечно, это был бы уже не ваш, а совсем другой рассказ, но, всё-таки, подумайте над развитием.
__________________
Россия - страна рабов?
|
#25
|
||||
|
||||
Ну и как после такого (предыдущего) комментария писать какие-то отзывы?
Однако, придется. 1. Название шикарное! Даже если потом оно будет к рассказу, как к кобыле фантик, все равно, читать его уже хочется. 2. Начало обалденное! Ничего себе! Проснулась, а тут мужик голый в фартуке! Костьми лягу, но прочитаю до конца. 3. тааак... "сорок лет, как свадьбы сыграли". Нифигасебе, так им минимум по шестьдесят! И все еще с голым задом?! обычно такие игры к сорока заканчиваются, а то и раньше. 4. Ой, как хорошо фен обыгран! Молодец автор! 5. М-да. Пунктуация, то бишь синтаксис оставляют желать лучшего. Надо работать. Нехватат, однако. 6. Первая часть замечательная. И по всем правилам построения конце завязалась интрига с ушами и губами. И во второй... Заценила "движение глазных яблок вокруг своей оси"))) 7. Ура! Первый ляп Цитата:
Дальше про "вихрем ворвалась" тоже не клеится. Если она уже вошла и разговаривает, то уж точно не ворвалась. 8. Все, сюжет расползся, как пролитый кисель. Какие дети? 9. О! Опять сросся. Снова стало интересно. Скажите, автор, зачем было дочь сюда приглашать с догами? Нет. Не надо было. Сразу бы к книге перешли. 10. Цитата:
11. Приносить жене в спальню все на подносе, даже письма - чесслово перебор. 12. Цитата:
Отличный рассказ с мелкими недоработками. |
#26
|
||||
|
||||
ЗдОрово! Не знаю кто писал ))) не буду строить предположений, подозреваю ЛиЛу... но это лишь мои подозрения.
harry book, ты знаешь, мне ж наизнанку вывернутся, но не написать с таким блестящим юмором, так легко и не принужденно. Так что, угодил ты пальцем в небо, как говорится. Не мое сие остроумное творение. Автор/авторы, которые из будущего, спасибо за рассказ ) повеселили! Настолько легко, образно, эмоционально написано, что хочется перечитать еще раз. И что не придумка - то перл, и И конечно, основная идея: старый друг лучше новых двух, то бишь старый добрый испытанный временем муж всяко лучше непонятно откуда взявшего типа в переднике )))) с подносом ( Я (возможно) заметил одну фишку... сколько лет составляет продолжительность жизни в описываемом будущем? как мне показалось там 70 лет - это еще огурчик с перчиком ))) а не старый ссохшийся грейпфрут )
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) |
#27
|
|||||||||
|
|||||||||
По просьбе автора, уточняю ошибки в тексте. Правда, не хотела на них останавливаться. Когда текст интересный, ошибки не замечаются.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А еще "Ну" иногда выделяется. Ну вот, повредничала. Но автор сам хотел! |
#30
|
|||||||
|
|||||||
Круговая порука - К21. Группа № 2.
Ну-с, начнём, а начнём мы с названия, с одной стороны удачного, с другой - нет. "Пятьсот оттенков красного" - звучит красиво и до боли таки притягательно для Читателя. Меня лично из-за названия рассказ заинтересовал ещё до попадания в поруку. Это плюс. Минус же появляется уже после прочтения рассказа. Название никак не отражает суть и идею рассказа (по крайней мере я этого не увидел). Есть в рассказе интересная книга с таким названием, но и её присутствие не столь важно для сюжета чтобы давать аналогичное название и самому рассказу. Убираем книгу - и сюжет рассказа никак не меняется.
Коснемся сюжета. Простой, нетривиальный, но не лишенный вкуса. Конечно некоторые момент озадачивают. По сюжету изменяется у нас только муж. Так? Так! И судя по всему меняются только его воспоминания, привычки и характер. А теперь смотрим начало рассказа: Катерина Ивановна просыпается и видит голого мужа в фартуке и с подносом в руках. Кстати: Цитата:
И как реагирует Катерина Ивановна на него. Цитата:
"- Федька, дурак! Ты что, пень старый, вытворяешь!? Ты что на себя напялил!" - вот что-нибудь наподобии этого она орать должна. Можно всё же ещё предположить что и внешне муж изменился, тогда почему его дочка и врач то узнали? Значит, изменился не только муж? Тогда почему было не изменить и воспоминания самой Катерины Ивановны? Тут опять хочется коснуться книги. А она откуда взялась? Появилась вместе с новым мужем. Неужели вместе с ней ничего в их доме не изменилось? Ни тебе новой кухни, ни новых картин на стене, ни штор и тюль новых, пёстрых да в цветочек? Почему? Неужели у Деда Мороза такая бурная фантазия, что хороший, добрый и заботливый муж может идти только в комплекте с порнографической книгой? Всё перестаю в него верить.))) Ах, да! Так там ещё и фотографии новые появились. Так что получается, что всё таки не только муж изменился? Набедокурил Дед Мороз. В рассказе много диалогов. Они грамотные и интересные. Путаницы кто и что говорит нет. Тут плюс Автору. Но всё же в отдельных местах стоило бы их проредить короткими фразами: добавить чуток описания или действия, но именно что чуток - иначе можно испортить впечатление от диалогов. Особенно это касается разговора с врачом. Это позволит добавить в текст оживленности и реалистичности. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Понравилась идея с анатомическим парком. Жутко, но было бы интересно. Итого: хорошая, добрая, классная сказка, конечно без притязаний на оригинальность и шедевральность, но с правильной идеей и моралью. Читается легко, но всё же требует доработки.
__________________
Судьба - игрок, люди - набор фигур. У каждой фигуры есть свой ход, свой срок, свой шанс завершить тур. Последний раз редактировалось Злой волк; 28.02.2017 в 17:06. |
#31
|
||||
|
||||
Это типа другой человек совсем. Как заказывали)
|
#32
|
|||
|
|||
Майк, спасибо за отзыв! учту все, что вы сказали.
Татьяна, ошибки исправлю. Спасибо! Джордж, приятно. Спасибо! Волк, рада, что понравилось. Спасибо! |
#33
|
||||
|
||||
Анекдот должен быть коротким, непредсказуемым и с неожиданностью, как удар ржавым ножом. А попытаетесь его удлинить, хотя бы приделать рукоять от швабры - типа копьё, смотреться будет уже фиговенько. Натягивали на проходной минимум? Нужно было усложнять сюжет.
__________________
На язык слова приходят, на уста мои стремятся, с языка слова слетают, рассыпаются речами. "Калевала" Наболталка |
#34
|
||||
|
||||
ДОМИНО
сюжет: тётушка, прожив сорок лет в браке, проснувшись по утру не узнаёт мужа. Муж замечательный, но не родной. Потом приходит письмо и оказывается — что и впрямь не родной. Один звонок решает всё и снова все счастливы по-старому. смысл: видимо, в том, что любовь — она почти навсегда. И никем не заменить того, которого, всё-таки, любишь. тема: очень любопытно решена, на мой взгляд: круги от наших давних желаний настигают нас, когда мы этого уже не просим. Симпатично. Название: ну... не знаю. Если как отсылка к книжке — то как-то никак. Если как отсылка к чувствам, мол, вот такие вот они разные — то ничего, нормально, со смыслом и, вроде бы, к рассказу подходит. Не уверен, что запомнится. То есть, что я его вспомню по названию через пару дней, но может и вспомню. Герои: замечательные герои. Живые такие, выпукло-бытовушечные. ГГ хороша. Не всегда логична, эмоциональна, со своими таракашками и способами решения всяких своих загонов. Психологичненько, на самом деле. Псевдомуж и дочка так, для антуражу, но вполне в тему играют. Про атмосферу ничего не скажу. Не хватило мне... как бы это... Обоснуя и ясности. Я только со второго раза сообразил, в чём там фишка была. То есть что стало причиной всего этого анекдота. Да и, когда понял, всё равно как-то слегка роялисто. В целом по рассказу. Знаете, я начал читать и, уже к финалу, где суп и масло, очнулся и вспомнил, что читаю конкурсную вещь. Понимаете, автор? Я забыл, что читаю по обязаловке, а не для собственного удовольствия. Вот. Это, как по мне, признак несомненной крутости текста. Ведь какая первая задача? Развлечь читателя. И только под развлекуху зайдёт всё то умное и вечное, что вы сказать пытаетесь. Ну... И я пытаюсь, и все, кто пишут — пытаются. Хорошего уровня текст. На мой взгляд. Приятно было прочитать. Благодарю! |
#35
|
||||
|
||||
Главное - чтобы утка не оказалась под кроватью!
Н-да. Столько лет прошло, а Почта России всё та же. Есть в этом мире что-то непреходящее, вечное (:
Название стреляющее. Помимо названия беглый осмотр выявил проблески махрового феминизма в каментах - это там, где про утку. Старая больная птица нафиг никому не сдалась, поэтому в её интересах как можно скорее провести работу над ошибками - не прощёлкать, так сказать, своё утиное небо... ан нет, прощёлкала. Впрочем, осмотр текста показал, что феминизма там в общем-то и нет. Скрытый текст - Если копнуть в дебри: Стёб на уровне. Диалоги не отталкивают, их даже не замечаешь - сюжет выстроен грамотно, не затянуто. Отдельно отмечу удачное упоминание гаджетов - они введены ненавязчиво, ровно в той мере, чтобы Достойный кандидат в топ по юмору. зы: "Вот с девушкой пришел в парк, мороженое ешь, и о-па, кровеносная система перед глазами. Ну здорово же." Здорово! Возьму на заметку! |
#36
|
||||
|
||||
Ох, ну и пойми этих женщин. Ей идеального мужа предлагают, внимательного и заботливого, а она своего недотепу хочет вернуть, который даже бутерброд не может сделать. Вот что им нужно?:))
Забавная получилась история с милыми детали будущего – био-догами, порталами, детьми на заказ, забавными способами коммуникациями. Но люди даже в будущем остаются людьми со своими привычками - непутевые дочки, которые не хотят внуков рожать, соленые огурцы в подвале, которые без приключений не достанешь, и вечный Стас Михайлов. Слабо верится в любовь через сорок лет после свадьбы, но дай бог! Куда же он без нее, а она без него. И герои вышли яркие, с характерами. Чувствуется командный голос Катерины, безалаберная дочка Лена, которая идет по жизни легко, внимательный, заботливый, влюбленный псевдо-Федор и вредный, ворчливый, брюзжащий, ленивый Федор-настоящий. Симпатично получилось, легко, с неожиданными поворотами сюжета, и яркой концовкой. И очень интересно стало, Катерина пожалеет потом, что отказалась от любящего лже-Федора или все-таки родной Феденька лучше? Прикипела за сорок лет. Спасибо, прочитала с улыбкой и удовольствием. Удачи на конкурсе.
__________________
Tria vitanda sunt: odium, invidia, contemptus |
#37
|
||||
|
||||
Лёгкий развлекательный рассказец.
Мужчина в переднике, анатомический парк, приёмная Деда Мороза — очаровательно! Рассуждения Ленки о детях — отлично! А вот сама она какой-то проходящий персонаж. Слишком схематичная: доги и сорок пять лет — собственно, и всё. Даже доктор живее. Понравилось, но простовато. |
#39
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Автор, подружитесь с запятыми!: Есть и главная идея – «не с хорошу мил, а с милу хорош», как в старой русской пословице. Чувство делает человека каким-то в глазах другого... Оно-то так и есть, и все-таки на мой вкус тут чуть пережато. Показали бы и чуть больше хорошего в «старом» Федоре, что ли? Оно мелькает совсем чуть, во время болезни вроде как заботился, но иначе это было бы уже совсем ни в какие ворота. А так получается еще и другая сторона: пофиг, можешь быть мудаком и не париться, твои личные качества и отношение к другому человеку неважны; или любят, или нет. Может, и правда так, но зачем поощрять возможность оставаться мудаком? Про Деда Мороза прикольно)
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. Последний раз редактировалось Призрак пера; 19.04.2017 в 23:38. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Новогодний блиц: Коврижка - Пятьдесят оттенков красного | Креатив | Архивы конкурсов | 48 | 27.12.2013 09:40 |
Будущего нет! (16.02.2011) | MirfRU | Новости | 7 | 19.02.2011 15:40 |
Мы из будущего | MirfRU | Рецензии | 40 | 22.02.2009 20:56 |