|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо срывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Последний раз редактировалось Jur; 19.03.2009 в 09:45. |
#2881
|
|||
|
|||
Алексей Чехов, про внешний вид персонажа: у него есть реальный прототип. Внешность, характер, поведение. Вот только прототип не носит респиратор)))
Тему отдельную сделал. Последний раз редактировалось Ежов Никита; 20.02.2009 в 07:45. |
#2882
|
||||
|
||||
Ежов Никита,
"Пролог к роману" О, у меня тоже таких дофига. "Старая волчица смотрела на луну. Лес, погружённый во тьму" Это уже стихи. "Умная охотница" Не надо так сразу - читатель по поступкам разберется. А то "умные" персонажи имеют обыкновение тупить. "странный символ – сочетание египетского анкха и кельтского креста" Ладно, согласен, волчица - умная. Умнее меня это точно - я бы не определил. "Внимательный глаз заметил бы ещё и поблескивающие рукоятки метательных ножей вдоль застёжки плаща" Не, ну если египетскую фиговинку заметила, то не заметить ножи - стыд и позор. "Внезапно волчица поняла – шипит клапан респиратора" Читателю когда-нибудь придется объяснять, почему волчица такая умная. "кристально чистый" У рекламщиков и так фантазии мало - пожалейте их. "Юноша посмотрел на волчицу и усмехнулся" Респератор не мешал ухмыляться?
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#2883
|
|||
|
|||
Лекс, про умную волчицу: "Чудны дела твои, радиация"))))
Усмехнуться можно и про себя, не волчице же? Рекламщики пусть издохнут, а когда сам первый раз увидел описаный символ долго думал как его назвать))) Да, а про пролог к роману - у меня один такой, и после него главы строем топают. Последний раз редактировалось Ежов Никита; 20.02.2009 в 07:58. |
#2884
|
||||
|
||||
А я никогда не пыталась писать - просто от природы не дано :). Хотя и в голову приходило много идей, я их не выкладывала на бумаге.
лично мне идеи в основном приходят с рисованием того или другого персонажа. Например, рисовала дракона: просто так на уроке рисовала, лишь бы время скоротать. И вот уже и имя придумано, и сюжет потихоньку вставляется... http://airdragona.livejournal.com/4262.html Вот. Навеяло. Боюсь писать дальше... Думаю, если начнёт получатся, иллюстрировать). Последний раз редактировалось Aster; 20.02.2009 в 19:07. |
#2885
|
||||
|
||||
"Охотник", главы вторая и третья (WIP)
Скрытый текст - БУ!: Последний раз редактировалось Aster; 25.02.2009 в 01:45. Причина: Цензура. |
#2886
|
||||||||
|
||||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#2887
|
||||
|
||||
BloodRavenCaptain,
Тут были недавно попытки разбора МТА сердобольными критиками, как например наш соратник Винкельрид. Честь и хвала данному товарищу и моему, надеюсь, другу, что он так тщательно и вежливо разобрал одного уникума по косточкам. Тот опус я прочел ровно ДВА предложения: конец и начало. Едем дальше? А оно надо? Бар был весь какой-то серый, обшарпанный и покосившийся. Это что за мегаотстой? "Какой-то?" Вы автор или где? Вы должны знать, какой у вас бар, или идите зарабатывать плотником с "обшарпанными панелями". Как надо... "Краска на вывеске облупилась, отчего цифра "3" стерлась, но зато сохранился её письменный дубляж: "Три сиськи!". Возможно, у хозяина был сексуальный опыт с полиморфом, но история этого не сохранила; зато бар всегда пользовался устойчивой популярностью у мужского населения станицы: "<...>, ну как же могут быть ТРИ сиськи?!!". Чувствуете, к чему я клоню?
__________________
Как писать интересные книги? Ответ здесь Последний раз редактировалось Aster; 20.02.2009 в 23:17. Причина: Цензура. |
#2888
|
||||
|
||||
Кай-то где-то настоятельно просили убирать
Это была шутка Дальше пробежалась глазами. Боян-боянович, пару моментов надо подправить. И над языком работать. Лучше всего так: пригласить друзей и вслух с ними читать, самокритика повысится (самооценку берегите). Прилагаю отрывок своего рассказа. Он достаточно важен для сюжета, но с точки зрения стиля я считаю его неудачным. Как мне поступить с несчастным калекой? Вырезать или править до неузнаваемости? Если да, то за что взяться сначала? Скрытый текст - Отрывочек: Последний раз редактировалось RWS; 21.02.2009 в 09:37. |
#2889
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#2890
|
||||
|
||||
Цитата:
Зовут ворону Эрих Мария Ремарк - ну и зовут. Как читатель должен её узнать? Почему он должен молча проглотить то, что должен сам знать как её зовут? Почему ворона огромна, хотя это мелких размеров птица? Читатель сам должен это понять? Почему "величественный" полёт не описан? Читатель часто видит как вороны летают величественно, и ему нет необходимости это разъяснять? Такое впечатление, что автор пишет тихо сам с собою, а не рассказывая нечто читателю, и вмешательство в этот интимный процесс со своими отзывами по меньшей мере - кощунство.
__________________
— Где мои драконы?! |
#2891
|
||||
|
||||
Ее в диалоге уже назвали. Мне важно оживить еще и диалог. Кстати, ворона имелась ввиду не маленькая серая, а самка ворона, который чуть меньше орла. Такие птицы действительно величественны, почему бы не усилить это впечатление? Имя я убирала и возвращала на место раза четыре. Думаю убрать снова. Описание ее собеседника лишено мелодики - где ее взять?
У остального текста совсем другой язык. Потому и чувствуется фальшь в эпизоде, а как исправить - угадать не могу. |
#2892
|
||||
|
||||
Если вы настолько недисциплинированы, что называете читителю птицу-ворон - вороной, и своё поведение оцениваете как "чувствуется фальш" то вам не критика нужна, а старый добрый ушат холодной воды ежедневно. .
__________________
— Где мои драконы?! |
#2893
|
||||
|
||||
RWS, *прям даже стало интересно, о чем полемика.*
Пара фактических тонкостей - черный бархат является лучшим рукотворным светопоглотителем. Свет в нем дрожать не может. Ворона и ворон - это разные биологические виды. Вороны - мелкие черно-серые городские жители. Ворон - птица более крупная, черная и живет в лесах. Почему-то кажется (видимо, из общего черного-пречерного контекста), что имелась ввиду самка ворона, а не ворона. Да, и имя этой птички можно было выдать не с авторской точки зрения, а в разговоре. И вставить в ее речь какие-то характерные птичьи особенности. По построению отрывка - зачем такой крупный монолитный и, при этом, такой грубый описательный блок? Это портит впечателение. Не меньше впечатление портит обилие местоимений в одной фразе. А так, вообще, выглядит отрывок как кусок сценария. Вот у нас первый персонаж, одетый так-то и так-то, вот у нас второй персонаж с такими-то характеристиками, а теперь пошел диалог. Пошел-пошел-пошел! Нагнетаем, не забываем!
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
Последний раз редактировалось Franka; 22.02.2009 в 10:30. |
#2894
|
||||
|
||||
RWS, Факелы потрескивали на стенах от сквозняка
Факелы потрескивают не от сквозняка, а от плохой пропитки. От сквозняка пламя подрагивает) иногда сыпали искрами Смешно же. Сказали про потрескивание – и ладно , зачем преувеличивать-то? в тяжелых складках черного бархатного плаща Может, всё-таки, это плащ тяжёлый, а не складки? И слишком, катастрофически много прилагательных... в огромном глубоком кресле Вот о чём я. Минимум два определения. Берите не количеством, а качеством. Не засоряйте текст лишними прилагательными, рисуйте, а не стенографируйте. снаружи остались только носки черных ботфорт и рука в черном же рукаве Если торчат одни носки – как можно узнать, что это - ботфорты? Рука в рукаве – звучит) На голову его накинут капюшон, но свет иногда выхватывает из темноты белую костяную маску, закрывавшую его лицо. Недавно было сказано, что человек закутан «с ног до головы». Я решил, что включительно. Ан нет. Если пишете в настоящем времени, то не надо отдельные слова в предложении писать в прошедшем (я о «закрывавшую», надо – «закрывающую»)). Пергамент в руках очень пострадал от огня Это – диагноз. Мне надо симптом. Он пострадал морально или материально. Естественно, второе, так как именно он пострадал? зябко поежился… и глухо спросил Вот и наречия пошли в ход… Зябко поёжился, говорите? А как же ещё можно поёжиться? Верно, никак. Зачем свифтик? прокаркало из темноты. Э-э, как там… А-а! Вспомнил: «Ф топку!» устроилась на высокой спинке кресла. Я уже слышал, что кресло огромное. раздраженно ударил Неумение описать выливается в эти лобовые атаки. Надо учиться. Читатель должен понимать, раздражён человек или нет без услужливых подсказок. Насколько ты помнишь, он ничегошеньки сделать не успел для вашего государства. И теперь нам только остается цепляться за каждую выдумку, чтобы удержать разрушение и хаос в пределах одной провинции… - Дориан хотел отхватить от Альба самую красивую и плодородную его провинцию, а принес сюда горе и разруху. Это надо кому-то исправить. Кто, если не мы? - Это сделал не он. Я прекрасно знаю своего брата, и думаю, что он приложил к этому наименьшие усилия. Рядом с ним есть еще кто-то. - Да какая сейчас разница? - Мужчина устало поправил маску, - только бы наши союзники на границах выстояли. С каждым днем все тяжелее… Статья Каганова: « — Как известно, наш корабль движется со скоростью, в три раза превышающей скорость света! — произносит командир корабля Добров, обращаясь к звездолетчикам. — А все потому, — вскакивает бортинженер Северов, — что мы используем в нашем двигателе энергию гравитационного распада плазмы! — Но как же наш корабль выдерживает такие нагрузки? — удивленно поворачивается к нему штурман, красавица Легкова, и, не дожидаясь ответа, сама уточняет: — Ах, я и забыла про уникальное покрытие из кристаллических ионов!» Надо обобщать вышеизложенное? Диалог совершенно ненатуральный. Описательная часть не катит, раздражающее обилие наречий и прилагательных.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#2895
|
||||
|
||||
Дык ворона-то баба! Или я не понимаю чего?
Да, и вот еще полная критика спорного опуса. Читать всем, а также автору сего произведения. Надеюсь, замечания будут приняты и поняты. Это чтобы больше споров не было Скрытый текст - Исправленный БУ!: Всем остальным спасибо за замечания. Буду работать Последний раз редактировалось RWS; 22.02.2009 в 17:18. |
#2896
|
||||
|
||||
RWS, если уж на то пошло, то хотелось бы пояснить некоторые непонятные вам (и всем остальным наверняка) вещи, которые вы отметили в своем посте. Начнем по порядку.
Скрытый текст - БАБАХ!: Ну, вроде все. RWS, спасибо за четкий разбор текста. Вот это действительно критика... P.s. А некоторые непонятые тобой приколы из третьей главы сделаны намеренно - там уже идет некоторый стеб... Цитата:
Последний раз редактировалось Aster; 22.02.2009 в 23:19. |
#2897
|
||||
|
||||
Ворона - это не женский род от "ворон". Это другой биологический вид.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#2898
|
||||
|
||||
Кстати, словарь приводит, с пометкой "разг." слово "ворониха" в значении "самка ворона".
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#2900
|
||||
|
||||
BloodRavenCaptain, я указывала на кривости языка. Звучит ужасно на самом деле. И употребление крепких слов уместно в грамотном тексте. И еще. Якобы смешная сцена совсем не смешная. Персонажи кажутся контуженными. А электротату действительно нефункциональная весчь.
И еще. Ты так перед каждым читателем не отмажешься. Adsumus, Вот началась путаница с полом ворон. Вот теперь я думаю, убрать этот эпизод что ли... Последний раз редактировалось RWS; 23.02.2009 в 08:49. |