Электронные книги

[Alara]

ну, не люблю я читать книги с экрана! Один раз скачала «Черную книгу Арды» день читала, два, а потом надоело, пошла, купила бумажную версию! Я ж люблю полежать так этак пока читаю, а с компом разве полежишь?! Сидишь, пялишься в экран и прокручиваешь, прокручиваешь – раздражает!
КПК? Ну, что не говори, а экран у КПК куда меньше страницы в книге и зрение себе испортить куда быстрее можно!
И потом, оч. уж я люблю прочитанную книгу на полочку поставить и любоваться!))) Правда, уже полочек почти не осталось!)) Но зато собралась приличная коллекция лучшего фэнтази!

[Snow White]

Сообщение от Alara

ну, не люблю я читать книги с экрана! Один раз скачала «Черную книгу Арды» день читала, два, а потом надоело, пошла, купила бумажную версию! Я ж люблю полежать так этак пока читаю, а с компом разве полежишь?! Сидишь, пялишься в экран и прокручиваешь, прокручиваешь – раздражает!

Я тоже не люблю! Все противники эл. книг, поймите, чтение с КПК и экрана монитора - вчерашний день. Поэтому аргументы типа "глаза болят", "трата электроэнергии", "читать на диване" и т.п. уже не катят. Продажи в России девайса нового поколения, основанного на технологии eInk - лишь вопрос времени. Пока что из минусов Сони Ридер я услышала - не очень вразумительное перелистывание, формат .pdf надо подгонять (для ПК - идет плохо), цена - 350 долл., а остальное - одни плюсы: глаза не болят, эл. энергия впустую не тратится и т.п. Ждем-с!

[Лаик]

Сообщение от Snow White

Как раз некорректно говорить о всех сразу. Я привела конкретный пример. Насчет нужности оцифровки библ. фондов вы ведь тоже говорите за себя, т.к. часто ими пользуетесь. На этот вопрос каждый может высказаться сам. Есть вариант: создать такой опрос. Я выступала с позиции обывателя, который достает книги в магазине в основном. Если хоть эта проблема решится в скором времени, согласитесь, будет совсем неплохо.

Я тоже в основном достаю книги в магазинах. Так я приобретаю интересующие меня новинки. Но как достать издание 19-лохматого года, которое есть только в специализированных библиотеках (на последние либо нет времени, либо просто лень; а еще я очень не люблю работать в читальном зале...). Поэтому я говорю об электронных книгах в первую очередь как о доступной альтернативе редких книг.

Сообщение от Tiffani

Бумажные книги никуда не денутся (при стандартных условиях), даже могут выжить в пожаре. А электронные могут улететь с компа при экстренной смене винча, вирусе и подобной хрене.

Горят, еще как горят.
А для чего существует практика записи важной информации на диски?

Сообщение от Tiffani

А третье - книга - целое искусство, там важно все -шрифт (во-первых -это шрифт!), ведь многие книги выпускаются новыми гарнитурами и вы их фиг в инете найдете, потом - фактура бумаги, потом размещение текста, потом иллюстрации, потом формат и прочее.

Если Вы читали тему, то выше я говорила о том, что, как только электронные книги станут воспринимать как серьезную альтернативу книгам бумажным, будет создаваться удобный аппарат для эл.книг. Проблема размещения примечаний, создание удобного оглавления, включение в текст книги иллюстраций и сносок, использование шрифтов и проч. Первая бумажная книга не была оформлена так же, как современные издания. Почему Вы решили, что оформление электронных книг десять лет спустя будет таким же, как сейчас?

Согласна с Белоснежкой. Нужны хорошие девайсы для чтения. И, желательно, не очень дорогие.

Сообщение от Alara

КПК? Ну, что не говори, а экран у КПК куда меньше страницы в книге и зрение себе испортить куда быстрее можно!

Повторяю еще раз: размеры шрифта в книге и на КПК примерно одинаковы. От изменения размера страницы нагрузка на зрение не меняется. Лучше стоит подумать о ночном чтении и освещении, если Вас так волнует эта проблема.

[Tiffani]

Сообщение от Лаик

Проблема размещения примечаний, создание удобного оглавления, включение в текст книги иллюстраций и сносок, использование шрифтов и проч. Первая бумажная книга не была оформлена так же, как современные издания.

Когда появятся - то руками за. Пока этого нет - ждемс, как и было сказано. Но все равно я пижон и некоторые книги я хотела бы иметь именно в бумаге, оформленные как пологается - в тканевой обложке, с тканевой бумагой, с золотым тиснением, маленького формата и ксилографией. Короче, инкунабулы.
Офф: ах если бы книги современные оформлялись так, как первые печатные! Я была бы в радости!

[Ранд_ал_Тор]

Добавлю пару аргументов.
Сам я не люблю чтение электронных книг. Хотя читаю. Уже прочел не один десяток. Но у электронники есть ряд существенных недостатков. Вот чтение с монитора предполагает что? Включенный компьютер. А компьтер в свою очередь требует, чтобы за ним СИДЕЛИ. А если я хочу лежа читать. Или при чтении принимать разные позы. В принципе я могу лечь на диван и увеличить шрифт на мониторе, а листать беспроводной мышкой. Но тогда даже 19 дюймов не хватит чтоб нормально вместить на экран строку. Можно взять ноутбук. Но придется с проводом от зарядки таскатся. И главный недостаток ноутбука - цена. Не знаю, как кому, но у меня денег не густо, поэтому покупая любой девайс приходится выжимать максимум из минимума. Правда у компа есть существенное преимущество. Электронная книга на работе просто незаменима. К примеру, сидишь работаешь в Word'е. Начальник только вышел, ты Alt+Tab и читаешь любимую книгу. Только кто-то заходит, ты Alt+Tab и уже работаешь в Word'е. Читается конечно не очень быстро (книга за 3-4 дня), но я уже прочел с десяток.
Теперь на счет мобильных устройств. У телефонов преимущественно маленькие экраны. Читать с них можно (проверено на личном опыте), но не удобно, да и постоянно приходится пролистывать. С КПК ситуация получше - экран побольше, да и шрифты читабельные. Но у меня при чтении с КПК возникает эффект потери строки. Т.е. я заканчивая строчку, начинаю читать или ту же строку, или через несколько. Текст на КПК как бы сливается. Это правда субъективный фактор. А есть объективный. С мобильного устройства я могу читать ну час, ну два, ну в крайнем случае три (если это телефон, то и меньше). На большее просто не хватает аккумулятора. А как быть, если хочется читать 5, 6 и более часов. И еще. Чтение на улице, при солнце, весьма затруднено.
Можно конечно сказать, что есть специальные девайсы, у которых и время жизни батареи, и контрастность, и углы обзора, и размеры приемлемы. Да, они есть (взять бы тот же девайс от Сони). Но в свободной продаже, по приемлемой цене их пока не достать. Вот когда они появятся, тогда пойдет совсем другой разговор. Я сам жду сии приспособления и жажду с ними познакомиться воочию.
И еще весьма субъективный фактор, но немаловажный для меня. Возраст. Когда берешь бумажную книгу, ты ощущаешь ее возраст. Пример: я купил недавновышедший томик Камши - новенькая блестящая обложка, чистенькая, внутри белые ровные листочки, местами еще слипшиеся. Ее просто хочется медленно листать и листать. Или не так давно я перечитывал библиотечную книгу Хроник Нарнии 91-го года. Старая потрепанная, помятая обложка, из твердой превратившаяся в мягкую, потрепанные, пожелтевшые листы, напоминающие древние фолианты - так и ощущаешь присутствие армии поклонников, читавших эту книгу.
Да, чуть не забыл. В книге можно читать одновременоо несколько страниц, расположенных в разных частя прозведения.
И еще по поводу Самуэльсона. Я тоже не люблю таскать огромные фолианты, но только в том случае, если они не относятся к фантастике. Если книга фантастическая, то я специально беру с собой сумку (хотя сумка мне совершенно не нужна), чтобы взять с собой книгу или две. И это при том, что у меня на телефоне обязательно висит какая-нибудь книжка.

[KaRa]

Мне больше нравиться читать книги в бумажном варианте, так классно улечься раслабиться и получать удовольствие))))))


Но!!!, как много хороших афторов которые не издаються вот их и читаю именно в эл. варианте, или авторов типа Раткевич которых днем с огнем не найдешь в бумажном варианте, а удовольствие от хорошего автора существенно не влият если книга действительно интересная не отлипнишь от монитора.


А бывает и так купишь книгу начнеш читать и..... жалко, жалко потеренного вемени, денег, и обманутых надежд)))))

[Sc0Я]

по пробовала как-то с экрана почитать, чуть не застрелилась. покупать жалко, не известно, что за муть скрывается за красивой обложкой. пыталась печатать, только зря потратила деньги и бумагу (спасибо картриджы халявные были ) все, что было повыкидывала. поэтому щас поступаю просто, качаю с инета и скидываю на плеер(благо у меня iriver e10), и глаза не устают, и плеер автоматически запоминает страницы(даже если ты начнешь читать другую книгу, страница не потеряется )))

[Эндер]

Я за электронные книги. Хоть пока читать и не очень удобно, но позволяет познакомиться с кучей авторов. А что нравится можно потом докупить.

[Alia]

Сообщение от Эндер

Я за электронные книги. Хоть пока читать и не очень удобно, но позволяет познакомиться с кучей авторов. А что нравится можно потом докупить.

Согласна. Я таким образом уже нашла немало интересных книжек и кое-что купила. И наоборот - теперь не стану покупать кое-что из того, что хотела взять раньше, ибо поняла - не мое.

[Хопалонг Кэссиди]

Я и за электронные книги, и за бумажные. Обычно читаю параллельно две книги: одну на компе, вторую – в бумажном виде. Распечатыванием занимаюсь редко, одну книгу в месяц могу сделать, да и ту – небольшую по объему. Хотя специально подсчитывал – распечатывать дешевле, в среднем книга 25 руб. выходит.

[ZiG]

Везет же... А с моим фотопринтером страница где-то на рупь выходит.

Я за электронные книги обеими руками. В бумаге читаю только то, что стоит на книжной полке сколько я себя помню и Конфуция. А чтобы худ. литературу купить... Когда это было?

[ATS-NIK]

А у меня хороший лазерный принтер, но стоит у начальника. Всякие левые бумаги не больно попечатаешь. Особенно в большом количестве.

[Raider]

Обычную книгу я могу читать часами не отрываясь не разу, а на экране монитора через каждые 10-15 минут встаю и прохаживаюсь по комнаты, ибо глаза чертовски устают. Да и на стуле не очень то удобно. Были бы средства поставил бы кресло. Да и нравится мне когда книги лежат не в папке, а а на полке шкафа.

[Лориан]

Я тоже за электроные книги. В элетроных библиотеках можно найти все что угодно. Обычно читаю одну книгу взятую в библиотеке и еще одну на компе когда дома, даже специальную програмку скачала для чтения книг на компьютере. А покупаю раз в сто лет может неохота деньги тратить все равно вряд ли возьмусь перечитывать то или иное произведение.

[Elfa ru]

Эх, я люблю книжку держать в руках, но как дорого выхожит если покупать все, что хочется,поэтому остается рассчитывать только на электронные библиотеки))

[Хопалонг Кэссиди]

В элетроных библиотеках можно найти все что угодно.

Да не, не все. Я вот, например, не могу нигде найти "Войну Демона" Сальваторе. Обидно.

[Tiffani]

Угу, можно найти далеко не все, это факт. А я тут видела альбом графических шрифтов с их описанием. Такая ня! А в компе это будет убого.

[ATS-NIK]

Читал "Владычицу озера" Сапковского на работе в электронном варианте. В час по чайной ложке. Плюнул и купил бумажную книгу. Вечером дома на диванчике дочитал уже до середины. И было мне хорошо!

[SpellCaster]

Новости. Создание кампании ЛитРес.

Интересная проблема: готовы ли мы платить за электронные книги?

До тех пор, пока не куплю планшетный экранчик - хрена с два)). Надо ещё будет наваять скриптик для Оперы, чтобы сграбливать текст с "бесплатного чтения".

[Atra]

Сейчас - опредленно нет. Не могу не согласиться со SpellCaster'ом , что такого рода акции будут иметь смысл только при широком распространении читалок-наладонников.