К-21: "Круги на воде", или Темпоральный креатив

[Уши_чекиста]

К-21: "Круги на воде", или Темпоральный креатив

Тема: «Иные времена»
Прошлое и будущее интересуют и волнуют любого из нас, ведь это своего рода запретная зона, в которую не проникнуть. Не узнать наверняка, как Наполеон на подходе к Москве схватил простуду или кто будет жить в доме напротив через 50 лет, да и будет ли стоять этот дом… Остается только включить воображение, дать волю фантазии – и самим создать на страницах рассказов прошлое и будущее, а может, настоящее.

Номинации:

1. Таинственное прошлое. В этой номинации оцениваются рассказы, авторы которых решили раскрыть загадки минувших дней – неважно, будут ли это «преданья старины глубокой» или события прошлого десятилетия, только бы действие относилось к другому – не настоящему – времени.

2. Роковое будущее. Как люди будут жить в завтрашнем дне, каковы будут их быт и нравы, как изменится их видение мира – об этом расскажут авторы данной номинации.

Не будем, однако, забывать о том, что мы смотрим на мир из нашего Сегодня, которое и формирует представления о прошлом и будущем. Только во взаимосвязи времен проявляются важные закономерности и возникают истинные смыслы, поэтому сверхзадача для авторов этого захода – разобраться в том, как прошлое влияет на будущее, или даже (чем черт не шутит!) наоборот.

3. Фон. Традиционная номинация Креатива, в которой оценят сюжет, образы, стиль и прочие составляющие рассказа без привязки к двум первым номинациям. Тем не менее для участия рассказа в конкурсе соответствие первой и/или второй номинациям обязательно.

Прием рассказов: 6 февраля - 19 марта.

Объем: 12 - 50 т.з. с пробелами.

Требования: Русский язык, грамотность, соблюдение темы. НО! В этот раз мы проведем эксперимент. Преноминация будет экстремально мягкой - отсеивать будем только графомань, рассказы, участвовавшие в конкурсах и получившие свою долю славы в сборниках и журналах. Имейте в виду. Но не больше трех от одного автора.

Полные правила здесь.

И небольшое уточнение. Люди, мы понимаем, что при слове темпоральный у кого-то из вас зачесались участки мозга, отвечающие за поставку попаданцев на конкурс. Не надо, пожалуйста. Ну а если все-таки никак не обойтись без этого, то сделайте рассказ по-настоящему хорошим. Плохих произведений про попаданцев и так слишком много.

Скрытый текст - FAQ:

Вопрос: Что происходит? Что нужно делать? Кто виноват?
Ответ: Первый тур Креатива-21. Нужно прочесть рассказы своей подсудной группы и проголосовать за понравившиеся. Шоколад не виноват, пацан к успеху шёл.

Вопрос: А как голосовать?
Ответ: Согласно правилам, описанным вот тут.

Вопрос: Мне лень читать правила, объясни на пальцах.
Ответ: Есть три номинации, по шесть мест в каждой. Самые лучшие, на ваш вкус и цвет рассказы по каждой номинации на первые места, те, что чуть похуже – не вторые и так далее.

Вопрос: А можно один рассказ в разные номинации одновременно?
Ответ: Можно.

Вопрос: Ой, а что за поле «комментарии»?
Ответ: В нём нужно аргументировать свой выбор, например: «в рассказе прекрасно раскрыта тема попаданцев во временные петли при дворе короля Артура». Ключевое слово: аргументировать, бюльки с комментариями а-ля «потому что гладиолус» мы не принимаем. Без комментариев – тоже.

Вопрос: А что за «Лучший юмористический рассказ»?
Ответ: Здесь нужно указать самый смешной рассказ группы.

Вопрос: Но они все не смешные!
Ответ: Ваши вкусы специфичны. Но выбрать всё равно надо. Dura lex sed lex.

Вопрос: Что еще за «лучший критик»?
Ответ: Здесь необходимо указать форумный ник участника конкурса, чьи отзывы вам показались наиболее полезными и развёрнутыми. Или просто укажите того, кто лучше всех вас похвалил…

Вопрос: А где взять бюллетень для голосования?
Ответ: Как только они появятся, ссылки будут отправлены по электронной почте, размещены на главной странице конкурса и закрепленных темах на форуме.

Вопрос: А как мне узнать группу, за которую надо голосовать?
Ответ: Об этом вам должны были сообщить в письме. Также вы можете найти свой псевдоним в правой колонке на странице с рассказами первого тура.

Вопрос: Сколько у меня есть времени?
Ответ: Проголосовать необходимо до 16 апреля 2017 года (включительно).

Вопрос: А можно я прочитаю только половину?
Ответ: Нет, вы должны прочитать все рассказы подсудной группы.

Вопрос: Прям все-все?
Ответ: Прям все-все! Если мы узнаем (а мы узнаем), что вы этого не сделали – будет ай-яй-яй, вплоть до дисквалификации.

Вопрос: После того, как я проголосую, будет ли какое-либо подтверждение от организаторов, что моя бюлька дошла?
Ответ: Да. Как правило – в течение суток.

Вопрос: А если в течение суток оно не пришло?
Ответ: Значит, придёт в течение двух. Если подтверждения нет слишком долго – можете написать в тех. ветку или обратиться за помощью к организаторам.

Вопрос: А если она таки не дошла? Голосовать заново? А если уже не успею?
Ответ: Вероятность подобного – минимальна. Кроме того, сразу после отправления бюльки вам будет показана страница с печатной версией, которую вам настоятельно рекомендуется сохранить как раз для подобных случаев.

Вопрос: По сколько рассказов выходит во второй тур из каждой группы?
Ответ: Во второй тур проходит по девять рассказов из каждой группы:
1. Лидеры номинаций.
2. Рассказы, несколько раз попавшие в топ 2-6 в нескольких номинациях
3. набравшие больше всего баллов по сумме всех номинаций в группе.

Вопрос: Я всё равно ничего не понял!
Ответ: Обращайтесь в тех. ветку или в личные сообщения организаторам, мы вам обязательно поможем!

За баннер спасибо Гарри!

[Безумное Чаепитие]

Aleksus!
Не люблю вмешиваться, но тут вам уже предложили выступить списком претензий.
А то не въезжаем в суть ваших монологов.
От себя могу добавить ролик по теме... надеюсь, поможет.

Watch on YouTube

[Loki_2008]

Сообщение от Aleksus

Если вы не знаете, то у марок тоже есть авторы, а они тоже кусаются. Думаю, прочитав ваши комментарии, обычные пескари станут пираньями - не потому что пытаетесь насмехаться, а потому что пишете глупости.

У... Вы боитесь, что вас покусает художественная редколлегия? Или сразу вся почта России?

А от глупостей пескари обычно дохнут. Потом их собираете, и в уху. А лучше судачков ловить и потом жарить

[Loki_2008]

Сообщение от Hans Landa

Согласен. В председатели его!

Но-но. Это какое-то гестапо тогда получится. Как православный коммунист я категорически несогласный

[Aleksus]

Сообщение от Уши_чекиста

Это интересно. Человек, кажется, прочел правила, но не доконца. Иначе бы он наткнулся на строчку:

Терпения, видимо не хватило. ТО ли на что, чтобы дочитать, то ли на что, чтобы удержать свое эжко.

Уважаемый, вы вполне можете быть недовольны правилами конкурса, в котором судя по всему, даже не принимаете участия. мы же, в свою очередь, вольны вас игнорировать, ибо нам как-то неуютно, что среди нас присутствует такой гений, участвовавший в сотнях конкурсов. Нам ваша правда колет глаза. Ради вас правила переписывать никто не будет, даже несмотря на то, что претензия высказана в такой вежливой и учтивой форме.
Посему призываю вас: либо смиритесь, либо забудьте и идите с миром. Пожалуй, я буду рассчитывать на второе, так или иначе.

Не волнуйтесь, терпения мне хватило, и вашу строчку я прочитал. Я не обсуждаю решение организаторов, - просто уточняю некоторые детали. Возможно, от них будет зависеть судьба моего рассказа.

Вы правы, я пока не принимаю участия в конкурсе. Что поделаешь, такова моя стратегия - пока все не разведаю, в бой не вступаю.

Вы не ответили на мой вопрос: сколько должно быть орфографических (от и до), стилистических (от и до) и логических (от и до) ошибок в рассказе, чтобы он не смог пройти преноминацию?

[Уши_чекиста]

Сообщение от Aleksus

Не волнуйтесь, терпения мне хватило, и вашу строчку я прочитал. Я не обсуждаю решение организаторов, - просто уточняю некоторые детали. Возможно, от них будет зависеть судьба моего рассказа.

Вы правы, я пока не принимаю участия в конкурсе. Что поделаешь, такова моя стратегия - пока все не разведаю, в бой не вступаю.

Вы не ответили на мой вопрос: сколько должно быть орфографических (от и до), стилистических (от и до) и логических (от и до) ошибок в рассказе, чтобы он не смог пройти преноминацию?

И не отвечу. Никто специально ошибки не считает. Высчитывать пропущенные запятые вам никто не будет, но неправильно оформление прямой речи вкупе с постоянными промахами в тся/ться-рулетке - это гарантированное непрохождение с первого раза.

[Эдвина Лю]

Весело тут у вас.
А рассказы писать никто не пробовал?

[Ранго]

Сообщение от Эдвина Лю

А рассказы писать никто не пробовал?

я пробую прямо сейчас. Но не уверен, что пройду внутреннюю цензуру.

[Эдвина Лю]

Сообщение от Ранго

я пробую прямо сейчас. Но не уверен, что пройду внутреннюю цензуру.

Если надо будет внешнюю, то можешь обращаться

[Безумное Чаепитие]

А я уже почти завершил титанический труд.
ПОЧЕМУ- ТАК - МЕДЛЕННО - НАНИЗЫВАЮТСЯ - СЛОВА...

[Ранго]

Сообщение от Эдвина Лю

Если надо будет внешнюю, то можешь обращаться

а ведь обращусь ;)

[Эдвина Лю]

Сообщение от Ранго

а ведь обращусь ;)

А я тогда тебе припомню и тоже обращусь. Попозже, правда.

[Mike The]

Пока Ранго тут. Читаю исторический двухтомник "Россия молодая" от Германа. Тот же "Пётр Первый" Толстого, только сбоку. Начиналось тухло-тухло, поскольку на первые главы заявляется 20 персонажей - крыша едет. Не надо так делать. Дальше ненужных отсекли и стало нормально.
Это к разговору об исторических романах. На фоне всяких Дюма вообще замечательно смотрится.

[Ранго]

Пока Mike The тут. Читаю серьёзные вещи Пушкина и скорее нравится. Параллельно Ю.Тынянова "Пушкин" - вроде как биография. И третьей линией (ну, не могу сосредоточиться на одной книге!) сражаюсь с одним тёмным-притёмным фэнтези. Теперь знаю, что означает слово "Глокта".

Сообщение от Mike The

Это к разговору об исторических романах. На фоне всяких Дюма вообще замечательно смотрится.

а по историческим - до сих пор не могу забыть Русь изначальная. О, какая дрянь, даже такой же плохой фильм лучше. И, главное, не пойму, почему книга дрянь - всё на месте, но читать невозможно.

[Mike The]

Ранго Чувствую, мы вот так с разных концов и где-нибудь на Чехове пересечёмся :))

[Ранго]

ну, с Чеховым у меня ещё в школе не заладилось. Мне только "Вишнёвый сад" очень понравился. "Сахалин" - нет. Юмористические рассказы - когда из-под палки, то не слишком-то и посмеёшься.

[Cveтлана]

Сообщение от Уши_чекиста

у него они не кружочками, а кнопочками. На подфоруме креатива по умолчанию стоит синяя тема.

Вспомнилась, что синь сия была сделана для удобства адаптации после переезда. Уж сколько Креативов назад это было. Сколько свежей крови влилось в наши ряды. Им, новичкам, адаптироваться не надо ведь. Может, попросить Робина сделать по умолчанию как на форуме?

Сообщение от Эдвина Лю

Весело тут у вас.
А рассказы писать никто не пробовал?

Какие рассказы, когда тут такое?

[Hans Landa]

Сообщение от Cveтлана

Вспомнилась, что синь сия была сделана для удобства адаптации после переезда. Уж сколько Креативов назад это было. Сколько свежей крови влилось в наши ряды. Им, новичкам, адаптироваться не надо ведь. Может, попросить Робина сделать по умолчанию как на форуме?

О какой сини речь?

Сообщение от Сvетлана

Какие рассказы, когда тут такое?

Тут новое слово в конкурсах. Критика еще не написанных произведений и борьба за первое место в номинации лучший ненаписанный рассказ тысячелетия.

[Эдвина Лю]

Зато автор лучшего ненаписанного рассказа наверняка уж уверен, что рассказ лучший.
Я вот всегда сомневаюсь в своих - лучшие ли они? Особенно те, которые на написаны )

[Cveтлана]

Сообщение от Hans Landa

О какой сини речь?

Вот об этой


У меня форум выглядит так

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Cveтлана

Вспомнилась, что синь сия была сделана для удобства адаптации после переезда. Уж сколько Креативов назад это было. Сколько свежей крови влилось в наши ряды. Им, новичкам, адаптироваться не надо ведь. Может, попросить Робина сделать по умолчанию как на форуме?

А я синью пользуюсь, мне она больше нра)