Креатив 14: original - Вербовка

[Креатив]

original - Вербовка

[griphon]

Написано интересно, система образования подана, скажем так необычная..., борьба с коррупцией ну это как вопрос о вечном. :).
Скажу так, идея рассказа мне понравились. Возможно вы и правы, без чьей-то жертвы нормальной жизни не получится. Но ту встает философский вопрос, этический и так далее...
Я иногда думаю: а действительно почему для того, чтобы кто-то жил нормально, другой должен жертвовать жизнью?
Наверное это происходит от неправильной трактовки вопроса: не кто-то, а все должны чем-то жертвовать друг для друга. А возможно - просто выполнять свой долг добросовестно. тогда и жертв никаких не надо...

В общем, дорогой автор, навеяли вы мне тут кучу мыслей со своим рассказом. А это значит, что рассказ удался!

[ЛюдаЕдочка]

Ой, ну даже не знаю...

Какой-то конспект черновика идеи произведения на не интересную для меня тему. Дочитала с трудом, закрыла с облегчением, подивившись на отсылку к философии. Ну, возможно, что и философия, кому как... А литературы, на мой взгляд - нет.

[Уши_чекиста]

Угу. Прочитал. И совершенно не удивлен, что здесь так мало отзывов.
Да, автор, да. Боюсь, вы запишите меня в орду подлых "любителей экшена" еще до того, как дочитаете мой отзыв. Но я прощаю вам этот домысел )))

Итак. Жаль вас разочаровывать, но это вообще не рассказ. Это изложение мыслей автора, облеченное в некий более-менее художественный вид. Но недостаточно художественный, чтобы назваться с полным правом рассказом. Автор. вы хитрец. Вы даже придумали маскировочный сюжет. Вы изо всех сил старались сделать вид, что это рассказ, но все-таки нет. Я раскусил вашу хитрость )))

Почему не рассказ? Завязка есть. Общая часть... Кажется... не уверен. По-моему весь рассказ - это завязка. Чего уж тут говорить о финале. Или погодите-ка... ЗА финал вы пытаетесь выдать дохлый номер с внезапно уехавшей девушкой? Вроде бы нет... В общем нет финала, как нет и развития никакого.

Хм, постойте, а конфликт? Жаль, но нету и его. Кульминация? О, нет! В смысле ее тоже нет. Какая уж тут кульминация. Зачем тут кульминация, когда тут есть чудовищного (монструального!) вида диалог.

Ну что, вы причислили меня к этим самым подлецам, любящим экшен? Думаю, да, но все-так продолжу бубнить, пусть даже и в пустоту.
Раз уж диалог - основное в вашем рассказе (и в плане идеи, и в плане объема), продолжим разговор о нем. Знаете, что в нем плохого? Это не диалог, это монолог. Речь двух людей настолько неотличима, что если бы в конце речуг одного не стояли вопросительные знаки, я бы быстро потерял нить. Фразы этих славных парней неотличимы. Это не два человека разговаривают, это один человек ведет сам с собой беседу. Они пользуются одинаковыми оборотами, одинаково перескакивают с "интеллигентщины" на унылый "жаргон". И от этого становится крайне грустно, автор.

[original]

Сообщение от Уши_чекиста

Угу. Прочитал. И совершенно не удивлен, что здесь так мало отзывов.
Да, автор, да. Боюсь, вы запишите меня в орду подлых "любителей экшена" еще до того, как дочитаете мой отзыв. Но я прощаю вам этот домысел )))

Итак. Жаль вас разочаровывать, но это вообще не рассказ. Это изложение мыслей автора, облеченное в некий более-менее художественный вид. Но недостаточно художественный, чтобы назваться с полным правом рассказом. Автор. вы хитрец. Вы даже придумали маскировочный сюжет. Вы изо всех сил старались сделать вид, что это рассказ, но все-таки нет. Я раскусил вашу хитрость )))

Почему не рассказ? Завязка есть. Общая часть... Кажется... не уверен. По-моему весь рассказ - это завязка. Чего уж тут говорить о финале. Или погодите-ка... ЗА финал вы пытаетесь выдать дохлый номер с внезапно уехавшей девушкой? Вроде бы нет... В общем нет финала, как нет и развития никакого.

Хм, постойте, а конфликт? Жаль, но нету и его. Кульминация? О, нет! В смысле ее тоже нет. Какая уж тут кульминация. Зачем тут кульминация, когда тут есть чудовищного (монструального!) вида диалог.

Ну что, вы причислили меня к этим самым подлецам, любящим экшен? Думаю, да, но все-так продолжу бубнить, пусть даже и в пустоту.
Раз уж диалог - основное в вашем рассказе (и в плане идеи, и в плане объема), продолжим разговор о нем. Знаете, что в нем плохого? Это не диалог, это монолог. Речь двух людей настолько неотличима, что если бы в конце речуг одного не стояли вопросительные знаки, я бы быстро потерял нить. Фразы этих славных парней неотличимы. Это не два человека разговаривают, это один человек ведет сам с собой беседу. Они пользуются одинаковыми оборотами, одинаково перескакивают с "интеллигентщины" на унылый "жаргон". И от этого становится крайне грустно, автор.

Спасибо за обстоятельную критику... Вас понял.
Конечно. написание этого расказа возникло из непреодолимого желания поделиться мыслями о сложностях борьбы с устоявшейся коррупционной системой. Ну почему ничего не получается? Что нужно, чтобы получилось?
У одного читателя появились мысли на тему - значит написал не зря.
В диалоге принимают участия два интеллигента, различающиеся только глубиной понимания обсуждаемого вопроса, не профессор с грузчиком разговаривают, поэтому стиль речи у них одинаковый.
Конфликт - специфическая система ценностей спецчиновников и стандартная система ценостей социума.
А хороший экшн с логичным и одновременно неожиданным развитием событий я и сам люблю.

[Демьян]

Преноминация пройдена

[Lotto]

Сюжет: если вы хотите победить коррупцию, единственный способ - замочить сотню тысяч человек биологическим оружием и отдать их детишек на воспитание сектантам-кришнаитам. Когда младенцы вырастут, уж они-то покажут коррупционерам кузькину мать...

Голова кругом. Автор умудряется демонстрировать вопиющую некомпентность во всех вопросах, которых касается. В особенности в компьютерной области, которую страшно любит безответной, впрочем, любовью. Наивный детский лепет на тему борьбы с коррупцией, сводящейся к "хоть бы нас кто-то завоевал!" Наивное представление о кровожадной жестокости как о панацее против преступности. Ну, и так далее. Автор в принципе не знаком не то что с юриспруденцией, но даже и с реализацией антикоррупционных схем в других художественных произведениях, но с апломбом выдает страницы собственных гениальных размышлений на данную тему.

В общем, тихий ужас. И вот объяснил бы мне кто странное явление: сходив в поликлинику, люди не начинают мнить себя врачами. Слетав на самолете, не воображают себя опытными пилотами. Так почему же каждый юноша бледный с глазами горящими считает себя экспертом в компьютерной области лишь потому, что у него на столе стоит компьютер с Вордом и десятком шутеров, криво сломанных пиратами?

Некоторые (очень некоторые) конкретные замечание

"плата пять тысяч. - Юаней?"

Юань не является свободно конвертируемой валютой, его вывоз за пределы КНР запрещен.

"- Нужно больше работать, - посоветовала Татьяна. – Вы же способный компьютерщик, а занимаетесь какой-то фигнёй, игрушками. - Ну, раз вы так хорошо обо всём осведомлены, то, наверно знаете, что фирма, где я защитой занимался – лопнула с треском три месяца назад – конкуренция."

Специалисты являются, во-первых, квалифицированными (а вовсе не способными - это, скорее, оскорбление). Во-вторых, специалист в области информационной безопасности (если под "защитой" автор имеет в виду именно ее) три месяца без работы может сидеть, только если на самом деле квалифицированным не является. В-третьих, с учетом пассажа "Через два дня сдав шефу отлаженную игру", невольно задаешься вопросом: чего, спрашивается, в id Software и других конторах одних только кодеров десятками держат и годами над одной игрой потеют?

Впрочем, с учетом заявления "Только вот многокомпонентные ретровирусы плоховато знают" главный герой является еще и опытным специалистом, если не выдающимся экспертом, в микробиологии и вирусологии. Ну, такому супермену, действительно, игру за неделю написать - раз плюнуть.

"Секта предложила сорок тысяч своих адептов в качестве обслуживающего персонала, но потребовала права знакомить детей со своим учением" - ну да, конечно. В России чрезвычайно любят сектантов и по первому их слову дают любые запрошенные преференции. И РПЦ в ходе эпидемии тотально вымерла вместе со своей паствой...

"Некоторые предметы меня поразили: "Заблуждения населения", "Методы суицида", "Этика великой истины". " - методы суицида вряд ли требуют больше одного занятия. "Заблуждения населения" (вообще-то называющиеся массовыми стереотипами) изучаются в рамках психологии, социологии и политологии. "Психокоррекция" также является частью такой прозаической медицинской науки, как психиатрия, и отдельно от остальной психиатрии смысла вообще не имеет.

"На следующий день я приступил к приёму экзаменов. Курсанты демонстрировали навыки взлома защищённых файлов, и разрабатывали методы защиты от потенциальных хакерских атак." - господи, твоя воля... Это даже прокомментировать невозможно. Без мата и грубых выражений, во всяком случае.

"Вадим - какой-то салат, щи, японское блюдо из риса и яблоко" - рис в Японии является одним из основных ингридиентов пищи. Из него готовят десятки, если не сотни блюд, отличающиеся вкусом, формой и консистенцией. "Японское блюдо из риса" - примерно то же самое, что "русское блюдо из муки".

"Он долго выбирал яблоко с червоточиной, объяснив, что – червяк не дурак, в химию не полезет." - рекомендую автору передать червяку, что основной химической обработке фрукты подвергаются уже после сбора.

"Современный футбол, хоккей, пентбол, скалолазанье. Командные игры с повышенным риском" - страшно даже подумать, что такое в понимании автора "современный футбол". Кстати, можно поинтересоваться, какой "повышенный риск" существует в пейнтболе?

"У воспитанников интерната сексуальное влечение подавляется – и воспитанием, и некоторыми пищевыми добавками. Поощряется самоудовлетворение – этому тоже учат – да-да." - во-первых, химическое подавление сексуального влечения у детей неизбежно ведет к задержкам и искажениям в развитии. Во-вторых, истории пока что не известны успешные методы такого "воспитания" - несмотря на массированные попытки со стороны религиозных фанатиков и просто ханжей. В-третьих, подавление сексуального влечения и поощрение "самоудовлетворения" (автор так стыдится слов "мастурбация" и "онанизм"?) есть полностью противоположных вещи.

"Нашли двух исполнителей, одного заказчика. Казнь провели по самым зловещим традициям средневековья" - это, типа, Госдума такие методы казни законодательно разрешила? Депутаты все без исключения чистенькие и попасть в эту мясорубку сами не боялись? Или же такая казнь была самодеятельностью? Что там автор рассуждал о боготворении закона?

"Установили только, что охрана фуры была сменена по приказу полковника ФСБ, которого потом в штате не оказалось. Фуру со свинченным маячком глонассовским нашли таки в Китае наши желтолицые друзья, но ни на одной нашей таможне следов пересечения границы не было" - я так понимаю, в армии автор не служил и даже порядками тамошними не интересовался. Охрана была сменена по приказу ряженого полковника, ага... Ну, и сыворотку иначе чем в украденной "фуре" через границу везти никак нельзя было. Я даже не спрашиваю, почему лекарство от смертельной болезни везли "фурой", а не на самолете.

"И каждый день я прихожу в класс, где рассказываю подросткам как взламывать чужие базы и как защищать свою." - тоже без комментариев.

Сводная оценка: 1 балл из 6.

[lolbabe]

Любопытные мысли, облаченные не в самый удачный сюжет и высказанные в такой форме, что, чтобы дочитать, нужно крепко взять себя в руки. Однако от первого впечатления не откажусь – мысли любопытные. Видела много подобного (тот же Эквилибриум), читала тоже что-то (конкретно не вспомнить), но тема изолированно, строжайше воспитуемой молодой поросли всегда будет интересна. Однако ваши мысли (а это ведь именно ваши мысли, автор) требуют внимания и вдумчивости, чего может не достать рядовому читателю, поэтому, скорее всего, рассказ пройдет мало замеченным. А жаль. Не все рассказы заставляют думать.

На середине рассказа я поняла, что вся первая половина – про игру, про гараж, про знакомство с Галкиной, - это просто очень длинное вступление. Ведь на самом деле первой же локацией в рассказе мог стать сам интернат, а после вводных слов (Стою я тут, дети вокруг роботоподобные, всякое такое) небольшой флэшбэк – а как я сюда вообще попал? Ибо, раз уж экшена здесь нет как такового, повествование тоже не должно быть линейным.

А вторая половина сильно напомнила мне диалоги Сократа и Платона, в которых они достигали истины. Интересно, но ни в коем случае не рассказ. Из чего опять же вывод – сюжет тоже не обязан быть простым: пришел новичок, познакомился со старичком, старичок ему все рассказал, новичок сидит и втыкает – хорошо все это или плохо. Может, стоило ввести знакомство с кем-то из детей? Дети порой хорошо доносят сложные вещи.

Неплохая деталь с вниманием ГГ к Татьяне, показывает его человечность, но это, увы, все, что мы вообще видим о нем. Он безлик, а мыслей собственных пока еще не успел сформировать.

Общее впечатление: я не пишу отзывов, если мне нечего написать или рассказ вообще ничто и нигде. В этом рассказе есть задумка, есть даже идея, но до хорошего воплощения ее нужно еще работать и работать.

Удачи! Спасибо за утро размышлений)

[Alfring]

Понравилось как идея и, соответственно, зарисовка. В голове возникла картина борьбы с коррупцией методами сектанства. Чувствуется нелюбовь автора к разного рода религиозным учениям, так как сектанты представлены в рассказе в виде полулюдей, у которых нет никаких интересов и непонятно зачем живущих. Но картина будущего представилась весьма необычной.
Не понравилось как рассказ. То есть его отсутствие: герои разговаривают, разговаривают, даже все идеи переданы через диалог. Вполне возможно, вашу задумку реализовать как повесть, чтобы была предыстория в виде нескольких отрывков из жизни людей, скажем, в той же самой Туле, потом из жизни школы. Нужен масштаб.
Как инопланетян, некомпетентный по многим вопросам, в том числе компьютреным, о спотыкачики господина Лотто не споткнулся, но раз человек уделил столько времени их вылавливанию, думаю, автор возьмёт их на заметку.
Но сама идея борьбы с коррупцией методами неподкупности выглядит средством скорее тоталитарного общества, чем демократического. Не знаю, насколько она жизнеспособна с точки зрения юриспруденции, но автор вполне убедительно в рассказе её оправдывает.
В целом, удачи на конкурсе. Понравилось больше, чем не понравилось.

[original]

Сообщение от BabyShrooms

Любопытные мысли, облаченные не в самый удачный сюжет и высказанные в такой форме, что, чтобы дочитать, нужно крепко взять себя в руки. Однако от первого впечатления не откажусь – мысли любопытные. Видела много подобного (тот же Эквилибриум), читала тоже что-то (конкретно не вспомнить), но тема изолированно, строжайше воспитуемой молодой поросли всегда будет интересна. Однако ваши мысли (а это ведь именно ваши мысли, автор) требуют внимания и вдумчивости, чего может не достать рядовому читателю, поэтому, скорее всего, рассказ пройдет мало замеченным. А жаль. Не все рассказы заставляют думать.

На середине рассказа я поняла, что вся первая половина – про игру, про гараж, про знакомство с Галкиной, - это просто очень длинное вступление. Ведь на самом деле первой же локацией в рассказе мог стать сам интернат, а после вводных слов (Стою я тут, дети вокруг роботоподобные, всякое такое) небольшой флэшбэк – а как я сюда вообще попал? Ибо, раз уж экшена здесь нет как такового, повествование тоже не должно быть линейным.

А вторая половина сильно напомнила мне диалоги Сократа и Платона, в которых они достигали истины. Интересно, но ни в коем случае не рассказ. Из чего опять же вывод – сюжет тоже не обязан быть простым: пришел новичок, познакомился со старичком, старичок ему все рассказал, новичок сидит и втыкает – хорошо все это или плохо. Может, стоило ввести знакомство с кем-то из детей? Дети порой хорошо доносят сложные вещи.

Неплохая деталь с вниманием ГГ к Татьяне, показывает его человечность, но это, увы, все, что мы вообще видим о нем. Он безлик, а мыслей собственных пока еще не успел сформировать.

Общее впечатление: я не пишу отзывов, если мне нечего написать или рассказ вообще ничто и нигде. В этом рассказе есть задумка, есть даже идея, но до хорошего воплощения ее нужно еще работать и работать.

Удачи! Спасибо за утро размышлений)

Рассказ писался для того, чтобы побудить читателя к размышлениям на актуальные для общества темы. К сожалению, сделать его ещё и развлекательным я не смог. Круг читателей, которым он будет интересен - довольно узок. НО этот круг есть! Я действительно считаю, что для борьбы с корупцией, достигшей таких запущенных форм, требуются весьма экзотические методы.
Устроить беседу с детьми - нельзя. Герою запрещено разговаривать с детьми на темы, выходящие за рамки работы, чтобы не нарушить "своеобразное" восприятие мира детьми.
Большое спасибо за внимание и размышления.

[lolbabe]

Сообщение от original

Устроить беседу с детьми - нельзя. Герою запрещено разговаривать с детьми на темы, выходящие за рамки работы, чтобы не нарушить "своеобразное" восприятие мира детьми

Вот! Вот он, конфликт! Ему нельзя - а он пытается поговорить. Детям нельзя - а кто-то откликается. Пишите уж продолжение, что ли) ГГ явно не на пару дней там застрял)

[original]

Сообщение от Alfring

Понравилось как идея и, соответственно, зарисовка. В голове возникла картина борьбы с коррупцией методами сектанства. Чувствуется нелюбовь автора к разного рода религиозным учениям, так как сектанты представлены в рассказе в виде полулюдей, у которых нет никаких интересов и непонятно зачем живущих. Но картина будущего представилась весьма необычной.
Не понравилось как рассказ. То есть его отсутствие: герои разговаривают, разговаривают, даже все идеи переданы через диалог. Вполне возможно, вашу задумку реализовать как повесть, чтобы была предыстория в виде нескольких отрывков из жизни людей, скажем, в той же самой Туле, потом из жизни школы. Нужен масштаб.
Как инопланетян, некомпетентный по многим вопросам, в том числе компьютреным, о спотыкачики господина Лотто не споткнулся, но раз человек уделил столько времени их вылавливанию, думаю, автор возьмёт их на заметку.
Но сама идея борьбы с коррупцией методами неподкупности выглядит средством скорее тоталитарного общества, чем демократического. Не знаю, насколько она жизнеспособна с точки зрения юриспруденции, но автор вполне убедительно в рассказе её оправдывает.
В целом, удачи на конкурсе. Понравилось больше, чем не понравилось.

К религиозным учениям я отношусь с уважением. Я не считаю сектантов полулюдьми. Просто у них - другая система ценностей. Для кого-то успех - покупка машины (или яхты), а для какого-то сектанта успех - грамотное выполнение требуемых ритуалов. Я считаю, что система ценностей буддистских монахов или йогов - разумнее, чем наша. Герой, задумавшись о ненормальности курсантов, задаёт себе вопрос - а что считать нормой?
У меня, действительно - тоталитарный строй. Население инертно, активны те, кому есть что спереть. На законы все плюют - если выгодно и не опасно. А диктатор с помощниками пытается приучить всех к закону.
Что-то такое было в Сингапуре.

[original]

Сообщение от BabyShrooms

Вот! Вот он, конфликт! Ему нельзя - а он пытается поговорить. Детям нельзя - а кто-то откликается. Пишите уж продолжение, что ли) ГГ явно не на пару дней там застрял)

Для детей - общение с обычными людьми - всё равно, что сунуть нос под хвост кошке - негигиенично. С кошкой можно играть и кормить, изучать её не следует - можно заразу подхватить.
Герой общается с оперативницей в её кабинете - виден стиль мышления опровцев.

[Ужас Лучезарный]

На одной идее далеко не уедешь, нужно еще ее и правильно подать. Правда, при правильной подаче даже идея уже особо не нужна... Нонсенс.
В данном тексте ничего, кроме идеи, отметить нельзя. Все остальное - это так, рудименты. Наверное, можно приглашать философов и психологов, но тут у нас клуб любителей рассказов, а не философии и психологии.
Поэтому, увы, мимо.
Но за то, что взялись рассуждать об обустройстве РФ и не скатились в сатиру или еще куда подальше, куда обычно катятся, за это поздравляю. У меня так не получается.

[Koshka 9]

Дорогой Автор, мне понравился Ваш рассказ. Вы выбрали очень сложную тему, и сразу с первой строчки задали тон рассказу. Я не верю, что коррупцию можно победить в нашей стране. Или надо делать, как в Китае – за взятку расстрел. У нас учителей и врачей за это будут расстреливать, а кто миллионы, воруют все равно откупятся. Безнадега.

Поэтому Ваш рассказ начал читать с недоверием, но с каждой строчкой становилось все интересней и интересней. Как же вы решите нерешаемую проблему?

И к моему величайшему удивление, Вы предлагаете решение. Да, понятно, что это будущее, понятно, что так сложилась ситуация, понятно. что эпидемия помогла, но проблема решается. Пусть жестко, но решается. Личная заинтересованность, железная воля сверху и ресурсы, которые можно использовать и которым можно доверять. И все рассказано логично, убедительно.

Образ секты ОПР – ведь это же секта, если называть вещи своими именами. Хорошо получилось. Понятно, что это искалеченные люди, механизмы, выполняющие свой долг. В них нет ни души, ни эмоций. Их описание вызывает негодование, так нельзя! И Вы хорошо передали впечатление и несогласие ГГ, но аргументы Вадима непробиваемы. Мы учим наших детей говорить правду, я своей команде на работе говорю: вранье – повод для увольнения, а сами мы насколько честны? Сколько раз за день или за неделю мы мелко врем, потому что так комфортнее, удобнее или чтобы кого-то не обидеть. Нет, я не призываю к чему-либо, каждый решает сам - просто рассказ заставил задуматься. Но вернемся к ОПР – они моральные уроды, выросшие без любви, привязанностей, с двумя чувствами – чувством долга и честности. И вот эти моральные уроды учат нас жить по-человечески. Вот такой парадокс.

Автор, Вы взялись за очень серьезную проблему и предложили оригинальное решение, интересный выход. Причем не просто достали рояль из кустов или придумали волшебную таблетку честности, а рассказали предысторию и логику развития событий, что у меня даже сомнений не возникло, что именно так и было.

Возможно, образы не яркие, рассуждений много. Но мне было их интересно читать! Кстати, и язык легкий. Заметила случайно маленькую опечатку в самом начале «По жизни зти железки..».

В целом, мне понравилось. По симбиоз, на мой взгляд, очень хорошо подходит. Спасибо и удачи Вам!

PS
Только что заметила авторский комментарий к рассказу "Любители экшна рискуют заскучать. Любителей философии и психологии - приглашаю." Я люблю экшен, но на Вашем рассказе не заскучала

[Мельник]

Идея любопытная, ознакомился с ней с интересом. Но, действительно, не хватает развития сюжета, а главная мысль замаскирована под длинный диалог, что не есть очень хорошо.

[original]

Сообщение от Ужас Лучезарный

На одной идее далеко не уедешь, нужно еще ее и правильно подать. Правда, при правильной подаче даже идея уже особо не нужна... Нонсенс.
В данном тексте ничего, кроме идеи, отметить нельзя. Все остальное - это так, рудименты. Наверное, можно приглашать философов и психологов, но тут у нас клуб любителей рассказов, а не философии и психологии.
Поэтому, увы, мимо.
Но за то, что взялись рассуждать об обустройстве РФ и не скатились в сатиру или еще куда подальше, куда обычно катятся, за это поздравляю. У меня так не получается.

Спасибо, что заметили идею. Уж очень мне хотелось поделиться мыслями о решении проблемы, стоящей перед многими странами, особено - перед Россией.

[original]

Сообщение от Koshka 9

Дорогой Автор, мне понравился Ваш рассказ.

Ваш рассказ начал читать с недоверием, но с каждой строчкой становилось все интересней и интересней. Как же вы решите нерешаемую проблему?

И к моему величайшему удивление, Вы предлагаете решение. Да, понятно, что это будущее, понятно, что так сложилась ситуация, понятно. что эпидемия помогла, но проблема решается. Пусть жестко, но решается. Личная заинтересованность, железная воля сверху и ресурсы, которые можно использовать и которым можно доверять. И все рассказано логично, убедительно.

Образ секты ОПР – ведь это же секта, если называть вещи своими именами. Хорошо получилось. Понятно, что это искалеченные люди, механизмы, выполняющие свой долг. В них нет ни души, ни эмоций. Их описание вызывает негодование, так нельзя! И Вы хорошо передали впечатление и несогласие ГГ, но аргументы Вадима непробиваемы. Мы учим наших детей говорить правду, я своей команде на работе говорю: вранье – повод для увольнения, а сами мы насколько честны? Сколько раз за день или за неделю мы мелко врем, потому что так комфортнее, удобнее или чтобы кого-то не обидеть. Нет, я не призываю к чему-либо, каждый решает сам - просто рассказ заставил задуматься. Но вернемся к ОПР – они моральные уроды, выросшие без любви, привязанностей, с двумя чувствами – чувством долга и честности. И вот эти моральные уроды учат нас жить по-человечески. Вот такой парадокс.

Автор, Вы взялись за очень серьезную проблему и предложили оригинальное решение, интересный выход. Причем не просто достали рояль из кустов или придумали волшебную таблетку честности, а рассказали предысторию и логику развития событий, что у меня даже сомнений не возникло, что именно так и было.

Возможно, образы не яркие, рассуждений много. Но мне было их интересно читать! Кстати, и язык легкий. Заметила случайно маленькую опечатку в самом начале «По жизни зти железки..».

В целом, мне понравилось. По симбиоз, на мой взгляд, очень хорошо подходит. Спасибо и удачи Вам!

PS
Только что заметила авторский комментарий к рассказу "Любители экшна рискуют заскучать. Любителей философии и психологии - приглашаю." Я люблю экшен, но на Вашем рассказе не заскучала

Вы всё очень правильно поняли Решение любой проблемы начинается с осмысления её корней и сопутствующих факторов. Цель рассказа - заставить людей задуматься.
Я, честно говоря, думал, что у меня там конфликт - между коррупционной системой и ломающими её ОПРовцами. Впрочем главное - что понравилось.

[original]

Сообщение от Мельник

Идея любопытная, ознакомился с ней с интересом. Но, действительно, не хватает развития сюжета, а главная мысль замаскирована под длинный диалог, что не есть очень хорошо.

Если было интересно. значит всё не зря.

[Koshka 9]

original,
Кофликт, конечно, есть между коррупционной системой и ломающими её ОПРовцами. Я не спорю, но меня заинтересовал аспект уживания людей старой ситемы в новой. Умение людей подстраиваться под новые условия, новые правила игры, даже если не соглашаются внутренне. ГГ ведь подстроился, приспособился и даже нашел свои плюсы.

А читатели они такие! Видят совсем не то порой, что хотел показать автор. Такие фантазеры!