|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Вокруг фантастики Спорные вопросы, вымышленные миры и фантастические идеи. |
|
Опции темы |
#122
|
||||
|
||||
Volkov. Alex
Цитата:
Топор для всадника оружие действительно подходящее, да только руки у гнома останутся короткие на что его не сажай. Толком не размахнутся, чтобы инерцию набрать. |
#123
|
|||
|
|||
"лавину пони" не остановить, потому что её не будет. учитывая относительную немногочисленность гномьей армии. да и поголовье пони наверное будет недостаточным чтобы создать большие отряды конницы. а вот на роль вспомогательных отрядов гномья конница вполне сгодится, если использовать конных лучников, арбалетчиков, метателей и пр.
учитывая искусность гномов в области металлургии, вполне возможно прикрыть пони лёгкой, относительно прочной бронёйи, использовать конников в качестве непосредственной поддержки пехоты на поле боя. в этом случае сила гномьей армии возростёт. можно будет даже совершать небольшие военные экспедиции. повторяюсь пони хорошие военные лошади, пример тому действия манипурской конницы в районе Бирмы. так что вполне возможно что "лавину пони" в самом деле неостановить. в материалах "Южно-Африканского Общества Военной Истории" ,пони именно как военная лошадь оценивается очень высоко. есть по крайней мере одно упоминание о "лаве пони"-кавалерийская атака под Гвангой, 8-го июня 1846 года. материалы на англ. языке. низкорослую монгольскую лошадку то-же причисляют к пони. Последний раз редактировалось Чибис; 01.04.2011 в 11:19. |
#124
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
К слову - Цитата:
Это во первых. Во вторых - ты когда-нибудь слышал о кавалерийской лаве монголов? Монгольские лошади отличаются в первую очередь выносливостью, а уже потом скоростью, и использовались армией Чингизхана для совершения дальних переходов. На других лошадях они бы не смогли так скакать по своим степям. Размер монгольских лошадок - 121,92 — 142,24 см - для гнома несколько высоковато. Для того, чтобы отдельный гномий всадник рубился с отдельным пешим, или гномья кавалерия догоняла отступающих и добивала их - этого едва-едва хватает. Использование гномов в качестве конных лучников рациональнее, но конные лучники в горах... А гномья "рыцарская" кавалерия - бред. Рыцарские лошади не даром такими здоровенными были, чтобы нести и самого рыцаря в доспехах, и свою броню, да еще и разогнатся с достаточной скоростью, и если не копьем, так массой лошади вражеский строй проломить. А потом повторить, при удаче.
__________________
Your guardian is watching over you... Если все идет по плану - значит что-то идет не так. |
#125
|
|||
|
|||
про манипурскую конницу это-не из книги Булычёва " Меч Бандулы", а из статьи, про различные породы пони. в том числе и" манипури пони".
в этой статье сказано примерно так: "туда-сюда, на пони воевала непобедимая манипурская конница, наводящая ужас на врагов вплоть до 17-гог века." про конную аттаку под Гвангой написано " cavalry charge" as the once well known cavalry charge at the Gwanga on the 8th June 1846 showed. a large force of Xhosas was caught in the open and suffered severe losses. this action showed that the Cape pony-the C.M.R. charged with the Dragoon Guards-could function as well as larger horses in the role of cavalry troop horses. особенно примечательна последняя строчка в которой говорится что пони могли действовать так-же хорошо, как и более рослые лошади. конечно никаких кирасир не было и в помине, но" cavalry charge" это атака с саблями в конном строю. а не перестрелка. так что гном -лучник ,или метатель. или просто лёгкий кавалерист вооружённый какой-нибудь совней вполне может принести пользу. опять-же ,необязательно атаковать конной лавой. можно решать и другие задачи, посильные для гнома. безусловно, гномья кавалерия будет "ограниченно боеспособна" а как-же монгольские "тяжёлые "всадники? ведь у монголов были свои "рыцари". можно и про монгольскую "лаву" что-нибудь откопать. конные лучники в горах, так ведь и фаланга в горах не очень...:-) можно и спешиться, на манер "столетних" англичан. интересно, о каких пони упоминалось в "Хоббите"? ну и вполне логично предположить у гномов наличие" конных сапёров", еслу уж, и у "нас" такие были. Последний раз редактировалось Чибис; 01.04.2011 в 20:44. |
#126
|
||||
|
||||
Вот именно фаланга в горах не "не очень", а "очень даже", как опыт греков показал.
Гномьи конные стрелки? А смысл в них? Из лука с седла гном стрелять не сможет. Значит -- арбалет-кранекин. Из кранекина на скаку стрелять невозможно, чтобы его взвести всадник (или пехотинец) должен стоять на месте. А взведя, и положив на ложе болт, опять же, нельзя скакать, чтобы болт с арбалета просто-напросто не вывалился. Следовательно конные гномьи кранекинеры на пони не будут ни в чём выигрывать у пеших кранекинеров, кроме скорости марша. Зато пешие кранекинеры будут выигрывать в дешевизне, скорострельности (взводить в седле, всё-таки, неудобно) и точности. По гномьей "ударной" кавалерии. Ну да, манипурские пони применялись туземными войсками в Индии. Для борьбы с лёгкой (нестроевой) пехотой и лёгкой кавалерией. Однако, это была именно лёгкая конница, которая несла лёгких всадников. А не забронированного гнома. То же самое и со сражением 1846г. Ополчение буров на пони в данном случае атаковало в конном строю толпу дикарей-банту. Не факт, что они вообще их атаковали в клинки. Может, просто постреляли. |
#127
|
|||
|
|||
так не в горах-же а в гористой местности. фаланга же не по горам лазила, а по относительно ровным низинам.
а зачем стрелять с седла? можно и с земли.спользовать небольшой конный отряд драгунского типа в качестве подвижного резерва, находящегося за основным строем. вот ещё предположение: одеть на пони конский доспех, посадить на пони гнома вождя. получится некое подобие непосредственной поддержки своего кланового отряда. |
#128
|
||||
|
||||
Я тоже думаю, что стрелковая кавалерия не для гномов. Пони могут испугаться выстрелов (из лука гном стрелять не будет, а вот из аркебузы - самое то. Или ружья). Но если гномы воюют на баранах или носорогах, то им даже бить не надо - лишь держать топор остриём к врагу.
__________________
Нельзя отрубить голову, если кроме головы ничего нет! |
#129
|
|||
|
|||
носороги не совсем типичные гномьи животные. к тому-же баран ниже ростом чем пони. а носорг в горах... к тому-же как гном сядет верхом на носорога?
баранов лучше запрягать в массивные прочные повозки, типа шумерских. если применение пони и баранов в бою оправдывается их использованием в хозяйстве то, что делать с носорогами? почему-же гном не может стрелять из лука? |
#132
|
||||
|
||||
Они там и на танках рассекают, что с их стороны довольно здраво. Алсо, мне кажется, что хоть гном и лук несовместимы, гном и арбалет/пищаль/мортира/гатлинг смотрятся вместе весьма и весьма :)
__________________
Барлога не видали? |
#133
|
||||
|
||||
Гном и лук - вещи вполне совместимые. Доказано Йозефом Багменом с его рейнджерами-алкашами и D&D. Играйте в правильные игры...
А вот кавалерия - действительно не конек бородатых. Нормальный гном доверяет только своим двоим. Ну или какому паровому драндулету.
__________________
Everything ends. You can only exist for as long as you continue to hope, so hope literally is more powerful than Oblivion. (WtO) |
#134
|
||||
|
||||
Гномов с луком я видел только в "Хоббите". В ВоВе, Хаммере и т.п. у них ружья и пистолеты. В Невере - арбалеты.
Лук - для эльфов!
__________________
Нельзя отрубить голову, если кроме головы ничего нет! |
#136
|
||||
|
||||
Я вам гарантирую, даже самый гномистый из всех гномов будет смотрется недостаточно пафосно рядом с человеком.)
__________________
Your guardian is watching over you... Если все идет по плану - значит что-то идет не так. |
#137
|
||||
|
||||
Да ничего подобного. Гномы есть воплощение самого убойного и нефильтрованного пафоса. Король Торгрим Злопамятный и Games Workshop гарантируют это)))
__________________
Everything ends. You can only exist for as long as you continue to hope, so hope literally is more powerful than Oblivion. (WtO) |
#139
|
|||
|
|||
Max-88, есть у меня подозрение, что они у сэра Тэрри дальние родственники троллей (а у троллей зубы алмазные;))
__________________
Нет, у него не лживый взгляд, его глаза не лгут. Они правдиво говорят, что их владелец плут. |
#140
|
||||
|
||||
Мне тогда интересно, из чего у них желудки и желудочная кислота, что они ТАКИЕ пироги переваривают. ))))))))))))))
__________________
Тьма идёт. Спасайте ваши души. А, нет, уже поздно. Rule for fool, Law for lamb, Listen you mind – Answers will Wind Тёплый луч серебряный лунного ковша...
|