Креатив 22: Ольга Диаз - А стоит ли?

[Креатив]

Ольга Диаз - А стоит ли?

[Эдвина Лю]

Преноминация пройдена.

[Настоящий Бука]

Доброутра!

Скрытый текст - упс:

-Идиоты, как так стоить можно?
Запускаю видео, пытаюсь прислушаться к быстрой речи пухлой тётки на видео.

[Михаил Волор]

Здраси. Аншанте!

Скрытый текст - Здраси:

Мои коллеги считают, что я манерный придурок. Я коверкаю слова, иногда использую иноземные выражения, но мне так нравится!

Тут я должен ен про себя говорить, а про автора. Автор - Ольга Диаз(в интересах следствия все имена изменены) у вас очень хороший язык. Ваш рассказ можно сравнить вот с чем. Я сижу в парке, а мимо идёт красивая девушка. На ней цветастый сарафан, ножки ровные, фигура хорошая, она накрасила ногти(но не кричаще) и куда-то мимо меня идёт. А я сижу злой, уставший. Сидел! Потому что посмотрел на красивую девушку и настроение улучшилось. Единственно, что от неё не осталось следа парфюма, но это же уже второе.

Мужик в трусах... повеселил, да. Так что спасибо за минуты прочтения! Настроение улучшилось!

[Olga Diaz]

Вас всегда веселят мужики в трусах? Никогда бы не подумала, что то, что я описала в тексте, может кого-то рассмешить.

[Михаил Волор]

Нет, не всегда. Но тут убийца/есть_что_есть, да. Удачи на Креативе!

[Olga Diaz]

Сообщение от Михаил Волор

Нет, не всегда. Но тут убийца/есть_что_есть, да. Удачи на Креативе!

Спасибо, но я преследую другие цели и победа или поражение в конкурсе мне абсолютно безразличны.

[Командор Ромов]

Любой конкурс - это состязание. Участники состязаются в умении чего-то и зачем-то. Например, конкурс на замещение вакантной должности кзначея Министерства Кристальной Честности и Неподкупности.
А если всё всем будет безрзлично, то и конкурс потеряет смысл.

[djemka]

Ольга, здравствуйте, я к вам.

Поначалу ваш рассказ жутко не понравился. Уж очень неприятная у вас героиня. Причём мало того что неприятная – от таких хочется держаться подальше, так ещё и неинтересная — о таких не хочется читать.
Но зато достоверная — что ж, это плюс.
А вот дальше уже началось более интересная часть. Вы хорошо передаёте атмосферу: суету, панику, смятение, пыль…
И потом хорошо показываете работу, которая объединяет людей, показывает в них лучшие стороны.
Я, правда, споткнулась об абзац с покупкой воды. Для меня не сразу стало очевидно, для чего она. Подумала, что для себя, а не для помощи другим людям. Да, можно сказать, даже удивилась, что настолько неприятной личности вдруг вздумалось приносить пользу.
Что же, замысел я поняла так: цените то, что есть вокруг вас, берегите людей, пока они живы, потому что может наступить день, когда вы уже ничего не сможете исправить… Ну а также есть мысль о том, что люди добры и готовы прийти на помощь другим, что общее горе объединяет.
Только знаете, я продолжила размышления о вашем рассказе и поняла, что всё это, конечно, правильные мысли… Но что пройдёт месяц-два-три, всё уляжется, устаканится — и ваша героиня снова станет такой же вечно ноющей, желчной женщиной, как и была… Такие события дают встряску, да, но полностью людей не переделывают.
И, к сожалению, не все такие уж добрые и милосердные… Я бы ничуть не удивилась, если бы встретила в вашем рассказе торговца, который под шумок задрал бы цену на воду раза в три-четыре.
Такие вот противоречивые мысли о вашем рассказе.

Теперь по исполнению… Вы, похоже, рассказ недовычитали. Есть мелкие огрехи:

Идиоты, как так стоить можно?

стРоить

Камриводу

Я не сходу поняла, о чём это.

разорвана катаклизмам 

КатаклизмамИ

и, схватит ключи с тумбы бросаюсь к лестнице

схватиВ и запятая после тумбы

Только сердце бешено колотиться

колотиТся

Рядом парень мечется, пытается Сворачиваю

Тут явно кусок выпал

Что за!? 

Этот знак выглядит так: ?! - сначала вопросительный знак, потом восклицательный.

По крайней мере три женщин: 

женщинЫ

Со второй сложнее: парковать некуда. Толкают дальше и начинают раскачивать её вверх-вниз. Машина прыгает, как мячик и её с легкостью разворачивают в нужную сторону.

Не поняла, как связана парковка и разворот в нужную сторону.

пролетающие мимо вертолёты и сирены машин скорой помощи

Да, я прочитала именно так. Подумала, что скорая помощь тоже летает.

Название рассказа тоже не поняла. Даже, честно говоря, не знаю, куда ударение ставить. Скорее всего, стОит (как цена переживаний), но может, и стоИт (в плане, уцелел ли дом).

[Влад Костромин]

«Проклятые Штаты везде свой нос суют. Геморрой на теле планеты.» ну вот, опять строго в русле политики партии.
«По крайней мере три женщинЫ: мать…»
«Мы обнялись, порадовались что живы и отправились за водой. Почти все магазины оказались закрыты. С трудом нашли маленький магазинчик, загрузились пластиковыми бутылями по тридцать литров» кто же Вам продал без электричества?
Нет, а где тема? Какие тут перемены? Обычная повседневность, зарисовка заоконной жизни, так сказать.

[Крокозябра]

Рассказ-катастрофа. Из серии "Один день, который изменил мир".
Рассказ скорее не удался, и попытаюсь объяснить почему, со своей колокольни само собой.
Во-первых, манера изложения. Выбрано повествование от первого лица, что вообще с технической точки зрения не самый простой вариант. Автор как бы предлагает читателю залезть в голову главгера и понаблюдать за развитием событий с максимально близкого ракурса. Но если читателю будет неуютно, неудобно, то и эффект недоверия и отторжения изложенного также усиливается. То есть, велик риск того, что такая манера подачи материала не будет работать. Особенно, если бездумно ее использовать. Что помешало конкретно мне:
- постоянно прыгающий фокал, "фокус камеры" главной героини прыгает с одного на другое; понятно, что попытка передать панику, но с этим перегиб явный, очень топорно;
- практически отсутствуют детали в рассказе, очень много общих определений; одна-две ярких детали в описании катастрофы сразу поднимут картинку происходящего на новый уровень;
- на протяжении всего рассказа в сознании героини нет мыслей, нет чувств, только описание событий, словно рассказ ведется от лица фотоаппарата, а не живого человека.
Второе глобальное замечание касается самой героини, и опять же очень актуально для рассказа "от первого лица". Судя по завязке (там хотя бы мысли у героини есть), это та еще циничная дрянь. Хроника происшествий по ящику ее забавляет и улыбает, значит. Но потом автор хочет заставить меня верить, что эта женщина пошла помогать спасателям, сопереживать пострадавшим а не снимать чужие страдания на телефон? Вы серьезно?
Ну и третье. Язык изложения хромает на обе ноги. Тяжело продираться через словесные конструкции а-ля:

Да и как, если не знают точно, сколько и кто был в небольшом доме на соседней от меня улицы. Так, на вскидку. А мог ведь и зайти кто в гости, или рабочего пригласили починить что-то

Впрочем, это все дело наживное. Да пребудет с вами сила, как говорится.