Ох, автор, вам бы с правописанием разобраться.
Очень спотыкучий текст - за корявостями и ошибками ускользает смысл.
По сюжету - весьма одноходовый сеттинг, который держится на шок-контенте в лучших традициях господина Сорокина, а также на финальном абзаце, который исполняет этакий завершающий твист.
Увы, всего этого маловато для того, чтобы сформировать полноценное произведение.
Вначале многочисленные блохи
Далее, сюжет. Налицо попытка грамотного выстраивания темпоритма с чётко выраженной накачкой напряжения и финальной кульминацией - вначале событийной (расстреляли басмачей), затем смысловой (герои явно не на том берегу Стикса).
Всё бы получилось, если б не блохи, и не скачущее время. Это просто бич рассказа - нельзя так перепрыгивать с прошлого в настоящее и обратно в пределах одного абзаца (пример выше). Это полностью ломает погружение и выглядит по-дилетантски.
Герои.
Отец - яркий, узнаваемый. Это явный плюс тексту.
А вот остальные, в том числе и фокальный персонаж, - просто функции. Это не есть хорошо, ведь глазами фокального персонажа читатель смотрит на мир. И как читателю верить в этот мир, если он даже не ощущает в достаточной степени своего "носителя"? Даже брат гг расписан подробнее, чем сам главный герой!
Ещё из вопиющих ошибок - ненужные подробности с указанием конкретных стран. Это всё принижает текст, делает сеттинг сиюминутным, местечковым. Насаждает читателю авторский взгляд на политику, а это уже без пяти минут агитка...
В итоге - нельзя назвать рассказ полным провалом. Над материалом можно ещё поработать, но в нынешнем виде это больше напоминает черновой набросок.
30.10.2017, 18:46
спасибо, спасибо
Похожие темы
