|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#2401
|
|||
|
|||
Отель «Гранд Будапешт»
Если была бы категория "безупречных фильмов", он занял бы в ней достойное место. Он создает свое время и пространство, в котором есть та доля неправдоподобности, которая зачастую выдает эксклюзивные вещи ручной работы, которая делает фильм абсолютно достоверным. Фильм сразу сотрёт грань между зрителем и экраном - и так будет до финальных титров. Тонко, умно, красиво во всех проявлениях и планах. Не нашла, право, явных следов произведений Цвейга, но он вполне мог всё это написать. |
#2402
|
||||
|
||||
Посмотрел «Маленький Будда» Бернардо Бертолучи.
В фильме рассказываются две параллельные истории: одна - о том, как тибетские монахи пытаются найти того, в кого переродился лама, и находят трех разных детей из разных мест. Вторая история - жизнеописание молодого Будды. Показывается то время, когда его еще звали Сиддхартха, он был принцем, и, покинув свой дворец, отправился в путешествие, пытаясь достичь просветления. История с мальчиком Джесси и его отцом, а потом и другими детьми, в которых мог реинкарнировать Лама, мне казалась немного странной. Сперва - обычная семья атеистов из Америки, а потом проходит лишь немного времени, и отец уже готов отправиться на край света с ребенком под руководством буддийских монахов. Как-то мне в это не верилось, что здравомыслящий родитель пустится в такую нелепую авантюру. Ну да ладно, пускай. Зато история Будды/Сиддхартхи - более логически прописана. Во-первых, визуально красиво воссоздали его эпоху и мифы, связанные с ним. А во-вторых, сюжетно, было довольно интересно узнать об испытаниях, которые перенес Сиддхартха на пути к просветлению, о событиях и о людях, которых он встречал. Мне было жаль, что ему отведено лишь полфильма; лучше бы весь фильм был только о нем. Что касается актерской игры, то, в фильме безусловно блистал Кеану Ривз. Он смог реалистично показать преображению принца в проповедника. Один из немногих фильмов, который пытается реконструировать жизнь человека, который изменил мировоззрение большей части населения нашего голубого шарика.
__________________
Крылья легенды хрупкие, словно весенний лёд Слово недоброе - камень, песня, сбитая влёт Я не пророк, не певец, я странник, идущий через века Душу растерзанной сказки грею в слабых руках (c) |
#2403
|
||||
|
||||
Фильм «Диктатор»
Самое забавное – как я на него попал. Впечатлённый ранней работой Эдварда Нортна, отыгравшего малолетнего психопата-убийцу, поступательно отсматривал его фильмографию. Попал и на Диктатора. В фильме Нортон появляется на 2 секунды. Зачем? Видимо, чтобы я, отсматривая его фильмографию, посмотрел и эту картину. Что ж… Увы, Диктатор оказался полноценным нулём. Если вам нравится вылизывание подмышек и обучение мастурбации – милости просим, но мне это не улыбается. И Эдвард Нортон так же разочаровал. Два с половиной стоящих фильма за столько ролей, - это маловато. И вот так сливаться на излёте карьеры? В общем, день разочарований.
__________________
Россия - страна рабов?
|
#2405
|
||||
|
||||
Феерия, господа. Я наткнулся на ютубе на «топ» из «7 лучших исторических фильмов». Угадаете с трёх раз, что автор сего туда включил? Не-а, не «Иван Грозный». И не «Андрей Рублёв». И не «Бен-Гур». И даже не «Храброе
Лучшие исторические фильмы, чтоб вы знали, это теперь «Сталинград», «Легенда № 17», «Принц Персии», «Троя», «Орёл девятого легиона» и «300 спартанцев». А, и ещё «Гладиатор» затесался. В общем, я удивлён, что туда не попала «Битва титанов» — а что, тоже про потных качков в шлемах. В какие ужасные времена мы живём, господа. |
#2406
|
||||
|
||||
ога, а лучший документальный фильм про животных в таком случае "Дом-2")
__________________
Не все то, чем кажется
Последний раз редактировалось Хавьер Линарес; 15.06.2014 в 21:11. |
#2407
|
||||
|
||||
Robin Pack, многие просто под историческим подразумевают и псевдосредневековье и тому подобное. Это не значит, что исторически-достоверно и т.д. Даже сложно ошибкой назвать, такие казусы известны в сети уже давно, ничего удивительного. даже про игру престолов или даже про вк и хоббита такое некоторые могут ляпнуть, не задумавшись о точности терминологии.
|
#2408
|
|||
|
|||
да, Бен-Гур безумно исторический фильм. Особенно историчность проявляется в битве римского флота с македонским в начале нашей эры.
Кстати, надо бы как нибудь составить топ, или целую тему - "Лучшие исторические фильмы" плюс сериалы. Ну, и чтобы продукция вроде комиксов, творчества наркоманов и всякие вариации 1612, Сволочи и Господа офицеры сразу отсеивалась, а предложившие их в кандидаты подвергались анальным карам. |
#2411
|
|||
|
|||
Robin Pack, pourquoi pas? Всему свое время. Собственно, всё это лишь действия в исторических декорациях, строго говоря. Не вижу ничего ужасного, кроме того, что перечисленные тобой старые фильмы больше мне импонируют...
|
#2412
|
||||
|
||||
Мало ли чего в интернетах пишут...
(Хотя тенденция пихать старьё во всевозможные "лучшие из лучших" я не особо одобряю. Все-таки надо разделять понятия "лучший", "лучший на свой момент" и "важный для жанра")
__________________
-Будет ли ответ, милорд? -Нет. Брось это в огонь. |
#2413
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Но для исторических фильмов это несправедливо. Они за полвека почти не изменились. Форма исторического эпоса сложилась ещё в тридцатые. «Александр Невский» отличается от «Храброго сердца» только цветом и чуть большей достоверностью. От «300 спартанцев» — тем, что в «Невском» нет модного слоу-мо. Исторической достоверности не стало ни больше, ни меньше (в одних фильмах её завались, в других на неё кладут — так было всегда). Костюмы лучше не стали. Натурализма стало больше, и то лишь потому, что цензура в нашу эпоху на кровь почти не реагирует. |
#2414
|
||||
|
||||
Цитата:
а на гоев влияют либо коммерческие сборы, либо серьезные рецензии (в куда меньшей степени) - смотря кто что ищет в сети и газетах/журналах большинство так называемых гоев вконтакте вообще как серьезную площадку не рассматривают, считая обителью пучеглазой школоты |
#2416
|
||||
|
||||
Цитата:
Да ладно, это просто несерьезно. Держу пари, раньше школьники тоже составляли свои "списки лучших", где фигурировали "Д,Артаньян и три мушкетера" и "Спартак" с Кирком Дугласом. И очень может быть вывешивали их у себя в комнате. Что с этим делать? Да просто не заходить в детскую комнату, будь она в обычной квартире или виртуальном контакте. Пусть он там играет со своими друзьями - это их личное дело и право.
__________________
-Будет ли ответ, милорд? -Нет. Брось это в огонь. Последний раз редактировалось Halstein; 16.06.2014 в 14:32. |
#2417
|
||||
|
||||
Боюсь, развивать дискуссию не в пользу историков. Чего мы хотим от исторических фильмов? Достоверности? Думается, что в «Александре Невском» её не больше чем в «Гладиаторе» и далее по списку не больше чем в «Спартанцах». А если картина должна передавать дух и настроение, то «Спартанцы» с этим справляются. Плохенько, но вполне сравнимо, скажем, с «А зори здесь тихие».
Получается, что всё опять упрётся в художественность картины, в атмосферу и прочие моменты, которые по большому счёту можно назвать игровыми. «Троя» отлично вовлекает зрителя и держит все два часа… Но на сколько она исторически достоверна?
__________________
Россия - страна рабов?
|
#2418
|
|||
|
|||
"Убей своих любимых"
Несмотря на то, что я весьма равнодушна к бит-культуре, и знаю о ней не так уж много, мне был интересен этот фильм. Потому что теперь, после того, как все действующие лица умерли, появление его представлялось вопросом времени. Бит-культура для американцев это что-то сродни "проклятых поэтов" для французов. Недаром Керуак и Карр подписываются именами Верлена и Рембо... Удивительно , но несмотря на то, что речь идёт об "убийстве, породившем бит-культуру", что следы его трудно не найти практически в любом произведении этой самой культуры, сами действующие лица относились к ней с деликатностью, необычной в наш-то век информации. Использовали в своих произведения да, но всегда завуалированно, сам Карр никогда не пытался извлечь пользу из своей скандальной славы, долгое время даже его коллеги не сопоставляли его фамилию с "тем самым" Карром... "И бегемоты сварились в своих бассейнах" были изданы только после смерти всех "персонажей", хотя там нет ни одного имени, да и действие отредактировано, по признанию самих авторов... И мне было интересно - по какому пути пойдёт режиссер. Насколько мне известно, помимо официальной версии, представленной Карром, Берроузом и Керуаком в суде, есть многочисленный исследования, которые под общий знаменатель теперь уж никогда не попадут. Вот так и в фильме он отсутствует... Вообще смотреть его, не зная, о чем идёт речь, я бы совсем не рекомендовала. Категорически. Из фильма непонятно, что это в общем-то не просто междусобойчик, а "убийство, породившее бит-культуру". Если бы я не знала, что именно Карр сформулировал принципы "Нового видения" для бит-культуры, не являлся, по словам Гинзберга, клеем, связывающим всю их группу, да и собрались-то они вместе благодаря ему, то вряд ли вообще что-то поняла. В фильме он вначале выглядит именно таким - безудержным, нагловатым, лихим проповедником новой культуры, но только начинаешь верить, что за ним можно пойти, как оказывается, что он слаб, никчёмен и, пардон, скорее паразитирует на окружающих, нежели "склеивает" их. И тогда - ну убил и убил? Из-за чего сыр-бор? Непонятно, почему что именно ЭТО убийство так всех потрясло. и почему так много значило... Фильм не понравился совершенно. Есть внимание к деталям тех же "бегемотов" - катание в бочке, например или последняя сигарета в окровавленной пачке, которую Карр принес Берроузу, и тут же пустота вместо весьма показательных сцен после убийства - как отнеслись к нему те же Берроуз и Керуак (а тут стоит помнить, что Каммерер был другом детства Берроуза), заполненная невнятными сценами и рефлексией персонажей... Всё это довольно-таки беспомощно. Но для меня была и польза от просмотра. Я внезапня для себя выяснила, что Калеб Карр, которого я с удовольствием читала, сын Люсьена. Я тоже не сопоставила фамилии. Да, совсем забыла сказать об актерской игре. Никаких претензий. Первый раз я подумала, что Рэдклифф всё же актер, а не типаж ( и это несмотря на то, что он опять в очках, правда не в круглых), а Дейн Дехаан из замученного подростка из "Хроники" ненадолго стал бесшабашно-пленительным Лю, а что ненадолго, то это прежде всего вопрос режиссуры. Остальные верны и точны даже в мелочах. Игра хороша. История - не очень. Или нужно было взять хотя бы имена из "Бегемотов" и не претендовать на реальную историю... Последний раз редактировалось Леди N.; 17.06.2014 в 11:06. |
#2419
|
||||
|
||||
Посмотрел «Транс» Дэнни Бойла.
Потихоньку знакомлюсь с фильмографией МакЭвоя. Но конкретно в этом фильме – «Транс» - меня очень привлек сюжет, я давно натыкался на этот фильм и хотел его посмотреть. История про гипноз, про возможности человеческого мозга. Мне всегда была интересна эта тема. Здесь сюжет состоит в том, что обычный парень, не отличающийся высокими моральными принципами, решает совершить кражу картины, чтобы рассчитаться с карточными долгами. Он договорился с бандитами, как все это будет сделано, но в переполохе после совершения ограбления его ударяют по голове, и он забывает, куда спрятал ту самую картину. Бандиты избивают и мучают его, но это ни к чему не приводит - он не может вспомнить. Тогда они решаются на нетрадиционные методы, и отправляют парня на сеанс гипноза. Очень люблю фильмы, в которых все оказывается не так, как казалось в начале, сюжет переворачивается с ног на голову, и происходят события, которых никак не ждешь. Главная тема здесь - возможность залезть человеку в сознание, внушить ему что-либо, и последствия таких действий. Поневоле задумываешься, может, и моя реальность на самом деле ложная; может, в моей памяти хранится что-то особенное, что под воздействием обстоятельств было задвинуто глубоко в бессознательное и как будто бы забылось, но на самом деле продолжает быть частью прошлого, частью меня. Главный герой показывает просто чудеса перевоплощения - из обычного тихого парня в начале, от которого ничего особенного не ждешь, к концу он становится жестоким, агрессивным и совершенно непредсказуемым. И вот именно его непредсказуемость восхищает. Больной на голову псих, но чертовски харизматичный псих. И еще возникают мысли - действительно ли так велики возможности гипноза, как это показывается здесь? Полагаю, что все-таки нет, и тут значительная доля вымысла. Но тем не менее. Как бы хотелось что-нибудь стоящее почитать об этом, что-то такое, что действительно научно обоснованно. До какой степени можно влиять на человека? Насколько далеко можно с этим зайти? Довольно неплохой триллер с непредсказуемым финалом. Для любителей МакЭвоя, данный фильм обязателен к просмотру.
__________________
Крылья легенды хрупкие, словно весенний лёд Слово недоброе - камень, песня, сбитая влёт Я не пророк, не певец, я странник, идущий через века Душу растерзанной сказки грею в слабых руках (c) |
Метки |
проверка меток |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Литературная беседка | Хайраддин | Литература | 1523 | 22.02.2024 10:05 |
[игра] Алиса в Стране чудес | Wizard | ФРПГ: Форумные Ролевые игры | 860 | 30.07.2011 10:17 |