|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Креатив 17: Chess-man - Остров Феклистова
|
#3
|
|||||||
|
|||||||
Буду немного б
Цитата:
Цитата:
Цитата:
дальше беда с запятыми: Цитата:
некоторые не подчёркиваются, не все ловил не все указывал, там дальше ещё есть места, лень не вычитано, автор не дружит с пунктуацией Цитата:
Цитата:
Цитата:
сюжет плоховат, сама идея и то, как это персонаж доносит до читателя. простовато, плохо продумано. зачем-то яд, зачем-то ощетинившийся оружием остров, зачем-то признания в отстреле браконьеров... и выводы, выводы... а до этого много отвлекающих диалогов, которые мешали читателям пробиться через текст. стиль слаб - много косых кривоватых описаний, перегруз всякими конструкциями, ненужными уточнениями, некоторые мысли-умозаключения героя вызывают недоумение... пример кривости стиля: "такие капсулы придуманы специально для замены помощи полевому хирургу " САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА: диалоги, описания действий персонажей. Сценарий плох, так сказать. Если ещё с мыслями героя, будничными замечаниями, описанием природы и быта автора по большей части справляется, то персонажи ведут себя очень неестественно в любой ситуации, совершают странные детские поступки, удивляют сумасшедшей мотивацией и непродуманностью действий, а под конец, когда срывается кое-какая маска, совсем хаос начинается, многократное "не верю". Очень много "воды" и диалога "ниочём" для такого объёма текста и сюжета. Странное комментирование действий героев - авторская речь часто подаёт всё как-то излишне эмоционально что ли - журналистка ляпнула, почти плюнула и т.д. как-то режет это всё. и много таких придирок. слишком наигранны многие действия героев. где-то начиная с застолья и затем прогулка, интервью и т.д. - всё это наиболее проблемные места. Тема есть. Ну и снова повторю: нужно вычитывать текст, мелкие косяки отлавливать. ... а начало показалось сначала неплохим, многообещающим. экшен получается, а вот разговоры-интриги не очень. большую часть можно исправить, не отчаивайтесь, и столько времени было на то, чтобы хотя бы через ворд прогнать, причесать. интернет же есть. Последний раз редактировалось Vasex; 05.03.2015 в 00:09. |
#4
|
||||
|
||||
А ведь рассказ-то и не плох... По крайней мере, как бета-версия...
Довольно динамичный, и автор пишет, в принципе, легко, учитывая обилие военной техники. Возможно, военно-технических деталей тут с небольшим перешкалом. Чем-то напомнило старый анекдот про партизана... "Слышь, бабка - немцы в городе?" - "Да какие же немцы, война уж 20 лет назад закончилась" - "Плятть, а я все поезда под откос пускаю". Хотя все это не смешно, а очень даже трагично. И образ ГГ, если над ним автором поработает - интересным может получиться. Но как всегда - куча логических нестыковок. Главная - если этот остров такой весь из себя секретный закрытый объект, то как туда так легко попадают браконьеры? Прямо пачками... И вот с этим нужно разбираться в первую очередь. Поскольку из этого вытекают и дальнейшие нестыковки. Есть ашыпки и ачепятки, в умеренных количествах... Но простит меня автор - сейчас нет возможности вылавливать блошек, увы... Удачи на конкурсе.
__________________
"И все давным-давно просрочено..." (с) В. Набоков "Первая любовь" |
#5
|
||||
|
||||
Я свято верил в истину одну: Лучше быть дважды мертвым, чем истлеть в плену... энергетика - выше похвал. рассказ с харизмой, за которой не хочется видеть "святой простоты". выбора тут нет, зато есть его последствия. он сделан героем давным-давно, даже ситуация, где типа выбирать, дана как очевидная: а, я сдохну? - ок. сначала казалось, показное перед девахой, потом понял - нет, изнутри. а это бедно. можно - объемнее и цельнее, без пустоты ради пустоты. чего еще нет, а хотелось бы: острова, природы, медведей. все оно очерчено в первом фрагменте и благополучно забыто. а ведь герой ко всему этому небезразличен. кажется. и финал слит до объяснялки. накала нет, какой был в середине, бла-бла-бла началось, как будто пожаловаться герой решил. и не пойму, зачем была нужна оторванная ступня. если чего калечить, так то, что героиню символизирует (глаза, пальцы, волосы). если просто чтоб не убежала, то и пришить в капсуле можно бы было. короче, не пойму чем, а понравилось. не супер глубоко, зато живо. еще по мелочи: Да, женщину последний раз я видел два года назад. -- а до этого "года два назад", и конкретизация до месяцев получается. лучше "в позапрошлом году". И мы начали пресс-конференцию. -- конференция подразумевает более двух участников, двое - это интервью. ему ж не задавали вопросов по телемосту. Но вы же герой. Настоящий Герой России. Кстати, вот ваш орден... -- вот тут начинаешь напрягаться безалаберности дамочки. потом это панибратство становится понятно, но тут же типа иллюзия эфира, поздравлять и вручать надо по всей форме, иначе и герой напрячься должен был. наше почтение
__________________
Mr&Mrs Junky Повелители Счётов Сквозь звёзднии к терням придем с ответным визитом. |
#6
|
||||
|
||||
Защитник мишек, или Герой России!
Добрый вечер, сэр Chess-man.
Я не большой мастер разбирать рассказы. И критиком меня сложно назвать, но всё же решил поделиться наблюдениями от прочтения рассказа. Как хорошими, так и плохими, так что не взыщите. Самое первое наблюдение, которое бросилось в глаза при начале чтения - вступление лишнее. Вы приветствуете читателя фейерверком. У вас всё перемещается, взрывается, куча описаний амуниции, названия оружия. В общем с грустью начинаешь думать, что это очередной шедевр боевой-фантастики. Да ещё и в духе старого доброго "Командо". Так и представляется в роли вашего героя молодой Арни Калифорнийский. Однако, потом идёт совершенно другой текст. Не идеальный, но весьма приятный. В нём чувствуется душа, видны мысли автора и переживания героя. Есть тайна и интрига, которая разрешается лишь к финалу. Глубокий по своей задумке текст. Правда скорее мог бы быть. Финал, которым вы удивляете читателя перечёркивает всё. Только начинаешь проникаться героем. Начинаешь сопереживать ему и относится с уважением. Истинный герой, пожертвовал своей жизнью ради спасения кусочка дикой природы. Но вы всё свели к военщине и показному патриотизму. Наш герой оказывается агентом под прикрытием, и защищает не природу, а интересы своего государства. Я не против патриотов своего отечества. Но вы не об этом писали до этого. Ваш финал перечёркивает личность, переводя её в категорию "шаблонный персонаж". А ведь действительно жаль. И герой симпатичный и рассказ неплохой. Тут же всплывают и другие проблемы. Прежде всего с логикой. Герой - кадровый военный, агент, натренированная машина убийства, но ведётся на смазливую девчонку с каким-то совершенно идиотским поводом прибыть на остров. Даже по первому знакомству понятно, что дамочка никакого отношения к журналистики не имеет. А когда начинается интервью, это становится и вовсе очевидно. Уж очень непрофессионально она ведёт интервью. Говорит о том, что приехала вручить орден в торжественной обстановке, но при этом всучивает его как бы между прочим. Она должна подвести зрителя к моменту награждения, рассказом о том подвиге, который совершает герой, но снова лишь невнятный лепет и как бы всё между прочим. При этом возникает ещё один момент, вызвавший вопросы. Если база столь секретна, то контролируется правительством. Значит ему давно либо дали орден, либо предупредили бы об этом, в общем непрофессионально ту ведёт себя уже герой, не заметивший подвоха. Да и вообще непонятно, кто противник героя? Вначале была мысль об Электре, своего рода девушке-мстительнице, но потом автор начинает играть в шпионские игры и идеи о том, что всё подстроил и вовсе пропадают. Тут явно линия оборвана. В минус запишем и финал рассказа. Уж очень он мелодраматичен. На самом деле такой финал имеет право на существование, но лишь при отсутствии фактически послесловия о космодроме. Не верится, что вражеского агента оставят на таком объекте. В общем шпионские игры пошли рассказу во зло. И вообще, в этом месте: Цитата:
Очень наиграно смотрится. А вот эта фраза Цитата:
И ещё два замечания: Цитата:
Цитата:
Последний момент, на котором хотелось бы остановится - боевая система острова. Вроде всё это уже было, но вам удалось отлично её подать. Атмосферно, я бы сказал. В целом рассказ оставил приятное впечатление, несмотря на те недочёты что я увидел. Но с логикой нужно что-то делать. Мне так кажется . Желаю вам успешного выступления, сэр автор! |
#7
|
||||
|
||||
Здравствуйте, автор)
Рассказ неплохой, довольно динамичный. ГГ выбирает смерть, т.к. она оказывается важнее жизни. Слабое место в рассказе – слишком много объяснялок от автора. ГГ – верю, с натяжкой, но всё же, девица Даша – нет, автор плохо разбирается в женщинах) И да, я все время спотыкалась, так как ошибок и вправду много. Удачи на конкурсе! |
#8
|
||||
|
||||
Chess-man - Остров Феклистова
Ох, не знаю, порадую ли автора... Но... «Аннушка масло уже купила, причем не только купила, но и пролила» (С/Булгаков) Истинно мужское начало заворожило. Вот, подумалось, наконец-то, конкретно боевой рассказ! С кучей описаний военного снаряжения, опять же, с деталями и уточнениями. Как «не мужик», приготовилась спасовать перед эрудицией автора и неуёмной фантазией. Начало очень понравилось - не скрою. В-принципе, мне рассказ и в целом больше понравился, чем нет. Но вот с развитием сюжета всё чаще стали проскакивать неточности, недодуманности, а то и вовсе ляпы. Покоробила, даже не зная финала, легкомысленность, с которой егерь хвастается тринадцатью невесть откуда взявшихся в таком количестве браконьеров. К середине рассказа, когда уже начинается вырисовываться истинное предназначение острова, вдруг вспоминается «неприкаянный» иностранец, привозивший на остров любовницу. И ведь сюжет захватывает! И мысль понятна! Но нестыковки... Автор, вы бойко пишете! Это уже хорошо. И язык хорош. Вам явно не хватило времени на вычитку, на выпалывание логических нестыковок и обдумывание более веских мотиваций. Словом, я желаю вам добротных новых рассказов, ибо с фантазией у вас всё отлично. С логикой пока чуть хуже. Не знаю, нужны ли вам мои «придираки», но сегодня тот редкий случай, когда мне было не лень поприкапываться к мелочам. Короче, ловите! «точнее к тому куску мяса, что от него остался» - здесь и ещё в десятке мест проблемка с запятушками. Здесь «точнее» выступает в роли водного слова и выделяется запятой, потому что можно добавить слово «говоря». Точнее найдёте у Розенталя . «огромные неприятности» - если огромные, то скорее проблемы, а если неприятности - то так, мелкие, незначительные. «Сделать интервью с вами» - слово «сделать» здесь не самое удачное. «Вяленое мясо, копчёное мясо, рыба белая... на большой земле всё это стоит бешеных денег. А здесь, что поймал, наловил, насобирал – всё твоё». И мясо тоже поймал-наловил-насобирал? «Хотя, конечно, ему больше нравятся те, что с грудью и задницей - чтоб было, за что подержаться». Последнее уточнение про «подержаться» - лишнее, т.к. не является «откровением» друга в прямой речи. А если это всего лишь догадка ГГ - стоит добавить что-то типа «вероятно», «скорее всего». Но я бы не стала усложнять . «вернулась она в гостевой домик довольная и с языком на плече». Сразу фильм про Великую Отечественную вспоминается и боевая разведчица с фашистом на плече. Язык на плече здесь комично смотрится. Не является нарушением, просто лучше заменить. «- А мне нечего там делать! – и я пристально уставился Даше в глаза. Должна же она понимать, где находится грань». Лучше вывести из атрибуции три предложения с действиями: я уставился, она должна понимать, грань находится. «Я тогда не выдержал, и высказал жестами родному начальству всё, что о нём думаю. Меня сначала собирались отдать под суд за членовредительство». Жестами сложновато высказать всё, но ещё сложнее попасть после этого под суд «за членовредительство». «Поподробнее, поохотиться...» Многовато приставок по-. И дальше по тексту ещё пару раз. «Я чуть не отшатнулся от нее услышав такую глупость». Ворд же показывает, что запятой не хватает! «- И что, во всём виноваты браконьеры? – перебила меня Даша на самой слезливой ноте. (Кстати, кому нота показалась слезливой?) - Да, конечно. Бесконтрольный отстрел медведей нанёс огромный непоправимый урон экосистеме всего Дальнего Востока. И против них были предприняты самые жёсткие меры. (Против медведей?) «- А что происходит с жертвами браконьеров?» Животные жертвами являются, если пострадали от хищников, или использовались для жертвоприношения. В вашем случае они добыча. «любо дорого». Через дефис. Это сочетание близких по значению слов. «Я был уверен, что она не курит, но не стал удивляться и возмущаться». А из предложения следует, что всё же удивился. «чтобы начать накрывать на стол». Избегайте лишних слов. «Чтобы накрыть стол». «Спокойно потребовала она». Или спокойно сказала, или просто (жёстко или как-то иначе) потребовала. «- Тебя будут судить за убийство иностранного гражданина. Но ты ветеран, у тебя контузия, синдром войны. Тебя посадят в дурку и через полгода выпустят». Многовато тебя даже для речи героини. «взъярилась она». Не понравилось. «Каждое крупное животное острова снабжено чипом, и искин отслеживает его перемещение. При появлении новых особей они автоматически чипируются». Или подробнее, каким образом, или оставляю право усомниться. «предал всех выполняя приказ». Опять «неозапячен» деепричастный оборот. «Вколят». Глагол первого спряжения на -оть - вколют. «Для неё это был ещё один психологический поединок, которых она на своём веку выиграла немало». Лишь догадка ГГ. Не хватает «вероятно» или «возможно». И ещё корявка: ей торвало правую ступню, но через предложение читаю «я зафиксировал конечности». «Конечность» в данном случае одна - оторванная ступня. Понимание, что зафиксированы все конечности, а ступни вообще нет, приходит позже, и следует из текста парой абзацев ниже. Лучше перекроить этот кусок, чтобы читатель сразу понял правильно «наличие-отсутсвие» ступни, а не фантазировал, что чудо-капсула прирастит её автоматически. Но это всё придираки и мелочи. Всё будет хорошо - надо просто чуть набить (добить) руку. Удачи на конкурсе! Рассказ совсем неплох! |
#9
|
||||
|
||||
Автор мог бы и ошибки исправить, которые я ему указал ещё 4ого марта. Вместо этого ходил, скандалил, ругал меня, как критика, срач-драму непонятную разыграл в угадайке и не только.
И до сих пор те же ошибки, опечатки, пропущенные запятые, проблемы с логикой, мотивацией и всем-всем-всем. Наплевал на собственный текст, на конкурс, и плюёт тем самым на читателей. |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
Как сохраняется, дрожа, в футляре флейта". А. Вознесенский. Так что, автору наши отзывы не интересны? Так понимаю, что ли...
__________________
"И все давным-давно просрочено..." (с) В. Набоков "Первая любовь" |
#11
|
|||
|
|||
Цитата:
Автору, конечно, обидно и досадно, но вряд ли стоит переубеждать критиков и читателей в их гениальности и беспристрастности. Особенно на креативе. У автора сейчас идёт ещё один конкурс и у автора были проблемы со здоровьем (сильные головные боли из-за погоды). так что да, автору совершенно плевать и на этот конкурс и на остальных участников. Вот такой вот автор отвратительный человек. пы.сы. Из-за головных болей я не успел дописать второй рассказ на конкурс, что действительно жалко. |
#12
|
||||
|
||||
Смотрите, а то я снова оденусь в чёрное...
Завязываем с признаниями в любви. Шахматист, тогда напиши в веточке, что тебе не нужны чужие отзывы, чтобы люди время не тратили. Соглашаться с отзывом или нет - авторское дело. Но элементарная благодарность за труд, мне кажется всегда уместна.
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... Последний раз редактировалось Reistlin; 21.03.2015 в 22:39. |
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
Пока писала, выше автор (и не только) высветился. Какая тема гостеприимная! А народ какой интересный подтянулся! Жаль, не у меня в теме тусит: я бы и стол накрыла и Что за несправедливость?! Кто ждёт-заманивает, а тут автору столько плюшек, а он молчит. Кстати, мне кажется, что при желании, из рассказа можно ещё и "Красный Октябрь" сделать. Я имею ввиду, конфетку. Последний раз редактировалось Корзун Светлана; 21.03.2015 в 22:37. |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
Дальнейших успехов в творчестве. Да, и Рейст тут совершенно прав. Если отзывы, тем более, начинающих авторов вроде меня, совершенно не интересны, то можно было бы так и написать.
__________________
"И все давным-давно просрочено..." (с) В. Набоков "Первая любовь" Последний раз редактировалось Город Чудес; 21.03.2015 в 22:43. |
#15
|
||||
|
||||
Цитата:
Вы рано отказываетесь от борьбы. Всё пройдёт, а приобретённые знания (и противоядия от насмешек и критики) останутся. Может, ещё когда-нибудь и поблагодарите (в душе). Я больше, конечно, не буду замарачиваться с такими придирками, но в вашем случае как раз было жаль, что мелочи подпортили общее впечатление. |
#16
|
||||
|
||||
Каждый делает свой выбор. Одни сражаются. Если не могут победить в нынешней форме, то трансформируются, и продолжают сражаться з то, что верят, за то, что создают, за мечты. Или учатся держать удар, копя силы для ответного.
Прочие идут другим путём. Он ведёт во тьму. В непроглядный мрак, где кругом одни враги, потому, что друзей либо не видно, либо в одурманенных глазах они обратились в таких же врагов, как и все. Но каждый вправе сделать этот выбор сам. как сам он и будет пить из выбранной чаши. Прошу прощение за оффтоп. Но, возможно, он поможет автору.
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
#18
|
||||
|
||||
Автор ещё не сказал, что отзывы ему не нужны. Эмоции - одно, окончательное решение - другое. Так что пока в теме нет просьбы, и есть что сказать, то поему бы и нет. Всё равно автор прочтёт и подумает. Даже если потом будет ворчать )
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
#19
|
|||
|
|||
Цитата:
А то, что я сказал про критиков - ну так это ... Каждый автор гениален. И если критик что-то не то увидел, то это не значит, что автор бездарь - это значит что критик виноват. Понимаете - каждый! (А не только я) Я не хочу огрызаться, когда критик совершенно точно говорит фигню. Но и благодарить критика за фигню - это тоже на мой взгляд нехорошо. Хотя, возможно мои взгляды ошибочны. То есть,прежде чем отвечать - надо подумать. Надо чтобы то, что я сейчас считаю фигнёй, отстоялось. Ну и на фига я буду отвечать на комменты сейчас? Когда закончится турнир для меня отвечу сразу всем скопом с разбором полётов - а сейчас увольте. Я не хочу вступать в полемику. |
#20
|
||||
|
||||
Дело ваше. Но главное мы выяснили. Отзывы всё же могут быть полезными )
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 17: Григорий Остров - Подвиг сподвиг | Креатив | Архивы конкурсов | 26 | 12.05.2015 11:44 |
Топы первого тура по группам | Reistlin | Архивы конкурсов | 2 | 27.10.2014 12:19 |
Креатив 15: Сонная каракатица - Остров | Креатив | Архивы конкурсов | 15 | 13.11.2013 16:05 |
Креатив 15: Нюра - Остров чуда. Первая встреча. | Креатив | Архивы конкурсов | 1 | 14.10.2013 20:30 |
Роберт Льюис Стивенсон | Gio Morello | Литература | 32 | 13.12.2010 01:43 |