|
|
#481
12.09.2007, 17:40
|
||||
|
||||
|
Если пригласите, то хоть сейчас, правда я живу на Ул Подбельского, а Вы на Перово, долго.
У меня как раз завтро День рождение, 11 исполняется "старик" :Laughter: Последний раз редактировалось Лаик; 14.09.2007 в 14:28. Причина: объединение сообщений 
|
|
#483
14.09.2007, 14:15
|
||||
|
||||
|
Спасибо большое, таким не буду(:
Ну в смысле полосатым:Laughter: Последний раз редактировалось Лаик; 14.09.2007 в 14:16. Причина: объединение сообщений
|
|
#484
18.10.2007, 03:42
|
|||
|
|||
|
Согласен, MP3шкам и ЖК мониторам не место в журнале о фантастике. А то скоро докатимся, что и прокладки рекламироваться начнут. Мы, читатели, конечно все понимаем, и редакторам, как и всем нормальным людям хочется есть свою булку с маслом, а все подобные рубрики безусловно проплачиваемы (не от балды же вы берете, например, пять проекторов и тестируете их ,не так ли?). Так неужто мало различных игр, книг, настолок, опять же, и прочей мишуры, которая хоть и реклама, но хотя бы имеющая отношение к теме журнала?! Рекламируйте лучше их. А вообще, я считаю, что чем невзрачнее продукт (содержание) ,тем агрессивнее пиар и реклама (яркая обёртка ,так сказать). P.S. Зачем столько страниц отводить на подробное описание содержания диска? Читатель же не тупой, сам запустит его и посмотрит, тем более, что навигация по DVD достаточно удобна. А так... пустая трата драгоценных страниц...
|
|
#485
18.10.2007, 10:51
|
|||
|
|||
|
Raul, посмотрите, пожалуйста, правде в глаза.
Во-первых, Вы без труда найдете на этом форуме читателей, которые говорят нам спасибо за обзоры техники. Искреннее, непроплаченное спасибо. Во-вторых, в последних номерах мы сокращаем объём «технических» рубрик. Скажем, «Цифровой калейдоскоп» уже довольно давно не появляется на страницах «МФ». В-третьих, у нас не так много рекламы, чтобы мы позволяли себе её выбирать. 10-12 рекламных страниц — это ничто, сравните с другими глянцевыми журналами. Если мы ещё и будем требовать, чтобы вся реклама имела отношение к фантастике, то останемся вообще без поступлений по этой статье бюджета. Результат отразится не столько на нас, сотрудниках, сколько на вас, читателях. В-четвертых, объяснитесь, пожалуйста, что Вы имели в виду, говоря о «безусловно проплаченных рубриках». Мы чтим законы и уважаем своего читателя. Если мы публикуем рекламу — на ней так и написано: «Реклама». За всё остальное мы никаких денег не получаем. Так что не надо на нас клеветать.
|
|
#486
18.10.2007, 23:54
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#487
20.10.2007, 17:07
|
||||
|
||||
|
По-моему, эта тема подходит...
В теме о рецензировании много наговорили про конкурента МФ, так что мое природное любопытство заставило меня пойти на экстремальный поступок. Одним словом, вчера, покупая газету, я случайно зацепилась взглядом за "FANтастику" и решила посмотреть, чем она отличается от МФ и в какую сторону. Прошу все нижеизложенное принимать исключительно как сравнительный анализ, достаточно субъективный, конечно, но уж как получилось. Итак, приступим. Для начала – обложка. МФ тут определенно лидирует с большим отрывом, обложка октябрьского номера – просто супер. У FAN на обложке маловразумительный кадр из одного аниме, толком не разобрать ни картинку, ни название, так что тут пальма первенства однозначно принадлежит МФ. Бумага. По-моему, одинаковая. Оформление. У МФ определенно богаче, однозначно. FAN тяготеет к минимализму, только в статье о вампирах страницы оформлены с выдумкой, но в целом все это выглядит неплохо. Единственно, в одной рецензии подбор цветов убил – от белого шрифта на ярко-красном фоне у меня просто глаза заболели. Кстати о шрифте – у FAN он мелковат, явно ради экономии. Объем. FAN - 125 стр. + приложение (о нем дальше) + плакат. МФ – 191 страница + плакат. Цена. МФ – 170р., FAN – 130р. (А те номера, что были без диска – по 35р.) В целом по тексту: к октябрьскому номеру МФ у меня особых нареканий не было (по тем статьям, которые я читала внимательно). В FAN попадаются опечатки (порадовал "институт Кручатова"), а в одном месте, в выносном рассказе об опере "Мадам Баттерфляй" абзац премило кончается на середине фразы. Хотя, помнится, такой ляп мне когда-то попадался и в МФ, но это было давно и неправда… Теперь открываем сначала. Содержание. Ну, содержание оно и есть содержание, тут цепляться особо не к чему. Далее в МФ следует описание диска, которое я все равно никогда не читаю, так что пролистываем и переходим к следующей рубрике. Это и там, и там новости, новости разные, но в обоих журналах им посвящено по развороту. Далее – интервью. В МФ – беседа с Перумовым, в FAN – с Семеновой. За первое ничего не скажу, я у Перумова только "Череп в небесах" читала, а вот интервью с Семеновой пролило свет кое на какие моменты, заставившие меня не так давно недоумевать. Ну и кое-что новенькое я для себя узнала. Теперь самое интересное – книжные рецензии. Я уже писала в теме о рецензировании, что в последнее время рецензии в МФ мне, мягко говоря, не очень нравятся, повторяться не буду. (Интересно было сравнить рецензии на одни и те же книгу – "Пройдя сквозь дым" А. Бессонова и на "Дефицит белка" Каганова. Общий вывод по обеим книгам примерно одинаков у обоих конкурентов, но тон рецензий совершенно разный.) Немного о рецензировании в FAN. Выбор книг достаточно интересный, от разных издательств. В отличие от МФ, в FAN оценок книгам не ставят. Есть, правда, пометки "FAN рекомендует" и "FAN не рекомендует" на некоторых из них. Одну из тех книг, что "рекомендует", я как раз вчера закончила читать и могу честно сказать – рекомендовано не зря, хотя, конечно, это мое махровое имхо. Очень порадовали рецензии от Елены Хаецкой и Романа Арбитмана. Особенно от Хаецкой – ехидно и местами даже зло, но такие рецензии читать намного интереснее, чем те, в которых личного отношения автора к книге не видно вообще. Возможно, конечно, многие ценят именно объективность подхода, но когда за этой объективностью вообще не видно эмоций, то рецензии читать невыносимо скучно. Ладно, оставим рецензии и двинем дальше. Тут сопоставлять рубрики становится сложнее, они уже ни по порядку не совпадают, ни по тематике. Поскольку содержание 50го номера МФ и так уже все знают, остановлюсь на содержании FAN. Врага, как известно, надо знать в лицо. =) Интересная статья того же Романа Арбитмана о "рейхолюбах". Пожалуй, можно соотнести с рубрикой "Трибуна" в МФ, которая в этот раз тоже порадовала. Довольно любопытная статья о вампирах (даже жаль, что начало было в предыдущем номере), вернее, не столько даже о вампирах, сколько о посвященных им произведениях, начиная с литературы 19го века и заканчивая современными фильмами. Даже не знаю, с чем сопоставить в МФ, с "Бестиарием"? Но речь не о привычках вапиров и их диете… Ладно, оставим как есть. Небольшая дискуссия о фантазии в фантастике и о том, что важнее, достоверность героев или фантастический мир. Далее в МФ "Видеодром", а в FAN просто описание нескольких фильмов. Здесь могу сказать то же самое, что и о книжных рецензиях – личностный подход рецензентов в FAN очень заметен. Кстати, опять два совпадения: в обоих журналах есть рецензии на "Звездную пыль" и на "Вампиршу". Опять наблюдается редкостное единение мнений, но FAN-таки проехался по недостаткам "Звездной пыли", чего в МФ я не нашла. Теперь моя любимая рубрика – "Аниме". "Нарисованный космос" в МФ и "Благоустроенная вселенная" в FAN. В первом (на мой взгляд) – просто перечисление посвященных космосу аниме, во втором – не очень объемное, но достаточно любопытное сравнение миров будущего, в этих аниме изображенных. Кроме того, есть еще небольшие рецензии на аниме "Hat Guy J", классические "Memories" и свеженькие "Paprica" и "Devil May Cry". Все их я смотрела, поэтому могу сказать – очень вменяемые, интересные и опять-таки субъективные рецензии. По некоторым пунктам я была с авторами не согласна, но это уже второй вопрос. Если статья вызывает желание поспорить, это, на мой взгляд, уже неплохо. Не буду ничего писать про обзоры компьютерных и настольных игр, я не играю ни в те, ни в другие, так что адекватно оценить и сравнить рубрики не смогу. Завершается FAN рубрикой о "Вархаммере", о котором я тоже ничего ценного сказать не сумею. Теперь рассказы. В FAN рассказы номера сделаны отдельным приложением. На обычной, не глянцевой бумаге, черно-белым, но в целом читабельным. Тематика – НФ, авторы импортные. Диск. На диске МФ в этот раз меня, с одной стороны, порадовало интервью с Верой Камшой. С другой стороны, на вопросы, заданные в ходе этого интервью, она уже много раз отвечала и у себя на форуме, и в блоге, и… В общем, новой информации я не получила, разве что знаю теперь, как писательница выглядит. За "Терминатора-2" тоже спасибо, хотя он у меня и есть. Прочее содержание диска… Честно говоря, кроме роликов к новым фильмам и самого фильма на диске, я ничего и не смотрю, поэтому, опять-таки, не буду судить. У FAN диск попроще, зато на одной стороне 2 серии аниме "Василиск", которое я уже давно собиралась посмотреть, но не знала, стоит ли. Теперь знаю, стОит. На второй стороне диска – клиентская часть игры "Sword of the New World". Я, повторюсь, не играю, но, почитав описание и посмотрев скриншоты, начала колебаться… =) Итак, каков же вывод? FAN пока отстает от МФ и по объему, и по количеству рубрик, и – местами – по качеству оформления и исполнения. Пока. Я разговорилась с продавщицей в том самом газетном киоске, и она поведала мне, что первые номера FAN вообще не расходились, а вот 8й вымели буквально за два дня, ей пришлось заказывать еще. А МФ еще остался, недораскупили. Так что, могу сказать, что МФ наступают на пятки! Хорошо так наступают… Не помню, кто сказал: "успех ведет к застою, застой ведет к поражению", но, по-моему, сказано неплохо. Наверно, это даже хорошо, что появился такой конкурент, - глядишь, МФ станет еще лучше… P.S. А на FAN я все-таки буду поглядывать. Прошу понять меня правильно, "в другой лагерь" перебегать я не собираюсь, но кое-что там в самом деле интересно.
__________________
За маски с человеческим лицом!
|
|
#488
20.10.2007, 21:02
|
||||
|
||||
|
Протрите мне глаза! Зашла на сайт вышеописанного FAN, прочитала рецензию на "В значит Вендетта". Меня чуть не убила подпись рецензента - Дмитрий Золотницкий.
ЧТО ЭТО? Злопыхания конкурентов или опечатка? Невинный человек со схожим именем или в нашем лагере перебежчики?
__________________
But it all comes back to me in the end  IT"S ME AGAIN
|
|
#489
20.10.2007, 23:55
|
||||
|
||||
|
Airen
Когда первый номер FANтастики только готовился я отдал журналу несколько своих рецензий, уже публиковавшихся до того в одной Петербургской газете. А с моей фамилией вышла ошибка :) Но на самом деле это - не единичный случай :) Например, в последних номерах обоих журналов есть статьи Антона Первушина на космические темы, обе достаточно интересны на мой вкус.
__________________
Ведущий рубрик и постоянный автор МФ. Последний раз редактировалось Maverick; 21.10.2007 в 00:17.
|
|
#492
02.11.2007, 14:11
|
|||
|
|||
|
Критика и пожелания
Хммм, а полезная ветка в форуме оказалась... Я и не знал, что у МирФа подрастает конкурент :) К сожалению, в наших краях он пока не водится.
Теперь о пожеланиях. Хочется больше критики и "Открытой Трибуны". Длительная полемика о премиях порадовала, но только раздразнила аппетит. Хотя, возможно, если бы она затянулась ещё, то стала бы простой базарной перепалкой. А вот проповедь неудачливого ремесленника Чекалова (если не переврал фамилию, а если переврал -- извиняюсь) произвела удручающее впечатление, как и проза этого автора. Листал его опус "Фрэнки и Майкл", но прочитать так и не смог. Может и пропустил красоты стиля и перлы мыслей :) От статьи осталось ощущение, что автор хотел сказать: "не лезьте в фантастику! Ещё пара авторов, и меня вообще замечать перестанут, печатать не будут! А я хочу! А учиться не хочу! Не лезте!" В том же ряду и обзор состояния болгарской фантастики. Мне он без надобности. На моей памяти издавалась только одна книжка какого-то болгарина да и та в юмористической серии (известной низким качеством текстов), с кем-то в соавторстве. Книжка, кстати, огребла весьма и весьма нелестную рецензию, насколько я помню. Ну и как вы думаете, насколько интересны эти болгары? Хочется критики и мастер-классов. Понравилась статья Олдей, рассчитывал на продолжение, но добавки не последовало... А цикл статей от вашего домашнего автора просто разочаровал. Лично для меня он оказался почти бесполезен. Гораздо лучше и полезнее перечитать "Мемуары о ремесле" Кинга.
|
|
#493
08.11.2007, 10:07
|
|||
|
|||
|
Думаю стоит убрать все рубрики, относящиеся к компьютерному железу и тому подобному. Это уже не журнал о фантастике, а журнал обо всем вообще.
И, если критикуете книгу/фильм, следут уточнять, что это ваше собственное мнение.
|
|
#494
08.11.2007, 19:35
|
|||
|
|||
|
(это моё собственное мнение)
Цитата:
Пожалуй, внесу модераторам предложение: внести в правила, чтобы в каждом посте на форуме авторы четко указывали, что это их собственное мнение.
|
|
#495
08.11.2007, 19:54
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#496
08.11.2007, 23:10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Если я здесь, значит вы - там!
|
|
#497
12.11.2007, 12:25
|
||||
|
||||
Цитата:
|
|
#498
13.11.2007, 15:51
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А ситуация интересная... :Suspicious:
__________________
Если я здесь, значит вы - там!
|
|
#499
26.11.2007, 13:27
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А что правда то правда - у МФ нет конкурентов!!! Москвичи ооочень рано получают журнал!!! Конечно, дело в почте, но почему бы первым, самым необходимым делом не распределять журналы по подписке? Хоть на пару дней пораньше, а то обычно через полмесяца приходит!:Suspicious:
__________________
But it all comes back to me in the end IT"S ME AGAIN
|
|
#500
26.11.2007, 17:14
|
||||
|
||||
|
Уже тысячу раз говорилось, что скорость журналов по подписке зависит не от редакции а от почты!!! У нас в Харькове МФ появляется утром того дня который указан на сайте.
__________________
Черен круг небесной сферы - Лишь сгущает мрак в округе. Вот, что значит жить без меры, Обагрив по локоть руки!
|
