Ну, бывает всякое. Характер у меня такой. Типа: не могу молчать.С соседями из-за кошек ругаюсь, не дают кормить. Не люблю, когда скопом на одного. Защищаюсь и защищаю обездоленных. Частенько по шапке получаю. Ладно, не обессудьте.
Я не сужу, мне просто не нравится, когда с пренебрежением отзываются об ошибках.
Согласитесь, что если бы вашим героем со сверхспособностями был молодой спецназовец, рассказ не вызвал бы столь бурных дебатов. Но и шансов на второй тур у него было бы меньше.
Наверное, соглашусь. Но сюжет как-то сразу такой сложился.
я не предполагаю всепоглощающей родительской любви у каждой человеческой особи.
Скрытый текст - только Фалькону:
даже наоборот. чистая родительская любовь - большущая редкость.
и фразу мою про плату за душевное спокойствие, следует понимать именно так, что часто и жервования-то нет. есть поза: "я мать, пожервовавшая ребёнком"
и она себя считает правой. она всё сделала правильно, не поступилась ни одним своим принципом. и я сейчас не совсем про рассказ.
и она спокойна, потому что в её системе ценностей ребёнок хоть и занимает высокое место, но не выше собственных убеждений. и ничего в этом плохого нет, если бы она не встала бы в позу жервователя.
это в миру.
а в рассказе - да, героиня вроде бы неспокойна, но она осознаёт правильность - в своих моральных координатах - своего поступка, и именно этим она и успокоится.
то есть вот она, плата за душевное спокойствие.
чтобы не метаться, выбирая, не мучиться выбором. к слову, выбери она другую сторону, взорванные люди стали бы такой платой. потому что человек себя по умолчанию убеждает в собственной правости. но, думаю, тогда бы ей было бы сложнее поверить в свою правоту.
24.06.2017, 17:17
Похожие темы
