Креатив 23: Роман Искаев - Абсолютное зло

[liandref]

Автор рассказа, прочитав тему конкурса, видимо сразу предвидел наплыв безудержного и беспощадного зомбятника, и решил знатно постебаться. Лично на мой вкус - источник "пародии" был взят неудачно, но каждому ж свой поцелуй тёти-клавы. Но переосмысление прослеживается сразу, а значит - месье знает толк в прекрасном! Ещё немного и будет истинный постмодерн. А там и до послепостмодерна - тентаклей подать.
"учитывая, что его жёлтый дождевик был грязен, как грехи Иоанна XII." - этой фразой лично меня вы покорили окончательно.

"от куриной слепоту" - блошка. А в целом - написано отлично.

"Привет! Фильм был скучным, книга не исправила положения, но спасибо, что вдохновил меня на такую шалость. Писалось весело, я славно провёл время!" - честно не знаю, я всегда недоумевал от книжных "ужастиков". Вкусовщина - конечно, но реально, чего там страшного? Одна мерзость. Почитайте Вересаева "записки врача" - вот где волосы дыбом, адов треш и угар. Ибо чистая правда. А just for lulz... Вам правда смешно от вида разлагающегося трупа с копошащимися червями? Впрочем это так, оффтоп. У вас-то в этом плане хотя бы ирония над жанром.
 "Дезинсектор надвигался на объект интереса медленно и неумолимо, точно так, как в России с самой весны приближается зима." - отлично прописана смена лексики, при перемене "субъекта". Ну а ирония прямо-таки клей для всего текста. Спасибо.

"этот небольшой инцидент был лишь предисловием к его злоключениям в дикой, северной стране победившего научного детерминизма, лишённой намёков на какие-то дряблые суеверия." - с учётом роботов, действие происходит в пусть недалёком, но будущем; ужимки и ухмылки без вопросов дают понять читателю, что клоун попал в Россию. Ох. Вы давно по сторонам глядели? Или это такая сверхальтернативная реальность? Может быть даже забавнее было бы изобразить приключения клоуна в "стране победившего киберпанка"?

Но метафорами вы знатно жонглируете - весьма уместно.

"- Да чтоб тебя, Тимоша! Ослеп совсем! - первым взорвался Олег." - гы, да-да, вспоминается тот анекдот, когда рабочим на заводе материться запретили и они вспоминали половые акты с матерьми деталей. Хотя, относительно общего стёбного стиля - даже это считывается в ключе иронии.
Хотя, да, восьмилетние ж, угу.

"Степан Александрыч" - вспоминается "Дрисаныч" у Иванова.

"- Вот, едрёшкин, дети нынче пошли, кричат как оглашенные, - смотря им вслед сказал двадцатилетний студент педагогического университета Королёв Степан Алесандрыч." - читатель ещё не забыл, что действие происходит в будущем. ДВАДЦАТИЛЕТНИЙ? Оглашённые? А, ну да, педвуз же.

"Тут Тимка издал характерный звук означающий, что он перешёл звуковой барьер." - и снова анекдот. А тепе-ерь втора-ая! Не-не, это не предъявы, это реально очень смешно. В идеале эти шутки бы ещё как-нибудь подшивать внутрь сюжета, чтобы лулзы не были лулзами сами по себе, но, опять же, вопрос стиля и вкуса, не более.

"Хотя казалось бы — действие рассказа происходит в будущем, когда Россия заслуженно стала передовой державой в мире, но всё же некоторые традиции остались прежними." - апплодирую. Без шуток. Вы прямо в тексте ответили на былые кажущиеся нелепицы.

"из сетки-рябицы" - мне теперь везде мерещатся шутки и стёб. Скорее всего это ж так запланировано, и опять лексика текста следует за субъектами? Это реально дорогого стоит, хотя можно и более ярко или чаще сопоставлять, но сам вектор - месье поистине знает толк!

"рослыми как шланги" - в ту же оперу. Ева Далазкина в восторге )))
"обложайтесь" - лажа?
"дёрним" - нет, это явно продолжается стёб )))

"- Простите, извините, простите, - говорили один за одним мальчишки выбегая из душа." - ага, россия ведь всех-всех падибила. Никаких сорянов, пральна.

"- Массовые галлюники, вот что! – со знанием дела высказался Саша — он был самым начитанным из всех и в силу маленького возраста не умел скрывать свою эрудицию," - браво! )))

"Но почему тогда какой-то дурацкий клоун, как будто из ужастика какого дешёвого? Почему там, не
большой пельмень, раз мы голодные?" - и снова браво! )))

"- Стойте, стойте! - вынырнул из интернета Игорь, он всегда таскал с собой ноутбук," - будущее, пацаны из душа. Лаптоп? О_о Или стремительный смарто-домкрат back to the future?
"- Никакую! - огрызнулся Сашка, - пятую… Орден Феникса. Там…" - нет, шутка реально смешная, но... Блин, будущее ж.

@детерминизм" - дети-рминизм тогда уж ))) И эмпирическим путём в империю кловунов.

"шишки готов хомячить" - джанкой шишки-шишки. Сленг попёр.

"Игорь проводил вожатого взглядом, продолжил" - проводиВ? Впрочем, это реально мелочи.

"- Очень просто. Как в школе в лаборатории. Поймать галлюцинацию и провести полноценную научную работу над ней." - гыы, вот и сайфай подтянулся.

Объяснялки эти "взрослые" авторские по тексту - бывают реально очень смешны, но если отвечают не на те вопросы, которыми мучается читатель, могут лишь сбивать столку, даже в контексте иронии.

"Голова клоун задёргалась" - падеж. Ну да снова мелочь.
"- Кажись клоуна забыли, - скривился Олег, - эй, Игорь, мы хоть и живём в научном мире, но всё как-то жутковато становится. Давай уже свой эксперимент начинай." - стёб над жанром дело святое, угу. Только реализовывать его через "очень страшное кино" - сомнительно. Хотя, почему нет?

"Его голодные глаза уже видели, будто его жертвы парализованы" - с местоимениями аккуратнее только. Там же "он", "свою", "её", "ей". Или лингвистический стёб?

Дальше сцена "потрогать руками", угу, прямо из страны победившего научного сознания. "потыкать палочкой" и то навучнее было бы.
"- Ну уж глюк, ты какой-то наглый шибко! – крикнул Андрей, поспешив на выручку друзьям, - а ну пацаны, навались!" - где-то зарыдал Фома Станиславский.

Гыы, и робот аки деу-секс-мачина в конце, ага.

Шуточная мораль в конце реально из детского садика. Для "взрослой" постмодерновой пародии - излишне глупо, для детской аудитории - непонятен весь остальной рассказ. Но месседж прочитан, рассказ реально улыбнул несколько раз. А вопрос ЦА - вообще самый мутный, посему спасибо вам. И удачи в дальнейших переосмыслениях!

[Ябадзин]

Несолоно хлебавши или приключения Пеннивайза в Челябинске.
Ну хоть мораль есть в этом фанфике.

PS:
Стивен то наш Кинг в курсе этого сиквела?

[Роман Искаев]

Сообщение от liandref

Лично на мой вкус - источник "пародии" был взят неудачно, но каждому ж свой поцелуй тёти-клавы. Но переосмысление прослеживается сразу, а значит - месье знает толк в прекрасном! Ещё немного и будет истинный постмодерн. А там и до послепостмодерна - тентаклей подать.
"учитывая, что его жёлтый дождевик был грязен, как грехи Иоанна XII." - этой фразой лично меня вы покорили окончательно.

@детерминизм" - дети-рминизм тогда уж ))) И эмпирическим путём в империю кловунов.

Дальше сцена "потрогать руками", угу, прямо из страны победившего научного сознания. "потыкать палочкой" и то навучнее было бы.

Шуточная мораль в конце реально из детского садика. Для "взрослой" постмодерновой пародии - излишне глупо, для детской аудитории - непонятен весь остальной рассказ. Но месседж прочитан, рассказ реально улыбнул несколько раз. А вопрос ЦА - вообще самый мутный, посему спасибо вам. И удачи в дальнейших переосмыслениях!

Liandref, спасибо за столь обстоятельный и большой отзыв! Задержался с благодарностями и с ответом... Работа знаете ли, тентаклями не отпускает.
Очень и очень рад, что вам понравилось и в некоторых местах нашли то, что я сознательно не вкладывал, но из ваших уст прозвучало очень "в кассу".

"Детирминизм" - это круто! Вы не будете против, если я у себя поправлю? Как и потыкать палочкой... Вот это вообще, даже недоумеваю сейчас, как сразу не догадался!

Момент с "моралью" - возможно, соглашусь с вами, но мне почему-то кажется, что даже без такой глупой морали, рассказ не будет полным. Поэтому она осталась.
Если не секрет, то скажите, пожалуйста, что такое "вопрос ЦА"?

Ещё раз спасибо вам за отзыв и, конечно же, желаю Вам удачи!

Сообщение от Ябадзин

Несолоно хлебавши или приключения Пеннивайза в Челябинске.
Ну хоть мораль есть в этом фанфике.

PS:
Стивен то наш Кинг в курсе этого сиквела?

Ябадзин, к сожалению, или к счастью, тут как посмотреть, рассказ мой не является ни продолжением, ни фанфиком... Литературно он - пародия. А пародия, как известно, и как мною обстоятельно описано выше, не может существовать без какого либо первоисточника. В данном случае основным было известное произведение известного автора, но с вкраплениями частностей и жанра ужасов вообще.
P.S. думаю, не в курсе

[Loki_2008]

Робот к слову лишний. без него вышло бы гораздо забавнее

- ДАААААА!!!

Вопрос № 280278
Добрый день! Может, это не самая важная языковая проблема, но я с ней столкнулась и хочу знать, как правильней, как лучше. Надо передать продолжительное восклицание. Как правильней будет, с использованием дефиса или без? Где-нибудь это оговаривается? Должно ли это даваться одинаково во всем тексте книги?
Аааа или А-а-а-а?
Нееет или Не-е-ет?

Кристина
Ответ справочной службы русского языка

Есть правило: для передачи протяжного звучания гласных, раскатистого р и других особенностей произношения используется дефис. Правильно: А-а-а, не-е-ет. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006 (и более поздние издания).

Хотя казалось бы — действие рассказа происходит в будущем, когда Россия заслуженно стала передовой державой в мире, но всё же некоторые традиции остались прежними. Хорошо что санузел теперь находился в каждом корпусе

лишняя вставка. Она не нужна, а темп на ней теряется

Да не знаю, не успел рассмотреть…, - Андрей встал под душ,

многоточие является самостоятельным строенным знаком препинания
больше 3 знаков препинания подряд в русском не ставится. Даже в прямой речи
http://new.gramota.ru/spravka/rules/164-znapr

Захлопнись, если не понимаешь! - бросил в сторону Влада Сашка. (абзац. дальше идёт новая мысль. не связанная с прямой речью неразрывно) В противовес Сашке, Влад

Конечно, здравомыслящий читатель тут же задастся вопросом, а то и двумя, может быть тремя, но отвечу я на тот, что наверняка, возник у каждого. Как же у детей появилась такая идея - поймать клоуна? Ведь даже, если представить, что они не знают какой опасности подвергаются, то получается, что они хотят поймать иллюзию, мираж! Глупо? Безусловно, но только если вы мыслите категориями взрослого, для детей же, тем более для детей очень начитанных, мир представляется абсолютно в ином свете, чем для взрослых: там, где те видят глупость, ребёнок видит возможность и целую историю.
Если же такое объяснение вас не удовлетворило, то у меня есть ещё одно: всё таки у нас здесь ужасы, пусть и слегка пародийные, поэтому герои подчинены штампам данного жанра, а значит идут на встречу страху только и исключительно благодаря стойкости и силе духа автора, храбро отправляющего своих подопечных в объятия абсолютного зла, прячась за монитором.
Баловство автора требует жертв!

Лишнее. Опять авторские комментарии резко сбивают темп. И эмоциональный накал

В чём же мораль? Ведь даже в развлекательном, для забавы написанном рассказе, должен быть зачаток какой-то мысли. Мне кажется, что суеверия, страхи обитающие в амигдале, порой, слишком уж берут контроль на себя. Надо учиться их контролировать. Ну и — наука всему голова, всё "мистическое" - лишь процессы, не нашедшее научного обоснования, а абсолютное зло живёт внутри каждого из нас и не рядится в одежду клоуна, принимая, если дать слабину, совершенно другие, гораздо более жуткие формы.
Что? Как не было такого смысла в рассказе? Так вот же — пишу!
Будьте не пугливы!

А мораль в том, что если уж пишете рассказ- вплетайте мысль в ткань произведения. А не так с трибуну партийную истину. Такой хороший рассказ испортили

[Agressor]

Забавный рассказ, от которого ожидал больше. Есть много юморных моментов, особенно робот-дезинсектор понравился. Мысли клоуна поданы оригинально, вставки автора улыбнули, но вот с детьми какой-то напряг. Затянуто, много ненужных разговоров, кажется, только чтобы увеличить объем текста. И динамичное произведение превращается в унылую трясину. Правда, под конец опять появляется юмор, спасающий положение.
В целом, оригинально, местами весело. Обидно, что потенциал огромный, на мой взгляд, но реализовано в лучшем случае процентов шестьдесят. Немного подправить - и получится отличный пародийный рассказ.
Удачи на конкурсе!