Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Фэнтези и фантастика во всех проявлениях > Кино

Важная информация

Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только.
Подразделы: Вокруг кино

Ответ
 
Опции темы
  #3801  
Старый 22.10.2018, 01:06
Аватар для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Scusi!
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 3,860
Репутация: 1869 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Время выгрузить из черепной коробки то, что накопилось за пару месяцев. Честно просмотрено жопой.

Итак, приступим:

Скрытый текст - многа букафф:
Скала и небоскреб

Это такой типичный фильм со скалой, в котором с первых кадров представляешь себе примерные рельсы сюжета, по которым, стоит начать, проскользишь от начала до конца. Фильм не зря в постерах ассоциировал себя с "Крепким Орешком", так как идейно и частично - некоторыми элементами - наследует ему. Из основных фишек - Скалу даунгрейдили, отчекрыжив ногу, чтобы хоть как-то уровнять шансы злодеям, и на этом даже построили множество элементов экшна; технологичный и здоровенный небоскреб, напичканый разными примочками и даже парком на одном из этажей. Из минусов - эти примочки в сюжете ни хрена не задействованы, кроме большой шарообразной головки многоэтажного пениса; главная интрига замеса по-детски смешная и напоминает те же основания, что и в обеих "Скоростях" - стоическое сопротивление выкупу в итоге приносит убыток в тысячу раз больше маленького мешочка с золотом+человеческие жертвы.

Кино на раз. Скала не тащит.

What a nice surprise -Bring your alibie


Отель "Артемида" - чуднО напоминает вбоквел "Джона Уика", где тот самый отель помещен в Украину зимы 2013-го. Микс вышел довольно странным и напоминающим не то Тарантино без фирменных диалогов, не то фильмы 90-х про апокалипсис, который только-только наступил\пает. В центре сюжета нейтрально-хороший персонаж престарелой лесбы Фостер, косплеющий доктора неотложки. Она оказывает услуги определенного характера любым бандитам, у которых имеется карта особой мед.страховки. Конечно, в таком отеле не может быть простых людей и каждый по-своему уникален - и слава яйцам - каст в этом фильме решает многое, потому что в плане логики кино очень сильно проседает в последние минут 15 и это очень портит впечатление от всей картины. Согласитесь, когда заядлые бандиты и люди, съевшие жареных гвоздей по жизни - вдруг проявляют чудеса альтруизма и самопожертвования - это не идет на пользу ленте, построенной именно на харизме таких прожженных персонажей. Поэтому нет, это не то кино, которое вы захотите назвать топом этого года, но ради золотого состава актеров оно стоит упоминания.

Мир Дол%о№бского периода. Часть вторая. Кретинская.

Не ходил в кино и не пожалел. Это опять же не прямой римейк второй части старой трилогии, который пытается всучить идеи первой части только в качестве гарнира здесь слабая логика персонажей, откровенный шаблонный кретинизм героев (это не сценарная промашка, это скорее лень сценаристов, взявших известную кальку - это кино, здесь можно закрыть глаза на внезапную лабораторию, которая действует и плодит гипердинозавра прямо в подвале жилого дома, владельцы которого ничего не подозревают; это кино - здесь персонажи чудесным образом спасаются от лавы и игнорируют температуру, здесь ихтиозавры и птеродактили до сих пор не покинули остров по неизвестной причине). Так же не пошло на пользу, что отношения главных героев заморозили после первой части и откатили назад, чтобы на тех же щах подать их же во второй части. Даже в "Парке юрского периода 3" - сделали ход смелее, там отношения героев загнулись, но они остались верными друзьями.
Финальную точку в истории опять же ставят боем классического и генномодифицированного динозавра при посильной помощи людей. И опять тут умудрились всрать логику поведения умного динозаврика полностью вырезав монтажем (или ранее из сценария) - развитие его отношения к гг, который с ним имел шаткую дружбу, но потом бросил на произвол судьбы на острове. Де факто, большую часть времени этот динозавр был либо подстрелен, либо усыплен, либо в плену. И внезапно стал опять другом гг. Так это не работает.
Ну и финал истории всрат убогим слащавым хеппи-эндом, который наверняка выльется во что-то плохое в 3й части - ибо (спойлер!) - девочка выпустила на большую землю динозавров. Хищных тоже, Карл! Они жрут людей, але! Ты, малолетняя дура, убила десятки родитей, м.б. младенцев.
Ну, из положительных моментов - понравился диалог злодея, который очень уверенно обосновал точку зрения - что ящик Пандоры уже распечатан и гг или кто-либо еще не сможет этому помешать. И я с этим согласен - технология штамповки динозавров известна всем. И любой может при желании их сделать - был бы спрос. Поэтому еще раз говорю - в освобождении динозавров не было никакого смысла кроме пафоса финала.

Убогое говнище, и это странно, ведь первая часть римейка была хороша.

Кейдж ис Бэк!

"Мэнди"
- отличный пример того, как легко критегов провести, подсунув элементы авторского кино в качестве затравки - долгие неспешные наезды камеры с фоновой музыкой, удачное применение светофильтров, общие планы природы и крупные планы лиц героев - и огорошить их во второй половине диким угарным трэшем в духе того же "Призрачного Гонщика 2" или "Адреналина 2". Вряд ли мой отзыв чем-то будет отличаться от отзыва, оставленного пользователем выше, поэтому я лишь подчеркну то, ради чего стоит смотреть фильм - операторская работа, синобиты-байкеры, обдолбанный Кейдж, минимализм Йоханнссона (чувака, покинувшего нас так рано, но сделавшего атмосферу фильмам Вильнева). Это 2 часа здорового безумия, крови и угара. Если посмотреть фильм в 2 часа ночи, не спавши до этого сутки, можно словить вполне себе экспириенс некоего прихода, вызванного известными средствами. Это два часа Кейджа, которого мы все любим со времен "Без лица", черт возьми.
Ах да - сама Мэнди получилась очень стремной, хотя отсылку к Моне Лизе трудно не заметить, но все же, все же, у меня она вызывала больше страха, чем синобиты.

Маст си из мира трэша.

Не самурай Джек 3


К сожалению, "Монстры на каникулах 3" постигла та же беда, что и остальные трилогии - "Гадкий я" или "Шрек" или "Ледниковый период" - когда конфликты исчерпаны, мы просто добавляем искусственные конфликты или внезапных врагов, чтобы была хоть какая-то рефлексия персонажей и тонны юмора - в основном из ближайшего гальюна (автор раскрывает морскую тематику так же успешно, как и мильтфильм, ага) или настолько детского, что от него прямо таки несет детской присыпкой. Вот и здесь произошло то же самое - смешному персонажу всучили любовный интерес с неприменным конфликтом, он конечно же ведет себя как идиот, второстепенные персонажи совсем уже поблекли и юмора им не отсыпали (хотя оборотни все еще смешные, по-прежнему самая большая удача серии). Главный носитель юмора - мелкий спиногрыз и его псина. И гэги, сами понимаете, выстроены только для детей младшего возраста. И это не работает на взрослых.

Увы, пресно.

Охотник


Это фильм родом из 80-х, с юмором и съемкой уровня 80-х, снятый Шейном Блэком - лучшим сценаристом боевиков 80-х. Здесь будет все, за что любили фильмы 80-х - юмор ниже пояса, неплохо прописанные персонажи, удачные сценки, кровища --- и за что не любили - гребаный экшн и хоррор, снятый ночью, провалы в сюжете, практически мгновенный самовыпил персонажей за 10 минут фильма и грабли в конце. Ругать или хвалить фильм бессмысленно ведь фанаты получили то, что хотели получить от "Прометея" Скотта - классических монстров 80-х без какого-то четкого переосмысления образа. Получилось или нет - судить надо по сборам, которые не очень радуют. Лично мне не понравился финальный твист с оружием против хищника, принесенным хищником - для чего хз, ведь геноцида эти враги никогда не устраивали, не понравился персонаж ученого, который вмиг стал бой-бабой просто так, потому что-потому что, не понравился юмор переругивающихся спецназовцев, который почему-то совсем не работал на меня (хотя может просто укр. дубляж был очень плох), не понравилось, что организация по поимке хищников внезапно поворачивается к зрителю жопой и становится плохой, хотя никаких предпосылок к этому не было и выпиливая лучшие умы человечества в сфере алиеноизучения они недалеко уйдут.

Внезапный провал от Блэка тем обидней, чем интересней был трейлер и выше ожидания от него.

Веном реки веном реки руки...


Сони продолжает осторожно разрабатывать вселенную челпука без челпука. Вполне удачно, надо сказать. Не то чтобы я много ждал и тем более получил от фильм с Харди, но надо признать фильм приятен для глаза и то, что они не стали следовать классическому образу Венома-маньяка, венома-наркотика - а сделали Венома-Альфа (того самого, который шутит и хочет сожрать кота) - обернулось главной изюминкой фильма. Не Харди, заметьте, которого в фильме практически нет. За таким Веномом приятно смотреть и внутренний диалог двух гг забавно звучит в контексте их симбиозного сосуществования. Так что да - если хотите классического марвела с шутейками и pg-13, это то кино, которое сделает ваш вечер. Если ждали мрачняка и pg-18 - Вам точно не сюда.
Чо не понравилось - Собственно Сан-Франциско как город совершенно не работает на сюжет. Город геев без геев. Город без Золотых Ворот. Город с знаменитой наклонной дорогой, который показали в вялой погоне. Так, трамвайчик для небольшого гэга показать - это не то, чего ждешь от фильма про Сан-Франциско; внезапный запуск ракеты, который можно осуществить за 5-ть минут. Комиксы такие комиксы.

Не надоели комиксы? Смотреть. Тошнит от шаблонов? Не смотреть.

С причала рыбачил...

Апостол
Гарета Эванса (оба Рейда) вышел опять же типичным фильмом от Нетфликса, увы. Фильм потерял меня примерно после полутора часов просмотра, когда внезапно мужик с видом мясника оказывается мясником и сходит с ума потому что так бляха прописал дебильный сценарий. И это чертовски обидно, потому что до этого фильм вообще не напоминает то, что снимал Эванс до этого. Это скорее "Обитель Проклятых" с внезапным Лавкрафтом (!) в отдельных моментах. Да, тем самым, который любит хтонический ужас и неописуемую мерзость. Фильму бы пошло на пользу, если бы его порезали на кусков 5 по полчаса каждый и скормили бы сервису как сериал. И это опять же - классический недостаток фильмов от Нетфликса, потому что и "Аннигиляция" и та фэнтезня с Уиллом Смиттом страдали тем же недугом.
Но имеем то, что имеем - тягучий ужас замкнутого места, культистов, героя - чужого среди чужих, много непрописанных толком персонажей, хотя 2 часа на их рефлексию казалось бы достаточно, кишки и кровища, классические для фильмов ужасов некритичные удары колющими предметами, открытая и тупая концовка.
Смотреть или нет - трудно сказать. Кому-то зайдет подобная атмосфера, а кого-то кино отпугнет вышеперечисленными причинами. Но одно могу сказать точно - Дэн Стивенс умеет играть на уровне достойном Оскара. Даже "Легион" захотелось посмотреть.
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
Ответить с цитированием
  #3802  
Старый 22.10.2018, 13:51
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 8,969
Репутация: 1498 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Цитата:
Дол%о№бского римейк гипердинозавра генномодифицированного всрать монтажем гг всрат спойлер жрут але дура родитей гг говнище римейка
лесби идиот гребаный жопой геев без геев.
синобит
палехче

и, кстати, больше всего как раз с юрским миром не согласен. по мне так получше первой части, жаль только на мирных персонажей никаких успешных убийц в этот раз не выкатили
Ответить с цитированием
  #3803  
Старый 22.10.2018, 17:36
Аватар для Don't Eat It
На зарееееееееееееееееееееее ее
 
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 3,289
Репутация: 1285 [+/-]
Я тоже посмотрел "Мэнди" и могу сказать, что это замечательно неправильный и абсурдный во всех отношениях фильм. Наверное, это то, что из последнего просмотренного больше всего зашло.

Сложилось впечатление, что это -- изощренное издевательство как для любителей "авторского кино", особенно в его "хоррор"-ипостаси (всевозможный эливейтед-хоррор, который так неуклюже откритиковал недавно Ануар: от годных "Ведьмы" и сносной "Реинкарнации" до абсолютного шлака типа "Тихого места"), так и для тех, кто ждал треша и гринды. Претенциозная форма и крайне минималистичное содержание. Идиотия некоторых диалогов навевает мысль о том, что это сделано как минимум осознанно.

Скрытый текст - Невысказанный бугурт в сторону Ануара:
Кстати, насчет Ануара. Я очень долго ждал "Реинкарнацию" и не разочаровался, даже после шитого белого нитками "Тихого места". Да, это формульный хоррор, в котором действительно используются характерные для жанра тропы, но мой личный дилетантский зрительский опыт, который вмещает в себя и Полански, и и Хичкока, и Карпентера, и какой-нибудь запредельный ужас вроде Тромы, говорит о том, что формульность в этом случае -- не минус. Напротив, формула здесь подана сравнительно органично и она работает. Если исходить из жанровых признаков, то мотив НЕХ, перед которой герои полностью бессильны, отлично работает, потому что условное "зло" в кино действует где-то на периферии, не очевидно, практически не контача с персонажами, что и создает нормальный такой жанровый сюжет. Единственный реальный жирный минус "Реинкарнации" -- это позиционирование и завышенные ожидания. Но это уже не косяк режиссера, это косяк продюсеров и критики, для которой что-то, что хотя бы как-то отличается от фильмов Вона -- уже новость. Чего Ануар, естественно, не понимает. Как не понимает и того, что "претенциозность" или "серьезность" -- это не критерий оценки чего-либо. Можно наугад ткунть в золотой фонд авторского кинематографа в диапазоне от Орсона Уэллса до какого-нибудь Аристакисяна и обвинить их в чрезмерной "серьезности". А потом еще и привести в качестве примера-антитезы "Стражей галактики", которых, конечно же, корректно сравнивать вообще с чем угодно. Такие дела.


Для "интеллектуального хоррора" слишком примитивно, для треша и гринды -- слишком декларативно-гротескно претенциозно. Даже в откровенном треше всегда есть что-то, что указывает на условность и балаганность происходящего. Здесь же -- грайдхаус в дорогостоящих декорациях и саундтреке от ведущего композитора поп-минимализма.

И это круто, на мой взгляд. Весь фильм не покидало ощущение какой-то крайней кривожопости и неправильности всего, что там есть, и в последний раз я такое видел в "Комнате", только тут нмвз эффект намеренный. Все какое-то перекрученное, гипертрофированное, местами даже откровенно немотивированное (байкер-сатанист рвет канцелярским ножом футболку прикованному к батарее Кейджу -- самый яркий пример, эта сцена нмвз нафиг не нужна и вообще не укладывается в модус-операнди антагонистов, которые по идее человечину едят и бензином запивают, как оккультная версия Тревора Филлипса).

Сумбурно, короче. Но я обязательно это пересмотрю. Мб меня на самом деле больше всего нахлобучил видеоряд, который там действительно крутой (одни только втф-анимационные вставки чего стоят), но пока что вот.

В любом случае, где вы еще увидите Николаса Кейджа, который доминирует канцелярским ножом байкеров-сатанистов на паленой кислоте и коксе?

Последний раз редактировалось Don't Eat It; 22.10.2018 в 17:54.
Ответить с цитированием
  #3804  
Старый 22.10.2018, 19:14
Аватар для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Scusi!
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 3,860
Репутация: 1869 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
палехче
нормально. падонкафский формат привлекает больше внимания, чем псевдоинтеллектуальный формат дидактичного критиканства.
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
римейк гипердинозавра генномодифицированного
ок, тут перебор с матерщиной, согласен.


Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
и, кстати, больше всего как раз с юрским миром не согласен.
Аргументируй. Тут лучше первой части только вулкан. Динозавры уже не так впечатляют как в первой, военные явные злодеи с первых кадров, Голдблюм не играет никакой роли в сюжете вообще. Остальное, наиболее стремное - перечислил выше. Он хуже.

Кстати, вспомнил еще

Сикарио 2

К сожалению, хуже первой части. Не как Юрский период, но заметно. Наибольшая претензия - слили бескомпромиссность гг, на коей строился первый убийца. Внезапно герой начинает нянчиться с дочкой своего врага, подставляться под пули и всячески превозмогать, что не укладывается в его портфолио из первой части. Не такого Бенисио я ждал увидеть, но все равно актер крут. Крутых сцен тоже хватает, так что совсем провалом фильм не назовешь - это и выстрел в щеку, и взрыв шахидами супермаркета, и граната в проезжающую машину, и расстрел гопоты в грузовичке. Много всяких крутых моментов, которые вытаскивают фильм из середнячков, подобных ему, но это не вышак первой части с ее ультимативной бескомпромиссностью.

Черновик

Он плох. Let it Go.
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Литературная беседка Хайраддин Литература 1361 08.08.2018 13:00
[игра] Алиса в Стране чудес Wizard Архив ролевых игр 860 30.07.2011 10:17


Текущее время: 10:20. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.