|
|
#21
28.01.2011, 08:44
|
|||
|
|||
|
Пожалуйста, верните новинки издательств к прежнему виду!!! Или уж объясните, если можно, зачем так было сделано. Может хватит уже нововведений, хотя бы на некоторое время?! И, да, дело конечно хозяйское, но почему исчезли многие интересные номинации из Итогов года? И ещё вопрос. Будут ли в следующих номерах заголовки разделов вновь горизонтальными? Ну неудобно же, вроде об этом уже были отзывы.
|
|
#22
28.01.2011, 11:10
|
||||
|
||||
|
Ну что же... Я покупал этот журнал больше семи лет, начиная с самого первого номера. Но, видимо, 90-й номер станет для меня последним. Журнал стал совершенно неудобным для чтения, дизайн просто ужасен, количество полезных и интересных мне материалов сокращается от номера к номеру. Вот взять последний номер:
-большая половина книг из "Книг номера" - либо книги из серий Сталкер/Метро/Сумерки и Ко, либо вообще из неизвестных мне серий, по большей части неформатных. -Появилась рецензия на "Вора времени"... Но судя по тому, что книгу я прочитал в середине октября, рецензия чуток опоздала, вам не кажется? А уж о ее содержании я вообще молчу. Чесслово, после такого отзыва я бы книгу покупать не стал. Даже несмотря на девятку в общей оценке. -Новинки издательств: а можно по одной книге вообще где-нибудь в самом низу страницы, но на всех страницах журнала сделать... Ну и что, что неинформативно? Зато стильно! (да и рецензии можно покороче писать) -Зато есть рецензия на Дину Рубину... Только вот каким местом она к фантастике относится. -кто такой Роберт Адамс? У него из почти 30-ти книг на русском выходила одна, и та черт знает когда... Я вас уверяю, существует множество писателей классиков, более популярных в нашей стране, чем выбранный вами. -Да, а еще... За прошлый месяц я прочитал: "Невеста ветра" Осояну, дочитал "Войну мага" Перумова и прочел "Имя ветра" Ротфуса Просмотрел: "Счастливое число Слевина", "Заложницу", "Побег из Шоушенка", "Леона", "Достучаться до небес", "Трассу 60", "Игры разума", "Куда приводят мечты" и "Отступников" Дослушал: :курсы лекций по ТАУ, ЭСУ, МО, МСТ и политологии Вам интересно? Вот и мне не очень интересно читать про то, как развлекались ваши колумнисты. -Наконец, почему в номимантах на книгу года нет Ротфуса?
|
|
#23
28.01.2011, 11:25
|
|||
|
|||
|
Как жаль, но новое оформление сделало внутренне содержание мирфа почти нечитабельным....это моё мнение - то, как было, лучше, знаю, что не вернёте....(хотя ориентироваться в номере трудно!), но хоть не усугубляйте!...зачем же ещё и книги делить....эхххх.....он был так хорош.....
|
|
#24
28.01.2011, 11:28
|
|||
|
|||
|
Arfor, я с Вами согласна....во многом...читать тяжело, только преданность пока и спасает и то, что читать всё тоже с экрана не нравится...да и фильмы на дисках чаще всего в плохом качестве...что оооочень печалит(ладно бы там, но тем, в которых основной упор на спецэффекты....простите!)...сделайте же что-нибудь....читателей же потеряете!....
|
|
#25
28.01.2011, 13:39
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Мое мнение - обложка получилась удачная. как по части картинки, так и по части соответствия тонов окружающей действительности, за энто редакции пять. Содержание просмотрел по диагонали, так как, как показывает практика, написанное на обложке может кардинально отличаться от содержания статьи внутри. За сим жду появления журнала в продаже, потом отпишусь подробне...
__________________
- Это они за Одессу ответили, а ты нам еще и за Севастополь ответишь! (с) кляты москали и великий укр, правда, пленный.
|
|
#26
28.01.2011, 15:25
|
|||
|
|||
|
Arfor, хочу возразить по некоторым пунктам.
Рецензенты - тоже люди, и, обычно, книги читают после того, как они выходят. Плюс время написания рецензии. Плюс срок подготовки журнала. В сумме ого-го сколько выходит, поэтому рецензия на книгу, вышедшую в том же месяце, что и журнал возможно только в том случае, если рецензент читал предпечатный вариант книги. А такое возможно далеко не всегда, и многие рецензенты книги читают только, как книги, а не в электронном виде. Статья о Роберте Адамсе - это прекрасно, именно потому, что о нём мало кто знает в нашей стране. Прочитать про классиков, у которых выходило много книг можно, а вот о малоизвестных - практически нереально. Я вот бы хотел прочитать об Алгисе Будрисе, который считается "основателем", наравне с Хайнлайном и Азимовым, но ни разу не выходил на русском. Понятие "формат" для фантастики - это не плюс. МФ рецензирует любые фантастические книги, и "формат", и "не формат". Про Дину Рубину и фантастику. Вас не смущает, что её роман "Почерк Леонардо" занял первое место в номинации крупная форма на Международной ассамблее фантастики «Портал-2009»? Как насчёт того, чтобы матчасть изучить прежде чем высказывать подобные претензии? Последний раз редактировалось Dark Andrew; 28.01.2011 в 15:26.
|
|
#27
28.01.2011, 16:10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
#30
28.01.2011, 16:49
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Я видимо в ответ, как вежливый человек, должен поинтересоваться вашими впечатлениями о... ммм... просмотренных фильмах? Последний раз редактировалось Arfor; 28.01.2011 в 16:59.
|
|
#32
28.01.2011, 22:47
|
||||
|
||||
|
А мне нравится) Правда, рецензии разочаровали немного...
Интересно, зачем каждый раз нужно рецензировать книгу автора, который каждый месяц стандартно выдаёт невнятное чтиво и который, похоже, будет продолжать в том же духе до конца дней своих, как это делают Андрей Величко или Роман Злотников?) Не понимаю) Может, лучше обратить свой взор на другого дебютанта в надежде, что в будущем мы увидим от него нечто более достойное?) Или вам издательства выдают определённое количество книг в месяц - и, не отвертишься, приходится рецензировать, что дают?) Цитата:
|
|
#33
29.01.2011, 09:26
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
__________________
 Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер
|
|
#34
29.01.2011, 11:31
|
||||
|
||||
|
Arfor,
Цитата:
Последний раз редактировалось Гамбит; 29.01.2011 в 11:32.
|
|
#35
29.01.2011, 15:18
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Просто не понимаю, почему бы тогда не затрагивать в журнале другие аспекты жизни, не связанные с фантастикой? Кулинарию, например? Ну, или, чтобы блтже к теме: рассматривать нефантастическую музыку. На одной российской эстраде столько попсятины, что и за полгода обо всех не написать... Цитата:
Цитата:
|
|
#36
29.01.2011, 15:21
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Чай, жвачка, например? Вилки и ложки, например? Скрытый текст - Например: Цитата:
Arfor, потрясаешь народ своим пуризмом и требованием "только самого фантастического и самого популярного". Тебя послушать, идеальный МФ состоит из статей типа "Давайте ещё раз перечислим планеты Дюны" и "Dragonlance: магия овражных гномов".
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ Последний раз редактировалось Robin Pack; 29.01.2011 в 15:43.
|
|
#37
29.01.2011, 15:32
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#38
29.01.2011, 15:34
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#39
29.01.2011, 16:06
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Просто правда, объясните мне, глупому, зачем писать об авторе с одним романом, переведенным на русский? Мое, например, знание английского не позволяет мне свободно читать книги на английском языке... Я могу смотреть фильмы без переводов, играть в игры, но в большем количестве текста увязаю и теряю интерес к книге, так как ее прочтение затягивается и превращается в борьбу с языком. Последний раз редактировалось Arfor; 29.01.2011 в 16:38.
|
|
#40
29.01.2011, 18:12
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А уж знать о том, что читают на западе, о принципиально иных вкусах, другой культуре, тем более важно знать. Иначе, по той же логике, западному журналу не стоит писать о Сапковском. Ведь этот ваш Сапковский имеет всего одну книгу, переведённую на английский. Ну и что с того, что у себя в Польше он звезда? Не будем утомлять нашего английского читателя всякой непереведённой ерундой. Цитата:
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ Последний раз редактировалось Robin Pack; 30.01.2011 в 01:56.
|
