#1
|
||||
|
||||
Фантазм-2014: Алина Бесновата - Сон о чём-то большем
|
#2
|
||||
|
||||
Рассказ прочел. Но поскольку, если я правильно зрю в суть вещей, автора критические отзывы мало интересуют, то вроде зачем и писать много букофф... :-))
Пусть Сорокин с Пелевиным пишут... :-)) А мне ближе позиция некоего Оккама... "Не умножай сущностей сверх необходимого" . Применительно к длиннющим диалогам он тоже работает... Возникли какие-то ассоциации и параллели с "Книгами Миранды". Помню, на каком-то мероприятии налил в два стаканчика очень хороший, дорогой вискарь... и какой-то крутой французский коньяк. Пьешь вискарь - а ведь очень нефигово! Сделал глоток коньяка - почувствовал разницу. И вот хоть тресни, хоть наизнанку вывернись... а если ФП не в цейтноте пишет, как обычно... ну тогда и вискарика можно принять... :-)) А можно и не принимать... |
#3
|
||||
|
||||
То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно. (Ч. Паланик)
__________________
Я душа молодого выскочки-самозванца, что приходит на суд нагая, с дырой в груди, «нет, не надо все снова, Господи, Господиии» |
#4
|
||||
|
||||
Чтобы не захламлять другую тему... раз пошла такая пьянка.
Есть некие общие рекомендации... не догма... но иметь в виду нужно. Нельзя писать очень длинные, многостраничные диалоги. Или нужно писать их фехтовально-стремительно. С ритмом, с темпом, с драйвом. Это первое. Второе. Нельзя давать длинные объяснения технических деталей. Как в не лучших образцах "советской фантастики"... когда профессор Петр Павлович Каматский на трех страницах объясняет пионерам Карику и Вале принцип работы гиперпространственного звездолета. А вот Вы умудрились в рассказе это объединить. Многостраничный скучнейший диалог... На котором половина читателей закроют рассказ. Но это полбеды... Очень советую прочитать "Книги Миранды". Потому что это - мастерски исполненная вещь... Когда редактировал для журнала - сам удивлялся... практически ничего нельзя тронуть... настолько у автора тонкий "литературный" слух... А что делаете Вы? Пишите лихо, эпатажно, псевдоинтеллектуально: "В жопу Шекспира, даешь Пелевина!". Но только весь пар - ушел в гудок. Я тут давеча наехал на автора "Кувшина"... за красивую шкатулку... с пустотой внутри... и даже без Чапаева... Там у автора - шкатулка, обильно украшенная стразами... у Вас - супер-техно-модерн шкатулка... суть только одна - форма есть, содержания... Разумеется, троекратное ИМХО. Ну и, само собой, у Вас есть неотразимый аргумент - что пишите Вы не для лохов, вроде меня, а для узкого круга избранных и посвященных... Кстати, между нулевым множеством и множеством меры нуль - есть разница... но в данном случае - не столь существенная... Чесслово... |
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
В своё время даже Прашкевич, проф. писатель, не постеснялся прилюдно обругать Виктора Олеговича с приставкой "псевдоинтеллектуал". И чё?! Прикажете не писать лучшему русскоязычному писателю только потому, что не все дотягивают до его псевдоинтеллектуальности? Не все понимают вышмат или сопромат, кто-то не в восторге от балета, есть специфическая проза для "своих": и это может быть и постмодернизм в духе Павича, и мускулинизм в духе Бекрем аль Атоми. Я со своей графоманской колокольни творю как умею. Могла бы лучше - сделала. Жаль, выше головы не прыгнешь. Поверьте, радость от победы "Классиков" прошла очень быстро. Я не стала после этого себя считать ни Пелевином, ни даже Прашкевичем. А пишу я про то, что мне интересно и так, как мне кажется, должно быть "хорошо". Вот и посмотрим, сколько ещё молодых и талатливых авторов, собравшихся здесь на Креативе, разделяют мои взгляды. Это не значит, что остальные глупее или безвкуснее. Но отказать мне в праве катить на "своей волне" вы тоже не можете. Считайте, что по недосмотру в галерею среди лучших образчиков классицизма попал маловнятный постмодерн. Поверьте Форресту Гампу: Shit happens.
__________________
Я душа молодого выскочки-самозванца, что приходит на суд нагая, с дырой в груди, «нет, не надо все снова, Господи, Господиии» |
#6
|
||||
|
||||
Да катите свою волну... я даже посторонюсь слегка... чтобы не забрызгала...
Только не говорите, что все, кто не понимает Ваших высокоинтеллектуальных изысков, - ни фига не понимают в современном искусстве... "Если физик-теоретик не может объяснить семилетнему мальчику, чем он занимается - то он шарлатан" К.Воннегут. Пока исходим из реалий... Сколько сотен лет Шекспир по-прежнему актуален? Будут лет через 20 знать, кто такой - Пелевин? Ну, время покажет... А пока - "слова, слова, слова"... |
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
Невозможно же уважать только классиков.
__________________
nice n easy |
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
Думаю, это самое точное определение... |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Я душа молодого выскочки-самозванца, что приходит на суд нагая, с дырой в груди, «нет, не надо все снова, Господи, Господиии» |
#10
|
||||
|
||||
А если я не хочу называть авторов, которые мне нравятся, проходящими преноминацию?) Вот готова я назвать Паланика современным классиком, что же, неправа буду?
__________________
nice n easy |
#11
|
||||
|
||||
Я имею привычку читать подряд несколько вещей одного автора... если я откладываю книгу на середине... отрицательный результат - это тоже результат...
Но мы обсуждаем не Пелевина, а Ваш рассказ... Многостраничные диалоги, с переизбытком избыточных технических деталей... Этого - нет? Полная потеря темпоритма - и темпа, и ритма - этого нет? Вторичность и шаблонность персонажей, диалогов и ситуаций - этого нет? Фиг с ним, с Пелевиным... Мы обсуждаем конкретный рассказ... А Вы цепляетесь к оппоненту, не отвечая по существу... |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну а для меня классик - Энн Ветемаа... такой вот эстонский писатель... но я не не навязываю никому свои личные взгляды... |
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
А Паланик - лапочка. Кто не верит, читаем рассказик "Кишки".
__________________
Я душа молодого выскочки-самозванца, что приходит на суд нагая, с дырой в груди, «нет, не надо все снова, Господи, Господиии» |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
И будем говорить - про него... а не про Пелевина с Палаником... Хорошо? Конкретный рассказ конкретного автора... И чтобы автор не прятался за чьи-то спины... "я пишу для "своих"... Хорошо? |
#15
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Я душа молодого выскочки-самозванца, что приходит на суд нагая, с дырой в груди, «нет, не надо все снова, Господи, Господиии» |
#16
|
||||
|
||||
Да без проблем... мне кучу намного худшей муры приходится читать...
На кого-то слова "ну соберись, ты же можешь" - действуют... Кто-то говорит - "а я и так - супер"... Тоже имеет право... |
#17
|
||||
|
||||
Не читала)
Меня просто задели эти слова: К ним и прицепилась, потому что не согласна.
__________________
nice n easy |
#18
|
||||
|
||||
Цитата:
Но сейчас - мы в ветке конкретного рассказа. Поэтому - есть предложение, по возможности, обсуждать этот рассказ. Со всеми его достоинствами и недостатками. А не Пелевина с Сорокиным. Как альтернативу Шекспиру. Автор принимает только восторженные отзывы? Это, увы, его проблемы. Тогда надо бросать рассказ на отбор в какие-то сборники, где нет никакой критики, а только вывешивается список принятых рассказов. Бросил рассказ на Креатив - будь готов! Как юный пионер. К любой критике. Поэтому давай обсуждать по существу. |
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Я душа молодого выскочки-самозванца, что приходит на суд нагая, с дырой в груди, «нет, не надо все снова, Господи, Господиии» |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ной / Noah (2014) | Одинокий странник | Кино | 27 | 06.11.2014 17:19 |
Фантазм-2014: Алина Бесновата - Блокада | Креатив | Архивы конкурсов | 85 | 15.10.2014 20:11 |
Фантазм-2014: Алина Бесновата - Классики | Креатив | Архивы конкурсов | 76 | 24.08.2014 16:21 |
Угадай победителей Золотого глобуса и Оскара 2014 | <Ghost> | Вокруг кино | 56 | 12.03.2014 19:56 |