Вопросы и проблемы при написании рассказов

[Vasex]

Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов:
1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...?
2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая...
3) Можно ли выбить стекло в евро-окне?
4) Есть ли синоним у определённого слова?
5)...
...
и т.д.

Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация.
Леди N.

[Wendy Wicca]

Wendy Wicca, шестистишия бывают разные, на три и на две рифмы. Рифмовка aabccb называется "тернарной".

Исчерпывающий ответ! Спасибо огромное!
Надо будет попробовать остальные перечисленные варианты, вдруг понравится

Скрытый текст - Винкельрид просил пример:

Ну вот, например, сокращенный вариант "Тирана и Менестреля" (помечаю рифмы):

Пред ликом тирана на дыбе распят, (1)
Певец не берет ни словечка назад. (1)
Казни меня - я не жалею! (2)
Но знай, о тиран, ты уже побежден! (3)
Жаль, я не увижу, как рухнет твой трон (3)
Под звонкою песней моею! (2)

Ведь песни до самых окраин дойдут, (1)
Огонь мятежа они ярко зажгут (1)
В истерзанных душах народа. (2)
Я не испугаюсь меча палача, (3)
И перед ударом я буду кричать (3)
Одно только слово: "Свобода!" (2)

[Линолеум]

Вопрос на сикстильон долларов: как обосновать смерть людей от некого излучения, излучаемого неким))) энергетическим существом-сущностью и поражающего только зрячих?

[Wendy Wicca]

Поражение мозга через нервные окончания?..
Фокусировка лазера через глазной хрусталик опять же в мозг?..
Это если в рамках моих школьных познаний в анатомии... ))

[Sera]

В голову приходит только один вариант: некое излучение поражает активный зрительный центр головного мозга, а уже затем - всё остальное. Без этого органа - мишени ничего не случается. А так как у слепых он находится в спящем состоянии, то они вне группы риска.
Притянуто за уши, но большего не придумывается.

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Вопрос на сикстильон долларов: как обосновать смерть людей от некого излучения, излучаемого неким))) энергетическим существом-сущностью и поражающего только зрячих?

- дело, конечно, твое, но мне почему-то кажется, что можно обосновать проблему и как вирус, или допустим яркостью энергетической вспышки.
Кстати, был когда-то один великолепный рассказ на эту тему.
Советский автор, печатавшийся в "Роман-газета". Там рассказано о чем-то вроде захвата космической станции инопланетянами, которые специальным излучением превращали людей в себе подобных. ГГ был слепой и от них отбивался с помощью колюще-режущего оружия (звучит бредово, но написано эффектно). А вот конец печальный - на слепого начали влиять с помощью звука и он, чтобы не превратиться в "алиена", пустил себе пулю в висок. Если кто в курсе - можете дать ссылку человеку на автора и произведение.

[Линолеум]

вопрос на 2 сикстильона долларов: каким способом можно убить некую энергетическую сущность, при помощи какой другой энергии. У меня есть вариант - "копье" - нить из протонов. Но вот это уже действительно притянуто за уши.

[Vasex]

Линолеум, плохо знаком с физикой, но что там энергию поглощает? направить какое-нибудь вещество (не проводник), которое поглотит энергию...
ну или что-нибудь с коротким замыканием придумать, замкнуть цепь...
или уничтожить источник энергии (сердце существа), которое генерирует заряд, т.е. как вечный двигатель

[Пехотинец]

любое живое существо является воплощением энергии :)

Далее солнце (звезды) чистая энергия.

И все это оболочка - они вырабатывают энергию и ее используют, в том числе для получения новой энергии. Метод уничтожения: не дать вырабатывать энергию для получения новой энергетической подпитки (т.е. изъять важный компонент из цепочки выработки энергии), либо наоборот снабдить объект излишком энергии, шоб не смог ее переработать.

Теперь о существе из чистой энергии, т.е. безоболочная хрень с ушами. Скорей всего нестабильная модель, предположим шаровая молния (заземлить), т.е. создать очень большую площадь разрядки, которая высосет эту энергию походя (в принципе одноэнергетические модели очень уязвимы. Тепловая, в космосе? Растворим в холоде вакуума, электрическая, заземлим на корпус корабля.
Значит нужна комбинация энергетических сил. Да нет все равно, либо изъять звено, либо перенасытить. Ничего нового не придумаешь

[Линолеум]

Так, короче, в развалах наработки рассказа не нашел, поэтому сварганю краткий синопсис прям щас и здесь - мне полезно будет и всем яснее

Скрытый текст - синопсис:

Далекое будущее. Человечество давно покончило с войнами, полным ходом осваивает галактику. Открыт принцип гиперперехода - способа путешествия на далекие расстояния с минимальными затратами времени и ресурсов топлива. Одновременно с этим событием, путешественники сталкиваются с "демонами" - энергетическими сущностями, неизвестного происхождения. Экипаж Звездолета "Арарат", первый, кто повстречал "демона" погибает. Отбуксировавшая его команда спасателей, проводит вскрытие, обнаруживает, что у всех членов экипажа обширный некроз тканей головного мозга, а также роговицы, глазных нервов и тд и тп. Попытки выяснитьс разумность и намерения "демона" оканчиваются неудачей - все кто приближался на определенное расстояние умирает от неизвестных причин. Беспилотные дроны при подходе к обьекту на расстояние, ну пускай, 2 тыщи кэмэ теряют управление, связь с ними обрывается. Попытка сканировать в различных энерго-диапазонах и частотах также оказывалась малоперспективным все из-за того же "круга смерти" для людей и машин. Известно только что это сгусток-переплетение энергетических полей. Человечество напугано, в точках выхода кораблей из гиперпространства все чаще появляются "демоны", количество жертв растет. Колонизация галактики под угрозой срыва. Положение спасает случай. Звездолет "Паскаль" сталкивается с одним из демонов. Весь экипаж гибнет, кроме одного человека. Геолог с обширными ожогами роговицы, вследствие несчастного случая, транспортируемый на планету-пункт-назначения для пересадки глаз. Выясняется, что слепые по каким-то причинам не чувствительны к излучению "демона" (дурацкое название, пока рабочее). Методом проб, жертв и ошибок, узнается, что этих созданий можно уничтожить (внимание, тут начинается жосткая отсебятина и чушь)направленным энерго-импульсом низкой плотности, так называем "копьем". ИЗ недр музейных архивов достаются старые экзоскелетные роботизированные танки и на их основе создаются новые машины "Кротоны" для ликвидации "демонов". Управляют ими слепые пилоты, ориентирующиеся в пространстве при помощи энерго-визоров, считывающих энерго-потоки и отправляющие картинку прямо в мозг. (МатриЦа, часть 3 ))))). ГГ Стас Давыдов (смердит Головачовщиной, но хотелось чего-нибудь эдакого, пижонски-славянского), исскуственно ослепленный пилот "Кротона" вступает в схватку с одним из (блин, достало уже) "демонов". Подойдя на максимально допустимое, для оборудования своего робота, расстояние дабы ударить "копьем" наверняка, Стас, несмотря на свою слепоту вступает в контакт с...

Фуух, вот такая шняга.

[SpellCaster]

Линолеум, а что мешало зрячим пилотам просто, грубо говоря, закрыть глаза повязкой и так же переправлять изображение напрямик в мозг? Да и в любом случае не стоит забывать, что в космических кораблях иллюминаторы - это шняга, изображение должно ретранслироваться на экраны с внешних камер.
Ну а насчет уничтожения - поскольку сгусток энергии что-то должно удерживать в кучке, можно применять некий дестабилизатор, который нарушает целостность "кокона", что приводит к утечке энергии через "дырку".

[Ignis]

Линолеум, не обижайся пожалуйста. Но выглядит предельно приятнутым за уши.
возможно из-за обилия "каких-то, чего-то" и пр.
Можно попробовать заново? Я по шагам.
1. враг - суперпозиция различных полей. от ЭМ до "силовых". говоря метафорически - набор сжатых полевых "пружинок". (примерно как магнитное поле в стеллараторе, но без самих катушек)
2. побочный эффект "взгляда" такого существа, которое для ориентации и перемещения в пространстве наверняка использует как пассивные сенсоры (глаза), так и активные (эхолокация). Излучая волновые пакеты, свет, радио и световые волны. И например именно активный сенсор излучает пакеты с такими свойствами ,что в резонанс входят именно молекулы - рецепторы света в человеческом глазу. иначе говоря как если человека сунуть в микроволновку ,в которой разогревается только сетчатка.
3. для борьбы с ними грубые попытки дестабилизировать сгустки - не подходит. При малой мощности - это по сути подкормка. При большой - отводят в сторону или уворачиваются. Чтобы воевать - нужно создавать полевые сборки сложной структуры. по сути - энерговирусы.

[Vasex]

Вопрос людям, читающим. Читателя не отпугнёт рассказ, написанный в манере монолога (процентов на 90), ну как нередко у Кинга (например, в рассказах "Серая дрянь" или "На посошок") или у русских классиков, когда кто-то начинает рассказывать длинную историю...? Просто, как по мне, это скучный и чаще всего необоснованный штамп, и повествование от этого получается неуклюжим, но в моей ситуации сюжет этого всё же требует. В сравнении с видом от третьего лица на события - такой монолог выиграет или проиграет?

[Snake_Fightin]

Хорошая идея кстати.
"Пуфпч! Пуфч! Пуфч!
На балкон походного переносного дворца выходит амбал с плечами шириной 4,5 метра. На позолоченных кольцах (диаметр 20 см) доспеха закреплён горностаевый плащ.
Увидев его фельд-монахи (в одной лапище пистолет пулемёт, в другой шипованое кадило) поворачиваются к полкам. Полки (около пятидесяти тысяч юнитов) салютуют придулиновыми шашками.
Обер-фельд-монах:
-- Батюшке!
-- Государю-Императору!
-- Ура-а!
Взмывают ввысь жолто-чогрные стяги Романовых. Все подхватывают "ура". Пришедший гигант действительно император - генетически восстановленный древний великий император Николай II.
Полки орут долго, вдумчиво, у многих казаков лопаются фурункулы на лбу и щеках, вываливаются из орбит глаза. Полевой фельшер всё поправит. "

Сообщение от Vasex

Вопрос людям, читающим. Читателя не отпугнёт

Не отпугнёт.

[Wizard]

Сообщение от Vasex

Вопрос людям, читающим.

Ну вот и ответ. Человека читающего не отпугнет даже текст, написанный как размышления тумбочки. Естественно, если текст будет хорош.

[Ранго]

Два вопроса.
1. Как здорово и быстро пройти курс молодого бойца, т.е. пара методик, словарей или авторов по поднятию грамотности или вспомнить забытые знания? Интересует особенно пунктуация и вещи, связанные со временами глаголов. Мне нужна либо ссылка, либо само название - в гугле найду.
2. Сколько параллельных линий развития событий допустимо в рассказе? По собственным ощущениям, сколько максимум можно держать в голове и не путаться?

[Винкельрид]

http://depositfiles.com/files/ajbecyqlk
Здесь книга "Русский язык. Краткий курс" Литневской.

[SpellCaster]

oligerd,
1) классика - Розенталь.

2) в рассказе? Имхо максимум три. В большой вещи можно больше, но это уже потребует определенных усилий и от читателя (попробуй упомни все линии), а еще больших - от автора: тут надо и яркие штрихи к каждой из линий придумывать, чтобы быстро запоминались, и грамотно размешивать их (грубо говоря, после эпичного рубилова прыгать к философствующей барышне, за прядением скучающей в ожидании ушедшего на войну жениха - как льда за шиворот).

[Vasex]

Проблемка. Если читателя долго подготавливать к грандиозной битве, описывая все стороны конфликта и их силы, а потом сделать так, что ничего масштабного не произойдёт, читака обломается? Просто по сути, следуя из идеи рассказа, битва и победа сторон не имеет смысла в силу некоторых причин. Но подготовка всё равно описывается. В итоге, забавная концовка, а битва на очень далёком плане... Если её всё же расписать, то непонятно как закончить рассказ, чтобы смотрелся цельным... Расплывчатой фразой типа "и не было сражению конца" или "казалось, битва будет длиться вечно"?....
В общем, как быть? Уже который день голову ломаю.

[Horadrim]

Vasex Конечно читатель будет чувствовать себя обманутым. Каждое описанное ружье должно выстрелить. Другое дело, если в задумке сам выстрел не будет нести смысла. Тут могу посоветовать только такой прием: опиши вначале последствия битвы, а затем все события, что были до ...

[Sera]

Vasex, если сама битва не играет основополагающую роль, то подготовку к ней можно рассматривать в качестве основы для какой-то иной активности героев и их развития. Так сказать, фоном. Но это требует сообтветствующего написания. Если ты сделаешь упор именно в подготовке, а потом лёгким финтом перевернёшь сюжет с ног на голову: мол, всё совсем не так, как кажется,- это разочарует.