Авторство в МФ

[Сказочница]

Честно говоря, не ожидала столь оперативного ответа. Спасибо, EP!C. Обязательно вытащу иллюстрацию из текста.

Сообщение от EP!C

Рассказ в 40 000 довольно великоват — на моей памяти, в МФ такого не публиковали ни разу. К тому же, вероятность публикации рассказа начинающего автора в журнале невелика.
На диск — вполне возможно, но на всё воля человека, который принимает рассказы. На январском диске был опубликован рассказ объёмом около 53 тысяч с пробелами.

В принципе у меня есть ещё пара рассказов меньшего объёма. Но тот, о котором шла речь в предыдущем посте объясняет, каким образом мои сквозные персонажи перемещаются из мира в мир (иногда сами не замечая этого) и почему при этом изменяют все: от внешности до биографии, но сохраняют характеры. Хотя место действия в каждом рассказе разное, и главные герои - вроде местные.

[Axel84]

Доброго времени суток!

Я отправлял на story@mirf.ru уже 3 раза за последние 7 дней письма со своими рассказами, но подтверждения доставки и, тем более, прочтения не получил. Скажите, вы принимаете рассказы для рассмотрения публикации в журнале или нет?

Если да, то на какой адрес их нужно посылать?

PS: письма вам посылал с ящиков lurieam@krsk.katren.ru, ranma84@mail.ru.

[EP!C]

Все рассказы рассматриваются, но в связи с большим количеством приходящих писем у литредактора нет возможности отвечать всем. Да и ящик проверяется периодически. Сейчас литредактор занят подготовкой рассказов в мартовский номер.
Остаётся запастись терпением и ждать.
Адрес правильный.
Вероятность публикации в журнале невелика, а вот на диске гораздо выше.

[wiredbastard]

Сообщение от EP!C

Остаётся запастись терпением и ждать.

Уважаемый Epic! Скажите пожалуйста. Можно ли хотя бы приблизительно узнать срок ожидания?

[azatot]

Здравствуйте. Я абитуриент Института журналистики,
и для поступления мне необходимо предоставить некоторое количество
публикаций. Так как в книгах, играх и видео моим любимым жанром
является фантастика, а ваш журнал я считаю лучшим, то мне бы хотелось разместить публикации в нём. Если я напишу рецензию и отправлю
её вам, возможно ли мне увидеть её на страницах журнала? Публикуете ли
вы читательские рецензии?

[Robin Pack]

azatot,

Самое лучшее, что можно сделать на вашем месте - прислать образцы работ. И указать, на какую тематику вы можете писать, как часто, итп.

Хочу подчеркнуть, что МФ интересуют в первую очередь постоянные авторы, а также авторы, которые пишут быстро и интересно.

На что вы можете написать рецензии? Книги, фильмы, игры, музыкальные альбомы, комиксы? Следите за новинками?

P.S. Снэйк, изыди, не видишь, редакция работает!

[azatot]

Стараюсь следить за новинками, по мере возможностей. Пока я публиковал рецензии на книги, статьи о Терри Пратчетте и группе Haggard. Эти статьи я писал с интервалом в 3 недели, правда они были написаны для подростковой и неспециализированной газеты, поэтому по стилю МФ они не подойдут. Но если возможно то, что мои публикации могут быть напечатаны в журнале, я готов серьёзно переработать стиль. К тому же я был бы просто счастлив стать постоянным автором, если это возможно.

[Aventurin]

Здравствуйте!
Хочу у вас работать, отправляла материалы в конце апреля, ответа так и не получила.
Еще хотелось бы узнать, можно ли проходить у вас практику? Что для этого нужно? Позвонить? Приехать?

[Andrew_Water]

Хотелось бы попробовать себя в качестве автора в "МФ". Где можно узнать, куда слать свои работы и какие к ним требования?
Пристально слежу за новинками кино, да и к аниме неравнодушен, писать мог бы регулярно.

[Eol Hedryon]

Доброго времени суток. Хотелось бы задать вопрос, который мне не дает покоя последние несколько часов. Правда ли, что теперь диск журнала Мир Фантастики отказывается от рубрики "музыка читателей"? Понимаю, конечно, что автор из вашего покорного слуги так себе, но хотелось уточнить..

[kreviuz]

Здравствуйте. Хотел бы задать вопрос, насколько придирчива цензура в вашем журнале? Что можно писать в рассказах, а что нельзя?

[Горин]

Господа, как полный лузер в деле авторства, не стесняясь задаю дурацкий вопрос:
с какого момента считать, что рассказ, присланный в редакцию отвергнут?
Дело в том, что я 10 января скинул одну из своих работ, 24 января получил ответ:
Ваше произведение получено. Скажите, можно ли опубликовать его на диске?
Ответил утвердительно. Но с того момента рассказ начал разрастаться. Чешутся руки взяться за цикл. Но если мой опус всё-таки ждёт очереди на публикацию, то я бы предпочёл подождать и не трогать его, и подогнал бы остальные части под его конву. Если же мой рассказ отвергнут, то я бы приступил к его редактированию и, возможно, подогнал бы первый рассказ под конву вырисовывающегося сюжета. Такая вот диллема...
Понимаю, что вопрос лузерский, но прошу снизойти.
:-)

[Korvin_Melarsky]

Бодрого времени суток, уважаемая редакция. Интересует авторство в МФ (ваш К.О.).
1) могу писать рецензии на фильмы и книги* и обзоры игр**, ну и рассказы естественно (опыт есть);
2) отсюда следует пункт №2 - интересует рубрика "рецензии" на сайте - для портфолио мне пригодится ;) ;
3) интересует фриленс - написание материалов, собственно, в печатную версию журнала (хобби должно быть самоокупаемым).

Соответственно, возникает естественный вопрос - куда какие материалы посылать и с кем связываться?

*рос на западной классике non-fiction, частично читал в оригинале, поэтому боюсь что большинство моих статей будет начинаться с "очередная бездарная компиляция по мотивам.."

**в студенческие годы писал обзоры игр для "МиК"а" (2005-2006), потом талант "благополучно" закопал и притрусил песком реальности. но чего-то в жизни всё же не хватает..

с уважением, Николай

[Robin Pack]

*рос на западной классике non-fiction, частично читал в оригинале, поэтому боюсь что большинство моих статей будет начинаться с "очередная бездарная компиляция по мотивам.."

Из инструкции для авторов, написанной в своё время Сергеем Палием и Светой:

Снобизм - один из троянских коней, на которых в издания въезжает смерть. Пресыщенные кучей просмотренного/прочитанного/прощупанного журналисты начинают всё воспринимать через призму «давно уже было», «ничего нового», «задолбало», «скучно»… и насаждать это мнение в головы читателям. А для читателей/зрителей/щупальщиков-то, в отличие от журналистов, всё это свежо и внове, и такая позиция им, мягко говоря, не близка.

В итоге журнал скатывается в самопародию: вместо нормального обзора — пасквиль от пресыщенных снобов, вместо заинтригованного читателя — потерянные люди, которым объяснили, что они увлекаются чепухой. Кроме того, люди чувствуют себя уязвленными, так как — беря подобные фразы за пример — им демонстрируют, что они неучи непросвещенные, которые мало что видели и не разбираются. Итог: исход аудитории. Занавес.

Моралите: за подобную позицию авторов будем не просто в клетку сажать, а убивать сразу ножичком для омаров.

[EP!C]

Напишите на почтовый адрес журнала (почта@мирф.ру), далее поговорим

[jarey]

Доброго времени суток!
Простите новичка за дурацкие вопросы - просмотрела весь сайт и форум, но вопрос остался:
- я правильно понимаю, что лит.редактором по читательскому самотеку остается Татьяна Луговская, или нужно обращаться к кому-то другому?
- рассказы читателей на диск все еще принимаются, и может быть рассмотрен вариант публикации в бумажном варианте?
Заранее спасибо за ответ,
с уважением, Юля.

[Korvin_Melarsky]

Сообщение от Robin Pack

Из инструкции для авторов, написанной в своё время Сергеем Палием и Светой:

Чушь. Более того, опасная ересь, вводящая в заблуждение начинающих авторов и пагубно влияющая на репутацию самой редакции.

Давайте по порядку. Вы для кого работаете - для жителей фэндома или для потребителей? Если вы ориентированы на последнюю категорию, то я не понимаю что вы забыли в редакции. Идите в малый бизнес - там принятие точки зрения клиента нужно как никогда, а рентабельность выше. Если же вы хотите в перспективе вести цивилизованный диалог с Читателем (как это делают на http://mosk.zbord.ru/*) или Зрителем (http://kino-govno.com/**), то вам нужно в корне пересмотреть свою позицию. Обязанность редакции не заигрывать со своей аудиторией, а выдавать "на гора" адекватную и квалифицированную оценку произведений.

Вам не стоит держать своего читателя за идиота. Может быть, у конкретного Васи Пупкина и нету пары вышек за плечами и корочки литинститута, но он вовсе не дурак. Вас ведь читают не только дети. Человек один раз прочитает очередное одобрительное ревью (надеюсь, хоть не заказное?) на бездарную вещь и сходит в кино, второй раз, а на третий пойдет искать адекватное мнение в другое место. Если вы полагаете (в силу скудости кругозора?), что кто-то чего-то не смотрел или не читал, это не значит, что люди заслуживают того, чтобы их кормили отбросами, мотивируя это тем, что они, наверное, еще подобного не пробовали.

Позволю себе еще один пример, опровергающий ваши умозаключения - Олди. Именно их дуэт, никогда не писавший мейнстрим, был признан лучшими фантастами Европы в недалеком 2006-м году.

И последнее. Прежде чем учить человека, которого вы не знаете, как писать - научитесь сами (с этим у вас пока что проблемы). Открываем раздел "рецензии" - видим чуть меньше трех тысяч куцых отзывов (разницу между отзывом и рецензией понимаете?) с завышенными оценками на всякую графомань (в большинстве своем). Где обзоры всех романов лауреатов и номинантов Хьюго, Ньюбла, World fantasy awards, etc? Где Дилэни, Хобб, Буджольд, Орсон и другие? Их у вас нет.

Вы говорите снобизм? Приедьте на писательский конвент - вам доходчиво объяснят, почему посредственность не выгодна ни профессиональным писателям, ни издателям (чисто экономически). Закон Старджона еще никто не отменял.

Кстати, в те далекие времена, когда я сам писал в разные журналы будучи студентом, некоторые ваши украинские коллеги считали, что еще одна функция подобных изданий - прививать вкус подрастающему поколению. Подумайте над этим на досуге.

P.S. На пару ваших слабых мест (навскидку) я вам указал (заметьте, бесплатно). Захотите развиваться - выводы сделаете. Не захотите - это тоже ваш выбор.

*/** я эти ссылки привожу не в качестве рекламы, а для того, чтобы вы посмотрели и поучились, увидели (и уверовали), что штамп "кино-говно" на кассовом фильме (к примеру) не приводит к оттоку посетителей сайта, а вызывает здоровую, в меру бурную реакцию, приводящую к плодотворной дискуссии

Сообщение от EP!C

Напишите на почтовый адрес журнала (почта@мирф.ру), далее поговорим

Отписался, если условия подойдут - будем общаться дальше.

[Robin Pack]

Эта "опасная ересь" - концепция журнала "Мир фантастики" с момента его основания. "Опасная ересь" заключается в том, что мы освещаем все стороны фантастической культуры, а не продвигаем горстку лауреатов премий. За 9 лет (юбилей скоро!) она доказала свою работоспособность.

Я, к сожалению, не знаю, кто такие "жители фэндома". Видимо, я не житель этого "фэндома". Мы работаем для всех, кто читает, смотрит фантастику, играет в игры с фантастическим сюжетом, слушает метал . Для людей, которые интересуются новостями и подробностями о своих любимых увлечениях. Можете назвать нас "потребителями", если угодно. Потому что мы, "потребители", выбираем книги и кино для себя, а не для оргкомитета какой-нибудь премии.
По этой же причине рецензии пишутся на книгу при её выходе на русском языке. Потому что рецензия пишется для читателя, чтобы он мог решить, брать книгу или нет. При выходе на языке оригинала о некоторых книгах пишут в колонке "Зарубежная литература", и вот там, действительно, преобладают лауреаты всевозможных премий - Бэнкс, Рейнолдс, Стивенсон и т.п. Даже чересчур преобладают, на мой взгляд.

(По поводу "игнорирования" известных фантастов можно весьма и весьма поспорить. К примеру, совсем недавно была рецензия на "Криоожог" Буджолд, её вселенной посвящена глава в "Галактических империях" Края - и это называется, "мы её игнорируем").

Боюсь, это вы держите нашего читателя за идиота, которого надо вести за ручку в светлое царство Единственно Верного Вкуса. Наше с вами принципиальное различие в том, что вы стремитесь оценивать вещи по некой одномерной шкале стремления к совершенству, считаете, что существует единственно верная точка зрения на то, что есть хорошо, а что есть плохо. Мы же держим своего читателя за человека, который вправе выбирать, чем ему увлекаться. Он совершенно не обязан любить то же, что и вы.
Мы осознаём наличие вкусовых и жанровых сегментов. Мы помогаем читателю разобраться, найти удачные образцы его любимого жанра из доступных в нашей стране и получить удовольствие от чтения. Вы говорите читателю, что он дурак и должен переходить со "Звёздных войн" на Дилэни, иначе будет нерукопожатен среди жителей фэндома. Это подход "тру-фаната" субкультуры: есть обязательные вкусы, изволь им следовать или убирайся из тусовки.

И напоследок о развитии. Ничто не может развиваться, оставаясь снобистским. Потому что снобизм - это закупорка пор, через которые воспринимается новое. Это святая уверенность, что на свете только одна правда и один идеал, как правило, из прошлого. Чтобы развиваться, нужно открыть глаза. Не позволять себе "зажраться", не позволять себе подход "всю фантастику уже написали Азимов с Брэдбери".

"МФ" - это антиснобизм. "МФ" в своё время заявил, что комиксы - это не "жвачка для тупых американцев", а вид искусства. Сейчас все наперебой пишут о значении и влиянии комиксов. "МФ" открыто признал аниме и писал о нём, когда солидные литературные журналы игнорировали "эти порномультики". "МФ" с самого начала рассматривал компьютерные игры как вид искусства, когда старые снобы и кино-то вроде "Звёздных войн" считали отбросом. "МФ" только что создал колонку об интернет-комиксах и обозревает серии стрипов. Вот это - развитие. Мы находим новые интересные вещи и рассказываем о них читателю.

Вот как, с нашей точки зрения, выглядят "фэнтези и фантастика во всех проявлениях". И в дальнейшем планируем быть такими же.

[EP!C]

Korvin_Melarsky, ваша точка зрения тоже имеет право на существование, но поверьте, только благодаря текущей позиции журнал продолжает развиваться и привлекать самых разных людей. Мы тоже стараемся прививать хороший вкус, но рецензии из серии «всё это уже было» никому не нужны. Их скучно читать, а единственное, чем они полезны — показывают, как начитан автор.
Засим предлагаю закрыть дискуссию. У нас с вами слишком разные взгляды, как делать развлекательный коммерческий журнал, поэтому сомневаюсь, что мы с вами сможем сотрудничать.

[Robin Pack]

Блинский блин, я писал длинный умный пост, а Серёга пришёл и в трёх предложениях лучше сказал.