#1
|
||||
|
||||
Креатив 15: Влад Вагабонд - Голоса немёртвых
|
#3
|
|||
|
|||
Вот оно что.
Очень смешанное впечатление. Попробую тезисно обозначить все, что думалось в процессе чтения. - Язык - очень грязный. В речи персонажа, который ездит на телеге и тычет нечисть кинжалом, не должно быть метров, килограммов, эволюции и всего прочего. Тем более когда идет повествование от первого лица. - Концепт - интересный. Нежить, которая обязана ходить по земле - свежо, стоит внимания. - Сюжет. Просто и нарративный. Пожалуй, слишком. Хорош был бы твист в конце, но его так и не случилось. Пока все слишком просто - приехали, внезапная пропажа - потрындели. - Концовка. Никакая. Совершенно никакая, ощущение. что рассказ не дописан. - Действо. Подано скучновато. Слишком мало подробностей, с трудом представляется, что герою грозит опасность. - Персонажи - вроде нормально, но ничего запоминающегося. Общее впечатление: вроде бы потенциал есть, но в текущем уровне очень быстро может затеряться среди остальных конкурсных работ. Не хватает искры, огня какого-нибудь.
__________________
Эх, наше черное знамя, Эх, пропадет, кто не с нами! |
#4
|
||||
|
||||
С фэнтези точно будет перенаселение. Придется, по ходу, распределять по другим корпусам… Балл поставил высокий, а потому и гребешок почаще.
Скрытый текст - Ляпы&очепятки: Диалоги не всегда естественны Цитата:
Да и стиль хромает Цитата:
Цитата:
История понравилась, поставил бы и девять, но беседа на приступках с поясняловом немного портит впечатление. Уж такой я извращенец – ждал развязки в духе «Вия». Ну там, кровавой бани в лесопосадках, зомби с бензопилой, и тому подобных прелестей, но автору виднее. Хеппи-енд, так хеппи-енд. Получите броню в топе, и расписаться не забудьте. 8/10 *с клипаком так и не решил, ибо про зомби песен нереально много, и все такие вкусные…*
__________________
Выступаем на расслабоне… ©БАК-Соучастники
Я люблю людей! ©Dolphin Народа - меньше, флуда – больше ©ersh57 3т, или хроники Разделённого мира |
#5
|
||||
|
||||
Угу, автор. Мы как-то опешили - всем лесом. Даже поначалу и не знали, что сказать. Но потом Кенга нашла объяснение: на этом конкурсе просто, видимо, появилась новая мода. Как это говорят, тренд. Когда автор начинает за здравие, а кончат за такой упокой, что просто упокойнее и не сыщешь. И множество рассказов в группе пошли вслед этому модному веянию. Отличается только степень упокойности. Вашей же упокойностью в финале, автор, можно смело уложить армию зомби.
Скрытый текст - слово эксперту: |
#6
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Накидаю Вам замечаний: Действительно хорошее начало. Затем возникает путаница и заикание. Потом появляется какой-то научный язык совсем неподходящий для данного текста. Концовка слабенькая.. Тем не менее, в тексте затронута интересная тема живых и мертвых и она меня заинтересовала и была бы актуальна, если бы хоть один говорящий мертвый встретился мне лично... Но не все еще потеряно... Удачи на конкурсе!
__________________
Не ломайте забор, не узнав, что за ним находится! Никто не станет разыскивать скрытые добродетели. |
#7
|
||||
|
||||
Числа прописью, только даты пишут цифрами.
«Взрослые грустно смотрели в телегу, в которую положили» - на телегу. Это если бы в пустую и вовнутрь, то да – в телегу. « один десятилетний то и дело норовил ткнуть прадеда в щёку пальцем. Непоседу то и дело оттаскивал» - повтор «- Сэм навсегда останется» - надо с многоточия начинать, раз дальше указано – «- закончил свою долгую прощальную речь» «обратил на необычную россыпь внимание собравшихся. - Зёрна говорят, что в своём послесмертии Сэм будет жить у Белого озера, у склона гор, в покое и радости, - интерпретировал служитель смерти» - смысловой повтор. И двоеточие после «собравшихся» Текст нужно править, поэтому не имеет смысла писать тут кучу сносок. Это так всё сюда можно перенести. Автору удачи.
__________________
Желаю всем добра, света и любви... |
#8
|
||||
|
||||
В целом написано приятно и в таком духе читать роман было бы прям заглядение. Временами портят впечатления несколько кривоватые фразы, но в целом как по мне написано на уровне, и ГГ достаточно неплохо чувствуется, его характер, приятный характер.
Но... проблема, на мой взгляд, с сюжетом. Хотя читать было достаточно интересно, такое ощущение, что рассказ оборван на середине мысли, что это начало чего-то большего, романа, к примеру, нет никакого завершения. При том, что живые мертвецы пытаются ГГ впахать другую точку зрения, другое видение мира, этой точки зрения не чувствуется, ей не сочувствуешь, она ни капли не собразняет, на худший случай... а я так люблю, когда автор играет на таких акцентах, когда показывает, что жить можно по-разному... и каждая форма жизни хороша на свой манер. Здесь же увы, поделено и четко на правильных и неправильных, оттого нет полутонов, нет и внутреннего конфликта героя. Хотя он местами сомневается, но все это в каком-то... зачаточном состоянии. Как по мне автору неплохо было бы озаботиться такими мелочами, содержанием, сюжетом, идеей, моралью, наполнением, одним словом, сделать зло более искушающим, что ли, хоть немного соблазнительным, тогда бы и диалог с девушкой сыграл бы иначе, а читателю было бы интереснее читать. Мир черный-белый несколько не в моде))
__________________
Tous les genres sont bons, hors le genre ennuyeux. |
#9
|
||||
|
||||
Очень портят впечатление всякие слова типа "момент", "позитивный" и прочий мусор. Вот есть такое не очень хорошее мнение, что чем заковыристей - тем литературнее. Стоит учитывать, что такие слова нередко заимствованы, потому в русском имеют куда более узкую, специфичную функцию, чем в языке-оригинале.
Не сойдёт даже ссылка, что "смотрим глазами персонажа": первое эмоциональное впечатление-то всё равно будет самыми простыми образами. Стоит предпочитать простое слово - сложному, короткое - длинному. Зднмь же всё время путаешься и всё действие, вся динамика пропадает |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
Если честно, то будучи пионером для самого себя на этом ресурсе (и в целом - в подобных конкурсах), я написал два совершенно непохожих друг на друга рассказа. Хотел посмотреть, что публике по душе больше придется. Очевидно, что "Могила во льдах" пришлась больше по вкусу. Если буду продолжать дальше литературой баловаться, то буду делать это или в том же ключе, или в чем-то совершенно новом реализовываться. А так, спасибо за критику) |
#11
|
|||
|
|||
Смотря где) В стольких изданиях работал и везде были свои правила. В одном месте от меня с пеной у рта требовали "Татарию", в другом "Татарстан". В одном "Президент РФ", в другом "президент РФ", в одном "инвалиды", а в другом "люди с ограниченными возможностями здоровья" (и не дай бог сократить этот термин хотя бы на одно слово!) С числами та же история. Скажем, в последнем издании, в котором я тружусь, трубуют отписывать прописью только числа от одного до десяти, а замахнуться на более у нас - табу. За "четырнадцать" если не оштрафуют, то выговор с недовольной миной сделают. В общем, не думаю, что публицистический стиль сильно отличается (в своей табуированности) от художественного. Хотя, если рассудить здраво, то в художественном свободы больше.
А вы не правьте. Это в обязанности школьного учителя и корректора в издательстве входит. "Оценки" здесь не за орфографию и пунктуацию ставят, а за что-то совершенно иное. Вы же, наверняка, читаете любимые книги не потому, что они все такие "орфографически правильные"? Самая правильная книга это, пожалуй "Кодекс об административных правонарушениях". Ну, или Уголовный кодекс) |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова Справочник издателя и автора 6.1.12. Словесная форма (прописью) Эта форма, как правило, является рекомендуемой, поскольку цифры придают тексту деловой вид. Напр.: ...Мне известен человек, который при росте примерно сто шестьдесят пять сантиметров носит обувь сорок пятого размера (В. Липатов). 6.1.13. Цифровая форма Как исключение цифровая форма предпочтительна в следующих случаях: 1. Когда требуется имитировать документы, письма, вывески, поскольку пропись в них маловероятна и будет нарушать их «подлинность». Напр.: Будьте сегодня в 7 часов в беседке у ручья (записка Дубровского). 2. Когда в авт. тексте (не в прямой речи) приводятся номера домов, учреждений и т. п. и необходимо передать их в том виде, в каком они предстают на бланке, вывеске и т. п. Напр.: Здесь в столовой № 68, где раньше помещалось... кафе «Флорида»... (Ильф И., Петров Е. Золотой теленок). 3. Когда в прямой речи встречается сложный номер и стремятся упростить его чтение. Напр.: «ЛД 46-71», — прочитал Иван номер (Р. Погодин). 4. Когда стремятся подчеркнуть (иногда иронически) особую точность чисел. Напр.: Солнце встало над холмистой пустыней в 5 часов 02 минуты 46 секунд (Ильф И., Петров Е. Золотой теленок). Обязательными цифры числами являются лишь для деловой и технической литератур. Цитата:
Последний раз редактировалось Loki_2008; 07.11.2013 в 06:51. |
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
История это реальная, диктофон я брал только на этот экзамен, так как знал что будут проблемы. За четыре дня до сдачи препод встретила меня в коридоре и сказала, что как-бы я не отвечал, она докажет мне свое интеллектуальное превосходство и влепит трояк. Дело в том, что в процессе курса стилистики она меня возненавидела. Когда все прочие студенты на парах выискивали стилистические ошибки в специально написанных для этого текстах, я выискивал косяки в научных работах нашего преподавателя)) Некоторые пассаж этой дамы всплывают в памяти: "Пушкина обучали в лицее почти профессионально" и тд Цитата:
Критику я люблю, но конструктивную. Нравятся или не нравится - пишите почему. Мне интересно ваше мнение и ваши предпочтения в жанре, а не демонстрация вашей учености. Вот если бы я писал рецензию на Локи произведение "О рыбаке и рыбке", то я не обратил бы внимания на запятые. Там "неуважение" к читателю проявляется следующим образом. 1) Немотивированными действиями юриста (непонятно почему он достает золотую рыбку, требуя от нее новых чудес, хотя прекрасно знает, чем закончится история) 2) Непонятно почему пытаясь "исправить России", юрист то и дело повышает благосостояние старика и старухи: вначале корыто починить просит, затем новый дом выстроить, затем дворянство подарить. Почему болеющий за страну патриот не повышает благосостояние всего народа, заключая с мифическим существом соответствующий контракт? 3) Не верю в ситуацию, когда старик проходит сквозь дверь портала на сказочное побережье. У вас это на раз-два происходит. То есть зашоренный юрист (этот типаж мне хорошо знаком по долгу журналистской службы), годами роется в документах, законах, постановления, изъясняется казенным языком. И тут - бац! засветилась открытка, открылся портал, и мужик вошел в него. Не тыкал в дверь пальцем, не осторожничал, не страшился, не дрожал от возбуждения. А взял и просто так прошел сквозь портал, словно каждый день это делает. Диалоги, персонажи, здесь все оторвано от жизни и даже от остроумного юмора. Повествование рваное. Куски официально-делового стиля режут глаза, нарушена гармония текста. Хотя, наверное, вы считаете, что правильно расставленные запятые сделают этот текст фаворитом. Есть интересная идея - заключить с рыбкой юридическое соглашение, чтобы спасти Россию, установить мир во всем мире, всеобщее благосостояние. Идея не реализована и загублена всеми путями, какими это только можно сделать. Последний раз редактировалось kranmer; 07.11.2013 в 20:06. |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
Так и здесь безразличны оправдания автора что "времени на вычитку не хватило". не участвуй тогда. А если участвуешь - то аргументы "не успел" идут лесом. Примерно также мне поперёк горла журналисты. которые пишут в статьях ШЫ в надежде на корректора, а корректора то давно сократили для снижения расходов. Это счас, увы, признак современной журналистики - если судить по газетам и журналам в киосках. Для меня есть русский язык, который стоит уважать. И частью уважения к языку является обязательная грамотность и соблюдение рекомендаций специалистов по языку. Таких как Нора Галь, Чуковская и так далее. Именно они дают эталон, а не уличный гопницкий "базар". Надеюсь я свою позицию разъяснил? Что касается "Сказки" - заглянете в ветку рассказа с вопросом - отвечу. |
#16
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Вопросов по сказке нет. В своей группе прочел 43 рассказа. Не могу решить на какой позиции ваш находится - то ли на 42-ой, то ли на 43-ей. Вы лучше не великой Норой Галь воздух сотрясайте а над собой трудитесь. Прошу не гадить мне в этой теме, а если и гадить - то только по делу. (диспуты о судьбах русского языка делом не являются). Расскажите лучше живые или картонные у меня персонажи, удались ли описания. А может сюжет не удался? Скажите почему. Я критику воспринимаю нормально и даже с благодарностью. А то трещите бессмысленно. Такое чувство, что текста самого в глаза не видели, а так заскочили - пофлудить от нечего делать Последний раз редактировалось kranmer; 07.11.2013 в 23:54. |
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Что касается недостатков - я вам написал их сразу. И неуместные слова, и нулевой темп текста. Со 2го абзаца тепм исчезает вообще, работа из разряда "бум-бах-спаси принцессу, а пока читаешь спать хочется". Работы мозгов для восприятия текста не требуется. В литературном отношении на конкурсе, согласен, попадались работы и хуже. Но про конкретно эту на мой взгляд - переработать её до нормального состояния не получится. разве что написать заново на схожий сюжет. впрочем, раз никто из мэтров автору не указ, советовать почитать умные книжки на предмет "как исправить" бесполезно. Успехов в набивании шишек и изобретении велосипеда Последний раз редактировалось Loki_2008; 08.11.2013 в 07:39. |
#18
|
||||
|
||||
Стилистический анализ лексики - это гадить по делу. Если Локи кажется, что слово "эволюционировать" диссонирует с атмосферой текста и что числа пишутся прописью (к слову, я согласна), он имеет полное право об этом написать и даже получить "спасибо" в ответ. Элементарная вежливость.
__________________
nice n easy |
#19
|
||||
|
||||
кажется, Лола, это очередной сеанс "не глядите на ошибки, заценивайте идею"
По поводу стилистики. Все персонажи разговаривают одинаково. Множество слов действительно дисгармонируют с текстом материальному Внутри храма окна отсутствовали, позитивный механически энергетических Эволюционировать У вас же вроде фэнтези, нет? Откуда тогда это все? Или это тоже должен корректор убирать? По поводу финала, я тоже думаю, что он у вас захлебнулся в размышлениях и спорах. Возможно, лучше было бы, если бы девушка все-таки умерла в корчах, это оживило бы текст. Цитата:
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть Последний раз редактировалось Уши_чекиста; 08.11.2013 в 08:17. |
#20
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А за авторитетов вы, конечно, зря цепляетесь. Вы наверное очень молоды и у вас еще есть свои идолы. Учтите, только пионеры могут чего-то добиться и в литературе, и в профессиональной, и в личной жизни. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? | Sera | Творчество | 1254 | 23.02.2024 13:26 |
Всем %bandname%, господа | Лунатик | Музыка | 2781 | 15.02.2024 17:23 |
Креатив 15: Влад Вагабонд - Могила во льдах | Креатив | Архивы конкурсов | 9 | 06.11.2013 23:25 |
"Грёза Эры", повесть | Sera | Творчество | 70 | 23.06.2010 23:13 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |