28 дней/недель спустя / 28 Days/Weeks later... (2002-2007)

[Adsumus]

СУМРАК,

Операторская работа ужасна, постоянное мелькание и мельтешение на экране, бесит очень и ничего не разглядеть.

А мне она понравилась. Особенно, в прологовой сцене. Много-много ракурсов.

[Кувалда Шульц]

Сообщение от СУМРАК

Сюжет бредов полностью...

Ага. А сюжет первой нет? По моему примерно такой же... Ну или чуть чуть бредовее...

[СУМРАК]

Кувалда Шульц, в первой на другом акцент сделан... а во втором вообще ничего уникального действительно нету.

[Кувалда Шульц]

Сообщение от СУМРАК

в первой на другом акцент сделан...

Эт на чём? можно поконкретнее?

Сообщение от СУМРАК

а во втором вообще ничего уникального действительно нету.

В принципе, как и в первом... только перепевка на другой лад. Но не намного хуже первого фильма. А по экшену, как минимум равны.

[Нопэрапон]

Наконец-то посмотрел первую часть. И это просто что-то с чем-то. Давно меня так не вставляло от просмотра, когда физически невозможно оторваться от монитора. До этого из фильмов Бойла меня впечатлил только "Пекло", поэтому я даже не ожидал увидеть лучший фильм для себя с тех пор, как посмотрел "Семь жизней".
Не сказал бы, что у фильма есть налёт арт-хауса, но отсутствие голливудского блеска есть точно. Но это отсутствие не специальное, а служит необыкновенным инструментом режиссёра для передачи мысли и чувства, что делает стиль картины незабываемым. В некоторых моментах по коже пробегал холодок и становилось одновременно противно и приятно.

Скрытый текст - Спойлер:

Например, когда Селена забивала мачете Марка. Или когда Франк отталкивал дочь от себя после заражения. А финальные минуты просто пропитаны какой-то бесчеловечностью, но оторваться решительно невозможно.

Понравилось, как Бойл работает с музыкальным рядом, накладывая казалось бы совсем неподходящую музыку и в то же время создавая столь специфичную манеру съёмки. Отчасти склонен согласится с героем Кристофера Экклстона: люди убивали друг друга до эпидемии и убивали после неё. И ничего не изменилось.
Шикарны виды опустошённого Лондона. И ведь не спецэффект...
Актёрская игра потрясающая. Мёрфи, Харрис, но самое главное неподражаемый Брендан Глисон.
Итог: сильный и стильный фильм, который во мне что-то сильно зацепил, 9,5/10.

[<Ghost>]

Вторая часть на данный момент (и по ощущениям во время просмотра обоих фильмов) понравилась больше. Сильное начало. Неслабая середина. И вполне неоднозначный конец.
Буду ждать продолжения

[Aster]

<Ghost>, а можно более развернуто, в каких моментах она понравилась больше?
Меня слишком сильно раздражали эти дети, если честно, поэтому не особо оценил. Болше действия, но меньше содержания.

[<Ghost>]

Aster,

Скрытый текст - Спойлеры:

Очень понравился момент в начале, когда на убежище напала группа зараженных. Очень динамично снятый момент. И все бы ничего, если бы его не окрасили в некое подобие звериной жестокости. Те колебания, когда они не хотели пускать ребенка. Тот момент сомнения, когда герой Роберта Карлайна смотрел с сожалением на отрезанную инфицированным жену, а потом закрыл дверь. Тот кард, когда он бежит на фоне окна, в котором она стоит. Да еще под такую музыку, что не просто сидишь в напряжении, как во время обычного экшена, так еще проступают какие-то нотки злости.

Сцена, где он лжет своим детям о том, как их мать погибла. Сначала идут его слова, а потом видеовставка, что же было на самом деле.

Дальше. Когда нашли его жену, после того, как он детишкам наврал. Собственно, как его, так и их реакция. У детишек, правда, истерика, была через чур сильная, но он смог хорошо показать шок и нелепые оправдания.

Сюжетная конструкция, может в этом моменте весьма стандартна. Ибо было ощущение, что его лож обернется против него. Даже было ощущение, что она жива, и где-то прячется.

Сцена массового расстрела. Опять же, под ту самую музыку из начала фильма.

Когда снайпера сожгли.

Так же понравилась концовка. По "закону" спайпер и докторша должны были выжить. Ан нет... немного извернулись. Да еще пацана укусили. Возможно он и вынес инфекцию за пределы британских островов.

Это все были моменты на грани драмы. Добавить к ним сцены экшена. Замесить неплохим визуальным решением, и получится вполне крепкий фильм.
Актеры? Местами есть промахи. Но режиссер удачно маскирует все их недочеты.

Почему больше понравился?
Фильм более динамичный. При такой же наполненности крепких драматических моментов, он смотрится более резко и без провисаний. Сюжетный и драматический накал подгоняется экшеном, и движется он плавнее, чем пробуксовывающая в некоторых местах первая часть.

А как же норовящие лезть куда не следует герои?
Вспоминаем первую часть, где герой Киллиана Мёрфи неоднократно подвергал группу опасности. То свечку зажег, то в здание на заправке поперся (в последнем случае обошлось без жертв). По сравнению с ним, детишки, убежавшие в город, в котором "по инструкции" нет зараженных и остались только собаки и крысы, не кажутся полными идиотами. К тому же, они то хотя бы дети...

Детишки и дергающаяся камера не раздражали. Ибо первое чистая вкусовщинка. А второе лишь инструмент.

Вот скажи. Тебя в первой части девчонка не раздражала?

Количество содержания здесь ровно столько, сколько хочется искать.

ЗЫ: Я не говорю, что вторая часть лучше первого. Я говорю, что смотреть её было интересней. По ощущениям. На первый просмотр, конечно. За дальнейшее не отвечаю, ибо все может спокойно измениться.

[Aster]

Скрытый текст - Несколько спойлерно:

Сообщение от <Ghost>

Тебя в первой части девчонка не раздражала?

Нет, а вот папашка во второй - да. Это, само собой, чистая вкусовщина, но вот некое подобие морали, что самыми страшными зверьми оказались люди, у которых и скали защиты, от которых этого и не ждали, зацепило. Во второй аналогичного посыла не увидел. По мне, так против отца семейства обернулась не его ложь, а идиотизм детей.

[Gligarr]

Да, по драйву, по ощущениям вторая часть лучше первой. но в "Неделях" сюжет провисает - осознаешь, что по законам жанра, с детьми к финалу будет всё в порядке

Скрытый текст - Спойлер:

Ну или почти все, если брать в расчет покусанного пацана.

Просто первая картина играет на чувствах зрителя, заставляет его шевелить извилинами и думать - кто же хуже, военные или зараженные. (Кстати, в первой части мистер "Доктор кто" в роли главного гада неподражаем). А вот вторая часть... есть ряд эмоциональных сцен, есть ряд действительно жутких моментов

Скрытый текст - Спойлер:

в частности выдавливание глаз

американцы показаны бравыми вояками жгущими и мертвяков, и вполне здоровых людей напалмом... Но почему то кажется, что "Недели" играют роль "Конфетки для глаз"...

А да, кстати, музыка в обоих частях просто потрясная.

[Нопэрапон]

Скрытый текст - Спойлер:

Сообщение от <Ghost>

Когда снайпера сожгли.

А меня этот момент напряг сильно. На грани безвкусицы. Ну, сожгли этого снайпера, но когда он упал на колени... Брррр. Почему падать нужно именно на колени? Просто мне в трёх фильмах подряд встретилось такое, когда для подчёркивания драматического эффекта персонажу обязательно нужно падать на колени. То, что снайпера в данный момент жгли, не может служит оправданием для режиссёра.

Да и дети во второй части раздражали сильно. Не люблю, когда какое-нибудь бедствие происходит из-за чей-то глупости. А тут ещё было понятно, что под нож их никто не пустит. А вот в первой части, если и были глупости главного героя, то они почему-то не бросались в глаза. Да и девчонка там, наоборот, вызывает исключительно положительные эмоции.

Мои оценки за фильмы такие:
"28 дней спустя" - 9,5/10.
"28 недель спустя" - 8/10.
Жду продолжения.

[<Ghost>]

Сообщение от Aster

Во второй аналогичного посыла не увидел.

И правильно. Фигов тот сиквел, который один и тот же посыл эксплуатирует несколько раз подряд. Там других посылов достаточно

Сообщение от Gligarr

но в "Неделях" сюжет провисает - осознаешь, что по законам жанра, с детьми к финалу будет всё в порядке

А "Днях" осознаешь, что по законам жанра

Скрытый текст - ...:

папаша погибнет (особенно это понимаешь, когда они прибыли на пустую точку сбора. Понимаешь, что здесь должен кто-то погибнуть, и по сюжетной структуре Он наиболее явный кандидат), а вот Мерфи с той девкой скорее выживут и будут опекать девчонку.

Так что, это... кхм... провисание есть и в первой части. В качестве аргумента в пользу 1й части не катит.

Сообщение от Gligarr

Просто первая картина играет на чувствах зрителя, заставляет его шевелить извилинами и думать - кто же хуже, военные или зараженные.

порой это вполне очевидно, что и думать то не надо, достаточно просто смотреть
Во второй трансформировали ситуацию, сделав гадами тех же военных, но сместив акцент, дали им другое "оправдание", нежели в первой части

Сообщение от Нопэрапон

Почему падать нужно именно на колени?

потому что падать на спину некрасиво =))

Сообщение от Aster

По мне, так против отца семейства обернулась не его ложь, а идиотизм детей.

Сообщение от Нопэрапон

Не люблю, когда какое-нибудь бедствие происходит из-за чей-то глупости.

Нарушать запреты любимое занятие многих. Но реальной угрозы их действия не несли… все же все четко делали. Их действия несли угрозу только им, и никому более. Трагедия случилась скорее из-за нелепого совпадения. А здесь еще наложилась неосторожность отца и медленная реакция военных.

[Aster]

Скрытый текст - Спойлерный флуд:

Сообщение от Gligarr

Просто первая картина играет на чувствах зрителя, заставляет его шевелить извилинами и думать - кто же хуже, военные или зараженные.

Именно об этом я и говорю.

Сообщение от Нопэрапон

Да и дети во второй части раздражали сильно.

Ура, в нашем стане прибавление.

Сообщение от <Ghost>

Нарушать запреты любимое занятие многих.

Это посыл для маленьких детем, мол не надо нарушать запреты взрослых.

Скрытый текст - Спойлерно:

Сообщение от <Ghost>

Во второй трансформировали ситуацию, сделав гадами тех же военных, но сместив акцент, дали им другое "оправдание", нежели в первой части

У них во второй части оправдание куда менее животное. Да и увеличение масштаба с маленькой группки до толпы не дало повышения напряжения. Для меня - снижение.

Сообщение от <Ghost>

который один и тот же посыл эксплуатирует несколько раз подряд

Под аналогичным я не имел ввиду тот же, хотя далее ведь твоя параллель с военными как раз говорит не в пользу сиквела.

[<Ghost>]

Сообщение от Aster

Да и увеличение масштаба с маленькой группки до толпы не дало повышения напряжения

оно увеличело масштаб, зрелищность и не позволяет оторваться
И масштаб этот играет на историю, поэтому вполне оправдан

Сообщение от Aster

Под аналогичным я не имел ввиду тот же, хотя далее ведь твоя параллель с военными как раз говорит не в пользу сиквела

Как раз в пользу, ибо ситуация совершенно другая. И кроме этих военных, были и другие ситуация. Которые имели "животное" оправдание.

ЗЫ: А меня вот девчонка в первом фильме раздражала. В момент первого знакомства, где она показала истерические нотки. И герой Киллиана Мерфи чуть ли не все время, пока не превратился в Ребмо. Как-то так

[Нопэрапон]

Сообщение от <Ghost>

оно увеличело масштаб, зрелищность

А вот в первой части и без масштаба невозможно оторваться от просмотра. Пусть там меньше динамики, но это играет в данном случае положительную роль, так как каждая напряжённая и динамичная сцена бьёт по восприятию смотрящего и запоминается надолго. Но это, разумеется, от каждого отдельного человека зависит.

Сообщение от <Ghost>

герой Киллиана Мерфи

Героя Мёрфи можно легко понять. Человек очнулся в Лондоне и не может понять, что же всё-таки произошло. Тут без времени на адаптацию не обойтись.

Скрытый текст - Спойлер:

Сообщение от <Ghost>

папаша погибнет

Это было понятно практически сразу же. Весь вопрос состоял в том, как это произойдёт. А произошло всё так, что такая банальная очевидность вполне простительна для создателей фильма.

Во втором фильме меня очень впечатлило начало. И неожиданно и снято всё так, что после сцены некоторое время требуется для того, чтобы просто придти в себя.

Скрытый текст - Флуд:

Сообщение от Aster

Ура

Ура!

[Aster]

Сообщение от <Ghost>

И кроме этих военных, были и другие ситуация. Которые имели "животное" оправдание.

Примерчики... Ну к чему эти утверждения без аргументов? Кроме начала я не помню таких моментов. Ситуацию с военными "животной" назвать не могу даже с натяжкой.

Сообщение от <Ghost>

оно увеличело масштаб, зрелищность и не позволяет оторваться

Ну, это вкусовщина. Масштаб средний, массовость не ужасае, а вот отдельные личности теряются. Я вообще Гараж люблю. В том числе и за камерность.

Сообщение от <Ghost>

И герой Киллиана Мерфи чуть ли не все время, пока не превратился в Ребмо.

Меня как раз превращение это слегка смутило...

[<Ghost>]

Сообщение от Нопэрапон

А вот в первой части и без масштаба невозможно оторваться от просмотра.

Согласен. Но у меня фильм из-за этого больше подвисал.

Сообщение от Нопэрапон

так как каждая напряжённая и динамичная сцена бьёт по восприятию смотрящего и запоминается надолго

Кхм… во второй части тоже было много динамичных сцен, бьющих по восприятию. Достаточно вспомнить сцену с вертолетом, которая к тому же, не являлась банальной рубиловкой (хотя бы из-за причины её возникновения)

Сообщение от Нопэрапон

Героя Мёрфи можно легко понять. Человек очнулся в Лондоне и не может понять, что же всё-таки произошло. Тут без времени на адаптацию не обойтись.

Так и детей в этом фильме можно оправдать. Но будешь ли ты это делать?
Мы имеет то, что имеем. Герой Киллиана Мерфи меня немного раздражает, и ничего с этим не поделаешь…

Скрытый текст - ...:

Сообщение от Нопэрапон

Это было понятно практически сразу же. Весь вопрос состоял в том, как это произойдёт. А произошло всё так, что такая банальная очевидность вполне простительна для создателей фильма.

Глупая смерть, вот что я могу сказать…
Чувствуется какая-то несправедливость…
Хорошо придумано и смачно обыграно.
Правда, не обошлось без штампов (см.ниже)

Сообщение от Нопэрапон

Во втором фильме меня очень впечатлило начало. И неожиданно и снято всё так, что после сцены некоторое время требуется для того, чтобы просто придти в себя.

А если не жать на стоп, то на этом ощущении можно до конца фильма продержаться, и оно будет подпитываться другими, может менее эффектными, но все же, весьма добротными сценами. В отличие от первого фильма, который начинался скорее неспешно. Собственно, об этом я и говорил. Второй фильм из-за своего общего сюжетного построения сильнее держит в напряжении. Да, может при пересмотре первый понравится больше, чем второй, но по первости, именно второй смотрелся без очевидных провисаний. Как, собственно, и говорил :)

Сообщение от Aster

Примерчики... Ну к чему эти утверждения без аргументов? Кроме начала я не помню таких моментов. Ситуацию с военными "животной" назвать не могу даже с натяжкой.

Перегружать фильм однотипными моментами и не надо. Ситуация с военными идет по другому параметру. Это я уже говорил. А “животность” ярко представлена в начале фильма. Даже не животность, а что-то более неоднозначное. Ведь дать однозначную оценку действий героев нельзя. Персонажа Карлайла полностью нельзя ни упрекнуть, ни оправдать. Об этом можно долго и упорно расписывать…

Что еще? Настолько сильных в этой области моментов не было. Остальное (как сцена расстрела, так и сцена оправдания и др.) идет по другой характеристике.

Сообщение от Aster

Ну, это вкусовщина. Масштаб средний, массовость не ужасае, а вот отдельные личности теряются. Я вообще Гараж люблю. В том числе и за камерность.

Хы.
Во-первых, я не говорил, что масштаб большой. Для испано-великобританского фильмов, кстати, вполне большой, но речь была о том, что он ВОЗРОС, а не раздулся до невообразимых размеров. По сравнению с первой частью, масштаба Больше, или не согласен?
Во-вторых, не заметил никакой потери. В фильме достаточно напряженных моментов, для раскрытия персонажей. Масштаб и более зубодробительный экшен идет уже как наполнитель… прослойка между этими сценами.
В-третьих, камерность вообще значения не имеет, поскольку это не самоцель, а скорее средство.

Сообщение от Aster

Меня как раз превращение это слегка смутило...

Оно и понятно. Такое резкое превращение может смутить и показаться наигранным. Но в тот момент, когда он так мастерски начал со всеми расправляться, им прямо восхитился. Классно он всех обхитрил.


* * * * *

Такс… чтобы не стоять на месте, вспомню ка я еще чего-нибудь...

Скрытый текст - бред какой-то:

1. Идея скорого превращения, через несколько секунд (вроде 20 секунд при укусе?) хоть и кажется уж очень невероятной, но вполне интересна. Во-первых, она создает более сильное напряжение, когда не дает расслабиться. Во-вторых позволяет избавиться он покрывшегося пылью и бородой штампа “зараженный среди здоровых”, который еще в «От Заката до Рассвета» начал поднадоедать. Но вот отчего они так и не смогли уйти, так это от еще более заскорузлого штампа “убей меня, если я заражусь”. А ведь были все предпосылки… человека кусают, и он тут же начинает восприниматься врагом. Нет же, надо было этот момент несколько раз в первой части обыграть. Сцена с зараженным отцом, хоть и сделала очень эффектно, но все же полностью этого не маскирует.

Во второй части даже намека на это не было. Вспоминая самое начало фильма… Там зараженные люди тут же становились угрозой. Искаженное жестокостью и озлобленное лицо зараженного, который только что вместе с тобой удирал от угрозы, а теперь стремится сам впиться в тебя своими зубами. Это обыграно не плохо. Но опять же! Уйдя от одних граблей, наступили на другие. Я о мамаше и сынишке, которых укусили, а они либо молчали как партизаны, либо сами ничего не понимало. Да и сама идея такого сильного иммунитета немного странна. Хотя, не странней идеи быстрого заражения.


2. Сама дилогия очень хороша. Если не зацикливаться на том, какая часть лучше, а воспринимать как одной целое. К тому же, каждая часть весьма автономна. Хоть они и идут в хронологической последовательности, но основного сюжетного стержня у них нет. Разные герои, разные ситуации. Можно спокойно ограничиться одной из частей. Можно даже начать со второй. Все равно ничего не потеряется. Ведь первая часть является вполне законченным произведением, а ко второй есть легкая предыстория. Одних и тех же героев они не мучают, что уже хорошо.


3. Во второй части все же произнесли слово «зомби», хоть и один раз.

[Нопэрапон]

Сообщение от <Ghost>

во второй части тоже было много динамичных сцен, бьющих по восприятию.

Было. Никто и не спорит. Но если в первой части меня каждая такая сцена впечатляла, то во второй далеко не все даже запоминаются. Именно потому, что есть в количестве этих сцен некоторый переизбыток.

Скрытый текст - Спойлер:

Помимо начального эпизода могу выделить тот момент, когда всех людей загнали в одно помещение. У меня тогда ещё промелькнула мысль, что создатели фильма не осмелятся смоделировать ситуацию, при которой в это помещение ворвался бы кто-нибудь из заражённых и началась бы паника. И я просто восхитился, когда это всё-таки произошло.
Да и последующий затем расстрел сначала заражённых, а потом и всех подряд тоже снят мощно.

Сообщение от <Ghost>

Но будешь ли ты это делать?

Детей понять можно, но уж слишком их ситуация выглядит наигранной. Словно столько раз уже видел, как из-за детских глупостей начиналась череда неприятностей. И меня больше раздражало последующее стремление всех взрослых погибнуть самим, но непременно спасти жизнь детям. Для весьма жёсткого фильма такой альтруизм смотрится несколько чужеродно.

Сообщение от <Ghost>

А если не жать на стоп

А я и не жал. Почти. По-крайне мере не больше, чем при просмотре первого фильма.

Сообщение от <Ghost>

Второй фильм из-за своего общего сюжетного построения сильнее держит в напряжении.

Да я бы не сказал. Общее напряжение, пожалуй, можно назвать одинаковым, но, в первой части решающие для сюжета вещи обыграны с несколько большим режиссёрским мастерством.

Скрытый текст - Спойлер:

Сообщение от <Ghost>

Чувствуется какая-то несправедливость…

Соглашусь. Сам по себе случай заражения настолько нелеп, что это не вызывает никакого отторжения. Несправедливо? Да. И больше тут нечего сказать.

Сообщение от <Ghost>

Ведь дать однозначную оценку действий героев нельзя.

Этим, на мой взгляд, хороши оба фильма. В них обоих нельзя выделить злодеев или героев. Просто кто-то умрёт, а кто-то останется в живых. И больше ничего.

Спустя несколько месяцев после просмотра пришёл к выводу, что увеличившийся масштаб действия во второй части меня смутил именно потому, что я смотрел её на следующий день после просмотра первой. Если бы между просмотрами было чуть больше времени, то можно было бы ощутить планомерное развитие общих исторических событий. Если в первом фильме нам показан крохотный кусочек жизненной драмы отдельных людей на фоне таких же жертв обстоятельств, которые по сути ни в чём не виноваты, то во втором можно увидеть всю значимость произошедшей трагедии для страны в целом. Но всё-таки, на мой взгляд, Фреснадильо не на сто процентов справился с поставленной задачей, а вот Дэнни Бойл выжал из материала максимум. Ну, это только моя точка зрения...

[<Ghost>]

Сообщение от Нопэрапон

Именно потому, что есть в количестве этих сцен некоторый переизбыток.

Может быть и так. Этого не отнимешь. Зато, если одна "промажет", то следующая попадет в цель.

Скрытый текст - спойлер:

Сообщение от Нопэрапон

Помимо начального эпизода могу выделить тот момент, когда всех людей загнали в одно помещение.

вот честно, военные как-то глупо поступили. Может, всех вояк у "черного" входа перебили, но такие хлипкие двери. Блин. Уж лучше бы их отвели в укрепленные камеры по несколько человек, а не всех одной толпой в непонятное помещение.

Сообщение от Нопэрапон

Детей понять можно, но уж слишком их ситуация выглядит наигранной.

"Реальность - это Ральф"
Всего лишь невернояное стечение обстоятельсва. Дети НИКОГО под удар не ставили. Они рисковали лишь своей шкурой. Даже если бы они натолкнулись на зараженного (что по словам вояк было исключено), то самое плохое, что могло случится, это их гибель. Если бы они заразились и с воплями лопанулись на вояк, те бы их сохжги. А тут... дети + мамаша-носитель + папаша.
Убери один элемент, и все бы было нормально. Если бы не отец, то заражение бы не вырвалось. Если бы не мамаша, то все бы было нормально. Если бы не дети... хм... если бы не дети, то её бы рано или поздно нашли... и возможно уничтожили бы. Если бы отец не вмешался. А тогда, и без детей такое бы случилось.

Сообщение от Нопэрапон

И меня больше раздражало последующее стремление всех взрослых погибнуть самим, но непременно спасти жизнь детям. Для весьма жёсткого фильма такой альтруизм смотрится несколько чужеродно.

Какой альтруизм?)
У детей есть генетический код, который помог бы найти способ борьбы с вирусом. Если для вояки-снайпера ребенок был сначала побуждением к "действию", то потом он узнал от докторши, в чем же фишка. Поэтому они и хотели их спасти. Чтобы спасти заодно и мир. XD
При этом концовка весьма жестокая. Все, кто знал об этом иммунитете погибли, а пацана укусили и он стал носителем. А если это ОН заразил всю Европу? Разве такой поворот не жесток?

[Нопэрапон]

Скрытый текст - Спойлеры, да:

Сообщение от <Ghost>

военные как-то глупо поступили

Глупо. Зато к какой эффектной развязке это привело.

Сообщение от <Ghost>

Дети НИКОГО под удар не ставили.

Это они думали, что никого не ставили. Но в результате подставили. Стечение обстоятельств? Несомненно. Из-за детей.

Сообщение от <Ghost>

Какой альтруизм?

Обыкновенный. Код - это, конечно, хорошо. Но человек существо эгоистичное и спасал бы в первую очередь себя. И сам по себе этот момент довольно глупый. Достали бы военные это код и что бы стали делать? Кого спасать? За пределами Великобритании заражённых не было. А в Великобритании он уже был без надобности.

Сообщение от <Ghost>

Разве такой поворот не жесток?

Для всего мира да. Но здесь мы имеем и самих персонажей, вокруг которых всё вертится. Все сопровождающие детей погибли. И дети наверняка погибли тоже. Для них это уже не жестоко.