Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Общие темы > Творчество

Важная информация

Творчество Здесь вы можете выложить своё творчество: рассказы, стихи, рисунки; проводятся творческие конкурсы.
Подразделы: Конкурсы Художникам Архив

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 14.10.2007, 17:18
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,056
Репутация: 1509 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Вопрос Вопросы и проблемы при написании рассказов

Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов:
1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...?
2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая...
3) Можно ли выбить стекло в евро-окне?
4) Есть ли синоним у определённого слова?
5)...
...
и т.д.


Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация.
Леди N.
Ответить с цитированием
  #2941  
Старый 09.08.2018, 22:16
Аватар для Леди N.
emmerdeur
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,722
Репутация: 5344 [+/-]
Элементарная математика. Общие формулы. Навскидку не представляю другого. Да, ещё таблица Менделеева. Общий принцип логичен и объясним.
__________________
Нет ничего, чего вы не могли бы доказать при условии, что ваше мировоззрение достаточно ограниченно
Уважаю женщин, которые не боятся показаться некрасивыми. Это требует определённого мужества. (Гриндак)


бывший великий инквизитор
Ответить с цитированием
  #2942  
Старый 09.08.2018, 22:24
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,056
Репутация: 1509 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Цитата:
Сообщение от Леди N. Посмотреть сообщение
Да, ещё таблица Менделеева. Общий принцип логичен и объясним.
один из первых капканов. как ты передашь химический элемент? по какому такому числу (набору чисел) этот элемент поймут? если копнуть в историю науки, хим. элементов, то наткнёшься на людские договоренности о том, что считать основой и от чего делать отсчёт. наши численные значения в области химии и физики зависят от условий, которые считаются для элементов нормой. у инопланетян норма может быть совершенно другая. у нас отсчёт начинается с того, что элементы - это самые низкоэнергетические формы этих атомов. что если у инопланетян тут совсем иное представление о норме?
Цитата:
Сообщение от Леди N. Посмотреть сообщение
Элементарная математика. Общие формулы.
тут верно. но через математику можно выйти ещё на какое-то количество слов (верно - не верно и т.д.)
Ответить с цитированием
  #2943  
Старый 09.08.2018, 23:16
Аватар для Inkor
Местный
 
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 247
Репутация: 63 [+/-]
Vasex, ну как говорится, все придумано до нас. Наверняка можно нагуглить и больше.

Последний раз редактировалось Inkor; 09.08.2018 в 23:19.
Ответить с цитированием
  #2944  
Старый 09.08.2018, 23:25
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,056
Репутация: 1509 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Inkor, да, как раз недавно изучал это, а есть ещё немало альтернативных идей и интересных ссылок с тоннами текста. Например, если отталкиваться от переводов древних/мертвых языков, зачатков языков.
Но вообще да, проще всего через математику выходить на некий свежий универсальный программный код.
Однако всё равно будет немало белых пятен и непоняток в зависимости от всего, что может не быть нормой для иного рода существ/органики/разума. Например, даже геометрия (и абстрактное мышление) может быть в значительной степени иной. Это не количество пальцев/вспышек считать.

Последний раз редактировалось Vasex; 09.08.2018 в 23:29.
Ответить с цитированием
  #2945  
Старый 09.08.2018, 23:59
Аватар для Inkor
Местный
 
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 247
Репутация: 63 [+/-]
Vasex, ну теорема Пифагора она по идее и в альфа-центавре теорема Пифагора, справедливость или ложность теорем независима от способа мышления. Главное на самых базовых понятиях выработать набор логических знаков, а с помощью них можно передать более сложные понятия и на основе этого выработать что-нибудь еще более сложное. В попытке выработать общий язык общения наверно лучше всего стремится к логическим языкам, типа логлана. По крайней мере они однозначны и в них большой простор для конструирования новых понятий.
Ну и после базовой математики надо постараться перейти к базовым физическим понятиям. С помощью всяких масс и импульсов можно стараться описывать окружающую реальность.

Последний раз редактировалось Inkor; 10.08.2018 в 00:15.
Ответить с цитированием
  #2946  
Старый 10.08.2018, 00:22
Аватар для Пан хулиган
... и ему полагается пошалить…
 
Регистрация: 11.04.2016
Сообщений: 633
Репутация: 74 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Inkor Посмотреть сообщение
Vasex, ну теорема Пифагора она по идее и в альфа-центавре теорема Пифагора, справедливость или ложность теорем независима от способа мышления.
Лобачевский и Риман со своими геометриями смотрят на вас с удивлением. Легко можно представить инопланетян у которых основная геометрия неевклидова, нет рациональных или отрицательных чисел.

Вообще, даже понятия числа и математики идет от нашего способа мышления. Два литра воды и два литра спирта не дадут 4 литра смеси. То есть инопланетная математика может быть сильно завязанной на том, что именно складывается.

Вообще, аморфной расе существующей в аморфных условиях (например, жидкой среде) будет сложно вообще понять, например, концепцию целого числа. Так же может существовать инопланетная математика где не будет бесконечности, ноля, отрицательных или дробных чисел:

- бесконечности потому что нам не известно ни одной реально бесконечной величины в физическом мире,
- ноль нечто абстрактное, штуки вроде умножить на ноль или сложить с нулем не имеют физического воплощения, многие человеческие математики без него обходились,
- отрицальные числа придуманы для расчета долгов и для всех физических процессов достаточно просто взять точку отсчета в другом месте (отсчет времени от Большого взрыва, температуры от абсолютного нуля и т.д.), даже мы для пространства просто вводим лево/право или юг/север, вместо использования -5 метров на юг,
- дробные ирацональные числа на самом деле не бесконечны в реальном мире, например вычисляя длину окружности достаточно небольшого кол-ва знаков числа пи, так как для вычесления радиуса Вселенной с точностью до планковской длины хватит что-то около 100 знаков числа пи. То есть любые дробные ирацональные числа можно заменить в рациональными для любых реальных практических задач.
- если пространство, энергия и т.д. квантуются (то есть имеют целый предел) может оказаться, что в реальном мире не сущестствует дробных чисел как класса,

Нам сложно представить как будет думать раса для мышления, которой работают квантовые законы (квантовые компьютеры) и т.д. Либо живущую в пространстве где геометрия сильно искажена, где нет стабильных состояний, а вся природная среда очень активна. Очень сложно будет найти общий язык с рассой не имеющих понятных нам огранов чувств, как зрения, а ориетирующихся, по скажем, только запахам, магнитным полям или эхолокации.

Математика и логика определяется нашим умением абстрагироваться и строить абстрактные модели, при принципиальном другом мышлении будет принципиально другая логика или математика, причем возможно взаимнонепонятная.
__________________
Это хулиганство высшей пробы (c) Wenegur
Трэш, угар и местами содомия...
... баловство качественное и с душой. А это дорогого стоит. (с) Greenduck

Последний раз редактировалось Пан хулиган; 10.08.2018 в 00:40.
Ответить с цитированием
  #2947  
Старый 10.08.2018, 00:36
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,056
Репутация: 1509 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Цитата:
Сообщение от Пан хулиган Посмотреть сообщение
будет сложно вообще понять, например, концепцию целого числа
ну бум-бум-бум в любой части вселенной этой всё такой же бах-бах-бабах, который можно начать считать по одному набору усиков-щупалец (или особей вообще, необязательно разумной группы, а какой-нибудь более дикой), так что если что и есть типичное абсолютно для всех - то это, с наибольшей вероятностью, простейшая математика. дальше уже история исследований и открытий у всех слишком разная может быть (как между позднесредневековыми индейцами и европейцами).
в конце концов, раз они принимают и отправляют сигналы, то уже осознают окружающий космос из своего болота в какой-то степени, и могут понимать количество небесных тел вокруг них в виде целых чисел. иначе как?
Ответить с цитированием
  #2948  
Старый 10.08.2018, 00:50
Аватар для Пан хулиган
... и ему полагается пошалить…
 
Регистрация: 11.04.2016
Сообщений: 633
Репутация: 74 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
и могут понимать количество небесных тел вокруг них в виде целых чисел. иначе как?
В реальности, любой предмет постоянно меняется, так как заменяются одни атомы на другие, частично меняется состав. Плюс одно яблоко весом в полкило не равно яблоку весом в десять грамм, а спелое яблоко не равно зеленому. Мы привыкли жить в более-менее постоянном мире, где более важно кол-во яблок,чем их состав или плотноть, но это только наш мир...

Представим водный мир, где все существа аморфны, где все предметы аморфны, более того даже Я может быть аморфным, разделился на двое и мыслительные процессы стали медленее, слился вместе и образовалось некоторое новое более умное Я и т.д. Тут очень сложно мыслить в виде целых чисел, для такого мира важнее например плотноть/концентрация + объем/масса, чем целый предмет. Поэтому они могут представлять Луну не столько как целую величину, а как 0,272641658 Земли по диаметру или 0,012345679 по массе, то есть для них как таковых целых предметов вообще не существует, только некоторые концентрации веществ и объма, которые через некоторое время могут измениться (на Луну упадет астероид и т.п.).

Может быть мир где очень сильны химические реакции катализаторов (которые сами не расходуются, но обеспечивают протекание реакции), тогда базовая математика расы может быть 2N + 2K = 5.67M + 2K. Где N, K и M некоторые вещества. Попробуйте им объяснить концепцию что 2 + 2 = 4 всегда, на вас посмотрят странно и спроят чего 2, чего 2 и чего 4 в этой формуле?
__________________
Это хулиганство высшей пробы (c) Wenegur
Трэш, угар и местами содомия...
... баловство качественное и с душой. А это дорогого стоит. (с) Greenduck

Последний раз редактировалось Пан хулиган; 10.08.2018 в 01:05.
Ответить с цитированием
  #2949  
Старый 10.08.2018, 01:06
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,056
Репутация: 1509 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Пан хулиган, повторяющиеся циклы (вращение по орбите повторяется, орбиты обычно изогнуты, значит будут какие-то смены сезонов, какие-нибудь приливные силы; на Европе больше выбросов воды (глубинных извержений) в некоторых точках орбиты вокруг Юпитера; Плутон вообще чуть ли не преображается в комету при приближении к Солнцу) - всё равно наведут на мысли о целочисленных переменных.

ой, а на поверхности вообще море целочисленных: ещё ж циклы дня и ночи везде, кроме приливных захватов вокруг светила. однако даже там есть темная и светлая сторона, и они прям вечные константы, уже двоичная система у всех перед глазами. а ещё если видны звёзды - тут даже не важно, в каком спектре для этих чудиков находится их видимый свет - есть яркие и тусклые, сосчитать смогут.

а ещё циклы эволюции существ, сроки беременности/высиживания и т.д.


Цитата:
Сообщение от Пан хулиган Посмотреть сообщение
2 + 2 = 4
это в первых репликах переписки использоваться не будет, т.к. путаница с умножением возможна
если же 2пиканья сигналплюса 3пиканья сигналравенства 5пиканья - это уже расшифруют. тем более при математике в виде этаких уравнений как в твоем примере им точно не избежать случаев, когда переменная всего одна возле каждого числа. ну как 1 атом плюс 2 атома равно 3 атома. уж до атомов при освоении радио им недалеко добраться. хотяяя конечно если слишком быстро и сильно перешагнут порог вхождения в квантовую механику, и вообще будут игнорировать частицы, как нечто целое, а только как волны и вероятности... нда.

конечно, шансы на глуховато-слеповатый мир всё же есть. например, газовый гигант, где внешний слой чрезвычайно опасен, а из глубин атмосферы космос слишком размытый по сигналам, нечёткий, и дна не видать, никаких констант, один сплошной хаос. но чтобы мы ловили более-менее надежный сигнал от такого соседа - им нужно уметь чётко навестись на очень далёкую мишень и длительное время вести переписку. а это уже снова попахивает целочисленными

Последний раз редактировалось Vasex; 10.08.2018 в 01:23.
Ответить с цитированием
  #2950  
Старый 10.08.2018, 01:15
Аватар для Пан хулиган
... и ему полагается пошалить…
 
Регистрация: 11.04.2016
Сообщений: 633
Репутация: 74 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
[всё равно наведут на мысли о целочисленных переменных.
Почему? На самом деле, Земной год никак не ложиться в точное кол-во суток и это у нас еще более менее стабильная орбита, в реальности может колбасить так что время оборота вокруг Звезды может быть достаточно отличаться в зависимости от влияния других планет или Звезды - спутника. Есть сложные орбиты в двойных системах у которых не будет такой периодичностьи как у нас и зима/лето либо будет сильно спонтаным, либо вообще не будет (раса в подледных океанах, планеты/спутники в приливном захвате, отсутствия наклона орбиты и т.д.).

Они могут оперировать вообще не целыми, а сложными дробными числами, посылая сигналы разной частой и т.д.

Может быть математика где, например, число пи это единица, два это пи * пи и т.д.

P.S. Но вообще отсутствие целочых чисел это только пример насколько может математика у другой расы отличаться. У них может быть какая-нибудь трехмерная математика, где 1 метр вверх совсем не тоже самое, что 1 метр влево и т.п., а они сразу мыслять в пространстве. Может раса, где мышление параллельное из нескольких независимых сознаний. Мы слишком уверены, что математика и логика инопланетян антропоморфны, хотя это может быть совсем не так и мы друг друга вообще не поймем.
__________________
Это хулиганство высшей пробы (c) Wenegur
Трэш, угар и местами содомия...
... баловство качественное и с душой. А это дорогого стоит. (с) Greenduck

Последний раз редактировалось Пан хулиган; 10.08.2018 в 01:22.
Ответить с цитированием
  #2951  
Старый 10.08.2018, 09:24
Аватар для Леди N.
emmerdeur
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,722
Репутация: 5344 [+/-]
Вообще, конечно, с учёом того, что мы понятия не имеет в какой форме эти существа... что у них с мышлением, органами чувств, пробовать надо всё - базовый набор цветов, звуков (привет, Спилберг!), изображений, ДНК... Всего до кучи.
__________________
Нет ничего, чего вы не могли бы доказать при условии, что ваше мировоззрение достаточно ограниченно
Уважаю женщин, которые не боятся показаться некрасивыми. Это требует определённого мужества. (Гриндак)


бывший великий инквизитор
Ответить с цитированием
  #2952  
Старый 10.08.2018, 14:08
Аватар для Inkor
Местный
 
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 247
Репутация: 63 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Пан хулиган Посмотреть сообщение
Лобачевский и Риман со своими геометриями смотрят на вас с удивлением. Легко можно представить инопланетян у которых основная геометрия неевклидова
И как то, что для инопланетян более естественной является неевклидова геометрия (хотя конечно они должны эволюционировать в очень экзотических условиях, что бы для них такое было естественней евклидовой) влияет на справедливость теоремы Пифагора? Говорите так что будто это совершенно разные сущности, а не геометрии отличающиеся лишь своей кривизной и не переходящие друг в друга, если значение этой кривизны менять.
Универсальность математики, как раз и происходит из ее абстрактности. Одни понятия просто выводятся или вычленяются из других и для понятия их справедливости нет необходимости сравнения с окружающим миром. Ибо математика в своей доказательной базе это не естественная наука.

Цитата:
Сообщение от Пан хулиган Посмотреть сообщение
Тут очень сложно мыслить в виде целых чисел, для такого мира важнее например плотноть/концентрация + объем/масса, чем целый предмет. Поэтому они могут представлять Луну не столько как целую величину, а как 0,272641658 Земли по диаметру или 0,012345679 по массе, то есть для них как таковых целых предметов вообще не существует, только некоторые концентрации веществ и объма, которые через некоторое время могут измениться (на Луну упадет астероид и т.п.).
И оперируя дробными ты автоматически оперируешь натуральными и целыми. Потому что это отношение целого и натурального числа друг к другу. И если говорить о всяких плотность и концентрациях, то это говорить по отношению к чему.
У инопланетян будут иные обозначения, им может быть намного легче измышлять одни понятия для которых нам приходится очень напрягаться и проявлять чудеса абстрагирования (и наоборот, что для нас естественно для них может оказаться очень абстрактно), что у них может быть не открыто, а в чем-то они более будут продвинуты, они могут концентрироваться и проявлять больший интерес к другим областям, исторически они могут открыть одни понятия подойдя с иных концов чем мы. Но если это математика, то так или иначе мы будем оперировать одним и тем же (где-то тут начинает курить Платон).

Последний раз редактировалось Inkor; 10.08.2018 в 14:41.
Ответить с цитированием
  #2953  
Старый 18.08.2018, 19:00
Аватар для Inkor
Местный
 
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 247
Репутация: 63 [+/-]
Собственно вопрос. Как бы вы художественно изобразили существо со сверхчеловеческим интеллектом?
Можно делать аля савант, вроде человека-калькулятора, абсолютной памяти, огромная скорость мышления и т.д. Можно наградить фишками типа многозадачности, когда персонаж может параллельно вести несколько мысленных потоков или способен удерживать в голове сложные мысленные конструкции для которых обычному человеку пришлось бы их выписывать отдельно, хотя бы на бумагу, что бы не запутаться. Что еще можно добавить?
И как быть с более социально направленным сверхинтеллектом, типа суперманипуляторов или управленцев, что бы при этом не выставлять обычных людей противостоящих такому персонажу идиотами? Можно конечно через сюжетный произвол и описывая интеллект персонажа, как что-то непознаваемое с точки зрения обычного человека, но можно ли это решить как-то еще?
И еще, можно ли такого персонажа показать от первого лица или лучше ограничится описанием от лица других персонажей или нейтрального рассказчика?
Ответить с цитированием
  #2954  
Старый 18.08.2018, 19:46
Аватар для ЗамГлавВедьмВреда
Свой человек
 
Регистрация: 16.02.2013
Сообщений: 431
Репутация: 70 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Inkor Посмотреть сообщение
Собственно вопрос. Как бы вы художественно изобразили существо со сверхчеловеческим интеллектом?
"ОН обладал сверхчеловеческим интеллектом. Но чтобы это понять, ему пришлось отправится в другую галактику, чтобы найти людей и наконец-то произвести обсчет своего интеллекта в людях. А до этого момента, он не знал, что обладает сверхчеловеческим интеллектом, но встреча с землянами помогла ему обозначить свой интеллект как "сверхчеловеческий".

Лучше выбрать что-то одно и показать это убедительно. А то получится какой-то Ини Сью. И помните высказывание про кенгуру. Не ленитесь и пробуйте все варианты. Это называется работой с текстом. Черновики для этого и придуманы.


Цитата:
Сообщение от Inkor Посмотреть сообщение
И как быть с более социально направленным сверхинтеллектом, типа суперманипуляторов или управленцев, что бы при этом не выставлять обычных людей противостоящих такому персонажу идиотами?
Применить метод дедукции - подвести читателя к тому, что выбранный вариант земного"идиота" был единственно верным в конкретном случае.
__________________
"Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?” (Матф.6:23)
Ответить с цитированием
  #2955  
Старый 18.08.2018, 20:08
Аватар для Inkor
Местный
 
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 247
Репутация: 63 [+/-]
Цитата:
Сообщение от ЗамГлавВедьмВреда Посмотреть сообщение
Лучше выбрать что-то одно и показать это убедительно. А то получится какой-то Ини Сью. И помните высказывание про кенгуру. Не ленитесь и пробуйте все варианты. Это называется работой с текстом. Черновики для этого и придуманы.
Ну это и ежу понятно, что лучше пробовать разные варианты и пихать всего и побольше не стоит, ибо если за двумя зайцами погонишься, то они оба тебя изнасилуют. Просто хочется составить карту этих самых вариантов.
Ответить с цитированием
  #2956  
Старый 24.08.2018, 20:28
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,056
Репутация: 1509 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Почему природа Земли не видит (не видит ли?) короткие радиоволны, если испокон веков купается в них точно так же, как в ближнем ультрафиолете, ближнем инфракрасном и видимом свете? Всё остальное отсекается могучей непробиваемой атмосферой, а всё вышеперечисленное, включая часть радиоволн, нет... Животные видят магнитные силовые линии, активно используют звук и электричество, но будто бы игнорируют короткие радиоволны, которые тоже всем доступны.
Речь про длины волн от 1 см до 10 м примерно, которые отлично ловятся из космоса приборами на поверхности Земли.
Весь остальной свет блочится атмосферой.
Эволюция сформировала такие сложные органы, как мозг, всякие там навороченные глаза и эхолокаторы, но не смогла сделать животным walkie-talkie? :) (не скептик, просто интересно разобраться)

Последний раз редактировалось Vasex; 24.08.2018 в 20:52.
Ответить с цитированием
  #2957  
Старый 24.08.2018, 22:01
Аватар для Inkor
Местный
 
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 247
Репутация: 63 [+/-]
Vasex, ну насчет радио общения не скажу, но если говорить о зрении, то радио волны несут слишком мало энергии, а длина волны слишком высока для нормальной разрешающей способности (тупо мелких деталей с помощью них не рассмотреть), поэтому предпочтительными оказались волны с меньшей длиной волны и большей энергией.
Ответить с цитированием
  #2958  
Старый 25.08.2018, 21:54
Аватар для saberint
Местный
 
Регистрация: 20.11.2016
Сообщений: 144
Репутация: 6 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Inkor Посмотреть сообщение
Ну это и ежу понятно, что лучше пробовать разные варианты и пихать всего и побольше не стоит, ибо если за двумя зайцами погонишься, то они оба тебя изнасилуют. Просто хочется составить карту этих самых вариантов.
Например составление детализированных планов с разными вариантами развития, те же финансовые махинации. если говорить в целом то тут нужно максимально подробно описать психологический портрет персонажа, возможно он умеет находить неочевидные решения задач не ведется на провокации и тд, сделать на этом упор, создать ситуацию , где он мог полностью проявить себя.

Последний раз редактировалось saberint; 25.08.2018 в 22:11.
Ответить с цитированием
  #2959  
Старый 26.09.2018, 16:30
Аватар для Бестия
Свой человек
 
Регистрация: 04.01.2011
Сообщений: 487
Репутация: 144 [+/-]
И снова здравствуйте.

Вот если вы играете в тот самый боулинг и с первого же шара сшибаете все кегли, вы прыгаете по боулингу с криками "Даааааа я труЪ! Страааайк!" А есть нечто аналогичное, но в какой-нибудь лапте или там городках (ну то есть чиста-канкретна русской народной игре), то есть игровая задача, на решение которой отводится несколько попыток, но при заточенности рук под игру и произрастании их оттуда, откуда им предписывает расти природа разрешаемая с одной попытки?
__________________
Учительница русского, при прыжке с парашютом, была сильно потрясена, весьма удивлена и крайне обескуражена, но в воздухе выражалась по-другому.
Ответить с цитированием
  #2960  
Старый 27.09.2018, 05:32
Аватар для Ракса
Ветеран
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 1,082
Репутация: -18 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
Эволюция сформировала такие сложные органы, как мозг, всякие там навороченные глаза и эхолокаторы, но не смогла сделать животным walkie-talkie? :)
А кто вам сказал что животные (включая человека) такие вот "walkie-talkie" не использует?

Watch on YouTube


Как вы думаете что вы тут увидели?
Оно самое - walkie-talkie и есть.
Вы наглядно видите что случается с муравьями когда в работу их "корпоративной" связи вмешивается какой-то левый сотовый телефон!

И ладно бы только это.
В природе существует связь даже на уровне клеточных культур!

И человек, как большой конгломерат клеточных культур, способен чувствовать эти волны.
А можете и сознательно использовать их...

Цитата:
Сообщение от Бестия Посмотреть сообщение
то есть игровая задача, на решение которой отводится несколько попыток, но при заточенности рук под игру и произрастании их оттуда, откуда им предписывает расти природа разрешаемая с одной попытки?
А чем вас кулачный бой не устраивает?

Скрытый текст - "Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова" М.Ю. Лермонтов :
...
Вот молча оба расходятся,
Богатырский бой начинается.
Размахнулся тогда Кирибеевич
И ударил в первОй купца Калашникова,
И ударил его посередь груди
Затрещала грудь молодецкая,
Пошатнулся Степан Парамонович;
На груди его широкой висел медный крест
Со святыми мощами из Киева,
И погнулся крест и вдавился в грудь;
Как роса из-под него кровь закапала;
И подумал Степан Парамонович:
«Чему быть суждено, то и сбудется;
Постою за правду до последнева!»
Изловчился он, изготовился,
Собрался со всею силою
И ударил своего ненавистника
Прямо в левый висок со всего плеча.
И опричник молодой застонал слегка,
Закачался, упал замертво;
Повалился он на холодный снег,
На холодный снег, будто сосенка,
Будто сосенка во сыром бору
Под смолистый под корень подрубленная
И чем сие не стайк?

Последний раз редактировалось Ракса; 27.09.2018 в 05:54.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 02:14. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.