Креатив 16: Рони - Покорить Миларгон

[lolbabe]

Чудесный рассказ. Мне немного не хватило настоящего Эйдара - того, которого мы видим в конце. Может, так и задумано, что он оживает только тогда, но большую часть текста он почти никакой, а потом вдруг - хоп! - и он настоящий мальчик

И все равно понравилось. Город прекрасный.

[Дочь разбойника]

Спасибо за внимание к рассказу, Smeagol!

Персонажи блеклые. Сопереживать кому-либо не возникает желания. Эйдар – набалованный ребенок, Юстиан – обиженный ребенок. Словом, герои друг друга стоят. Единственный персонаж, который привлекает внимание – сказительница Баваль. Но симпатий к ней тоже не возникает.

Это, конечно, не есть хорошо. И хотя главным персонажем все-таки планировался Миларгон, то, что вся остальная честная компания получилась блеклой, не радует. Оправдываться не буду, лучше еще над текстом поработаю. Спасибо!

[Дочь разбойника]

Сообщение от lolbabe

Чудесный рассказ. Мне немного не хватило настоящего Эйдара - того, которого мы видим в конце. Может, так и задумано, что он оживает только тогда, но большую часть текста он почти никакой, а потом вдруг - хоп! - и он настоящий мальчик

И все равно понравилось. Город прекрасный.

Очень рада, что город понравился!
Да, Эйдар мне представлялся неуязвимым и каким-то душевно окаменелым до поры до времени. Может, еще как-то подчеркну эту задумку.


Спасибо, lolbabe!

[Зоркий]

Примерная оценка обьёма текста в большей степени зависит от содержания, чем от количества знаков. В данном случае рассказ показался мне большим, превышающим 30 000 зн. – и всё же интересным. На самом деле обьём составляет всего лишь 21 500 знаков (почти миниатюра!), но упоминания о многочисленных событиях, происходивших давно и в других местах, создают ощущение масштабности происходящего, а длинные, красивые фразы его усиливают.
Рассказ действительно увлекает, поскольку по мере чтения нарастает интрига; вскоре становится ясно, что главное – не то, удастся ли полководцу захватить город, а то, что случится потом. И вот – финал. Не столь уж непредсказуемый, но расказ читается так быстро, что времени задумываться нет. Захватчик всё приобрёл и всё потерял. Конец. Пиррова победа.
Концовка выглядит удачной – именно потому, что сложившаяся ситуация не предполагает активных действий и сильных эмоций. Некуда бежать, незачем махать мечом. Что будет дальше с Эйдаром? Да что угодно; гораздо важнее то, что безоружная девушка оказалась сильнее завоевателя со всей его армией.
И её искусство превосходит даже хвалёное волшебство жителей Миларгона, которые не смогли защитить себя. Возможно, оно их и спасёт.

Скрытый текст - Грамматика и пр.:

Его разноцветные мосты мерцали в туманной дали, манили, влекли, звали к себе, будто издевались над захватчиками.

Мне кажется, лучше - «издеваясь».

...папаша её какой-нибудь пучеглазый, как окунь, моряк, а мать – большеротая портовая шлюха.

Странная привязка профессии к чертам внешности. Поменяйте их местами – и ничего не изменится. Будет «большеротый моряк» и «пучеглазая шлюха» - суть та же. Думаю, лучше обойтись без этого. Просто: мать – шлюха, которая понесла от пьяного моряка. Такая черта, как нетрезвость, выглядит гораздо более узнаваемой.

Эйдар хотел, было, прогнать девчонку взашей

Лишние запятые.

Кстати, ху из мистер Эйдар?

Эйдар и сам любил сказки чужеземки Баваль. Словно простой воин

То есть на самом деле он непростой воин? А какой?

Эйдар Неуязвимый никогда не бросал слова на ветер: спустя шестнадцать лет он вернулся, и с ним пришла его армия

Так вот оно что! С этого и надо было начинать. «Вождь завоевателей Эйдар хотел было прогнать девчонку взашей, но...»

море-цвета

Слитно, без дефиса.

рассказывала девчонка

Пятнадцать лет по средневековым меркам – это уже не ребёнок. В те времена люди быстро старились и быстро взрослели. Лучше - «девушка».

- пояснил ему отец, - именно потому никто не сумел их покорить!".

Вряд ли в конце предложения нужна точка. Эмоциональные слова отца заканчиваются восклицательным знаком.

и воздушные переливающиеся мосты

Лучше - «переливающиеся воздушные»

- Что ты хочешь взамен, Юстиан? – спросил он осторожно.
- Амулет верховного мага, - был ответ.

Во второй фразе авторские слова не нужны. Они ничего не добавляют к прямой речи.

- Этого вполне достаточно, - удовлетворенно кивнул Эйдар. – Но ответь-ка мне на один вопрос. Зачем тебе всё это? Почему предаешь свой город?
- У меня с Миларгоном свои счеты, - ответил маг.

То же самое. В разговоре участвуют двое. Один из говорящих обозначен. И так понятно, что Эйдару ответил именно маг, а не его брат. Авторских слов должно быть как можно меньше. Они лишь дополняют, иллюстрируют диалог.

Миларгонцы смотрели на серебряные клетки, за решетками которых томились пугающие гарпии и гаруды; василиски с завязанными глазами; синекрылки, приносящие удачу в азартных играх, мартлеты, помогающие студиозусам в овладении тайных знаний…

Непонятно, почему после одних слов стоят точки с запятыми, а после других – просто запятые.

Эйдар хотел, было, прогнать девчонку взашей, но у неё оказался редкий дар – Баваль умела чудесно рассказывать истории...

Баваль, которая умела не только сказки сказывать, но еще и толковать мудрёные знаки судьбы...
Эйдар мог бы свернуть шею прорицательнице...

Нелогично – способность предвидеть будущее гораздо важнее, чем умение рассказывать сказки. Да и прибыльнее. Об этом стоило упомянуть в первую очередь.

Впереди конницы будет ехать он – Неуязвимый полководец

В данном случае «Неуязвимый» выглядит не титулом, а частью словосочетания «Неуязвимый полководец». Поэтому слово нужно писать с маленькой буквы, или просто убрать «полководец». Или оба слова с большой.

но оказалось, что в её чудесных миндалевидных глазах – пустота, будто смотришь вниз Смарагдового ущелья

«смотришь вниз ущелья» - странное словосочетание. Даже если написать раздельно - «в низ ущелья» - всё равно непонятно. Ущелье – узкий горизонтальный проход, где у него внизу «пустота»? Может, имелось в виду не ущелье, а пропасть?
Да и неплохо бы объяснить, что же это за место такое - Смарагдовое ущелье. В тексте это название больше не встречается.

[Tetyana Strelchenko]

Друзья, огромное спасибо всем, кто так или иначе поддержал мой рассказ. В Миларгоне всё спокойно вам всегда рады:)
То, что рассказ вошел в десятку (с такими-то силачами-соперниками!), само по себе удивительно. Много больше, чем он заслуживает.

До новых увлекательных встреч!

[Фигнюшечка]

“Миларгон” был в моем топе, я за него болела.
Это не только красивая, но и умная сказка. О том, что не все можно завоевать. О том, что мечту не взять силой, а только добром. О красоте внешней и внутренней. О том, что тихий голос сердца разговаривает с чудесами на одном языке. Это красивая и грустная сказка, и она заканчивается очень правильной нотой – надеждой, что Миларгон все-таки будет жить. Спасибо, автор!

Желаю рассказу всего доброго и успеха у читателей.

[Главный Герой]

Сообщение от Tetyana Strelchenko

Друзья, огромное спасибо всем, кто так или иначе поддержал мой рассказ. В Миларгоне всё спокойно вам всегда рады:)
То, что рассказ вошел в десятку (с такими-то силачами-соперниками!), само по себе удивительно. Много больше, чем он заслуживает.

До новых увлекательных встреч!

Вот оно как!

[Tetyana Strelchenko]

Сообщение от Главный Герой

Вот оно как!

Да, мой Герой, это была я

“Миларгон” был в моем топе, я за него болела.
Это не только красивая, но и умная сказка. О том, что не все можно завоевать. О том, что мечту не взять силой, а только добром. О красоте внешней и внутренней. О том, что тихий голос сердца разговаривает с чудесами на одном языке. Это красивая и грустная сказка, и она заканчивается очень правильной нотой – надеждой, что Миларгон все-таки будет жить. Спасибо, автор!

Желаю рассказу всего доброго и успеха у читателей.

Фигнюшечка, мне очень приятно, что вы почувствовали самое главное. Весь классический фэнтезийный антураж я выбрала исключительно для привлечения внимания к тексту, а сказать хотела именно об этом, да.
Кстати, сегодня шла на работу и словила себя на том, что в голове звучат Ваши "Мелодии": "День за днем проходит, день за днем"... Жаль, крапивники здесь не водятся, только жирные воробьи:)
Искренне желаю Вам удачи в финале!

[Фигнюшечка]

(убежала править текст)

[Город Чудес]

Так, Фигнюшечка, Главгер... и иже с ним...
давайте перестанем хвалить это рассказ... и попробуем дать какие-то советы авторы...
Поскольку Таня уже раскололась... насчет наших с ней отношений...
и что я у нее вообще был первым...
соавтором...
то, разумеется, я был еще и бета-ридером этого рассказа... и с тех самых пор, не покидает меня какое-то смутное ощущение...
Мне очень нравится этот рассказ... очень хорош...
но вот подсознательно чувствую, что его можно сделать - еще лучше, намного лучше.
Вывести - просто на высочайший уровень...
Но я просто не знаю - что присоветовать Тане.
Тут - не совсем моя лужайка... прекрасный замысел... уже где-то писал, что который день сижу на ступеньках... слушаю Баваль.
И как же я прекрасно понимаю Эйдара...
Потерял деньги - их можно снова приобрести.
Потерял друга... ну в конце концов, можно нового найти...
Потерял любовь... ну а вдруг это чудо еще случится...
Мы можем пережить эти потери, потому что у нас остается мечта - "а вдруг..."
Но что делать человеку, который потерял - МЕЧТУ?!
Словом, можно ли дать автору какие-то небольшие рекомендации, чтобы сделать этот рассказ - из очень хорошего - просто шедевральным. Ведь не весь потенциал рассказа еще реализован... "гадом буду, зуб даю..."

[Иллария]

Удивительно. Тань, простите, но мне в этот раз настолько не понравилось, что я даже "отмечаться" в теме не стала, чтобы не портить автору удовольствие от всеобщего восхищения. Не понравилось по объективным показателям, не по "вкусовщине". Полная вторичность на идейном уровне, исключительно затасканный ассортимент общих мест. Экспозиция - лбом об стену убиться можно, я вообще не понимаю, как столько народа сквозь нее ухитрилось прорваться. Композиция - ну, мягко говоря, дырявая и хромая на обе ноги. Персонажи - тоже не впечатляют, будучи мало того, что картонными, но еще и марионетками с грубо размалеванными раскосыми скулами.

Надо же, как забавно получилось. Если б не оказалось, что это вы - я бы промолчала. Но именно с вами, все-таки, говорю. Потому что это не рассказ, а спекуляция. Когда сами от него отойдете, поглядите трезвым взглядом. Там правда много вещей, которые не стоит тащить за собой дальше.

(для справки: Паоло Куэльо я тоже на дух не выношу. Будучи свято уверена, что после "вероника желает умереть", можно было бы и закончить, а не мерзейших "Алхимиков" клепать. Так что в моей реакции точно нет повода убиваться об стену и пить яд. Просто к сведению принять, на всякий случай, для расширения палитры тонов и полутонов читательского восприятия.)

[Tetyana Strelchenko]

Иллария, привет! Рада Вам. Забавно – не то слово! Значит, маскируешься тут, маскируешься, чтобы правду услышать… А всего-то и нужно – размаскироваться обратно!
По поводу текста – по всем пунктам согласна. Я самого начала ждала от кого-нибудь такого отзыва, чесслово. У меня иллюзий касательно «Миларгона» не было, удивлена, что он вообще вышел во второй тур. Если говорить начистоту, это даже не рассказ, это моя гражданская позиция, не очень изящно и удачно высказанная. Последние полгода я пытаюсь сказать разным людям разными словами на разных ресурсах (в виртуале и реале) одно и то же. Прямо говорю, «в лоб», иносказательно и метафорично, с пафосом и без, по-разному пытаюсь. Кажется, только здесь (не на форуме, а именно на Креативе, с форумом отдельная песня) меня услышали и как будто поняли. Странное дело, «Миларгон» мне самой совершенно не нравится, я вижу всю его банальную заурядность, но мне за него не стыдно. В данный конкретный момент жизни в данных обстоятельствах. Потом, конечно, буду плеваться и жечь рукописи в камине (ах, если б только у меня был камин!). Я всегда плююсь.
А йад – ни в коем случае, нет, нет и еще раз нет.
Жизнь – слишком прекрасная штука, чтобы кончать с ней из-за каких-то неудачных литературных опусов.
Спасибо за честный отзыв - я очень ценю такие. Особенно ценна Ваша вера в мое адекватное отношение к критике.

[Иллария]

Тань, я ничего не имею против гражданской позиции. Более того, уважаю и даже разделяю. Выступала исключительно против формы. Поскольку, действительно, испугалась, как бы вы не приняли за "творческую методу".

Даже самые верные и необходимые вещи могут вызвать сильнейший протест и отторжение, если подавать их как отрыжку: кто-то съел, переварил, назад вернул из того или иного выхода. И на те - сервирует как откровение для "массового читателя". Да идите в пень со своей суммой вечных истин! Я лучше Камели Клаб гляну: они тоже плоские, но по крайней мере, шутковать пытаются, а не глаза таким образом на самоочевидные вещи открыть. И еще - без пафоса, которого столько лишнего, что доходит до ложного.

Последний пассаж, как вы понимаете, не про "собственно, текст", поскольку все сильно утрировано. И применительно к конкретному образцу, все-таки, легкий перебор. Это про методу в целом.

А незнакомым авторам я такие вещи никогда не говорила:) во-первых, нет возможности хотя бы приблизительно оценить, способен ли человек хотя бы понять, о чем ему говорят. Когда говорят неприятно, многие просто отгораживаются. Зачем яйца об стену метать? Во-вторых, может, автор счастлив, как всем понравилось. Я не глядела тему, но у меня сложилось впечатление, что текст многим глянулся. Зачем отравлять?

Ну, у вас все в порядке по обоим пунктам:) поэтому, увидев, что это - ваше, сочла допустимым высказаться:)