|
|
|||||||
| Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: 
Литературный клуб |
 |
|
|
Опции темы |
|
#41
27.02.2009, 21:54
|
||||
|
||||
|
В приведенном списке есть книги, которые на мой взгляд можно определить как лучшие : Властелин колец; Винни-Пух и все, все, все; Джейн Эйр; Унесенные ветром; Сто лет одиночества;Анна Каренина; Женщина в белом;Трое в лодке, не считая собаки;Собака Баскервилей; Мастер и Маргарита.
А вот по поводу "Автоспотом по галактике". Соблазнилась я эту книгу купить только из-за названия, но осилить не смогла, бросила читать почти в самом начале. И уже после того, как я купила эту книгу, вышел фильм. Наверное, не купи я книгу, пошла бы обязательно в кино и посмотрела фильм опять же только из-за названия и сейчас было бы представление о сюжете. А так сейчас ни книга не дочитана ( и дочитывать не буду) и фильм не смотрела, т.к. подумала, что такое же занудство как и книга. В, общем не повезло мне с очередностью в данной ситуации:) и чем все дело закончилось для меня останется тайной :) 
|
|
#42
27.02.2009, 23:39
|
||||
|
||||
|
Говорят, чем проще, тем лучше. Список меня не удивил. Кто-то говорил про попсовость этого списка и тут же отвечал, что тем менее удивителен этот список. Пожалуй, так. Приятно было увидеть Джейн Остен так высоко. Пожалуй, из-за того, что он достаточно легкий для восприятия, с мыслью и со счастливым концом, которых так не хватает в настоящей жизни. Один из моих любимых английских классических романов. Такой теплый и ненавязчивый (про экранизацию BBC вообще молчу)
Вообще знакома примерно с половиной книг этого списка. Несколько удивило обилие Пратчета (как бы его не уважала, ибо люблю его романы), Роулинг, а также наличие Пулмана и Колфера несколько удивили, как и отсутствие Брэдбери и Лавкрафта, например. Про поэтов, уже сказали. В общем таких списков много. Они еще через год - три насаставляют еще - уже другие по содержанию. Тогда и сравнивать будет можно, пожалуй.
__________________
La Astra Nova... млечное предание... лишь пара фраз...
|
|
#43
30.03.2009, 07:49
|
||||
|
||||
|
Еще немного списков о книгах.
Товарищи, прошу вас, не пишите, сколько вы книг прочитали. Я понимаю: приятно потешить самолюбие. Комментируйте списки, подсчитывайте и высказывайте свое мнение. Список №1. 100 лучших писателей по мнению Андрея Матвеева. Список №2. 100 лучших книг в истории по версии worldbookday.com. Список №3. 50 книг XX века по версии Владимира Бондаренко. Список №4. Здесь можно долго считать:Тысяча лучших произведений мировой художественной литературы в русских переводах, рекомендованных для комплектования школьной библиотеки. тоже своего рода список лучших.
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
|
#44
30.03.2009, 08:04
|
||||
|
||||
|
Tolstoy, Leo (1828-1910) - моя плачет.
удивил Кафка на 12 месте. это же такой мрачняк и депрессняк, я не выдерживаю и 50 страниц. еще более удивил Солженицын на 20ом. Фрейд на 29ом, Эйнштейн на 72ом. что-то не то курил составитель. если отбросить стеб, список навел на очень здравую и банальную мысль: надо больше читать зарубежную классику/мейнстрим.
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance Последний раз редактировалось Waterplz; 30.03.2009 в 08:23.
|
|
#45
30.03.2010, 15:30
|
||||
|
||||
|
Читано более половины. Но список, в общем-то, довольно предсказуем. Британцев, что естественно, большинство. Многие произведения вошли чисто на волне сиюминутной моды.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша...
|
|
#46
30.03.2010, 15:54
|
|||
|
|||
|
Фу! Насчитала в списке 54 книги, которые прочитала. Меньше, чем думала.
Цитата:
|
|
#47
31.03.2010, 16:23
|
||||
|
||||
|
Не верю ни одному из таких списков. особенно, если Роулинг выше Достоевского или того же "Сто лет одиночества".
Списки хороши тем, что становится понятно, что нужно прочитать, чтобы быть в теме) Хотя это и без таких списков понятно, в общем-то.
__________________
Север крошит металл, но щадит стекло. Учит гортань проговаривать "впусти". Холод меня воспитал и вложил перо в пальцы, чтоб их согреть в горсти
|
|
#48
31.03.2010, 16:38
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Ну а списки "лучших" книг - их нужно рассматривать как "советы что почитать". Глядишь, а из десятка "лучших" по чьей-то версии что-то да не читал, идёшь после этого и читаешь. Так же в кино, так же в других сферах.
|
|
#49
31.03.2010, 16:50
|
||||
|
||||
|
Vasex, можно считать, что это коряво и уныло, но коммерческий-то почему?))
Не согласен ни разу. Эта классика - учит. Как говорил Бродский, политиков надо спрашивать, не какие они универы закончили и где служили, а каких мировых классиков они прочитали. Я с этим согласен на все сто. Только у мировой литературы и надо учиться гуманизму.
__________________
Север крошит металл, но щадит стекло. Учит гортань проговаривать "впусти". Холод меня воспитал и вложил перо в пальцы, чтоб их согреть в горсти
|
|
#50
31.03.2010, 18:22
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#51
03.04.2010, 17:57
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Но другими глазами Мертвые видят живых И чтят по-другому святых. Высушить одну слезу - больше доблести, чем пролить целое море крови.
|
|
#52
03.04.2010, 18:42
|
||||
|
||||
|
ФИшечка наверное в том, что школьники частенько еще не доросли до той литературы, что им преподают в школе. Кто из школьников сможет за раз разобраться в смысловой нагрузке "Мастера и Маргариты" или "Войны и мир"? Отвечу сразу, никто. Даже я, в детстве читавший весьма немало, больше внимание уделял Тарзану, капитану Бладу и Звездным войнам.
|
|
#53
03.04.2010, 19:11
|
||||
|
||||
|
Frontlander,
Gunslinger, назовите мне хоть одну вещь, которую я не смогу сейчас понять, допустим, в "Войне и мир". Любую такую интересную глубокую мысль, до которой я не дорос, но за которую я полюбить буду обязан эту книгу или любую другую классику.
|
|
#54
03.04.2010, 19:15
|
||||
|
||||
|
То, что историю творят народы, а не личности. Конечно не айс, но уж есть)
|
|
#55
03.04.2010, 19:25
|
||||
|
||||
|
Frontlander, ну ок, интересная мысль, и чо? Я, к примеру, не согласен с ней и готов оспаривать её, будь создана подобная тема. Из той же истории найдётся больше доводов в пользу ЛИЧНОСТЕЙ, а не народов, которые на волне истории выглядят как стадо, или вообще футбольный мяч, который пинают то с одной стороны, то с другой, то правители, то захватчики, то болезни, то открытия, то революции... Ради этой тупости я не собираюсь прожигать время, чтобы уловить эту дурацкую мысль. Ещё варианты, которые меня и многих других могут заинтересовать в "Войне и мир"? Насколько я знаю из прочитанных отрывков - там неплохо (относительно своего времени) описаны батальные сцены. В остальном скучно, и тупо.
|
|
#56
03.04.2010, 19:28
|
||||
|
||||
|
И я не говорю, что поддерживаю ее. Но Толстой в это свято верил. Знаете, есть такое мнение: девушки читают мир, а парни - войну) Универсальная книга. Хотя открою секрет: я не смог до конца дочитать, не осилил) Но от этого я ее не ругаю, понимая, что это все просчет учебной программы.
|
|
#57
03.04.2010, 20:22
|
||||
|
||||
|
Vasex, "Война и мир" - маразм? Хм... аргументы можно? Тупо и скучно? хм... а мне было очень интересно... прочитала ее уже в третий раз... и каждый раз интерес не падает, а только возрастает...
__________________
Какой чудесный день...
|
|
#58
03.04.2010, 20:28
|
||||
|
||||
|
Дусичка, ну вот только не надо заставлять меня качать с нэта войну и мир и скидывать тебе каждое предложение, каждый диалог со своими циничными и безжалостными комментариями. Представь, что я это уже сделал))
|
|
#59
03.04.2010, 20:37
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
エル - А что случилось? У него кончился воздух?
- У него кончилось небо... Последний раз редактировалось Waterplz; 05.04.2010 в 08:05.
|
