Креатив 16: Варя Готфильд - Цена мужчины

[Креатив]

Варя Готфильд - Цена мужчины

[Дух Креатива]

Преноминация пройдена.

[harry book]

Скрытый текст - Пара придирок:

Панель отбрасывала объемное изображение дороги и боковых проходов лабиринта.

Куда отбрасывала?

Эрик старался говорить убежденно и весело,

Перегиб. ИМХО.

играя в компьютерную игру

Мы в курсе. Чуть ранее: "отец играет в трехмерный арканоид".

Теперь какой то девице

какой-то

– Вырастили эгоцентристов! – Сердито сказал он.

скучно прервал отца Эрик

***
...и всё остальное так же весело и радужно.

Рекомендую изучить и применять тчк

[Маска Жмёт]

Вай-вай-вай.
Как нехорошо-то. Взяли и подставили мужука.
Понравились некоторые моменты, особенно мысль "всем вам от нас, мужчин, только одно и надо!"
Но в целом хочется сказать "позвольте, но я все это уже где-то видел!" Или мы это в кино смотрели, или в книжках читали. И концовку мы как-то довольно быстро просчитали, а ведь она должна была ударить прям аж в самое наше сердце.
А так оно конечно. Складно, красиво, местами жестко, местами - лирично. У рассказа хорошие шансы. Кино было бы вполне голливудское такое. Из разряда "Элизиума", один раз посмотреть можно с удовольствием, но и только то один раз.
Ммм, и еще. Вот это резануло наши глазки: А надо сказать, в городе вообще не было старых людей. После отмены препарата большинство предпочитали умирать, не выходя на улицы. Оно на наш, взгляд немножко-то лишнее. А может мы просто не любим лишних поясняловок. Либо их надо делать где-то ближ к началу - где-то там в первой сцене с отцом Эрика. Иначе как-то нарочито смотрится.
Так, итог. Автор молодец. Рассказ удался. Сюжет не блещет, но исполнение хорошее. В целом нам понравилось.

[Ранго]

– Ну это же Медийный декстер! так и не понял, что этакое. Неужели автор думает, что все читатели смотрели это дешёвое массовое кинцо и знают, что это типа нарицательное, как Иуда, только маньяк? Лет через пять, уже никто и не вспомнит про это ваше нарицательное. Честно, читал с любопытством до этой фразы. Я понимаю, что наши рассказы - это в первую очередь компромат на нас самих (и все мы не без греха, мне вот комедии Сэндлера нравятся), но не надо же так палиться.
Проверяя однажды вечером почту, Эрик обнаружил неожиданный месседж. право, уж лучше бы на английском писали. Или сообщение сильно длиннее?
К счастью, финальный поворот всё исправляет. Прописные библейские истины в духе "какой мерой меряете, такой и вам отмерится", "Вольф Мессинг" собственной персоной, смерти...
Хорошо.

[e_allard]

По-моему автор не понимает, что такое альтруизм. Это способность пожертвовать собой бескорыстно ради другого человека. Понимаете - бескорыстно. То есть не задумываясь, а что ты получишь взамен. Жертва ради детей - это не бескорыстие. Это долг. Это обязанность. Если у тебя есть дети, ты должен их воспитывать. Альтруизм - это не долг, это спонтанный душевный порыв великодушного человека.

И опять я слышу перепевы Глуховского с его "Будущим" и опять автор рассказа не в курсе, каким образом можно реально ограничить рождаемость.

[e_allard]

Отзыв для Круговой поруки группы №10

Честно говоря, я этот рассказ пытался несколько раз читать, и каждый раз бросал. Уж больно мне не нравилась выбранная манера подачи такой серьёзной темы. Мне показалось, что это попытка сатирического памфлета или фанфик на тему романа Глуховского «Будущее». Хотя роман мне не понравился, но он все-таки поднимал серьёзную тему. Этот рассказ производит впечатление чёрной комедии. Наверно, хорошо бы подошёл как сценарий для одной из серий «Байки из склепа». С такой откровенной моралью в конце: «Не рой другому яму».

Скрытый текст - Собственно отзыв:

Название. Я так понимаю, что название выбрано, как насмешка. Мол, цена мужчине – три копейки в базарный день. Хотя сюжет вовсе не об этом. Возможно, автор хотел показать это, но вышло не совсем то, что он задумал.

Соответствие темы: я не увидел здесь города, хоть убейте меня, автор. Здесь речь скорее обо всей Земле. Но никак об отдельно взятом городе. Описание города в виде птичьей клетки ввело меня в ступор.

Сюжет. Главный герой живёт в обществе, где открыт «ген бессмертия». Нет, неверно, это в романе Глуховского был изобретён «ген бессмертия». В рассказе об этом не говорится, но все же речь именно о сюжетной составляющей романа Глуховского. Продолжительность жизни там увеличилась значительно, люди перестали умирать. И чтобы рождались дети, кто-то должен был отказаться от бессмертия. Здесь, в сущности, очень похоже. Но решение проблемы выполнено несколько иным способом. Если в романе Глуховского, существует отряд отморозков, которые вводят насильно будущим родителям незаконного ребёнка сыворотку, из-за которой те начинают стремительно стареть. То в рассказе для этого нанимается киллер, которые психологически заставляет жертву выполнить «социальный» долг: уступить место молодому поколению. Главный герой Эрик встречает девушку, которая хочет ребёнка. И ради этого Эрик идёт на убийство отца. Идёт, совершенно не мучаясь угрызениями совести. Решает уничтожить родного человека так же, как выносят ненужный хлам из квартиры. С долей брезгливости. Мол, если не мешает – пусть валяется. Но если вдруг стал мешать, лучше снести на помойку. В итоге Эрику это удаётся. Но оказывается, что он и сам стал подобным ненужным хламом. Аз воздам. Занавес.

Персонажи. Есть такой замечательный фильм моего детства «Сказка о потерянном времени». Когда у детей, которые занимались черти чем, колдуны отнимали время. Сами колдуны молодели, а их жертвы старели, но оставались с разумом ребёнка. Вот у меня было такое же впечатление от героев этого рассказа.
Эрик, главный герой, который занимается непонятно чем. Его подружка, со странным именем Санта, невероятно наивно хочет понянчить живую куклу – ребёнка. Недаром же говорят, что для женщины первый ребёнок – это её последняя кукла. Ну, хочет она и все. Отец Эрика, который занимается непонятно чем и играет не в какой-нибудь Крайзис версии сто пять, а в морально устаревший арканоид. Ну и вызывающий хоть какой-то интерес – симпатяга «харизматичный» киллер, он же Медийный декстер. Который вначале просит на выпивку, а потом омолаживается и выполняет договор.

Атмосфера. Даже не знаю, что сказать. Несмотря на попытки автора создать описание города, я его представить не смог. Все персонажи для меня висели в пространстве, не опираясь ни на что. Я просто читал диалоги и не мог представить, где они находятся.

Стиль. Для моей вкусовщины, этот рассказ надо серьёзно переписывать. Если автор действительно хотел поиздеваться над темой, написать сатиру, стеб, то перлы, канцелярит, которыми изобилует текст, можно не исправлять. В ином случае, это просто невозможно читать. Я спотыкался почти на каждой фразе.

Скрытый текст - Примеры по поводу стиля:

Панель отбрасывала объемное изображение дороги и боковых проходов лабиринта.

Куда панель чего отбрасывала? И что такое панель? Панель, простите, это тротуар. Поэтому говорят: она пошла на панель, то есть стала уличной проституткой.

Отец ловко управлял платформой, летящей вперед с бешеной скоростью.

Управлял чем? Управлять можно джойстиком, геймпадом. А платформой управлять нельзя. И если она летела, то думаю, что вперед. А не назад.

Теперь какой то девице до писка

какой-то

Конструкцией он напоминал куполообразную птичью клетку, люди жили на горизонтальных перекладинах, в местах соединения с вертикальными опорами находились площади отдыха с остановками для лифтов.

Насколько я помню, у птичьей клетке обычно бывают только вертикальные прутья. А перекладины - это то, на чем сидят птицы. Они подвешиваются к верху клетки.

Отец жил на восьмидесятом, вполне респектабельном этаже первой сотни, но вот до остановки лифта было далековато. Нужно было поторопиться, любимая уже ждала его в одном из кафе.

Это называется: проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа.
Если читать эту фразу, то вначале кажется, что любимая ждала отца. Связи между этажом, на котором жил отец и любимой - никакой.

– А что делать нам? – фальцетом взвыл Парашкевич, и, охорашиваясь, пригладил длинные волосы. –

Автор, вы вообще представляете, как можно фальцетом взвыть? Фальцетом можно завизжать. Это самый верхний диапазон мужского голоса. Плюс как можно визжать и охорашиваться я вообще не представляю.

– Очень интересная история, очень! – посекундно сглатывая слюну, рассказывал Парашкевич.

Автор попробуйте каждую секунду сглатывать слюну, да еще при этом говорить. Это ни одному человеку не под силу.

с бликами света, играющими на ее лице, с загадочной, призывной улыбкой нереиды. Эрик наклонился и поцеловал ее,

Поцеловал что? Улыбку, нереиду. Куда поцеловал?

И все было бы замечательно, если бы Санта не просила у Эрика ребенка.

Я дико извиняюсь, но для этого есть устойчивое выражение: она просила "сделать ей ребенка".

Ну, а через неделю Санта, светясь от счастья, показала на панели результаты своего ежедневного обследования.

Опять она показала что-то на панели, то есть на тротуаре. Там было написано о беременности, чтобы все проходящие это прочли.

Так и не дождавшись раскаявшегося отца,

Раскаявшегося в чем? Раскаяться можно в преступлении. Наверно, речь шла о том, что Эрик так и не дождался согласия отца.

стать знаменитым, потому что им разрешалось иметь двух детей.

Кому им? Стать знаменитым - это единственное число.

и на экране замелькали образы мужественных людей, перехваченные черными траурными ленточками.

Образ не может быть с черными траурными ленточками. Может быть портрет.

– Кофе, плюшки и, пожалуйста, выключите контекстную рекламу,

Автор, не используйте бездумно термины, если не знаете смысл точно. "Контекстная реклама" - это реклама, которая сопровождает какой-то текст. Идет текст об избыточном весе, внизу написан адрес, где можно купить таблетки, чтобы похудеть.

Медийный декстер добился исполнения гражданского долга от ста двадцати миллионов людей. Планету охватил страх перед чуждым влиянием, покатилась волна протестов. Президенту мира пришлось вмешаться.

Президенту пришлось вмешаться во что? В исполнение долга. В страх? В протест?

как меняется контингент капсулы

канцелярит.

Местные укрывали свои тела в куртки из эко-кожи, изменяли лица при помощи золотых кожных прищепок и светящихся красок.

есть устойчивое выражение: он изменился в лице. То есть был радостным, вдруг лицо вытянулось, он побледнел. Изменить лицо нельзя.
И что такое "кожные прищепки"? Прищепки для кожи?

Публика слушала, кто-то танцевал, кто-то целовался, кто-то пил коктейли из самоиспаряющихся стаканчиков.

Детали, детали, автор. Не надо писать: кто-то, кого-то. Надо описывать конкретно. Не ленитесь описывать.

Конечно, глупо было думать, что такой харизматичный, известный человек будет сидеть вечером дома. Необходимо было ждать.

"Харизматичный" - это означает человека, который может вести за собой.

у него жесткое, неподвижное лицо маньяка.

Жесткое в каком смысле? Кожа жесткая? Или жестокое, или жесткое выражение лица.

– Мы бы хотели воспользоваться вашими профессиональными навыками,

Воспользоваться можно услугами, а не навыками.

А надо сказать, в городе вообще не было старых людей. После отмены препарата большинство предпочитали умирать, не выходя на улицы.

А если старые люди умирали в домах, то они в городе не находились?

в приоткрывшейся щели показался невыразительный глаз с кусочком длинного носа.

Фильм ужасов. В щели показался отрезанный нос и вырванный глаз.

Эрику не удалось поводиться с первой дочкой,

Опечатка. Повозиться.

От бешеных порывов ветра, готового сбить с ног, леденило губы и лоб.

Порывы были такие бешеные, что задевали только губы и лоб. Остальные части лица и тела они задеть не могли.

– Это очень дорого, – попытался торговаться сбитый с толку Эрик, – у меня нет столько.

Поторговаться.

что Эрнесто Мигуэло, приходящийся признанным отцом Эрику Мигуэло,

канцелярит вперемешку с непонятным для меня термином.

Потом с легкой печалью оформил денежный подарок на имя киллера.

Он сделал заказ, а потом подарил деньги? Если сделал заказ, то деньги были оплатой за заказ. И никак не подарком.

Почти сразу после перевода на панель Эрика

Про "панель" я уже писал.

Эрик облегченно кивнул головой и вопрошающе приподнял брови:

И кивнул и одновременно поднял брови.

В общем, таких фраз тьма-тьмущая.

Композиция. Довольно вялая. Динамичной завязки я не заметил. «Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха: а не хочешь ли ты, папаня, отправиться а праотцам, а то уж засиделся за своим арканоидом». Кульминации я тоже не заметил. Развитие сюжета линейно. Что удалось автору, так это финал. Финал получился очень и очень ярким. Вот бы так весь рассказ.

Логика. Обычно на логичность повествования я не обращаю внимания. Только, если «рояли» не торчат из всех кустов. Или сваливаются неожиданно на голову читателя. Здесь, я даже не знаю, что сказать. Хотя бы один момент. Медийный декстер убивает четверть города. Люди в панике. Президент вмешивается. И? Он что делает? Читает нудную нотацию киллеру? Благодарит его? Награждает орденом за заслуги перед отечеством первой степени? Приказывает поймать и казнить (что логично)? Нет, Медийный Декстер жив и здоров. Его легко найти. И почему в это дело вмешивается президент? В городе нет государственного правосудия? Можно так легко прийти и убить кучу народа?

Выводы. Автор, мне бы очень не хотелось вас обижать. Я все же вижу в вас потенциал. Вы все-таки можете составить внятный сюжет. Написать некоторые сцены довольно ярко, сатирично. Но сатира не может быть такой поверхностной. Она должна бить не в бровь, а в глаз, что называется. Наотмашь. А у вас получилось хихиканье.
Извините, автор.

[Г у д в и н]

Круговая порука № 10
Начала я читать рассказ в транспорте с планшета. На середине текста это чудо техники заглючило, и рассказ закрылся, в дороге Интернета не было, посему чтение пришлось отложить. Я, конечно, не рвала на себе волосы, но мне было действительно интересно, что же там дальше.
В целом, могу сказать, что рассказ мне понравился, он забавен, хотя и не лишен недостатков.
Надеюсь, он задумывался как юмористический, потому что я от души посмеялась. Я даже не считаю его особо циничным. В первую очередь позабавили имена персонажей. Но если Санта просто вызвала недоумение и лёгкую ухмылку. То на «Медийном декстере» я . Почему он у вас то с маленькой, то с большой буквы? А тут: «Нам нужен Медийный дестер», ну, это очепятка, наверное. Вообще, не все знают кто такой Декстр. Как по мне, упоминание это излишне. Почему бы тогда ни Чикатило? Впрочем, думаю, он и введён в текст «чисто поржать».

Смотрю, автор в теме обсуждения не появляется. Что не есть хорошо, как по мне, читателю интересен диалог. Впрочем, это, конечно, личное дело автора. Но, вообще, отзывы читаете? Ошибки, на которые вам указали больше недели назад, не исправлены. Что не может не наталкивать на мысль: а нужны ли мои советы? Впрочем, раз вы записались в круговую поруку, смею надеяться, что нужны.

Итак, начнём:
Звёздочки посередине поставьте. И название есть в шапке. Зачем его дублировать?

Площадь отдыха, куда выходила лифтовая площадка,

Встреча была назначена на площади эф сто один триста двадцатого этажа.
Почему не: «Встреча была назначена на площади Ф101 триста двадцатого этажа»?

Подозревая махинацию, Эрик взял на работе отпуск за свой счет и устроился на соседнем от отцовского перекрытии с биноклем в руках.
Ну, уж слишком корявое предложение. От отцовского чего? Дома?

На третий день Декстер появился. Эрик напряженно уставился в бинокль, надеясь не пропустить ничего важного. Киллер постучал в нужную комнату, отец открыл. Они начали разговаривать, неожиданно его бука-отец отодвинулся вглубь комнаты и тот вошел внутрь
Кто вошел внутрь? По вашему тексту получается, что отец. По логике – киллер.


– Нет. – Эрик твердо посмотрел в глаза Медийному декстеру.
После «нет» запятая, а не точка.

И напоследок:
Через некоторое время они даже обменялись идентификационными данными, что было уж совсем серьезным показателем их отношений.
Странно, что в идентификационных данных не было сведений о том, что у ГГ есть ребёнок.


Я, в отличие от моего коллеги по Круговой поруке, роман Глуховского «Будущее» не читала, но не могу сказать, что не с чем сравнить, тема не нова, даже у меня есть рассказик про сыворотку молодости. Однако подана она презабавно, если говорить об идее. А вот сама подача… Толи стиль хромает, толи рассказ не вычитан, толи всё вместе взятое. Отшлифовать текст надо. Благо уже есть куча советов, воспользуйтесь.
Вот только финал мне не понравился. Если уж вы сделали его таким, то не хватает одной последней фразы:
– Ты можешь достать еще денег? – нежно спрашивала Санта у Парашкевича. – Я хочу жить вместе с детьми на десятом уровне, прямо над садом с розами!
– Обязательно сделаю, – страстно соглашался Парашкевич. – Мы с тобой достойны самого лучшего!
– Мои дети достойны самого лучшего, – твердо поправила Санта, поглаживая свой подросший животик и жмурясь, как сытая кошка.
- Ты хотела сказать «наши дети»?
А то как-то не логично получается. Почему Санта убила с помощью киллера именно ГГ и его отца, по сути они могли кого угодно выбрать на роль «донора» гражданского долга? Да хоть Парашкевича… Какой-то уж слишком абсурдный абсурд.
А, вообще, практически с самого начала хотелось чего-то антихэппиэндовского, циничного, злого. Вроде оно и так… Но мне представилось как ГГ соглашается «исполнить гражданский долг», они в больнице, она рожает, сцена прощания, «О! Милый! Спасибо, что ты сделал это для нас с малышом», она просит медсестру сделать ей очередную инъекцию сыворотки, но тут входят представители власти, отнимают у неё ребёнка и лишают страховки, ГГ зло смеётся и говорит, что воспитает сына достойным человеком.

Знаете, я ещё не совсем поняла, а у женщины тоже право на одного ребёнка, или, если она раскрутит двух мужиков, то может родить двоих и т.д.?

Название мне кажется удачным. Отражает суть рассказа, даже в какой-то мере идею.

Город – не прописан, идёт тут просто фоном. Но у меня картинка этой клетки нарисовалась. Правда, не написано, почему вот так случилось, что города теперь такие. Но это и не слишком важно для сюжета. Хотя, конечно, слабо верится в прочность такой конструкции. Но это фантдопущение допустимо, так сказать)))

Герои… Здесь я не соглашусь с предыдущим комментатором. Ведь сколько в нашей жизни людей, которые в 40, в 50 творят такое, что многие в 20 себе не позволяют. Если человек ничего не делает для своего развития, то он и в 270 будет играть в игрушки как отец ГГ. Или же можно рассмотреть с другой стороны: вот ты тянулся, тянулся 184 года к духовному развитию, книжки читал, умные беседы беседовал, а потом тебе это опостылело и ты решил пожить для себя, начал кутить и развлекаться, или тупо играть в компьютерные игры. Я с годик назад как-то зашла на форум жалобщиков. Сколько девушек и женщин жалуются на то, что их парни или мужья часами просиживают в компьютере, забивая на семью. Так что герои очень даже реалистичные. И девушек, которым нужен только ребёнок, я знаю, а муж для них лишь побочный эффект. А уж парней, которые обещают золотые горы, лишь бы затащить девушку в постель пруд пруди. И хоть тысячу лет человек будет жить – ничего не изменится. Больше времени на разбазаривание своей жизни – вот и всё.

Соглашусь с тем, что альтруизм тут как-то не совсем в тему. Всё же в тексте поднимается несколько иная проблема. Хотя эгоизм упомянуть можно. Просто не быть эгоистом и быть альтруистом – не тождественные понятия. Впрочем, может вы хотели действительно донести что-то другое и мы не так поняли.

И ещё хотелось бы задать вопрос автору: а вы случайно не сценарист? Если нет, то думаю, у вас могло бы получиться. Потому что есть в рассказе некая «киношность», а вот над стилем нужно поработать.

Удачи!

[Варя Готфильд]

Всем огромное спасибо! Все учту, все посмотрю, по возможности исправлю!

[Варя Готфильд]

Какой вам нужен диалог?))) Давайте поговорим, я За! Единственное что не представляю в чем будет состоять диалог. Объяснять по рассказу в комментах по моему глупо, потому что все непонятное нуно менять в рассказе.

[Фрау Марта]

Всем этот рассказ что-то напоминает. У меня в голове, например, он перекликался с «Хлорофилией» Рубанова. Тот же город уровней, та же деградация личности и проблемы с рождением детей, только поданные в другом ракурсе. И это, наверное, хорошо, раз вспоминаются другие книги – свободный от вылавливания раздражающих ошибок ум может заняться поиском аналогий!

Думаю, рассказ на самом деле не про общество и мужчин, хоть они и упоминаются в названии. Рассказ о том, до какого безумия может дойти женщина, которой (а) социум не дает реализовать ее природу и (б) которая не способна осознанно отнестись к проявлениям своих инстинктов. Как говорилось в одном фильме, если женщина что-то просит, ей надо непременно дать, иначе она возьмет сама. И, кстати, тема очень актуальна. Сплошь и рядом женщины идут на любые безумства, лишь бы родить ребенка «для себя». И мне страшно представить, каким будет общество, когда эти дети вырастут и начнут на всех вымещать свои комплесы неполноценности.

В общем и целом рассказ показался достоверным, актуальным и очень злободневным. Жаль только, что проблема заявлена, а выход не найден, и даже не обозначен. Ни намека, ни ниточки – не за что ухватиться.

Из непонятного:

В первой сцене неплохо бы сразу сказать, сколько Эрику лет. Мне почему-то казалось, что это мальчик. Перечитывала несколько раз.

Медийный Декстер – для меня совершенно дико звучащее имя. Что-то более простое, типа гипнотизер со скандальной репутаций – было бы уместнее.

Почему чем выше этаж, тем ниже уровень жизни? Вроде бы ближе к свету, к солнечной энергии. А нижние этаже вообще должны представлять собой клоаку – искусственное освещение, темень, надо головой не видно неба, и весь мусор с нижних этажей как собирается и куда отправяется? По практике всех городов грязь оседает внизу. Или это была своеобразная аллегория?

У меня всё.

Спасибо, автор!

[Варя Готфильд]

Спасибо за отзыв, Фрау Марта! Отзыв почти похвальный, а меня редко хвалят и я это ценю! Ваши замечания обязательно учту!

[tigra]

женщины на войне никогда не гибли… какой дурак будет убивать хорошенькую женщину…
Не уверен, что стОит использовать сомнительные утверждения. Женщин во время войн очень даже убивали, может не столько, сколько мужиков, но все же. А понятие красоты очень сильно разница в разные времена и у разных народов. Например, эталоном женской красоты в Древнем Египте были крючковатый нос и выдающийся вперед подбородок.
Не ясно, что толкает героев искать карьерный рост, хотя они в начале только об этом и твердят.
Немного монотонно читается.
У меня рассказ оставил неприятное ощущение. Черное будущее многие описывают, но здесь как-то все беспросветно. Это даже не эгоизм и не бездумное утоление страсти, а пауки в банке: наплевать, что будет завтра, главное сожрать все что можно сегодня.

[Варя Готфильд]

1. "Не уверен, что стОит использовать сомнительные утверждения. Женщин во время войн очень даже убивали, может не столько, сколько мужиков, но все же."

Я рада что вы открыли мне глаза на правду. Объясните мне за одним , что такое шутка.

2. "Не ясно, что толкает героев искать карьерный рост, хотя они в начале только об этом и твердят."

Мне тоже не ясно, что толкает окружающих меня людей искать карьерный рост и говорить об этом. Но думаю даже через 500 лет эти причины не изменяться.

3. "Немного монотонно читается."
Это да, это я не знаю как бороть :(

4."Черное будущее многие описывают, но здесь как-то все беспросветно. Это даже не эгоизм и не бездумное утоление страсти, а пауки в банке: наплевать, что будет завтра, главное сожрать все что можно сегодня. "

Ну какое же это черное будущее. Вот у Оруэла - там да, черная безысходность, мир лжи и страха. А у меня современная Европа. Ценность демократии и достатка. Фактически наш мир, только люди живут чуточку дольше. Развлекаются, трепангов едят.
Герои вам не приятны? Ну так не всегда же про положительных героев надо писать. Вам никогда подонки не были интересны?
Спасибо вам за отзыв, пишите еще!

[Станислав Вепрев]

А-ха-ха. С удовольствием прочёл, веских нареканий не имею. Вот только в начале ГГ ведёт себя как 10-ти летний ребёнок, упрашивающий папу купить машинку. Взрослый человек явно действовал бы тоньше. А ещё погода на этажах: чем выше, тем хуже. Как-то оно не так.

[Reistlin]

Что тут можно сказть? Идея интересная, мир любопытен, подлянка в финале порадовала, а вот сам рассказ не понравился. Повествование в середине переходит на пересказ, характеры герое очерчены пунктиром, глубины идеи не замечено, сюжет не впечатлил. Извините, но это всё, что могу сказать. Но уверен, тех, кому понравилось будет больше. Удачи.

[Г у д в и н]

Как по мне, самый большой логический недостаток в сюжете - почему отсутствует стерилизация тех, кто уже имеет детей. Но тогда не было бы и самого рассказа...

[Станислав Вепрев]

Как по мне, самый большой логический недостаток в сюжете - почему отсутствует стерилизация тех, кто уже имеет детей. Но тогда не было бы и самого рассказа...

Мне кажется, вы забываете, что даже имеющий ребёнка может завести ещё одного став "великим" либо же, если кто-то пожертвует собою ради нового ребёнка. При стерилизации такое невозможно.

[Г у д в и н]

Сообщение от Станислав Вепрев

Мне кажется, вы забываете, что даже имеющий ребёнка может завести ещё одного став "великим" либо же, если кто-то пожертвует собою ради нового ребёнка. При стерилизации такое невозможно.

Но, если герой не хочет жертвовать собой, то почему бы не сделать стирилизацию? Или он надеется стать "великим"?
Я не говорю, что рассказ плох, но над логикой можно было бы немного поработать.

[Станислав Вепрев]

Ну, кто-то же становится. Вполне возможно, что стирилизация есть, но на добровольной основе, просто об этом неупомянуто. А если делать обязательную - то есть нестыковки именно с тем, что некоторые всё же позднее могут получить возможность завести второго ребёнка.