Креатив 18: Плюшевый Мишка - Космические мародеры

[Креатив]

Плюшевый Мишка - Космические мародеры

[Роланд Nebelgrau]

Рояли-рояли-рояли, две слезодавилки, диалоги с цитированием устава... А вот тему я не нашёл что-то... =(

[Эрик Круа-сан]

Преноминация пройдена.

Скрытый текст - :

Люди, которые годами ищут корабли, начинают задавать друг другу вопросы новичков... Проживший десять лет в одиночестве в тёмной пещере сохраняет разум и способность ясно выражать мысли... Стоит поработать над текстом.

А вот тему я не нашёл что-то... =(

Номинация "антигерой" же

[Роланд Nebelgrau]

Номинация "антигерой" же

Приехавший на третьем рояле папаня? =) Маловато его как-то, всего антигероизма - на абзац. Хотя это скорее автору совет - "ружье" бы пораньше повесили, да не одно...

[Эрик Круа-сан]

Сообщение от Роланд Nebelgrau

Приехавший на третьем рояле папаня?

Не папаня, а Крис. Вы прочитайте описание номинаций.

[Роланд Nebelgrau]

Сообщение от Эрик Круа-сан

Не папаня, а Крис. Вы прочитайте описание номинаций.

Почитал. И все равно как-то оно... Конечно, скрыть правду это аморально, но в данной ситуации что бы это изменило? Папаша получил уже свое наказание, да и девушку жалко. В общем, я Криса не осуждаю, наверное потому в нём антигероя не вижу. Но это имхастое имхо, конечно. =)

[Эрик Круа-сан]

Сообщение от Роланд Nebelgrau

Почитал. И все равно как-то оно... Конечно, скрыть правду это аморально, но в данной ситуации что бы это изменило? Папаша получил уже свое наказание, да и девушку жалко. В общем, я Криса не осуждаю, наверное потому в нём антигероя не вижу. Но это имхастое имхо, конечно. =)

С самого начала автор расписывает неприятные черты Криса (эгоизм, злопамятность, высокомерность, алчность), постепенно подводя к "нехорошему" поступку. Так что с точки зрения раскрытия темы всё нормально.

С сюжетом проблемы - да, нужно серьёзно поработать над ним.

[Cveтлана]

Роланд Nebelgrau, дело не в сокрытии улик. Он всю дорогу такой антигеройский. Типа типичный мародер, занимается поиском ради наживы - это ли не антигероизм? )

[Vasex]

корабли это просто механизмы

пропущено тире

почему сразу говорится, что все вышедшие из строя корабли ПАДАЮТ? Обрушиваются куда-то…
в реале большинство из них должно чрезвыайно долго дрейфовать в космосе, а если удачно станут на какую-нибудь орбиту, то могут вращаться, как искусственный спутник, десятилетиями-столетиями-тысячелетиями…

и его команды, называющих себя

ошибка понятна?

- Думаю, я заслужила премию – девушка

- Жаль – он сказал это вслух

- Да пошел ты – сказал Рик в шутку

И т.д. до конца текста.
Не умеете оформлять прямую речь. Перед тире требуется какой-то знак, например, запятая или воскл. знак.


Разговоры детсковатые, банальные.
Вот это:

«Сел смеялась больше минуты, настолько сильно, что с ее лица съехала дыхательная маска, и она тут же закашляла от микрочастиц песка попавших в горло. Наконец уняв истерику и вытерев слезы, бегущие из глаз, она смогла сказать:»

Совсем убогость, учитывая, с чего она смеялась. Я понимаю, что попытка в чёрный юмор, но шутить вы совсем не умеете. Напоминает закадровый смех в несмешном ситкоме.
И вообще вы неосторожны с авторскими комментариями возле прямой речи. Лучше сохраняйте абсолютную нейтральность, как рассказчик, если не умеете качественно и стильно подавать инфу.

На следующий день, когда Крис нежился в кресле перед десятком мониторов поисковых ботов и обдумывал на удивление интересную мысль…..

Предложение не закончено. Так что же произошло на следующий день? А то «когда» расписали, а смысл предложения не закончили.

Он специально вел подсчет

Туповато написано про банально-необходимые вещи. Это же подсчёт чертовых найденных кораблей! И осторожней с наречиями типа «специально», в данном случае оно неуместно и тупо.

Иногда машины могут подсказать нужную информацию, найти мелкие следы и микроскопические остатки, но человек более мотивирован и заинтересован в поисках.

Не понял к чему это предложение, пинающее бедный искусственный интеллект. У машин есть объективные недостатки, но автор явно о них всерьёз не задумывался и просто о них не знает, надумывая какую-то хрень.

по совместительству

избегайте этого говна. И повторяетесь.

Их разговор прервало шипение рации, нажав кнопку связи

Вместо зпт точку и заглавную букву потом

Отправь сюда всех, кто свободен и технику для раскопок.

Не хватает зпт

Потом диалоги совсем скатываются в детский сад.
Текст не вычитан.
Небрежен.
Глуп.
Автор - лентяй, как тот подрывник.
Диалоги хуже, чем в "Прометее" и прочем самом глупом штампованном кино.

[Роланд Nebelgrau]

Сообщение от Cveтлана

Роланд Nebelgrau, дело не в сокрытии улик. Он всю дорогу такой антигеройский. Типа типичный мародер, занимается поиском ради наживы - это ли не антигероизм? )

Ну, может быть. Мне он показался таким, знаете, человеком своего времени - кораблей в описанном мире тьмы, тьмы и тьмы, пропадают каждый день десятками и если их и ищут, то только поживы ради. Не выделяется его антигероизм на общем фоне, что ли...

[Grimuare]

Vasex
мог бы написать просто - КГ\АМ и сэкономить время
чтобы твой высер был хоть немного полезен, укажи как именно нужно оформлять прямую речь и в каком случае нужно ставить запятые, а в каком нет. краткими тезисами если можно

опыт Толстого и Маккарти показывает, что хорошие истории можно писать и забивая на орфографию. Когда станешь чуть взрослее - ты это поймешь.

спасибо за сравнение рассказа с работой уровня Ридли Скотт - это отличный комплимент

=====================
\\Стоит поработать над текстом. \\
как? нужна конкретика

\\Люди, которые годами ищут корабли, начинают задавать друг другу вопросы новичков...\\
отвечая тем самым на вопросы читателя, не знакомого с местным антуражем и условностями мира, у которого возникают эти вопросы.

\\Проживший десять лет в одиночестве в тёмной пещере сохраняет разум и способность ясно выражать мысли... \\
а он должен потерять разум и выражать мысли не ясно? это личный опыт или близкого знакомого? нет опыта? тогда так и пишем "мне кажется, что..." или "я думаю, что ..."
===========================

\\Рояли-рояли-рояли\\
и это в сюжете где каждый поворот сюжета объясняется. попробуй еще раз прочесть текст, только на этот раз не по диагонали.

\\"ружье" бы пораньше повесили\\
как тебе живется с осознанием того, что ты мыслишь шаблонами? ты грустишь по этому поводу или в принципе норм?

\\ Конечно, скрыть правду это аморально, но в данной ситуации что бы это изменило?\\
йошкин кошкин... все это просто край
перечитай блин рассказ! проследи за сюжетной линией и поступками героев
ты же не читал текст. а если и читал, то не понял. зачем ты споришь и что то доказываешь, если ты не владеешь предметом?

\В общем, я Криса не осуждаю, наверное потому в нём антигероя не вижу\
с чего ты вообще взял, что героя надо осуждать?

вики пишет: Антигерой — тип неоднозначного героя в художественных произведениях. Антигерой подчёркнуто лишён традиционных героических черт или даже обладает отрицательными чертами, характерными для злодеев, но несмотря на это занимает в произведении место протагониста.
========
\Не выделяется его антигероизм на общем фоне, что ли... \
на фоне чего не выделяется?
========
\ Разговоры детсковатые, банальные. \
разговоры реальные. так общаются живые люди
я понимаю, что в твоих любимых мультиках герои используют другие реплики, но помочь с этим не могу

\Совсем убогость, учитывая, с чего она смеялась. \
а с чего она смеялась? ну по твоему мнению? я то понимаю, чт ты не понял, иначе бы такой бред не писал, но ок. сейчас каждый мнит себя критиком и имеет мнение

\У машин есть объективные недостатки, но автор явно о них всерьёз не задумывался и просто о них не знает\
задумывался и знает. ведь автор их ПРИДУМАЛ! никто не знает о них. больше и лучше автора. и если автор пишет, что у дронов косяки, значит это так. ведь опровергнуть это ты не сможешь никогда.

а вообще Vasex, тебе не стоит писать отзывы. тебе надо стать корректором. потому что автором ты не станешь никогда. автору важно уметь мыслить вне рамок и шаблонов, а ты этого не можешь.
и переходишь в обсуждении рассказа. на обсуждении автора... это вообще как сочетается с сетевым этикетом?
========

\С самого начала автор расписывает неприятные черты Криса (эгоизм, злопамятность, высокомерность, алчность), постепенно подводя к "нехорошему" поступку. Так что с точки зрения раскрытия темы всё нормально. \
\дело не в сокрытии улик. Он всю дорогу такой антигеройский. Типа типичный мародер, занимается поиском ради наживы - это ли не антигероизм? ) \

я так понял. никто рассказы не читает, максимум по диагонали пробегается.

я поясню - суть рассказа не в поисках корабля или в чем-то еще - забыли про это. это фон
смысл и посыл в том, что хороший человек, не обязательно всегда и всюду это демонстрирует.
в том, что если ты хорошо делаешь свое дело, это не значит. что ты приятен в общении.
в том, что человек может быть холоден и циничен, но при этом он заботится о людях которых считает друзьями.
в том, что люди глупые и не умеют анализировать информацию, хватая лишь то, что выглядывает на поверхности. прям многослойная ирония?
и самое важное - что о человеке надо судить по поступкам, а не по словам

хотя... может вы и правы. может и в самом деле я слишком перемудрил и нужно делать скидку на среднестатистического читателя не способного анализировать инфу. учтем этот момент.
обещаю, что следующий рассказ будет максимально прост и понятен, будет идти от начала до конца по прямой линии, а основную суть сюжета я напишу в самом начале и даже выделю жирным, чтобы уж точно и наверняка до каждого дошло.

==============
==============
==============
а вообще мне бы очень хотелось увидеть отзывы и критику на свой рассказ. только под отзывами и критикой, я имею ввиду отзывы и критику, а не попытки упражняться в сарказме.

[Vasex]

На графомана толстого очень правильно равняться, вы на правильном пути. До маккарти вам как до плутона. А ридли скотт не писал сценарий, поэтому, говоря про диалоги прометея, я сравниваю вас совершенно не с режиссёром, а со сценаристом того фильма.

уйми буггурт. не веришь мне, посмотрим, что скажут другие критики.

разговоры реальные. так общаются живые люди

доказательства найдутся?
вообще интересная тактика: отрицать каждый пункт критики, даже объективные факты.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Vasex

посмотрим, что скажут другие критики.

есть мнение, что по доброй воле никто сюда не пойдет после всего вышезапощенного.
Это намек всем. Лучше быть добрее.

[Grimuare]

Vasex
критики или критиканы как ты?
ты можешь покинуть эту тему, я обойдусь без балласта

ты мне лучше правила пунктуации кратко поведай, должна же от тебя быть хотя бы мизерная польза

\доказательства найдутся?\
конечно. выйди на улицу и поговори с людьми

\графомана \
а издающийся автор все еще считается графоманом?
ты ж лалка даже не понимаешь, на кого ты тявкаешь.

Уши_чекиста
я не против критики
я против критиканов и идиотов

[Vasex]

должна же от тебя быть хотя бы мизерная польза

т.е. ты совершенно не согласен со ВСЕМИ ошибками, которые я тебе указал?

у тебя есть гугл для поиска правил пунктуации и оформления прямой речи. и, надеюсь, школьное образование.

[Grimuare]

согласен, но как это должно мне помочь сделать рассказ лучше? никак
значит ты бесполезен
приведи конкретные ссылки на правила, мб прочтя их я стану писать более грамотно и ты станешь счастлив

[Vasex]

согласен, но как это должно мне помочь сделать рассказ лучше? никак

сделать его грамотнее = сделать его лучше, не?
да, я ощутил свою бесполезность в этой теме, так что, пожалуй, пойду

[Grimuare]

нет, не так. а если я другой текст напишу, мне снова тебя искать?
давай полезную инфу которую можно применить

[Vasex]

нет, не так.

т.е. грамотность не влияет на качество текста?)

а если я другой текст напишу, мне снова тебя искать?

я же бесполезный балласт, зачем я тебе?

[Grimuare]

вот именно поэтому ты и бесполезен
столько фонового шума, а профит с тебя нулевой