Креатив 21: Девочка рисовала калом на стенах - План Б.

[Безумное Чаепитие]

Кстати... задумался... куплю ли я ребенку...

Скрытый текст - такую книжку:

[К-6]

*Messing In

Опечатка и разрыв в сноске!

У меня тоже пару раз дети на стенах изобразили

[Al-Go]

Сообщение от George M.

Al-Go, Алекс Тойгер, я не понял, это ваше что ли? )))

George M, не, не наше. :)

Джордж, тут комментарии удивляют больше самого ника)) Причем, сам автор ни в чей адрес ничего оскорбительного не высказывает, вообще отмалчивается, а народ сам же к себе его ник примеряет, и сам же против этого бунтует. Ну, по крайней мере, на данный момент это так выглядит))

Сообщение от George M.

Я понял, что надо выбрать ник: "в рот вам ноги", или "плевок в лицо". Все будут читать и восхищаться: ах, какой эпатаж.
Браво. позволяйте плевать вам в лицо и рисовать на ваших стенах калом.

Джордж, там нет слова "вам".
Там есть абстрактная девочка, которой мама не покупает мелки, а рисовать очень хочется))
И в рассказе, который, кстати, вполне себе конкурентноспособный, нет ни единого оскорбления читателя.
И это далеко не единственный ник на форуме, который мне не нравится. Правда. Но я далека от мысли, что авторы вообще думали о моих вкусовых предпочтениях и моих чувствах, когда их придумывали. Это их псевдонимы, и ко мне отношения они не имеют.
И да, игнорирование рассказа - это нарушение правил форума.
Просто я привыкла в случае непоняток задавать прямой вопрос самому автору слов, чем строить предположения. Знаю, что не по женски, зато снимает кучу недоразумений.
Я фсё, вроде, сказала. Больше добавить нечего

[NB!]

Рассказ не понравился. Куча смачных подробностей для привлечения внимания, невнятная объяснялся по средине текста и день сурка в итоге. Ощущение плохо собранной конструкции.

[Демьян]

Хулиганство, конечно. Но написано такой плотностью образности языком, что хоть топор втыкай. Это грузит. А хулиганство, на мой взгляд, лёгким должно быть.
И, эта, вся хрень про Лаврентия Павловича, что злые языки наболтали, вывалить в эпатаж - как-то слишком прямолинейно, что ли.

Но попытка засчитана ) Если бы голосовал, то голосовал бы.

[Dead_89]

А мне понравилось.
Наркотики, секс, насилие и дерьмо - атмосфера в духе Сорокина, Пелевина и Паланика.

Скрытый текст - Небольшая заметка:

С опозданием дошло - что Лавр - это Лаврентий Павлович Берия, а Светик - это Светлана Иосифовна Аллилуева, дочь Сталина.
Газетные заголовки альтернативного СССР, ощущение власти над историей - аж мурашки по коже.

[Al-Go]

Здравствуйте, Автор!

Похоже, боятся вам отзывы писать: при таком количестве просмотров единичные комментарии. ))
А зря, потому что текст весьма и весьма любопытный. А я не из робкого десятка, потому рискну. Тем более, что ваше внимание мимо моей нетленки тоже не прошло, хе, хехе (спасибо!))))

Что понравилось. Повествование яркое, образы выразительные – этого у вас не отнять. Стилистика отменная! Но есть еще кое-что. Потрясающая энергетика, которой пропитан рассказ, балансирующая на грани либидо и мортидо, в точности как я люблю. Жутковато и притягательно одновременно.
Сюжет закручен бойко, с изящной закольцовкой в конце. Рассказ, раздвигающий общепринятые шаблоны: тиран со стигматами в области сердца, и медиум, с паранойяльностью тирана вмешивающийся в чужие судьбы и берущий на себя право корректировать будущее человечества. Власть формального режима против власти гораздо более высокого и тонкого порядка. И перед нами предстает альтернативная история с противоречивыми персонажами.
Лозунги светлого будущего в вашем рассказе – это вообще отдельное повествование!)
С чем бы я тут поработала. Пожалуй, с серединой. На фоне очень сочного описания «материальных» событий, середина воспринимается слегка тяжеловесной из-за большой уплотненности информации, а также из-за формы подачи материала. Не знаю, что бы сделала я. Возможно, в пару к метроному вложила бы в саквояж зеркальные пластины и выстроила бы впоследствии из них коридор (помните, как в старорусских гаданиях?). Это бы позволило разбить информация на условно связанные между собой части, фрагменты, которые могли бы быть поданы фрагментарно, под видом зеркальных отражений. Не знаю, может быть. Но автор вы, и вам, конечно, виднее.
Рассказ оставляет после себя противоречивые чувства в сочетании с драйвом. Бесспорно, выполнено мастерски и достойно внимания!
Удачи вам!

[Дед]

Здравствуйте, девочка.
Хотел бы я ещё потянуть с отзывом, но время уже начинает поджимать, а голова яснее не становится. Я всё равно не пойму лучше, потому что не знаю, что там делал Берия у себя на даче и к чему вообще вот это всё, если просто не описать человека, рвавшегося до власти, которому дали власть над временем. И зачем-то добавить грязи и пафоса, которые мне лично для восприятия рассказа ничего не дали. Было интересно только то, что было в телепрограммах, да и то умеренно.
И как мне кажется, что номинации чуть-чуть раскрыты обе, но я не уверен, что они это делают лучше, чем остальные рассказы. Стиль настолько вычурный, что начинает нравится, так что фон сильный. Но вот килограмм пафоса в мыслях героя был лишним, на мой взгляд.

[George M]

Границы ключ переломлен пополам
А наш батюшка Ленин - хороший был вождь
А все другие-остальные - такое дерьмо
И вся грязь превратилась в голый лёд
И всё идёт по плану

Халло фром зи озер сайд. Что сказать по существу? Рассказ понравился в принципе, так нескучно, да. Кровавенько. Прикольна.

Теперь посмотрим по кусочкам, с пресловутой бритвой в правой руке. Если вначале убийство собак - это ок, то потрошение в конце, органы в бочках с известью и особенно снятие шкур “Ну а чо?! Умею, раз, чтобы не снять шкуры то? И тут же по отдельности сжечь шкуры и нутро.”, я думал он из них хоть шубу себе сошьёт, продемонстрировав швейное мастерство, но нет! - ну чо-то как-то излишне бесполезной вознёй смотрится это всё. Чик-чик бритвочкой. Терзания Лавра, по поводу потерянной любви, намёки на роман сынишки со Светиком - бритвочкой чик-чик. Ну ни к чему не ведут. Потом Лаврентий расстроился, упоролся морфием, начал галлюцинировать. Долгое, занудное описание прибора, которое в итоге всё равно нифига не понятно. Первый раз, читая, рассказ на ночь, я его в этом место бросил. Чик-чик. И вроде пока до конца не дочитаешь, кажется, что выстрелит прям как из пушки, мама не горюй, офигительно интересно всё кончится, эх закрутил автор… Потом попытка автора в вселенскую философию

Пара лишних электронов у атома водорода создаст совершенно иной мир, с иной химией, физикой, мир, в котором не такие звёзды, как в нашем, настолько не такие, что, в принципе, невозможно называть их звёздами.

Позабавило. Девочка, пара лишних электронов держаться там никак не будут - не за что) Так что фантазия откровенно беспонтовая.

Потом малопонятные, подзатянутые манипуляции героя с неведомой хернёй (тут уже ждёшь, что вот-вот шахарнет, что-то интересное), которые к слову никуда не ведут, так что мы и их бритвочкой чик-чик - и герой замёрз, начинает уборку. Тут уже упомянутые раздербанивания мясца на составные части, на потеху кровяным любителям. Мы их уже.. Да, точно, чик-чик. Ну и закольцовочка. Признаюсь, я был поражён скудности фантазии афтора в этот момент. У него было еще 20к в запасе, а он свёл всё к плоской банальности. Все заряженные ружья тут же холостнули, всё надежды на крутую концовочку рассыпались, как осколки капсул морфия. Развеялась наркомания, завяли помидоры. Жаль, ёлы-палы! Что имеем в сухом остатке

1. Убийство собачек, расколотая баночка джема.
2. Морфий девочке
3. Страдания Лавруши
4. Морфеечку
5. Галючики
6. Уборочка
7. Закольцовочка.

Автор явно никакой развивающей мысли-идеи донести не собирался, рассказ написан чисто в развлекательных целях. Вся серьезность его раскалывается о концовку, которая прям бедствует(
Ну неплохо, ну прикольна. Автор, бай зе вэй, злоупотребляет прилагательными, коих бывает аж по три к слову, и наречиями, но в общем написано живенько, хорошо. Чисто на фоне рассказ и выходит. Номинашки раскрывает на троечку с плюсиком.
В сухом остатке текст после бритвочки станет доброй двадцаточкой, милашным уроборосиком. Ну и как бэ… Вы собирались с этим выиграть конкурс? Да ну хз… Ведь по большому счёту рассказ эмоций не вызывает. Сопереживать тут некому, интриги и тайны особенной нет, гуглить, искать тут заначки не хочется, интеллектуально рассказ не развивает, фантазий новых немножечко поставляет, но маловато. Вот по-чесноку даже нечего тут обсудить, да и придраться особенно не к чему. Потому, что эмоций нет. Крепкий середнячок рассказец)

Сорян, если ждали большего, я сказал всё что мог(

[Vasex]

Тема полнится бредовыми призывами бойкотировать текст, особенно со стороны глокты, джорджа м и прочих. Считаю, что это вообще их позорит, как людей, и предлагаю бойкотировать лучше их творчество, особенно недотворчество джорджа м)
Но рассказ местами действительно проблемный, если не целиком.
Даже если пытаться выступать "адвокатом дьявола", т.е. слепо защищать текст, то увы - нельзя втупую закрыть глаза на совершенно неорганичную/неуместную обьясняловку, которая начинается где-то в середине, на перегруз какими-то рассуждениями вместо действия, которое позарез необходимо читателям особенно ввиду отсутствия диалогов, на первоначальную эрекцию персонажа только от взгляда на промежность девушки (автор вряд ли мужчина, стереотипно мыслит в этом плане: 1) в стрессовой ситуации это так быстро и просто не возбудит, 2) возбудился бы уж скорее не от трусиков, а по другим когнитивным причинам, как случается эрекция у военных и маньяков в момент убийства кого-либо или просто от смертельно опасной ситуации, 3) если персонаж весь такой гиперспокойный, объективный и рациональный, что спокойно разрулил чудовищную ситуацию выстрелами в собак - тем более не возбудился бы), ну и всякие другие косяки, лень перечислять с мобилы (а отсутствие твердого знака в электронной клаве меня просто деморализует). Отдельный глобальный недостаток, по весу, как остальные вместе взятые, необоснованная эпатажность. Она же частично и плюс, поскольку те лозунги-заголовки - долгожданная отдушина тем, кто ждал что-то типа диалога. Судя по изыскам стиля и проработке, осмелюсь предположить, что ради этой части текста все и затевалось, возможно даже с этого и начиналось написание рассказа, но одних этих эпатажно-постмодернистических шутливых изысков мало. Итого местами стиль в плюс, но по общей сумме все скорее в минус. Отдельный плюс про неправильно интерпретированное "взять", как ключевой сюжетообразующий элемент.
Вероятно я потерял суть понимания где-то в середине, но чего-то рассказу не хватило, чтобы вернуться, разобраться, возобновить поиски.

УЧ: завязывай разжигать.

[Falcon Feather]

Сообщение от Vasex

а отсутствие твердого знака в электронной клаве меня просто деморализует

А при долгом нажатии на мягкий нет его?

[Vasex]

Вот блин, спасибо)
Телефон новый, в старой иксперии это точно не работало. А тут полно скрытых хитростей. Скрин экрана - зажать громкость вниз и одновременно блок :)

[psilocibinum]

Какие тут высокоморальные господа собрались))

То геи им скрепы духовные гнут, то девочки-художницы эстетические чувства оскорбляют. Не форум, а институт благородных девиц.

[Хавьер Линарес]

ничо не имею ни против геев, ни против автора, ни против экскрементов, но неужто столь оскудела фантазия человеческая, что без шокирующих элементов творчество уже не способно будоражить умы, сердца и души людей?
с одной стороны, можно понять тех, кому рассказ не понравился не из-за объективных технических недостатков, а из-за специфических особенностей. можно также понять тех, кто считает первых ханжами, пуританами и моралфагами.
одно определенно - если автор рассчитывал привлечь внимание и вызвать резонанс, это удалось 100%

[Vasex]

Сообщение от Magnifico

с одной стороны, можно понять тех, кому рассказ не понравился не из-за объективных технических недостатков, а из-за специфических особенностей. можно также понять тех, кто считает первых ханжами, пуританами и моралфагами.

а есть ещё третьи, которые не читая называют его дерьмом в обсуждении, и подчёркивают, что не читали и не будут)
неадекватство, как и было сказано

[Хавьер Линарес]

Сообщение от psilocibinum

Не форум, а институт благородных девиц.

понимаете ли, какая проблема, сэр: с одной стороны вроде бы хочется идти в ногу со временем и остальным прогрессивным человечеством, которое уже не считает геев и девочек-художниц чем-то нехорошим.
с другой стороны, если кто-то придет на форум кактусоводов и начнет рассказывать о пользе уринотерапии после недельной диеты на супе из кактусовых иголок, это, несомненно, привлечет внимание местного сообщества и даже станет запоминающимся событием, вот только вряд ли получит положительные отклики, даже если процедура реально приносит толк. мне так кажется.

Сообщение от Vasex

неадекватство, как и было сказано

нууу... не могу полностью согласиться.
На мой взгляд, коли автор назвал бы свое творение как-то более загадочно, например "Секрет коричневых разводов на кирпичной кладке", тут бы еще было не так однозначно. А раз автор назвал его так, как назвал, значит, заранее желал добиться вполне определенной реакции даже от тех, кто не стал бы читать сам рассказ.
На мой взгляд, когда человек называет свой рассказ "Зловонная гнидоклоака" или "Богопротивный анус смердящего чудовища" или "Вы все мудаки, один я - Красная шапочка", это смелое заявление, которым автор немедленно бросает вызов аудитории. И негативная реакция на подобный вызов - скорее, вполне стандартная, обыденная и адекватная реакция.

[Vasex]

Magnifico, автор назвал рассказ "План Б.".
Псевдоним роли не играет. Ну или играет только для тех, кто проецирует отношение к псевдониму на отношение к рассказу (что очевидное идиотство). К тому же нет ничего плохого в слове "кал", и даже с контекстом там ни оскорблений, ни обзывания чего-либо говном, ничего такого, что может как-то тронуть адекватного человека. Если совсем уж углубиться в СПГС, то можно придти только к выводу, что это автор так шутит о своём творчестве и о себе, что в принципе нормальное явление в конкурсных никах, там часто проскакивают какие-либо петросянские ассоциации, особенно модно у одноразовых фейков, но это не значит, что из-за этого адекватно бойкотировать сам текст и называть его говном. скорее лучше тыкнуть пальцем практически в рандомные конкурсные тексты, куда действительно стоило бы применить данное пренебрежение, но уже по существу. вот у чудного ника, например

Сообщение от Глокта

Что до меня, то я отправлю сей текст в унитаз не читая, что и всем советую.

стоит также добавить, что это призыв к нарушению правил конкурса, по которым нужно прочитать и прокомментировать работы подсудной группы
ой вэй, или правила конкурса вообще не требуют читать рассказы? а нет, всё-таки требуют "6.1. После окончания приёма работ и преноминации за каждым участником закрепляется группа голосования, которую он должен прочитать и оценить.". так что кто не успел - вытаскивайте из унитаза, если ещё не смыли, нужно прочитать!

маразм во все поля. но, наверное, это со мной что-то не так, ведь организатор конкурса говорит, что в сообщении глокты всё ок и по правилам конкурса, и по правилам форума. а вот мне за слово "неадекватство", пожалуй, можно отсыпать 4 балла лооол да ещё по ошибке, не так прочитав и не то процитировав в личке, и в очередной раз удалить весь текст без каких-либо адекватных корректировок

[Хавьер Линарес]

Сообщение от Vasex

автор назвал рассказ "План Б.".

ууупс
Вот блин, у вас, у писателей, нынче сам черт не разберет, где название рассказа, а где - именование автора Я-то, наивный мимокрокодил, думала, что про девочку это и есть название, а второе словосочетание - псевдоним с элементами реверанса в сторону бессмертного произведения самого ужасного режиссера Голливуда. Тем более, что и в тексте девочка тоже была.
Тогда приношу извинения творцу, но, тем не менее, на мой взгляд, и при таком раскладе остается неизменным очевидное - автор хотел привлечь внимание небольшим хулиганством, и таки добился своего, негодяй. Что в очередной раз доказывает, что черный пиар - тоже хороший пиар)

[Глокта]

Согласно оглашенным мне публично правилам Ушами Чекиста (и не желая ставить собственное произведение в зависимость от) а именно: "

Как бы вы ни относились к рассказу "план Б", если ваши рассказы пройдут, по правилам вам придется читать его и оценивать. А учитывая призывы к бойкоту, я попрошу вас оставить в теме рассказа коммент, доказывающий факт прочтения".

формально пишу соответственно, что фразы типа " Заливая остатки настойки, он процедил через ткань трусиков осколки с морфием" вызывают у меня рвотный рефлекс, как и весь рассказ.

[Al-Go]

Поздравляю с финалом! Отличный рассказ, достойный выход! С нетерпением буду ждать ваших новых комментариев!