|
|
#21
25.04.2018, 06:08
|
|||
|
|||
|
Эрл Хлипкий
В случае Питона - вы правы, что эх, такая очередная отсылка к совковым мультикам пропала! ))) А по существу - как насчёт такой страшной штукенции как "контекст"? Та же песня про шопоты. Наверное не оттого, что шептать можно иными частями тела, а то что суть не только в этом. С юмором я гляжу совсем ноне туго. ЗЫ: и да, Пушкин наше всё! Тем не менее спасибо. Оживлять это да, это главное. Последний раз редактировалось liandref; 25.04.2018 в 11:34. Причина: очные пятки 
|
|
#22
25.04.2018, 09:59
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
И да поможет нам Пресвятой Центаврий! (c)
|
|
#24
06.05.2018, 11:08
|
|||
|
|||
|
А теперь - финт ушами и прикол над приколом. Даёшь саморецки в массы! Главное не попутать с пейсательским анонизьмом ))
Нет, ну ясно, что текст - в сухом остатке не более чем набор лулзов, но это на самом-то деле не даёт ему ни йоты поблажек. 1- Герои. Они реально чрезвычайно картонны и строго функциональны. Настоящие нико-геймеры не живут с бабушками, а если и живут - общаются с ними НЕ ТАК. Текст вообще будто написан девочкой - все герои улыбаются друг другу, стесняются, максимум что думают "плохого" - бякозакоряки. На одном этом уже читать почти невыносимо - сюжет просто не воспринимается. 2- язык. Многие предложения прямо-таки безжалостно резать и резать, нафиг убирать повторы одного и того же - все эти тающие растворяющиеся, выдвыдвигающиеся руки, узелки-узелки. Также реально аккуратнее с метафорами - желание сделать текст "красивым", увы, нередко ведёт к эффекту аляповатости, почти вульгарности - будто излишне накрашенная женщина. Всё это наваливается критической массой и давит тонкую иронию основы на корню. Брамс же говаривал - сочинять музыку очень легко, трудно зачёркивать лишние ноты. Вот тут случай один-в-один. 3- Сюжет. Но самым большим провалом, конечно, явилась избранная "бабушкина" тональность. Нет, ну в самом деле, какие нафиг носки?! Мир требует крови, ружжо подлиннее, бомбу погромче, кишки по асфальту поярче. Ну хотя бы внезапный секс старушки с веб-камерой в конце, чтоли, раз уж превратить спицы в тентакли религия не позволяет. Тогда ЦА возрадует-ца, а так... Короче, пишите, шура, пишите! Она золотая.
|
|
#25
06.05.2018, 19:04
|
||||
|
||||
|
Это...
На прошлом "креатив, или что это было", короче, рассказ был? Можно на потом почитать?
__________________
Вот и вся история. Где тут я? Я муравьёв себе в ухо не засовываю. :))
|
|
#27
14.05.2018, 17:45
|
||||
|
||||
|
Понравилось начало. Вот прямо первая реплика, сразу ожидалось что-то доброе и теплое.
А вот дальше не скажу, чтобы я вообще что-то понял. Сам айтишник, так что с терминологией знаком, но где-то за беготней героя за хлебом, за постоянными узелками, вязью, плетением потерялся сюжет. По крайней мере, для меня. Персонажи тоже как-то не кажутся целостными. Та же бабушка - то она спрашивает про "гуголь", то выясняется, что она вполне успешно болтает с внуком через мессенджер, прикидываясь "офигенной" девицей, то бьет кулаком по монитору, когда он "глючит"... Может, это не вяжется в мою этическую систему, но разговор, как оказалось, с бабушкой о размере сосков меня как-то напрягает. Ровно как и то, что бабушка вполне спокойно в конце наблюдает порно с внуком в главной роли и сердится, когда "компутер" ей перестает это показывать. Как-то все странно. Но не исключаю, что кому-то может прийтись по душе вот такой сумбурный сюр. Спасибо, автор.
__________________
...есть объяснения, но нет оправдания. ©
|
