Беседка киноманов

[Mike The]

Да, надо было сперва смотреть "Хрусталёв, машину!" и к Трудному богу было бы куда меньше вопросов.

Пронзительный исторический фильм Алексея Германа о последних днях сталинского режима. Блестящая актерская игра, а также великолепный сценарий, написанный женой режиссера Светланой Кармалитой, принесли картине небывалый успех и множество престижных кинонаград.

Ага. Мне же кино показалось хаотичным бредом из ужимок и приплясываний среднесортных статистов. Всё та же суета и движуха, опять все и весь фильм куда-то идут, но при этом топчутся на одном месте, опять ни одной осмысленной репризы и только чумные реплики из разных углов. Когда очередной персонаж начинает горланить: «Я больше не могу!» складывается ощущение, что он обращается к безжалостному режиссёру. Да, наши порывы совпали – к этому моменту я тоже уже больше не мог.

В общем, Германа с меня хватит. Закрыл вопрос.

[_Olga_]

«ДИВЕРГЕНТ» – ПРОСТО НЫНЧЕ СТЕНЫ В МОДЕ...

Divergent (2014, США)
«Дивергент» стал наглядным примером, как снять социальную фантастику по форме, не затронув социальной тематики по сути.

Картинка – она великолепна! Начало многообещающее. Деление на касты, хоть и во многом странное – никто не подумал, скольких профессий там не хватает? – но дает простор для подъема многих интересных тем.
Однако дальше все больше становится логических нестыковок, и действие явно тормозит. Зная длительность фильма, начинаешь недоумевать – а когда главное-то?
Эту претензию, возможно, стоило бы снять, если б зрителя предупредили заранее, что «Дивергент» – не законченное произведение, а лишь первая часть трилогии. Но об этом зритель узнает – нет, не из аннотации к фильму – а из рецензий кинокритиков уже после просмотра. Это банальнейший обман и выкачка денег. К сожалению, подобные приемы в наше время не редкость.
Но даже если рассматривать «Дивергент» как всего лишь первую часть, то – не слишком ли затянута экспозиция? Может, стоило дать намек на «за стеной»? Потому что стена какая-то совершенно неубедительная получилась – словно ее здесь поставили лишь в дань повальной моде среди фантастов на всевозможные стены, чем масштабней – тем лучше.
Вообще внешний мир здесь как будто не существует. Я допускаю, что это – прием, позволяющий во второй части, например, «огорошить» зрителя реальной картиной мира. Но – должен же быть стимул у раз уже обманутого человека (мы не знали, что это – трилогия) посмотреть вторую часть? У читателя такой проблемы, скорее всего, не будет – по разным причинам, а вот зрителю нужна мотивация, чтобы второй раз отдать деньги за билет, сознавая, что снова могут обмануть.
И все же – картинка красива. На экране все время что-то происходит, за героев переживаешь. И хотя многие ходы предугадываются заранее – смотреть реально интересно. До того момента, как понимаешь, что через 10 минут кино закончится, а тебе показали лишь экспозицию и хорошо если завязку частично!

Скрытый текст - :

Уже на сцене первого теста, определяющего, к какой касте предрасположена главная героиня, у меня появилось ощущение дежавю, которое повторялось не раз – и в сценах с креслами и тестами, и, как ни странно, в романтических сценах Трис+Фор. Причем в романтике настолько чувствуется фальшь, что я, любитель романтических историй, так и не смогла погрузиться в нее полностью и поверить. И все время даже не ждала, а надеялась, что Фор совершит подлость, окажется предателем, ведь тогда получилось бы, что это – не фальшь, а так и надо.
Увы. Даже тот момент, когда Трис, воспитанная в строгости касты «Отречения» девушка, после поцелуя говорит: «Я не хотела бы торопиться» – и ее слова, и ответ Фора сквозят этой фальшью. Все вроде логично и правильно, только и фраза избитая до невозможности, и с образами вся эта уси-пуси романтика, которую сбоку бантиком привязали, не стыкуется.
Кстати, о дежавю. Многие при просмотре вспоминают «Игру Эндера», многие – «Голодные Игры». А мне почему-то вспоминалась «Гостья» – уж очень перекликается по стилю, по настроению... С самого начала думала – уж не экранизация ли нового романа от Стефании Майер? Нет, к чести автора «Дивергента», Вероники Рот, с логикой и «уси-пусями» тут явно получше. Но то, что такие ассоциации возникли, уже не к добру.

Ограниченный мир без намеков на «за стеной» и даже на целесообразность этого ограничения. Мир без прошлого – короткий «экскурс» в самом начале нам прошлого не дает, просто обозначает эту замкнутость и «правила игры».
Много в этих «правилах» нестыковок. Например, я не нашла касты рабочих, но явно переполнена каста «Искренних» – то есть судей. Если мир и порядок – кого и за что судить? Да и «Отречение» – они же «убогие» – чем заняты? Неужели всю жизнь переводят бабушек через дорогу? В то, что они управляют этим замкнутым миром, поверить сложно, как минимум потому, что нигде это управление не показано, да и при таких добрых правителях наличие изгоев и убийство дивергентов как-то нелогично выглядят.
Бред, который творят «Бесстрашные» – глупый риск, рисовка, ненужная жестокость – отчасти объясняется тем, что государству нужны «тупые солдаты» с отбитыми мозгами, не знающие страха и готовые бездумно исполнить любой приказ. Но – опять же – как добрая власть «Отречения» допустила подобное? Не такие уж они «сирые и убогие», видимо... Что-то тут не так.
Приятно было смотреть на героиню Кейт Уинслет.
Неприятно – на Фора, который Тобиас – в этом образе как-то уж слишком, нарочито контрастны брутальность и трогательность, оттого романтический герой и кажется фальшивкой.
Парни-новобранцы в касту «Бесстрашных», особенно те, кто общается с главной героиней, – едва ли не на одно лицо. Я с трудом могла различать двоих из них – оба носатые с похожими прическами, только один вроде бы друг, а другой – враг, а потом... потом их оказалось трое.
Беатрис – одна из. Вряд ли я ее запомню, вряд ли она может стать героиней, которая поведет за собой (хотя, судя по всему, именно ею она и станет). Многие комментаторы отмечали, что любовная история в «Дивергенте» – это история красавца и дурнушки. Я ни красавца, ни дурнушки не увидела – возможно, у меня своеобразные представления о красоте.

Итак, что мы имеем?
Если вы хотели посмотреть кино, которое заставило бы задуматься – тут промах. Именно потому, что все «для задуматься» (если предположить оптимистично) будет в следующих частях.
Зато как развлекательное кино «Дивергент» очень даже неплох. Но смотреть его в кинотеатре – разочарования после неожиданного – «оборванного» – финала будет больше. Нет, это надо дома, на хорошем экране, под мороженку...


НАСТОЯЩАЯ СКАЗКА НЕ ТЕРПИТ ПОШЛОСТИ

«La belle et la bête» (2014, Франция, Германия)
«Красавица и чудовище» – фильм до невозможности скучный. Мне понравились розы. Кому-то, наверное, покажутся забавными таксы-мутанты (гончие, конечно же). Но остальное... Картинка красива, однако следить за ней нет никакого желания.

Чудовище.
Итог, пожалуй, всех сказок о Красавице и Чудовище в том, что чудовище перевоспитывается, что любовь делает его человечнее. Не только любовь, я думаю – у него было время для угрызений совести и долгих раздумий, но позже эффект подпортило отношение к чудищу вроде бы обычных «добрых граждан», так что окончательно он становится человеком только благодаря любви.
В принципе, это мораль и основной мотив многих современных «сказок для взрослых», того же романтического фентези...
Так вот, чудовище.
Как бы ни ругали диснеевский одноименный мультфильм за антипропаганду материнства (ну, это многим иностранным мультфильмам можно приписать), как бы меня саму не раздражали постоянные песни-пляски в нем и «персонажи для битья», «типа комические» моменты с которыми вставляются, опять же, в большинство мультиков студии Диснея, видимо, чтобы зритель не заскучал... Но! Несмотря на это, чудовище в мультфильме невероятно обаятельное! Оно вызывает симпатию, заставляет сопереживать. Это именно то самое классическое чудовище, которое можно и нужно возвращать к человеческой жизни!
Здесь такого чудовища нет.

Скрытый текст - :

В фильме мы не увидим перевоспитания – как начал приставать к бедной девушке, смущая неприличными предложениями (правда, «бедная девушка» аж ни разу не смущалась, но это другой разговор), так, в принципе, и не изменил поведения. И едва не погиб лишь по собственной оплошности, а не героически защищая любовь, совершая поступок... Увы.
Ему даже красиво выловить красавицу из-подо льда не дали – а ведь был шанс погеройствовать и слечь с воспалением легких! Девушку бесцеремонно выволокли за корсет – а что, удобно было схватиться! Какая романтика? Это был намек на эротику! Ну и прикольно – за корсет же, когти в декольте... А романтика – ну ее, кого удивишь этим старьем?

С другой стороны – в какой-то мере отношение чудовища к Бэль понятно. Его вина огромна, ведь он собственноручно застрелил любимую женщину, да еще находившуюся в положении. Но – блин, даже нимфы не знают простой истины, что мужчина не понимает намеков, что он неидеален и может поддаться соблазну, и что в недомолвки играть не стоит, особенно когда речь о жизни твоего будущего ребенка! Что ей стоило рассказать правду? Да, муж не сдержал обещания не охотиться. И был обречен не только стать чудищем на многие годы, но мучиться чувством вины, которое и должно было стать худшим наказанием!
Правда, боюсь, это я пытаюсь увидеть то, чего не было. Чувства вины нам не показали, не намекнули даже. Да и не стал бы раскаявшийся требовать «жизнь за розу», особенно когда, как мы видим, в этой розе ничего особенного не было: рви – не хочу.
Единственный плюс чудища, что оно не превратилось в красавца с благообразным лицом (что меня так бесит в мультиках). Больше плюсов нет.

Красавица.
«Ох уж эти француженки!»
Так откровенно строить глазки, а потом: «уйди, противный»?
Ну ладно. Допустим, строить глазки у нее нечаянно получается, от волнения. Но – когда она успела его полюбить? После того, как ее прижали пару раз? Да, видимо, понятия создателей фильма о романтике ограничились розами: цветы есть – значит, романтика. Но тогда, получается, что и сказка для них это когда «ой, чего-то светится волшебное» – не более.
Романтики нет. Сказки нет.
А Бэль... Наверное, ей просто очень хотелось встретить чудовище. Они нашли друг друга – что еще сказать?

Линия разбойника как-его-там и Астрид (реально интересный персонаж) была перспективной, но стала не только предсказуемой, но и довольно куцей. Увы снова.
О других «забытых ружьях» даже говорить не хочется.

Бездарно использовано столько красоты (читай – денег и человеко-часов), которую можно было бы воплотить в более интересном творении.
Даже в мультфильме получилось играть на полутонах.
Создатели же фильма взялись за историю, украсили бантиками-рюшами, а в итоге получилось чудище, которое хочет красавицу, и красавица, которая не прочь попробовать с чудищем...
Картинка есть. Эмоций нет.
Пусто, пусто, пусто...
И немного брезгливости.

[Хавьер Линарес]

у нас опять было несколько ретрокиновечеров, ежели что, можете дербанить пост и растащить его по темам
з.ы. осторожно, в спойлерах могут быть спойлеры!

"Пекло" (см. в теме фильма).


"Запретная планета"

Скрытый текст - тыц:

Славный старый фильм, который смотрится на фоне всех современных киноделок о космосе как "Волшебник страны Оз" на фоне "Ведьмы из Блэр". И это здорово.
Группа бравых космических десантников летит на далекую планету проведать, как там поживает научная экспедиция. На запрос о посадке им отвечают "у нас все хорошо, проваливайте!". Естессно, спасители горят желанием выяснить, чому их так не хотят, и приземляются.
дальше просто картинки, шоб вы оценили всю прелесть:






и вот это кто-то в интернете обозвал фантастическим триллером) просто сплошная порнография декораций!
впрочем, там есть коварный сумрачный гений. а еще - великая инопланетная цивилизация, монстры, смертоубийства и кровища. тока вы всего этого не увидите))
кстати, капитан корабля - это Лесли Нильсен, а робот Робби - безобиден и ваще крут. А еще там где-то мимо проходил Уильям наш Шекспир, но очень далеко и очень поспешно)

"Вампиры" Джона Карпентера (см. в теме фильма)

"Летающий корабль-призрак" (см. в аниме)

"Сфера" (см. в теме фильма)

"Клетка" (см. в теме фильма)

[Одинокий странник]

Посмотрел "Сокровище: Страшно новогодняя сказка". Неожиданно, но отечественный фильм с ориентацией на буффонаду и гротеск, снятый даже без расчёта на кинопрокат, оказался очень удачным. Может, в том самом отсутствии расчёта и дело?
Пересказать сюжет этого сюрреалистического фильма довольно сложно. Есть девушка Лена, которая под Новый год твёрдо решила изменить свою жизнь, то есть найти работу. Есть странноватое объявление, которое как раз в этот момент попадается ей на глаза. Есть магазин на пустыре, типичный такой магазинчик, сделавший всего один шажок от киоска, где Лена по этому объявлению находит работу. А потом начинаются невольные ограбления, внезапные появления и возвращения и прочая, прочая, прочая...
Сценарий у "Страшно новогодней сказки" при этом отличный: тут хорошо, живо и остроумно написанные диалоги, яркие персонажи, да и построено повествование неплохо. Просто это такое мистическое путешествие, объяснение происходящего в его свойства и не входит.

[Хавьер Линарес]

никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах не смотрите оригинальную "Годзиллу" 54 года.
иначе вас ждет страшная, неописуемо мучительная смерть от скуки. Особенно в первой половине фильма)

[Robin Pack]

На мой взгляд, в этом фильме можно было вырезать всё, что до сцены разрушения Токио, и всё, что после. Зрители всё равно приходили посмотреть именно большой бада-бум.

[Хавьер Линарес]

Кстати, единственное, что в этом фильме доставило - это пожилой прохвессор, который люто убивался из-за того, что все хотят уничтожить монстра, а ему бы так хотелось держать его дома в бассейне.
Напоминает татуированного биолога из "Тихоокеанского рубежа", который перся по кайдзю. Мы даже предположили, что он мог бы быть его дедушкой)

[Одинокий странник]

Посмотрел фильм «Сиротки бури» Дэвида Гриффита. Эта картина 1921 года посвящена событиям времён Великой Французской революции и является антибольшевистской пропагандой.
Итак, Франция конца XVIII века, аристократия буйствует, жирует и притесняет население. Например, простолюдина, женившегося на аристократке, её семья прямо в собственном доме зарезала во избежание скандала. А новорождённую дочку подкинули, и её воспитал бедняк вместе с собственной дочерью. Прошло время, родители их умерли, приемная девочка ослепла, и вот сестры отправились в Париж, искать её лекаря. Кроме того, сразу по приезде в Париж их разлучают: всевластный аристократ хочет зрячую сестру в любовницы. Попыткам героинь воссоединиться на фоне разразившейся меж тем революции и посвящён сюжет.
Титры перед началом «Сироток бури» заботливо разъясняют нам, что всевластие аристократии при монархическом строе было ужасно, но восстание против плохого правительства привело к тирании и ещё более ужасному бесправию, то есть большевизму, и американцам нужно быть осторожными и не пытаться свергнуть своё, хорошее правительство со столь ужасными последствиями. В фильме эту тему воплощают Дантон и Робеспьер: первый подан как друг народа и демократ, причем нарочно показано, что он дружит с Джефферсоном и хочет устроить строй наподобие американского, тогда как Робеспьер - злобный и мелочный властолюбец, забота которого о народе, совсем не проявляется.
Неродных сестёр играют сёстры родные, но играть по-настоящему умеет, на беду, только Лиллиан Гиш, исполнительница роли зрячей.
Фильм явно высокобюджетный: костюмы, декорации, массовка, масштабные уличные бои. Все это сделано на высоком, особенно для своего времени уровне. Правда, сцены дуэлей поставлены очень вяло, но их не так много, и не стоит к этому придираться.
Все это мало отношения имеет к Французской революции, и не знаю, играло ли какую-то роль для борьбы с коммунизмом в США, но это красиво снятый и отчасти увлекательный фильм.

[Robin Pack]

Посидел в группах о кино вконтакте. Никогда не думал, что всё так плохо. Кругозор почти у всех ограничен фильмами 2010-х, как будто даже в детстве по телеку ничего не смотрели.
Самый популярный фантастический фильм почему-то «Дивергент» (хотя он вроде провалился в России), самое популярное фэнтези — «Перси Джексон». Нет, реально, есть люди, которые не знают, что он содран с Гарри Поттера.

[Леди N.]

Робин, а как насчёт возрастной категории?

[Одинокий странник]

Пересмотрел фильм «Лакомб Люсьен» Луи Маля. Очень интересный фильм.
Действие разворачивается во французской глубинке во время Второй Мировой. Люсьен Лакомб - юноша, работающий где-то в госпитале в городе. Он приезжает домой в отпуск, но пока отец Люсьена где-то в плену, с его матерью на ферме живёт другой мужчина, а заодно и его работники, и парню там не рады, да и ему все это не по душе. Исполненный смутного томления и не знающий, к чему себя приткнуть, Люсьен просится в партизаны - кажется, просто потому, что его новый отчим этого не одобрил, а тот вскоре, слоняясь по улицам, забредает в штаб Французской милиции, где как-то ненароком выбалтывает, кто с ним говорил о партизанах. Учителя поэтому нечаянному доносу берут, а Лакомба берут тоже - работать в милицию...
Вот это нечаянное предательство очень показательно. Лакомб не нарочно зашёл туда, куда зашёл; болтал он там не ради выгоды, а просто пытаясь поддержать разговор с милыми, весёлыми людьми, что налили ему выпить; когда схваченного учителя вводят, Люсьен испытывает искреннее недоумение и, очевидно, не сразу может связать это со своими откровениями. Но связав, Люсьен Лакомб не демонстрирует никаких признаков угрызений совести, хоть бы намека на чувство вины перед человеком, который хотел уберечь его, Лакомба, и которого он фактически убил. Для нормального человека между этими двумя крайностями обязано стоять нечто большее, чем случайность. Но Лакомб Люсьен не такой человек. У него, очевидно, вообще отсутствует способность ощущать дискомфорт от того, что в твоих интересах унижают беспомощного старика, от того, что силой вторгся в чужой дом и быт, от того, что кого-то убиваешь.
Проблематика войны и коллаборационизма тут, как ни странно, не на первом месте. В первую очередь данный фильм о проблеме юношеского бунта, об отношениях поколений. Несколько старших людей, встреченных им на жизненном пути, последовательно пытаются помочь Люсьену - в первую очередь помочь ему стать человеком. Но он их не слышит. И только перед финалом, он начинает что-то понимать.
Малю удалось снять сильное антифашистское кино, которое стало актуальным на все времена произведением о бессердечной юности и инфантильном идиотизме.

[Леди N.]

"Поддубный"
Долго не решалась посмотреть. Не верила, что может быть что-то достойное. Результат - приятно удивлена.
Не гениально. За исключением переходов во времени вполне себе стандартно рассказанная биография. Сделано на семейный просмотр. Под аудиторию.
Зрителя сейчас сложно удивить. Тем более такой простотой историей.
Только конкретно эта история хороша именно простотой и ясностью изложения. Единственное, что, я уже упоминала из не стандарта (хотя сейчас уже стандарт, наверное)- скачки по времени лично мне показались закономерными.
Взята биография человека яркого, не однозначного. И в его реальной биографии достаточно много белых пятен, но в фильме они как раз попали в "монтаж". В фильме несколько эпизодов жизни Поддубного, показавшихся режиссеру наиболее интересными, надо полагать. Просто биография у персонажа настолько богатая, что какой эпизод не возьми - всё интересно. Тут или галопом по европам или вот так, всё одно кто-то будет недоволен каждым из решений. Не без художественного вымысла. Но и без искажения основных фактов.
Но это уже всё потом. А пока шёл фильм, я искренне сопереживала персонажам. Даже не актерам, именно персонажам. При этом нет пережима, нет соплей.
Пореченков сыграл свою лучшую роль. Поддубный подписывался "русский богатырь", вот такого персонажа мы и видим.


Вспомнила Суркова:
Пусть их прикрасят - не беда.
Воображенье любит мощи.
Ведь человечья жизнь всегда
Была грязней, святей и проще.

Думаю, это справедливо ко всем биографиям, хе.

[Tau-777]

Вопрос, тут делятся впечатлениями о ретро фильмах, или можно сообщить о любом фильме.

[<Ghost>]

Tau-777, о любом если на него нет темы.

[Tau-777]

<Ghost>, На тот что посмотрела кажеться нет)

Вчера сходили с ребенком на "Тайну четырех принцесс"

Народ с детворой, если ваше чадо любит смотреть сказки, сводите на фильм. Много юмора, который и вам понравиться, много пародий. И главное очень качественные декорации, красивые костюмы, и хорошие спецэффекты.

Ваше чадо останется довольным.

[Одинокий странник]

Посмотрел "Навстречу шторму".
На мой взгляд, фильмы-катастрофы лучше смотреть в кино - они затеваются, чтобы показать грандиозные разрушения и новейшие спецэффекты. Но мне всегда желателен бонус в виде интересных актёров. И, видимо, киноделы эту формулу тоже знают и используют. Ричард Армитэдж - достаточно известный британский актер и может даже просто стоя в кадре излучать харизму, Сара Уэйн Коллинс многим известна по сериалам "Побег" и "Ходячие мертвецы". По сути еле обозначенные шаблонные персонажи здесь в нужный момент произносят очевидные истины, но сконструировано кино естественно. Не утомляющий хронометраж, сюжет особо нигде не провисает, перемещаясь от одной группы героев к другой. Чтоб избежать убийственной серьёзности, среди персонажей есть два раздолбая-пофигиста. И спецэффекты, причем не только в финале, а в течение всего фильма по нарастающей.
Там есть где попереживать за героев, но большей частью, ясное дело, гибнут безликие статисты, а жертвы из основных персонажей чётко просчитаны.
В целом фильм уже с постера вызывает воспоминания о виденном в детстве "Смерче" 1996 года с Хелен Хант и Биллом Пэкстоном. Признаться, я его практически не помню, он, естественно, был исключительно спецэффектный, но из сюжета больше всего там запоминается то, ради чего все эти безумные учёные старались залезть в пекло - они хотели запустить специальные зонды, чтобы отследить траекторию движения смерча. Прошло почти 20 лет. Основной мотив нового фильма - семейные ценности и запечатление видеосенсаций. Вскользь упоминается, что исследователи вроде как изучают торнадо. Но смертоносные вихри, конечно, впечатляют. И через старого деда с собакой доносится банальная истина: да, ощущение, что мир сошёл с ума, но случись что, могут помочь и совершенно случайные люди. На том и стоим, на то и надеемся.

[Хавьер Линарес]

Tau-777, там очень специфический актерский состав)

Мои последние посмотрелочки:
"План 9 из открытого космоса"

Скрытый текст - тыц:

Как известно, Эд Вуд младший считается самым виртуозно отвратительным режиссером всех времен и народов. Ну и понятно, что невозможно просто жить со знанием этого факта и ни разу не обмазаться приобщиться. Приобщились.
Так вот, это действительно шедеврально бездарное кино!
Кто-то может сказать в оправдание Вуда, что мол денег у него не было на нормальное кино, а мы в ответ на это скажем, что все деньги, видимо, уходили на гонорар Белы Лугоши или на маникюр Майлы Нурми)
Сюжет вкратце: злобные инопланетяны оживляют покойников и натравливают их на беззащитных человеков, но не просто потому, что они такие злобные, а (внезапно!) во имя Великого Вселенского ГуманизЬма и Как бы Чего не Вышло.
Феерические спецэффекты и умопомрачительные декорации. Крышесносные диалоги. Два культовых готических персонажа!

Скрытый текст - да, и чтоб вы знали — вот так на самом деле выглядит сигара!:

но тут я уже не оч поняла, это сценарист поглумился, или переводчики слажали)

Короче, посмотрите - хотя бы ради Вампиры, она клевая))

"Приют"

Скрытый текст - тыдыц:

Этот фильм мы нашли по запросу "самые страшные фильмы ужасов". Гугол и составители списков типа "10/30/50 самых страшных ужастиков" безбожно лгут - это не фильм ужасов. Ничего кирпичегенерирующего там нет, кроме, возможно, впечатлительности отдельных зрителей. Поначалу кажется, что перед нами - мистический триллер, но в конце понимаешь, что всему происходящему вполне можно найти естественное объяснение.
Очень хороший фильм, практически детективная история с легким налетом сверхъестественного. Воображаемые друзья, которые не такие уж воображаемые, старый дом со страшной тайной, ГГ на грани безумия, знаки, совпадения - все очень атмосферно и аппетитно. Ну, и если это для кого-то имеет значение, фильм продюсировал Гильермо дель Торо

Скрытый текст - самая впечатляющая сцена:

это когда героиня находит люк в в каморке под лестницей, а там - подвал размером с небольшое бомбоубежище

"Тяжелый металл" (это мульт, про него — в соотв. подразделе)

[Леди N.]

Сообщение от Magnifico

"Запретная планета"

О, видели, видели. Помню, позабавила невинная девушка, которой робот шил сексуальные наряды:)
Ты на фильм не через "Касл" вышла?:)
А вообще было интересно посмотреть на Лесли Нильсена вне привычного контекста.

[Хавьер Линарес]

Леди N., не, через Робина) Типа фильм входит в сотню чего-то там, и где-то там мимо проходил Шекспир... карочь, не проходите мимо!
Нильсен ваще шикарен. Такой мущщина прям героический получился, и всеми фибрами за целомудрие. После голых пистолетов такое зрелище даже немного рвет шаблон.

апд.
Только что посмотрели "Эда Вуда" с Джонни Деппом. Потрясающий, до чертиков трогательный фильм! *___*
Как только немного переварю свои эмоции, подробненько отпишусь.

[Mike The]

Любовь, секс и химия (Любовь по рецепту и без) / Better Living Through Chemistry (2014)

Фильм - твёрдый середнячёк без бравурных замашек на исключительность.
Обиженный жизнью фармацевт долго долбится об обстоятельства, но вместе со случайной любовницей и допингом пытается обрести новый смысл.
Традиционная бытовая история, от части поставленная в стиле «Карты, деньги, два ствола» и «Несносные боссы», но с меньшим замахом. Та самая грань, когда происходящее держится на допущениях, но в них всё-таки веришь, - ладно, пусть будет, - а не воспринимаешь как байку. Главное, что не скучно и не раздражает :)