#21
|
||||
|
||||
Задолжал)
Скрытый текст - Если еще не поздно по вычитке: Лень - коварная штука, автор. Рассказ не вычитан, а это, при его объеме, может оттолкнуть. Описательная часть у вас хорошая, крепкая. В персонажах немного путался, но не факт, что вина ваша. В целом, понравилось. Атмосферно. |
#22
|
|||
|
|||
С первых строк крепко цепляющий стилем рассказ.
"астрогацких справочниках" - резануло словцо, может быть привычнее - астронавигаторских, или астрогаторских, хотя бы? "Мишка даже обрадовалась, .., повозилась, ..., и снова уставился в небо" - О_о Первое же появление Мишки в женском лице немного корёжит, а потом ещё и эти непонятки с родами... Плюс, вообще, поглядие этот абзац на предмет облегчения. "И Мишка ждал ... искал" - всё-таки мальчик? "Тень была, Мишка смотрел, хена боялась" - прослеживается попытка передать удивительность чужого мира, но, вместо этого получается анекдот про Штирлица, где из окна дуло. "спросить у Ор-она" - тут я уже лезу вообще не в ту степь, но предлагаю переименовать неведомого героя в Ор-орна (тирешку хоть как-то оправдать не по принципу б-га), если, конечно, Ор-он специально не зарифмован с Аароном-сауроном. "от них было тепло, как от бабушкиной печки" - а откуда малец предалёкого будущего знает про бабушкины печки? Хотя, да, может быть бабушка на земле - смотритель музея древностей? )) "глянул на Мишку страшно, сведя брови" - или страшно глянул на Мишку, сведя брови; или глянул на Мишку, страшно сведя брови. "без искин-няньки" - искинянька. Думаю, если используется отсылка к такой вещи - лучше использовать традиционного искин-гувернёра. Если, конечно, не хотелось потчеркнуть, что это разные вещи - типа для более маленьких. "Хорошая, крылые, контактный" - я разгадал авторский метод неологизматики! "в ней было потно и жарко" - не знаю, может и нормально, но чем-то корёжит это "потно", странное какое-то наречие. Я бы просто заменил на "очень жарко" - дальше же и так про стекающий пот поясняется. "с треском выдрался клок и остался белеть над тропинкой" - там поясняется, конечно, что тога тонкая. Но как флаг даже туалетная бумажка бы висеть не осталась... "человек не сможет правильно произнести название Иных" - думаю, в данном контексте куда органичнее смотрелось бы даже слово "Чужих" - всё-таки Иные, со всей этой дозоровщиной приобрело вполне отчётливый флёр, неуместный в данном случае. А можно покопаться в словарях и отыскать чего-нибудь этакое. Там же, вот этот кусок про 30-79 вообще сбивает мысль сильно - начинаешь думать, что речь идёт о вот этой Хорошей планете. Стремление разрабатывать характеры вглубь личной предыстории - похвальнейше, но, всё-таки, лучше делать это через подвязки к текущему повествованию. Забавно, дальше вы Чужого используете как раз для разграничения с Иными, типа чужие плохие, иные хорошие. May be... Но толсто. О_о, рассказ внезапно развивается в сторону всей этой "чёртовой" контактовщины, и... Ассоциативно передаёт привет ЛГБТ-хуливарам. Автор, оно вам надо? ))) "Контактный почему-то вспомнил, как дружил примерно в этом возрасте с мальчиком на ивалидной коляске" - интересно, автор сам понимает, насколько глубоко он копнул этим сравнением? )) Но, в контексте фантдопа, больно уж сомнительно. Человечество летает по далёким мирам, владеет биоинженерией, листает виртпроекторы. И до сих пор использует инвалидные коляски? "сведёнными к переносью бровями" - а почему не переносице? "прочими ништяками" - я сам обожаю это словцо, но в данном случае оно тут нелепо. Вот этот диалог про бумажки - из разряда, где Станиславский возопил бы своё коронное. Опять таки далёкое будущее, и, нате, бумажки... "с нашими внеземельными" - я уже даже вижу во всех этих странных словоформах задумку, аля "развитие языка в будущем" - но дорожка более чем скользкая. Особенно в контексте рассказа - подымаются темы крайне далёкие от мейнстрима повествования. "Мишка вспомнила лес" - или это такая "тонкая" задумка, мол, Мишка переселился в иного и оказался девочкой? Честно говоря, даже если имелось ввиду это - смотрится как лингвистическая игра, не более. А если у Иных вообще не дуальная половая система? Гораздо интереснее, если бы мальчик на Хорошей планете общался с этакой инопланетной девочкой, а его, хрясь, и во имя долга вершить контакты во вселенной хвать за... руку. И вперёд добро причинять. А получается какая-то манная каша волшебного мира детства и этих мерзких мужланов взросликов - и не писай в мой горшок. В общем задумка очень понравилась, язык тоже вполне читаем, характеры местами схематичны, но не без живых черт. За всё это - топ, однозначно. Хотя, в целом, рассказ не восторгает - он смотрится скорее конспектом огромного НФ-романа на тему внеземных контактов. Если задачку развить непопсово, а у вас есть к этому намётки - сама идея контакта через детей уже дорогого стоит - то может получиться шедевр, сравнимый с глубочайшими книгами хард-сайфай, привет Лему, Стругацким, Ефремову и остальным зубрам. Правда задачка, ну, очуметь насколько непростая, если не уходить в невыносимую попсу (к чему тоже, увы, есть склонность). Короче, - за изобретение пять, а за рассказ - неуд. Шутка - рассказ тоже хороший, но мог быть много лучше. И удачи вам! ЗЫ: а это мне одному кажется, что зацикленность сетевых конкурсов на жанре рассказа скорее играет злую шутку? Который раз уже встречаю конспект романа, а не рассказ. |
#23
|
||||
|
||||
Автор, ну что ж вы так небрежно с текстом? Мишка - она, Мишка - он.
Цитата:
Расстроили вы меня, да. В ТОП поставлю, но в обмен на обещание отредактировать текст в перерыве между турами. Удачи! |
#24
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Вычитка: Запомнилась концовка, и еще описание летящих эолсов. Если бы еще больше аккуратности... Нравится необычный мир, необычное изложение, попытки показать иное мировосприятие, не всегда успешные, пожалуй, но интересные. Хорошая проблема – о праве выбора. Тут трудно однозначно решить. Вот двухлетний ребенок хочет шагнуть на дорогу, а там машина. Надо ему оставлять такое право? Не уверен. С какого возраста или с какого чудесного момента начинается право на самоопределение? Не знаю. Само изложение получилось достаточно фрагментарным и сбивчивым. Как-то тот Мишка, что лежал на траве, и тот, что служил переговорщиком – будто разные люди. И при этом как-то слишком легко он называет людей хуманами. А это слово по сложившейся в фантастике традиции имеет презрительный оттенок, хочет того автор или нет. То есть ощущение, что ему безразличен отец. О матери ничего не сказано, но он о ней и не вспомнил, и не подумал. Если умерла, скажем, родами – тем более мог хотеть увидеть, еще что-то такое. Понимание чужих – хорошо, но настолько не ценить всё свое... Всё же отец его любит, пусть и по своему, а ему будто совсем ничто не дорого, кроме чужого взгляда на мир. Наверное, автор и так хотел показать нечеловеческое восприятие – но это не делает его привлекательным для читателя, имхо. Те же иные к своим-то относятся вполне нормально. Непонятно, Марк и Контактный из начала – один и тот же человек? По логике если их два – было бы лишнее, но он говорил, что не помнит имени. Если врал, то я этого не понял из текста. Еще по структуре мне не очень нравится, что вводная, по сути, часть, где проблематика ставится, занимает места больше, чем развитие и раскрытие. А еще здесь финальное решение как-то... Оно интересное, и финальная картинка красивая. Но его не добивается герой или люди вообще (Мишка только немного настойчивости в разговоре проявил), его снисходительно кидают со стороны, а раз оно не выстраданное, то и читателю, по крайней мере в моем лице, трудно воспринять его как «вау». Впрочем, есть в этом рассказе какая-то странность в хорошем смысле слова, какая-то странная гармония, не вполне подходящая под обычные определения... остается своеобразное ощущение. И не надо подгонять под стандарты, но все же над изложенным выше подумайте. Читать вас будут все-таки хуманы)
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. Последний раз редактировалось Призрак пера; 06.04.2017 в 14:44. |
#25
|
||||
|
||||
Cassidy, благодарен за отзыв!
может, и лень. но я писал этот рассказ с момента объявления темы. я обычно не пишу рассказы так долго. я очень старался, но он мне почему-то очень тяжело дался. я говорил. может, это и лень. но я уже не вижу косяков. честно пытался вычитать - и как белую стену рассматриваю. буду работать с ним. герои мне пока интересны. Настоящий Бука, )) благодарю! если выйдет, непременно приложу усилия по редактуре. Призрак пера, как я рад вас видеть! да, Марк и контактный - это один ченловек. и с именем был эпизод, когда ему помогают вспомнить. но я его отрезал. я забыл, что он именно в том куске и без него этот момент уйдёт от глаз читателя. и с отцом такая же фигня: был кусок, который вполне объяснит такое отношение к родителям. я сейчас пытаюсь сделать это повестью, чтобы все-все нароботки и крючки легли на место. потому что, как мне кажется, оно в рассказ не влезает всё. или я не умею его впихнуть в размер рассказа. Скрытый текст - чтобы мальчик был мальчиком, а девочка осталась девочкой: мне очень приятны ваши слова. благодарю! liandref, простите, пропустил! но не мимо ушей) ваш отзыв очень мне полезен. я постараюсь поправить указанные косяки. и ещё именно ваш отзыв подтолкнул меня ещё поработать с этим миром. такое бывает редко, ещё реже даже, чем мои нравящиеся мне рассказы. благодарен за разбор! Последний раз редактировалось Мёртвый Лис; 06.04.2017 в 00:11. |
#26
|
||||
|
||||
С трудом продиралась сквозь текст. Смысл все время ускользал, начало перечитывала дважды. Мне кажется, этому две причины. Во-первых, выбор определенного лиричного стиля, где на первом месте стоят эмоции, эстетика, философия, а уж действие, общая смысловая концепция уходят на тридцать пятый план. Во-вторых, не слишком удачная структура: рассказ - это как задача, чтобы его "решить", то есть понять, надо знать "дано", то есть проблему героя, мотивацию и мир, в котором эта проблема будет решаться. Здесь же нам тщательно рисуют мир, причем не макро-концепцию, а микро-детали, и мы не понимаем - хорошо это или плохо, чего герой хочет, что он собирается делать, мы не можем оценить его поступки.
А в общем, рассказ, конечно, неглупый, у него есть свой стиль, есть настроение. Но очень нужен "скелет" в виде четкой структуры) Спасибо и удачи! |
#27
|
||||
|
||||
Касабланка, иногда оценивать поступки героев следует, основываясь на собственных представлениях и не... как это... не с помощью весов "белое-чёрное"
Пожалуй, всё, что я бы хотел вам сказать. Потому что говорить что-то ещё, боюсь, бессмысленно. Последний раз редактировалось Мёртвый Лис; 09.04.2017 в 17:56. |
#28
|
||||
|
||||
Гадкие утята человечества
С превеликим трудом продрался я сковозь ужасы форматирования и невычитанного текста. И, должен признать, наи на секунду не пожалел о потраченном времени
Более того! У меня ощущение, словно я нашел в пыли бриллиант! Очень, очень, очень толковый текст. И по языку, и по композиции сюжета, и, в особенности, по вложенной идее. Все развешенные ружья стреляют, во всех моментах, где мне казалось "а вот здесь можно было бы сделать логическую связь", а втор делал логическую связь :) Гипнотическое, завораживающиее ощущение. Словно тебе рассказывают сказку, рассчитанную на открытую для новых впечатлений душу ребенка, и одновременно - на разум взрослого. Ох, уж эта лингвистическая относительность! Ну, оно и не удивительно: если мне жутко понравилось "Прибытие", то и этот рассказ мне просто не мог не понравиться. Да, чтобы по-настояшему понять чужой язык, надо изменить свой ход мыслей. чтобі понять Иного, надо самому хотя бы частично стать Иным. Контакт - это не общение двух разных языков. Язык выучить не так уж сложно. Было бы о чем на нем говорить, и с кем! Контакт - это общение двух разумов, двух сознаний, двух мировоззрений, двух мироощущений. Контакт - это Встреча двух разных вселенных (физиологических, ментальных, индивидуальных, социальных, исторических, культурных). И поэтому пойти на Контакт с собственным ребенком (или родителем) порой бывает ничуть не легче, чем с представителем инопланетной расы. Поэтому диалоги только кажутся порой затянутыми и как бы "ни о чем". На самом деле это совсем не так. Я просто не мог отроваться. Так как в каждом слове (и очень часто в каждом жесте, движении пацьцев, глаз, хвостов) все та же центральная идея - поиск Контакта друг с другом. Иногда удачный, иногда не очень, тогда и диалог кажется вроде бы ни о чем. Но это просто живая иллюстрация того прискорбного факта, что данным пресонажами просто не о чем говорить - никогда не понять друг друга. Скрытый текст - Немного моментов...: А так конечно, браво! Глубина идея потрясает Не знаю, может, меня так проняло, потому что у меня самого - рассказ о детских травмах и свободе делать ошибки В любом случае, крайне настоятельно рекомендую автору разобраться-таки с текстовым редактором. И буду с нетерпением ждать ваших новых произведений. Успехов на конкурсе!
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! |
#29
|
|||||
|
|||||
Автор не определился
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
#30
|
||||
|
||||
Род Велич, как приятно! и неожиданно. Благодарен, да. Очень порадовали. И я рад, что доставил вам удовольствие.
Cveтлана, "уткнулся сморщенным лицом" - ну вообще не звучит. "Мордаха" вполне бывает у людей, у детей и молоденьких девушек. Так что с расой я вполне определился. От первого иногда интереснее. особенно, если какие-то мысли, которые от третьего просто не видны. И с этим я тоже определился. Просто я вполне допускаю возможность показывать таким перескоком мысли и ощущения героя. Быть может, это не вполне удачный приём, но я в нём пока не разочаровался. Пусть будет. Пока. |
#31
|
||||
|
||||
Мёртвый Лис, вы - автор, воля ваша. Я слышала, как некоторые родители личики своих детей называют мордахами. Так то - разговорное, просторечное, а не литература. Но чтобы еще и девушек... Вы меня удивили. Скажу, как девушка, если бы кто-то посмел такое в мой адрес, он бы долго потом шепелявил. )))
Эксперимент с 1 - 3 лицом тоже имеет право на жизнь, но в таком виде, как сейчас, оставляет ощущение небрежности и невычитанности.
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
#32
|
||||
|
||||
Всем доброго дня!
Благодарю за столь высокую оценку моих...эээ... творений! Очень приятно и немного неожиданно. Отредактировал рассказ, стараясь учесть указанные в комментариях недостатки и выправляя ошибки. Не уверен, что мне это удалось в полной мере, но потратил я на это почти всю ночь и всё свободное время дня. Что ещё сказать? Не знаю. Разве что, сказать о том, что рассказ мне по-прежнему нравится. Всё ещё и как ни странно)) Я рад, что оказался во втором туре. Очень рад! |
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
Так и должно быть. И мы рады. |
#34
|
|||
|
|||
На глазах у детей съели коня Злые татары в шапках киргизских, Средь сучьев из леса сиротливо стучит По стволам деревянным птица тупая. Имя ей Дятл и стуки его Заглушают рыдания детских глаз. Дети хоронят останки коня, Там лишь кишки и шкура его... Дети хоронят коня. Дети хоронят коня. Дети хоронят коня. Дети хоронят коня. Хожу-брожу тут, все мной любуются, сапожки блестят, мундирчик с иголочки, фуражка вороненая, перчаточки бархатные, манжеты крамальные, ручки тоненькие и изящные. В левой шприц хинин-пенницилин, в правой щелочи бидончик. Если малярия-инфекция - укольчик и все хорошо, если нет, то присыплю из бидончика. Спасу не всех, но милосердие не только в спасении. Полковник Ланда сбежал, ходи теперь, высматривай, кому удалось обойти систему Эккельна. А вот и оно, под кустом чертополоха, купола с радугой только не хватает. Пну-ка сапожком. Шевелится. Глазки открывает, глазкие красивые и большие, у меня сапог меньше чем эти глазки. Мне тоже страшно, но держусь, виду не подаю. Пинаю в глазик с размаху, тот что пинаю - лопается, а второй выскакивает. Прижимаю тыковку сапожком, и сыплю из бидончика в глазницу. Идет реакция - шипит-бурлит-пузырится. Разогревается, раздувается, лопается. Весь мундирчик в брызгах радуги. Ну, а вы как хотели? По-вашему тут синтомициновая мазь поможет? Нее, тут и лопатой мало, а лом боюсь эта ботаника слюнями да слёзками разъест. Такие вот близкие контакты третьей степени, мундирчик теперь в топку, а мне на обеззараживание хлоркой пудриться. А ботаника ползет да шевелится, под котика мимикрирует, новый глазик вылезает, и ползет - ты посмотри как ловко, ща ведь зароется и не достать будет. Санитар, бегом к технарям! Ведро гидразина, нет, два ведра! Надо спалить пока оно не отложило личинок. |
#36
|
||||
|
||||
Композиционно сложный рассказ, в котором затрагиваются глобальные темы - здесь и ксенофобия, и место человека в окружающем мире. Всё это передано через призму незамутнённого детского восприятия.
Идейно и стилистически рассказ близок хайнскому циклу Урсулы Ле Гуин, особенно повести "Слово для леса и мира одно" (название первой главки выглядит как прямая отсылка). Начальный фрагмент прекрасен - мастерски передано детские видение мира, например тут: "Тень "взззыкнула" и улетела" - просто отлично! Погружение в атмосферу иной планеты происходит плавно, гармонично. Ритм нарастает, затем следует промежуточная кульминация (слизень), которая завершает вступительную часть и знакомство с миром. Акценты обозначены, действующие лица введены. А вот дальше что-то идёт не так. Сцена встречи контактного - скомканная. Нарушается плавность повествования. На фоне предыдущих последовательно изложенных событий происходит перескок в прошлое (бляха, старый ожог) потом обратно на поле, где встречают челнок, и после - побег. Всё это немного рвано, с нарушением логики. Приходится гадать - всегда ли ГГ так бегает от взрослых, или это экстраординарный случай. Также неясно кто такой контактный - человек, инопланетянин? Зачем он прибыл? Безусловно, это проясняется позже, но именно в этом месте сюжета громоздится слишком много ненужных загадок. С одной стороны, такое может быть оправдано нарастанием действия сквозь призму детского восприятия, с другой - налицо нарушение темпоритма: активные события плюс нагнетание напряжения (зубы отца). Далее - вылупление семечка-медузы. Вдруг оказывается, что ГГ не один. Личность инопланетянина, хоть и упоминается ранее, в этом месте впервые вводится явно, и сделано это излишне скупо, рвано. В дальнейшем сюжет остаётся в обозначенных рамках - финальная кульминация наступает, идея раскрывается. Но упомянутые шероховатости не позволяют сказать, что сюжет выстроен идеально. К тому же, есть большие странности с фокалом. Полбеды, что он скачет между несколькими героями - такое, в общем-то, допустимо. Главная проблема вот в этом: Цитата:
Ещё один момент, который царапнул. Девочка-контактная думает слишком по-взрослому. Это можно оправдать тем, что она уже не совсем человек, но ведь восприятие ГГ (который подобен ей) в целом осталось прежним! Это выглядит как мелкая нестыковка. Теперь о хорошем. Ценно, когда автор находит новые термины. Причём такие, которые мгновенно "узнаются", ложатся на подсознание. Здесь это "искиннянька", "уник", ещё несколько менее заметных слов. Может, уже и было такое, но я не встречал. Примерно сюда же "Шейшшра" - очень удачное слово для инопланетной расы, прямо сразу "видишь" их и запоминаешь термин. Ну и о главном - об идее. Дети-контактёры (и вообще дети, как движущая сила) - популярный сюжетный ход. Это не значит, что в рассказе что-то не так - напротив, здесь тема обозначена максимально широко и освещена более чем достойно и оригинально. Истоки идеи мне видятся в психолого-эзотерических концепциях о том, что детское видение мира отлично от взрослого. Детская незамутнённая картина окружающей реальности избавлена от всего наносного, лишнего - того, что оседает с годами и затуманивает, замыливает восприятие. Цитата:
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 13: Королевна - Дети человеческие. | Креатив | Архивы конкурсов | 31 | 12.07.2012 13:02 |
Быстрый и мёртвый / The Quick and the Dead (1995) | Cassidy | Кино | 5 | 06.06.2011 15:06 |
Дети Селены | MirfRU | Рецензии | 1 | 04.12.2009 16:42 |