Оргтема: Ужастики 2013

[Franka]

УЖАСТИКИ 2013

Ну что ж, дамы и господа. Начинаем ежегодное хоррор-мероприятие.

• Конкурс по традиции анонимный.
• Допускается как хоррор в классическом понимании, так и мистика, триллер, слэшер и вообще все, что способно напугать.
• Объем работы не более 30000 знаков с пробелами.
• Требования к оформлению работы:
  1. она должна быть на русском языке;
  2. документ нужно сохранить в формате MS Word (более или менее свежей версии);
  3. Название файла должно выглядеть так: Форумный ник участника_Название работы.
  4. Работы направляются на конкурсный почтовый ящик MFhorror2013@yandex.ru. В теме письма нужно указать "Ужастики 2013"
  Система голосования
  Голосование будет происходить в два этапа:
  1. По итогам оценок форумного жюри составляется топ из шести работ, набравших больше всего баллов. Первоначальное количество было увеличено, потому что рассказов оказалось больше, чем предполагалось.
  2. Топ передается профессиональному жюри из журнала Darker. Члены жюри из журнала имеют право выбрать один рассказ из числа не вошедших в топ и включить его в свое голосование. Они рецензируют присланный топ и выбирают тройку победителей.
  3. Пользователи могут выбрать работу на "приз зрительских симпатий". Она не входит в топ, отсылаемый в Darker. Приз для нее тоже придумаем.

Открыто голосование на приз зрительских симпатий:

1. Каждый участник голосования может выбрать только один рассказ.
2. Участвовать могут не только авторы работ.
3. Чтобы ваш голос был засчитан, голос должен быть обоснован. Объяснение, почему выбран тот или иной рассказ, оставляйте в этой теме.
4. Голосование открытое - все будут видеть, кто какой рассказ выбрал.
5. Жюри и организатор не голосуют.

Автор рассказа-победителя в этой номинации получит на выбор возможность установить юзербар или расширенное число знаков в подписи. И возможность использовать BB коды, если у него еще таковой нет. Ну и, разумеется, будет избавлен от зомби-аватара и статуса.

Скрытый текст - Внеконкурс:

Сюда входят работы, написанные судьями, написанные участниками, уже приславшими одну работу на конкурс, а также работы с превышением числа знаков.

Внеконкурсные работы присылаются на почтовый ящик конкурса с пометкой "Внеконкурс". Работы с превышением отправляет во внеконкурс организатор после прочтения и проверки.

Публиковаться внеконкурсные работы будут анонимно и в основной теме, но с пометкой о внеконкурсе.

Скрытый текст - Состав жюри:

Посудить любезно согласились
Мережук Роман
Леди N.
Cveтлана
Иллария
Нигвен
Линолеум

Состав жюри второго тура:
Михаил Парфенов -- главред журнала.
Александр Подольский — главный редактор журнала DARKER, писатель, журналист.
Владислав Женевский — литературный редактор журнала DARKER, писатель, критик, переводчик.
Ирина Гвозденко — редактор раздела «Кино» в журнале DARKER, журналист, переводчик.
Василий Рузаков — музыкальный редактор журнала DARKER, журналист, переводчик, музыкант.
Сергей Крикун — редактор «Арт» раздела DARKER, художник, писатель, переводчик.
Илья Пивоваров — редактор игрового раздела DARKER, журналист, музыкант.

Собственно, сам журнал.
То есть будет весь редакторский состав.

* Отобранные в первом туре работы будут отрецензированы экспертами профильного журнала Darker. Возможна публикация рассказа-победителя в одном из номеров журнала.

Скрытый текст - Призы:

Возможна публикация рассказа-победителя в одном из номеров журнала.

3 место + 30 баллов репутации
2 место + 50 баллов репутации и разовый аватар 140*140
1 место + 100 баллов репутации и персональный статус "Всех сожрал в Ужастиках 2013", либо разовый аватар 140*140 и тот же самый статус.

И на сладкое. Для занявшего первое место я сделаю статуэтку Рукоглаза (см. заглавное фото) с дарственной надписью.. *кстати, будет стимул управиться с ней до начала приема работ)))* Первые кадры будущего приза, готов на 3/4

А для проигравших, опять же по традиции, предусмотрены аватары с зомби и статусы "Сожран в Ужастиках 2013" на две недели и по -5 в репутацию.

Скрытый текст - Сроки проведения:

Прием работ стартует с 16.03.2013, с 00:00 по московскому времени.

Работы будут приниматься до 23:59 16.04.2013. Срок окончательный и продлению не подлежит.

Первый тур голосования завершается 25.04.13. Работы могут рассылаться жюри (по желанию арбитров) по мере поступления.

26.04.13 отобранные жюри работы передаются арбитрам из Darker. Они запросили неделю на оценивание и рецензирование. Таким образом, 4-5 мая рассказы-победители станут известны.

Оргтема, Обсуждение работ
Для авторов, желающих отвечать на критику, предназначен коллективный аккаунт Мистер Ха. Пароль будет рассылаться участникам по электронной почте.

[cbagpipe]

Сообщение от Терри П

Конкурс по традиции анонимный.

Мне, как новоприбывшему на форум только ради этого конкурса, совершенно не очевидно значение такой формулировки...

[Терри П]

Можно было спросить организатора или догадаться что все это жжжж, с анонимным общим пользователем и выкладыванием оргом рассказов, не просто так сделано.

И потом явно же было написано:

Сообщение от Franka

Работы публикуются анонимно. Раскрывать авторство до подведения итогов конкурса запрещается регламентом.

Авторство раскрыто в инете? Раскрыто, значит правило нарушено.

[Дмитрий Белковский]

Сообщение от Cveтлана

Это нарушает условия анонимности.

авторство половины работ даже мною раскушено. по голосу. ничего страшного, ведь мы же рассказы читаем, а не в шифровальщиков играем.
Терри П, как человека погорешего при ситуации когда оценивают автора, а не рассказ, я тебя понимаю

[Терри П]

Сообщение от Дмитрий Белковский

авторство половины работ даже мною раскушено. по голосу. ничего страшного, ведь мы же рассказы читаем, а не в шифровальщиков играем.

Ну, догадаться об авторстве это одно, а знать точно - другое. Не говоря уже о том что один автор легко может имитировать стиль другого... и оставлять прочие доказательства, вроде "проговорившегося" Мистера Ха.

Сообщение от Дмитрий Белковский

а не в шифровальщиков играем.

Может кто-то хочет поиграть в шифровальщиков?

[Cveтлана]

Дмитрий Белковский, догадываться не запрещено. Запрещено выдавать себя.

Согласна только в том, что для человека нового то, что не прописано черным по белому, не является само собой разумеющимся.

[Дмитрий Белковский]

истории с анонимностью работ на всех инет конкурсах, вся эта

Сообщение от Терри П

автор легко может имитировать стиль другого... и оставлять прочие доказательства, вроде "проговорившегося" Мистера Ха.

говорит лишь о предвзятости судей. прячущиеся авторы надеются на объективность.
надоело.

[Ранго]

Сообщение от Franka

Конкурс по традиции анонимный.

Сообщение от cbagpipe

Мне, как новоприбывшему на форум только ради этого конкурса, совершенно не очевидно значение такой формулировки...

Значение
неизвестный по имени, не подписавший своего имени; выступающий или пишущий без объявления своего имени ◆ На случай, если «совет» анонимных цензоров решит моей заметки не печатать, прилагаю при сем письмо В. Д. Зернова и прошу возвратить мою рукопись. П. Н. Лебедев, «Письма», 1906 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
не имеющий указания на автора или хозяина, без имени автора или хозяина(о сочинении, письме, банковском счёте и т. п.) ◆ Но это было первое анонимное письмо в моей карьере, и еще с угрозой: очень я был польщен, и решил показать документ коллеге Штроку. Владимир Жаботинский, «Пятеро», 1936 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Превращаясь в виртуальный, капитал становится анонимным, что и является главной целью отмывания денег. Алексей Полежаев, Михаил Савелий, «Основные способы отмывания денег», 2000 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Писатель в России больше, чем писатель...

[Терри П]

Дмитрий Белковский, если надоело, то зачем себя заставлять и участвовать-то?

У анонимного есть свои плюсы и минусы, у не анонимного - свои. Тут даже спорить не о чем.

[Al Bundy]

Сообщение от Терри П

А это?

Это косвенно. Считаю, если в правилах не было сказано прямо, что опубликованные ранее работы не принимаются, озвучивать это правило впоследствии нельзя.

[Терри П]

Сообщение от Дмитрий Белковский

предвзятости судей

нет, в первую очередь о субъективности любого человеческого решения. Ни один человек не может быть полностью объективным, и как бы он не хотел мнение о рассказе лучшего друга и заклятого врага может отличаться от мнения о рассказе неизвестного ему автора, даже если он очень сильно хочет быть объективным. Это простейшая психология.

Сообщение от Al Bundy

Это косвенно. Считаю, если в правилах не было сказано прямо, что опубликованные ранее работы не принимаются, озвучивать это правило впоследствии нельзя.

Было сказано, что конкурс анонимный. Ранее выложенный рассказ в сети под своим авторством не может быть анонимным по умолчанию, так как любой может узнать имя автора.

[Al Bundy]

Сообщение от Терри П

Было сказано, что конкурс анонимный. Ранее выложенный рассказ в сети под своим авторством не может быть анонимным по умолчанию, так как любой может узнать имя автора.

Т.е. проблема только в идентификации, а просто ранее опубликованную работу можно было бы выставлять на конкурс? -)

[Терри П]

Сообщение от Al Bundy

Т.е. проблема только в идентификации, а просто ранее опубликованную работу можно было бы выставлять на конкурс? -)

Если я был оргом, я бы позволил, например, работу которая так же анонимно обсуждалась на другом форуме (тип кассы на лите), для поиска блошек. Но я тут не орг, поэтому можно/нельзя это не ко мне.

[Franka]

Сообщение от Мистер Ха

Ну вот, блин... а в правилах ничего такого не было.

Было, Терри П. уже подробно ответил. Гугл выдал ваши ники и имена.

Сообщение от Дмитрий Белковский

говорит лишь о предвзятости судей. прячущиеся авторы надеются на объективность.
надоело.

Ну как, кактус вкусный? Одно дело аналитическая работа по вычислению авторов, а совсем другое - когда поисковик открытым текстом сообщает - вот, это работа Имярека.

Сообщение от Терри П

Если я был оргом, я бы позволил, например, работу которая так же анонимно обсуждалась на другом форуме (тип кассы на лите), для поиска блошек.

Я бы тоже позволила, но в нашем случае налицо самая натуральная деанонимизация.

[Дмитрий Белковский]

ребята, суть не в анонимности, а в Darker, которые в случае победы рассказа на форуме МФ, не возьмут ранее опубликованные тексты, которые индексируются поисковиками.

Сообщение от Franka

Ну как, кактус вкусный?

[Al Bundy]

да и вообще конкурс есть конкурс, ранее опубликованное там не должно появляться

[Vasex]

мвахахах, рад
сам собирался прогнать все тексты через поисковики, а потом эпично разоблачить провинившихся, как я это умею, но руки не дошли

ибо нехрен

[cbagpipe]

обидно, досадно... ну ладно.

Получается - сам виноват. Ну хоть может в блог ко мне ещё кто-то кроме меня заглянет, и то уже хорошо =)
Удачи конкурсантам.

Нууу и раз уж мне тут теперь даже теоретически ничего не светит, пара замечаний как раз таки по орг. теме:
1. В Оргтеме (тут) нет ссылки на тему с самими работами. (Я, сохранив в закладки и периодически просматривая Оргтему и оттуда Обсуждение, удивлялся "откуда появляются рецензии на ещё не выложенные работы?". Ну и собственно поэтому и просмотрел злосчастное правило про разглашение ников)
2. Непосредственно вытекает из первого. Правила проведения конкурса - наиглавнейший органинизационный вопрос. Так что и все правила со всеми уточнениями, имхо, должы присутствовать непосредственно в орг.теме. И формулировки правил не должны вообще вызывать никаких посторонних мыслей.
А то получается не серьёзный конкурс, а уютный такой междусобойчик: "- Ну что, у нас снова конкурс. Всё как обычно, так что можете присылать рассказы."
Как-то так...

[Святовит]

Vasex, а вы среди организаторов конкурса, или вам просто заняться нечем?

[Vasex]

Сообщение от Джина Грей

а вы среди организаторов конкурса, или вам просто заняться нечем?

всего лишь зачинатель этой серии конкурсов и борец за справедливость, а тебе?

Сообщение от cbagpipe

Ну и собственно поэтому и просмотрел злосчастное правило про разглашение ников

ты сначала сказал, что тебе, как новичку изречение об анонимности не ясно

незнание правил не освобождает от ответственности

а ещё можно было задать вопрос в оргтеме, если не уверен

а ещё можно было догадаться самому о возможности публиковать ранее опубликованное в журнале, где чёрным по белому, кстати, написано, что ранее опубликованное не принимается

Сообщение от cbagpipe

В Оргтеме (тут) нет ссылки на тему с самими работами.

а что, сложно открыть глаза и посмотреть в разделе?

[Al Bundy]

Сообщение от Терри П

Если я был оргом, я бы позволил, например, работу которая так же анонимно обсуждалась на другом форуме (тип кассы на лите), для поиска блошек.

и как узнать, что это работа данного участника, а не плагиат? -) на прошлых ужастиках было вполне точно обозначено, что ранее опубликованное не допускается, и уверен, причина этого далеко не в анонимности