|
|
#41
26.04.2010, 17:11
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
 Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер 
|
|
#43
26.04.2010, 17:20
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
|
#44
26.04.2010, 22:58
|
||||
|
||||
|
Для меня статья «Желтые врата в мир фэнтези» полна ностальгии…) Читала и сразу же вспоминались и суперобложки (кстати, они быстро изнашивались), и серия «Азбука-классика»…Издательству «Северо-Запад» принадлежит и первое купленное мной собрание сказок о Мумии-Тролле. В общем, масса приятных воспоминаний!
Статья «Мужество похвалы» и ее заглавная мысль: выйди в свет любая книга – непременно оплюют для меня неоднозначна. Цитата:
Понравилась статья «Все лики бога войны». Интересная мысль – написать о Марсе с точки зрения писателя. И иллюстрировано все великолепно – картинки и настоящие фотографии (я такое люблю). Спасибо за статью о Катюшах!
|
|
#46
27.04.2010, 08:32
|
|||
|
|||
|
Рецензия на фильм "Принц Персии" сильно озадачила в одном моменте. А именно: Тамина названа "прекрасной арабской принцессой". Откуда в Персии - арабская принцесса? Во времена персидских царств арабы скитались по пустыням своего Аравийского полуострова.
|
|
#48
27.04.2010, 09:14
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Просто люди как-то не ориентируются в том, что система оценок одного человека будет отличаться от системы оценок целого журнала, где работает масса людей. Мне вот не нравится постапокалиптика и мне хоть книга будет расчудесная вряд ли она получит у меня больше 7 баллов. Всем книгам по Сталкеру в своей "сетке координат" я давно уже поставил нуль. А журнал обязан оценивать такие книги с позиции тех кому они нравятся и поэтому они иногда получает до 8 баллов. И это ко всему относится - к книгам, к играм, к фильмам. Последний раз редактировалось AASever; 27.04.2010 в 09:43.
|
|
#49
27.04.2010, 09:28
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#50
27.04.2010, 15:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Astra; 27.04.2010 в 21:23.
|
|
#52
27.04.2010, 20:41
|
||||
|
||||
|
Цитата:
В номере еще понравились статьи про Шекли и комикс) Как всегда в точку.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер Последний раз редактировалось Spy Fox; 27.04.2010 в 20:44.
|
|
#54
27.04.2010, 21:10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер
|
|
#55
27.04.2010, 21:59
|
||||
|
||||
|
Скрытый текст - статья фантастические коты: это как?  поясните плиз - это типа японцы подтвердили ламаркистскую теорию??? вы енто чего люди? я прям чуть со стула не упал когда прочитал? или это фраза как то не так сконструирована? или я чего то не допонял?
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
|
#56
28.04.2010, 06:27
|
||||
|
||||
|
Я немножко поною...
Мне номер не понравился, где-то недоумевал из-за оценок фильму или альбому (Отражение и Гориллаз, например), недоумевал из-за рецензий на настолку Чёрная молния и Звёздный десант, недоумевал относительно статей о сектах и переводах и т.д. Пытался соединить всё это воедино, а потом обратил внимание (в самом конце журнала) на слова главреда - мол, МФ это для тех кому за 20 или даже 30. Вот с этим, мне кажется, и есть основная проблема у журнала, с той самой таргет аудиторией. Не согласны? А я не вижу того 25летнего доброго молодца кому будет интересна Черная молния, если он совсем "не с Урала". О чем статья про секты? Про сексуальные отношения м-ра Кроули? Или про Хаббарда, ах да - от него только фотография...Какие-то ювенальные штампы а-ля маршала Тухачевского как поборника военного прогресса и так далее. Я прекрасно понимаю, что МФ это не научный журнал, но смысл давать такие совсем уж обзорные статьи, где "галопам по Европам"? Полагаю, 15-18 летним это будет интересно, а дяденьке за 30 - очередной "бОян"... Ещё эта постоянная чехарда с рубриками, с дизайном. Получается ералаш - вроде бы обо всем: от динозавров до Сталина, но настолько поверхностно, что нередко скучно. p.s. это частное мнение одного из читателей без претензии на абсолютную истину)
|
|
#57
28.04.2010, 10:04
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#58
28.04.2010, 10:26
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#59
28.04.2010, 19:49
|
||||
|
||||
|
Полководцы с "Доски почёта" - я сначала ругаться хотела, потом плакать, успокоилась, впрочем, быстро, но!
Но как можно было не упомянуть ни одного дорсайца? Для Джона чтоб-его-Коннора место нашлось, для Лелуша (молчу-молчу-изображаю леди), для Рокэ Алвы... не будем о грустном. А Клетус Грэйм и Донал Грэйм, видимо, просто так погулять вышли, ага. *бубубу* А вообще весь список целиком и полностью уделывают Александр Великий и Наполеон Бонапарт из трилогии Форстена - по той простой причине, что, хоть в данном случае они герои фантастического произведения, победы у них за плечами самые что ни на есть реальные.
|
