|
Архив: Онлайн-интервью Как известные фантасты отвечали на вопросы посетителей МФ. |
|
Опции темы |
#41
|
||||
|
||||
:disbelieve:Я чуть всё не пропустила!!!!!!!
Здравствуйте, Николай! Ушли по состоянию здоровья?!! Надеемся, что не что-то серьёзное... Ну, конечно, не отличусь от всех, поблагодарив Вас за Ваши книги)). Моё знакомство с фэнтези началось именно с Вашей книги (а не в ВК, как у многих;)), с "Гибели богов". И эта книга до сих пор является моей самой любимой,читала её раз 7 точно)). И это не предел))) Не совру, если напишу, что Ваши книги внесли некоторые изменения в мои взгляды на жизнь (религию и историю, кхм...) Надеюсь, это Вас не шокирует;) Вопрос такой (эх, наверное, здешний пользователь Фолко Брендибэк на меня обидится, потому что он тоже такой вопрос хотел задать, но я его опережаю): коллекция книг у нас вся из серии, оформленной художником И. Сауковым (основанная в 2004г.). Последние книги выйдут в этой серии (а может уже вышли)? Нам так нравилось это оформление...:Tears: А последних книг не видим и поэтому не покупаем даже)))... Ждем всё... Так стоит ли ждать? Пы.сы. Если кто-то уже спрашивал, извиняюсь, пока не прочитала тему внимательно...
__________________
"А что, если я лучше своей репутации?" Бомарше Пьер Огюстен |
#42
|
|||
|
|||
Цитата:
Конечно, простое "возвращение" не гарантирует, что в жарне будут обязательно написаны вечные шедевры. Таких гарантий вообще никто дать не может. Но в фэнтэзи идут свежи силы, вливается молодая кровь. Создается тот самый базис, на котором только и возможно появление выдающихся произведений. Что касается тенденций развития, то просматривается несколько -- "реалистизация", тот самый "магический реализм", когда "все по-настоящему, только есть магия". Самый яркий представитель -- "Волкодав" М.Семеновой. Второй значимый тренд связан с "городским мистическим романов" и не стоит считать, что я ставлю рядом совершенно разные тенденции и направления, просто иные из этих тенденция описываются в терминах антуража, другие -- в терминах авторской работы с фактологическим материалом, в степени авторского вымысла. Расцвет "городского фэнтэзи" ("Дозоры", "Тайный город", многое другое, условно могущее быть поименовано "про вампиров") -- это вторжение в сопредельную область, область хоррора и мистики, область, которая у нас остается совершенно невозделанной и потому заполняется авторами-фэнтэзистами, привносящими туда характерные именно для фэнтэзи приемы: визуализация зла прежде всего. Третей тенденцией является смелое раздвижение границ жанра, выход из "темницы Средневековья", активная разработка тем вплоть до Великой Отечественной Войны. Еще могу упомянуть появление "женского фэнтэзи", "женских книг", написанных женщинами и для женщин. Современных же фэнтэзи-авторов я читаю, увы, не так много, как хотелось бы. Конечно, стараюсь быть в курсе "топовых новинок", для меня это и Лукьяненко, и Вера Камша, и Ольга Громыко, и Алексей Пехов (хотя полюбить его прозу у меня никак не получается, читаю как профессионал, а не как читатель). Довольно много просматриваю (именно просматриваю) англоязычной фэнтэзи, но тут наблюдается унылый застой, шаблонные сюжеты и шаблонный язык, нарочито-стандартизованный исполнительными редакторами. Что касается Мартина. Я начинал читать первую книгу с огромным энтузиазмом, правда, быстро сошедшим на нет. Вера Викторовна написала огромный и очень подробный пост, прослеживая органическую связь Мартина с русской классикой, для себя же я могу сказать, что у Мартина всегда был именно нестандартный язык, выбивающийся из ряда и привлекающий внимание. Однако, очень мощно начав, и взяв за основу Войну Роз, Мартин очень быстро утонул в психоаналитике, стройное поначалу повествование разбилось на множество линий, продолжающихся множиться с каждым томом. Яркие черты героев превратились в навязчивые повторения; вместо того, чтобы сосредоточиться на некоем ограниченном круге героев, через чье восприятие и показать разные события, Мартин, бросив Войну Роз, занялся тем, что вводил для описания все новые и новые персонажей, чем для меня лично сделал в конце концов текст совершенно нечитаемым. Я с интересом прочел первую книгу, испытал недоуменное разочарование на второй, с большим трудом, "плакая и колясь", осилил третью, "чтобы быть в курсе", но четверую не смог даже начать. Если бы не язык Мартина, вполне возможно, что сага его разделила бы судьбу великого множества подобных же эпопей, появляющихся каждый год на американском книжном рынке. |
#43
|
|||
|
|||
Цитата:
Теперь я стараюсь говорить только о законченных работах, которые или пошли в издательство, или вот-вот пойдут. Единственное, что я могу сказать -- мистики или киберпанка я писать не буду никогда. Особенно последнего. "Какая гадость этот ваш классический киберпанк..." (С) С.Лукьяненко. Эти жанры всегда вызывали у меня лишь тоскливое недоумение. |
#44
|
|||
|
|||
Если интересен Толкин, то можно начать с моего "Кольца Тьмы". Если интересно эпическое фэнтэзи, то с "Гибели Богов". Если хочется чего-то более приближенного к "человеческому", то лучше взяться за "Алмазный меч, деревянный меч". Космическая фантастика представлена дилогией "Череп на рукаве/Череп в небесах". Ну, а если есть желание попробовать чего-то "без предыстории", то рекомендую "Тёрна".
|
#45
|
|||
|
|||
Цитата:
Теперь о "Небе..." и "Водопаде". Хочу особо подчеркнуть, что они НЕ являются "продолжениями Кольца Тьмы". "Небо Валинора" -- всего лишь вторая часть развернутого до изначального объема и замысла "Адаманта Хенны" (это название останется за первой книгой дилогии). Конец остается ТАКИМ ЖЕ, как в опубликованной версии АХ, поэтому на особый читательский интерес я не рассчитываю. Я помаленьку, полегоньку пишу кусочки и сцены как в новый АХ, так и в НВ, но сказать, когда это перерастет во что-то большее, как уже заметил выше, не могу. Не хочу давать обещания. "Водопад" не имеет отношения к Средиземью вообще. Это, если можно так выразиться, "продолжение о героях", а не о мире. Там написаны достаточно значительные куски, но соединять их в единый текст время ещё не пришло. |
#46
|
|||
|
|||
Цитата:
Истории же я сочинял всегда. В пионерлагере. В школе. В институте. Писал НФ-рассказы. Просто потому, что было интересно, ничего более. И я не выстраиваю карьеру писателя. Выстраивал бы -- сидел бы в России, стараясь "пролезть в телевизор"... Насчет Минска. Проблема с поездками по России/СССР в том, что читателей можно собрать только в Москве и Ленинграде. На периферии собирается 5-10 человек. Мои же визиты на Родину, к сожалению, весьма кратки: у меня большая семья, трое детей, младшие еще совсем маленькие. Поэтому я вынуждет тратить это время с максимальной эффективностью и выбирать те места для встреч с читателями, где соберется как можно больше народу. |
#47
|
|||
|
|||
Цитата:
Экранизации. В свое время я ругал джексоновского ВК, а теперь начинаю думать, что он-то был ещё ничего. Ибо всё прочее, от Нарнии до Беовульфа и Золотого Компаса -- просто ужасно. Эти фильмы можно смотреть только и исключительно ради специальных эффектов, "увидеть то, что никогда не видели". Третий вопрос сугубо теоретический. Никаких фильмов по моим книгам снимать не будут. Никогда. Нет в России таких бюджетов, а в Штатах хватает своих собственных потребителей на оные. :) |
#48
|
|||
|
|||
Прототип есть. Это св. Серафим Саровский. Я не заимствовал идеологию, но образ абсолютно чистого человека, никого ничему не учившего, а действовавшего исключительно "личным примером", считаю одним из сильнейших в нашей истории.
|
#50
|
||||
|
||||
Уважаемый Николай Даниилович, сколько рассказов будет в сборнике "Я - Всеслав"? И хотя тема самопожертвования вечно, но рассказ "Выпарь железо из крови..." не совсем актуален по моему мнению. Лет 8 назад казался страшной возможностью, теперь в реалиях современной России он читается как треш.
Будет ли дописана "Зона магов"? Какие книгы вы планируете написать ещё в серри про Упорядоченное? Когда примерно нам ждать "1000 лет Хрофта"? Не хотите ли вы вернуться жить в Россию? |
#51
|
||||
|
||||
Николай, про Хрофта и прочие "вопросные" проекты больше не спрашиваю :)
На вашем сайте в разделе Новостей сказано, что Лукьяненко игра по вашему совместному произведению "Не время для драконов" понравилась, а как она вам? Сами вы играете, и если да, то во что?
__________________
Не злой я, а альтернативно добрый... |
#52
|
||||
|
||||
Вопросов нет) Хотя так всегда) можно спросить - их нет) а как только интервью закончится, появятся и вопросы) Спасибо за Хранителя мечей) хоть долго пришлось ждать, но оно того стоило:)
Хотя отношение к творчеству других писателей интересно) Как вы относитесь к творчеству таких авторов как: Роман Злотников, Николай Басов, Юрий Никитин, Виталий Зыков, Алексей Пехов?:) Хотя даже не отношение а просто) Интересно ли вам читать их произведения) сравнивать их между собой и с вашими не разумно) стили разные) на мой взгляд конечно:)
__________________
Set Yourself Free™ |
#53
|
|||
|
|||
Здравствуйте, Ник!
Пока Ваши романы в жанре фентези в России никто не превзошёл. Больше всего из Ваших произведений понравились главы о встречах с Олмером из Кольца тьмы. Таких сильных личностей в реальной жизни не встретишь, может, лишь в древней истории. Интересно, нет ли у Вас идеи последовать по стопам Набокова и потрясти мир англоязычного фентези своим произведением? Хотя, был бы рад, если бы лучший автор русскоязычного фентези вернулся в Россию и продолжал творить там, где его больше всего ценят. |
#54
|
|||
|
|||
Николай, спасибо вам за вашы книги
А теперь вопросы Во-первых. Что на счет игровизации ваших книг. Как вы оцениваете "Не время для драконов" и "Империя превыше всего". Во-вторых. Когда выйдет Коллекционное издание? Что будет входить в его состав ? |
#55
|
|||
|
|||
Здравствуй Ник!Хочу сказать огромное,человеческое спасибо за все твои книги!Я прочитал их все кроме "Техномагии" в том числе и Миры Ника Перумова.Но больше всего мне понравилось произведение Гибель Богов.И теперь меня мучает вопрос:Напишешь ли ты когда нибудь Юнность Поколения магов?
|
#58
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#59
|
|||
|
|||
Цитата:
Антураж для меня сейчас вторичен. Главное -- решение поставленной задачи так, чтобы это оказалось бы близко читателю. Задачи, что требовала бы "космического" размещения, у меня пока нет, если не считать уже упомянутого "Ч-3". Писать же "просто чтобы было" -- это не для меня. |
#60
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|