Нужны ли журналу нефантастические разделы...

[Tenebricus]

ты, например, не хочешь видеть на страницах журнала раздел "Лучшая техника", я - аниме.

Да не в этом дело. Я, в общем, тоже фанатом аниме не являюсь, но, тем не менее, ничего против этого раздела не имею. Проблема вовсе не в "фантастичности" или "нефантастичности" отдельно взятых материалов, а в общей необходимости их появления в журнале. Про различные высокотехнологические прибамбасы существует море другой прессы, и если, Kingkot, ты считаешь, что мне техника совсем не интересна, то вынужден тебе указать на твою неправоту. Я не собираюсь тебе предлагать покупать другие журналы для того, чтобы покрыть пробел в информации о новейших мультимедиа-разработках, как здесь некоторые любят. Но вот упомянутый выше материал об эволюции такого революционного (каламбур не намеренный) вида оружия, как лук, ИМХО, на все сто вписывается в направленность журнала (как и все материалы Машины Времени), а вот в Сумме Технологий присутствуют лишние материалы. И говорю не про Жизнь Роботов (весьма занимательная полоса) и не про Информаторий с Сетями Интернета, а сам знаешь, про что.

[Митя]

А мне думается мы ходим по замкнутому кругу! Эту тему можно обсуждать до тех пор, пока редакция журнала не вмешается и не даст ответ на вопрос: быть не фантастическим разделам или нет! Может официальный запрос сделать???

[Val]

МЫ ходим по кругу лишь потому, что редакция уже дала ответ, что нефантастическим разделам - быть.
Хоть против многих из них я ничего не имею, но с полигоном смериться не могу, полегон - это рекламный комуфлированный перебор, товагрищчи!!!

[Veronika Nikitaeva]

Atra, к нефантастическим (по праву!) я отношу разделы (можно без названий?), в которых пишут про телевизоры, видеоплееры, видеокамеры, фотоаппараты, графические планшеты и т.д.
Прошу прощения за простоту определения,
"нефантастика" - это не фантастика, то есть то, что к фантастике не имеет отношения.
И если уж, наконец, мы "отделили мух от котлет" и окончательно разобрались, что бытовая техника (какая бы совершенная в техническом отношении она ни была) никаким боком к фантастике не относится, можно смело утверждать, что разделам, в которых приведено ее описание, в журнале не место.
Что реально мы можем сделать? Ну, например, отправлять побольше писем в редакцию с предложениями и просьбами пересмотреть раздел "СумТех" и еще раз как следует подумать над его предназначением в журнале.
Ведь все начинается с того, что мы любим "Мир Фантастики" (надеюсь, я выражаю общее мнение) и не можем быть безразличны к его судьбе.

[Atra]

Это просто заколодованный круг, гед никто друг друга не переспорит и останется при своем мнении. Аминь.

[Zepp]

У меня один вопрос, только не смейтесь) – как проголосовать. Честное слово никак не могу найти место, куда поставить галочку.

[Kingkot]

Zepp, набери 10 постов, и всё у тебя получится.
Tenebricus, думаю бесполезно продолжать этот спор. Пускай люди голосуют, высказывают своё мнение, спорят, но мы с тобой друг друга поняли, и продолжать размусоливать смысла нет. Мир?

[Митя]

Давно ребяты пора мирится, а тоя смотрю у Вас уже почти до гражданской войны дошло!!!

[Veronika Nikitaeva]

Мир вам всем!:yazyk:

[Zepp]

Спасибо Kingkot, проголосовал.
Добавил своё "нет".

[Cold]

Сообщение от Veronika Nikitaeva

Atra, к нефантастическим (по праву!) я отношу разделы (можно без названий?), в которых пишут про телевизоры, видеоплееры, видеокамеры, фотоаппараты, графические планшеты и т.д.
Прошу прощения за простоту определения,
"нефантастика" - это не фантастика, то есть то, что к фантастике не имеет отношения.
И если уж, наконец, мы "отделили мух от котлет" и окончательно разобрались, что бытовая техника (какая бы совершенная в техническом отношении она ни была) никаким боком к фантастике не относится, можно смело утверждать, что разделам, в которых приведено ее описание, в журнале не место.

Тут была недавно статейка про Архимеда. Тоже надо сказать совсем не фантастическая, но интересная.

[Xandr]

Сообщение от Cold

Тут была недавно статейка про Архимеда. Тоже надо сказать совсем не фантастическая, но интересная.

Кто сказал, что не фантастичная? В отношении Архимеда и его изобретений существует огромное количество мифов, которые не подтвержлены. А греческие мифы - не часть ли фантастики?

[Cold]

Сообщение от Xandr

Кто сказал, что не фантастичная? В отношении Архимеда и его изобретений существует огромное количество мифов, которые не подтвержлены. А греческие мифы - не часть ли фантастики?

То мифы. А Архимед реальная историческая личность. Выдающаяся личность своего, да и не только своего времени. Какая тут фантастика?

[Stk]

Сообщение от Cold

Тут была недавно статейка про Архимеда. Тоже надо сказать совсем не фантастическая, но интересная.

Извини, но я сейчас ругаться буду. Вероника сказала, что к нефантастическим и ненужным разделам она относит статьи про различную бытовую технику, телевизоры, видеокамеры и т.д. При чем здесь вообще Архимед? Мне эта статья (про Архимеда) была очень интересна, пусть она и нефантастика.
Мне вообще неприятно то, что эта "Сумма технологий" - банальная реклама. И думаю, остальным именно это не нравится, а не то, что это нефантастический раздел.
Я все сказал.

[Veronika Nikitaeva]

:Tears: Сумма технологий - это и правда реклама (серьезная), хотя преподносится нам, читателям, как обзор (безобидный!).
По поводу несчастного Архимеда, которому уже перемыли все косточки, могу сказать: Архимед не виноват! Оставьте в покое дяденьку!
Статья про него действительно интересная, ее приятно читать. А насколько достоверны сведения из нее, это еще вопрос. Что-то вполне может оказаться фантастикой с примесью истории и даже приставкой kripto. Что-то окажется правдой.
Но, пожалуйста, Cold, солнышко, не ставь Архимеда в один ряд с телевизором. Сердце кровью обливается...:Tears:

[Митя]

Так, руки прочь от мудрого дедушки и вернемся к "нашим баранам". Давайте не будем мешать технологию с Архимедом!

[dfase]

Тему можно закрывать как неактуальную. Реклама была есть и будет, просто пролистывайте эту рубрику и все. хотя и там иногда попадаются довольно "фантастические" ещи

[Cold]

Да нехорошо с Архимедом получилось. Признаю свою вину: Неудачный привел пример.

Но от своей точки зрения не отказываюсь. Может быть, мне стало уже не так интересно читать такие чисто фантастические темы, как те в которых описывают выдуманные миры. Или скрупулезно исследуют орков, эльфов.(В конце концов там же одно и тоже!) Все больше душа тяготеет к статьям, где фантастическая тема не доминирует, где есть хоть что-то и реальное (к примеру, бестиарий, или биографию (интервью) известного писателя, художника).
Надеюсь хотя бы интуитивно понятно, о чем пишу.

[Ozrik]

Не надо нам этой чуши в фантастическом журнале.:Suspicious:

[Veronika Nikitaeva]

В бестиарии искать побольше реального? Не фантастического? Cold! Рассмешил.:smeh:
Ладно еще интервью с писателями, художниками.