Паранормальное явление / Paranormal Activity (2007-2010) - Форум «Мир фантастики»

~~Нопэрапон~~ · #1 25.10.2009, 13:11

Паранормальное явление
Paranormal Activity 2
(2007-2010)

«Паранормальное явление»/«Paranormal Activity» (2007)

Скрытый текст - Информация о фильме:

«Паранормальное явление 2»/«Paranormal Activity 2» (2010)

Скрытый текст - Информация о фильме:

HAL9000 · #2 26.10.2009, 17:07

Фильм, снятый всего за $11 тыс и собравший в американском прокате $62.5 млн!
Вот как кино надо уметь снимать!

**Iron Man** · #3 26.10.2009, 18:06

Офигеть какая разница в премьере... Только хотел качнуть, ан нет))

**Spy Fox** · #4 26.10.2009, 18:19

Когда спишьь... очередная вариация на тему "Кошмара...", чтоли? Или происходит все-таки наяву?

~~Грендель~~ · #5 26.10.2009, 18:27

Видимо, очередная шутка вроде "Ведьмы из Блэр".

**Iron Man** · #6 26.10.2009, 18:30

Да, снято как Монстро и Ведьма из Блэр, как я понял.

~Malice~ · #7 30.10.2009, 01:35

"Паранормальное явление" можно отнести к категории фильмов, где страх приходит уже после просмотра. Когда ты начинаешь вслушиваться в каждый посторонний звук. Фильм прежде всего притягивает тем, что нет "видимого врага", т.е акцент поставлен на то, что люди боятся больше всего - того, что не могут увидеть...
Не скажу что это самый страшный фильм из всех что я видела, но жутковато было. Итого 6,5/10

**Лекс** · #8 05.11.2009, 05:15

Снятая дебютантом в кино Ореном Пели, картина «Паранормальное явление» долго добиралась до экранов. Псевдодокументальный фильм ужасов, основанный «на реальных событиях» снят в довольно грубом любительском стиле, популярном ныне среди «реалистов», а в качестве площадки использовался всего один дом. Но в результате всех дрязг и неувязок фильм приобрел большую популярность и сравнение с «Ведьмой из Блэр», по сути, такой же малобюджетной лентой, сорвавшей большой куш на поле большого кино. Рекламщики же, почувствовав наживу окрестили «Паранормальное явление», как один из самых страшных фильмов. На самом же деле основная доли страшностей вызвана исключительно подачей материала и направлением мокьюментари, позволяющим выдавать подобные сюжеты за действительность.

Сама история на новшество не претендует, хотя Орен Пели до решения снять фильм всерьез увлекался подобными историями и постарался максимально достоверно воссоздать борьбу молодой пары со странным невидимым монстриком, мешающим им выспаться. Загнанные на ночь в одной комнатке с постоянной видеосъемкой они придумывают различные методы доказательства существование их страхов, благо, демон им в этом не препятствует и за двадцать ночей под видеокамерой становится практически членом семьи, поначалу топая и открывая двери, а уж под конец разойдясь до физических увечий. Таким образом четкой сюжетной линии нет, но есть четкие участки, кульминацией каждого из которых становится таинственная ночь, и чем дальше, тем больше наглеющий демоно-призрак.

Но забавны не только ночи, составляющие небольшую часть фильма, но еще разговоры и планы по устранению паранормальной «неприятности», ведь поначалу молодой человек демонстрирует здоровый скептицизм, а после — нездоровый азарт самостоятельно разобраться с ночным визитером. Дважды в доме появляется пугающе-бесполезный медиум и советует обратиться к своему другу-экзорцисту, что оставляет неприятное впечатление о людях этих ценнейших профессий. Однако, вместе с тем нагнетается и безвыходность из ситуации — демон привязан к героине, а молодой человек, хоть и храбрится, благородно вызывая его на дуэли, на деле только сдает позиции перед необъяснимой опасности, которая уже готова вступить в кулачный бой.

Реакция у зрителей на фильм конечно будет разной, но в любом случае ее можно будет поделить на первую половину, и, как бы удивительно это ни звучало, вторую. Потому как именно вначале тайная сущность (там тоже с названиями не было определенности) только присматривается, но своего невидимого носа не показывает, шатает люстры, дышит, топает, что, конечно, выглядит жутковато. Особенно хорош здесь прием тех ужастиков, где приходится долгое время всматриваться в темноту, ведь, как говорится, у страха глаза велики. С этим приемом, лично у меня, связаны лучшие впечатления от фильма Пели, даже если ничего не происходило — было жутковато. Увы, но с момента, как демон наследил на порошке весь эффект теряется, а чем больше действий он предпринимает далее, тем меньше вызывает страха. Это уже войнушка, а не мистика.

Итог: скорее любопытный, чем страшный псевдодокументальный фильм, поставленный, куда реалистичнее, чем призывает рассказанная в нем история.

3,5 / 10

**Beyond** · #9 05.11.2009, 07:16

Довольно унылое оказалось кино. Возможно, если смотреть в кинотеатре, где даже самый нестрашный фильм заставляет жалеть, что на тебе не подгузников, из-за долби-сурраунд (который вот уж точно ДОЛБИТ), то я бы подпрыгивала на БУмоментах. А так... "Ведьма иэ Блэр" лучше была.

**Skandal** · #10 05.11.2009, 08:57

Beyond, а если смотреть в кинотеатре одному, сидя на первых рядах - вообще обсцыкаться наверное можно. За синой пустота и никого нет!

**DOUBLE6IXSE7EN** · #11 05.11.2009, 09:47

Блин, посмотрел оное кино. Вообще-то меня обманули, в трейлере люди вправду подпрыгивали на своих креслах в кино, а на самом же деле, даже не нагнетается атмосфера в кино.
К тому же, пол интернета завалено "документальными" съемками одержимых мест, они куда как страшнее.

в общем, спорное кино, возможно, его нельзя смотреть в компании под напитки и при этом периодически выходя за едой.

**Анандита** · #12 05.11.2009, 15:42

Шкучно!!! И, если честно, не тянут меня эти псевдо-документалки в стиле "Монстро". (Ведьма из Блэр" ещё ничего). Вот, посмотрела...Просто скука! И всё! В жизни намного страшнее вещи случаются!

Snegg · #13 09.11.2009, 09:33

Жанр мокъюментари поначалу очень радовал, "Монстро" и "Дневники мертвецов" прошли на ура, но потом начал поднадоедать. В кино на фильм не пойду, посмотрю на DVD, когда выйдет, потому как откровений ждать не приходится. Решительно непонятно, как удалось войти дважды в одну реку и повторить (пусть не полностью) кассовый успех "Ведьмы из Блэр". Видимо, на Западе люди более впечатлительные.

Lawliet (L) · #14 10.11.2009, 12:27

Довольно забавный ужастик. Конечно создатели фильма молодцы, что называется умеют рекламировать товар так, что даже если ты не хотел прежде смотреть этот фильм, то все равно его посмотришь. Мой интерес к фильму возник не потому, что он снят за 15000$ (а сколько они потратили на рекламу?), и не потому что он окупился практически в 7000 раз (!!!), а из-за оригинального подхода к снятию трейлера. Это же надо было додуматься поставить камеру в зал во время просмотра фильма и таким образом передать все эмоции зрителей (особенно мне понравился момент, когда один парень аж подпрыгнул чуть ли не на метр

). Ну, я и подумал что такой фильм не вправе пропустить, раз зрителям так страшно. Но при просмотре фильма понял, насколько обманчивы оказались все эти рекламные выкрутасы - ни одного (!!!) страшного момента в фильме нет! Честно. Да, есть забавные взаимоотношения парочки, есть какая-то непонятная история с демоном, есть эффект присутствия, ест захлопывающиеся двери и следы на порошке, но страшного то ничего и нет!
В итоге мы имеем противоречивый псевдо документальный псевдо ужастик.

**DOUBLE6IXSE7EN** · #15 19.11.2009, 15:17

Цитата:

Сообщение от Lawliet (L)

даже если ты не хотел прежде смотреть этот фильм, то все равно его посмотришь

Пусть создатели вернут мне 230 руб и 50 коп. :) Обманули. А люди в трейлере - это, похоже 40% всех расходов на фильм. Должны зе они были им заплатить за то, что они так театрально прыгали на стульях.

Snegg · #16 25.01.2010, 15:54

эммм.. вообще никак. Наслушавшись умеренно восторженных отзывов, специально настроился на просмотр, дождался ночи, повыключал свет и.. чуть не уснул. Создалось впечатление, что сюжет топчется на месте, хотя напряжение вроде бы и нагнетается. Герои вроде бы хотят избавиться от нечисти, но как-то очень пассивно. Все их попытки сводятся к очередному способу обнаружения паранормальности вместо того, чтобы реально что-то предпринять, чтобы от нее избавиться. К примеру, совершенно непонятно, зачем нужно было сыпать порошок: в том, что нечисть присутствует, уже давно не было никаких сомнений.

Забавно наблюдать расхожий прием (штамп?) следующего содержания: если персонаж сталкивается с доселе неизвестным ему явлением, то идет в библиотеку/покупает книги/гуглит интересующий вопрос и сразу становится чуть ли не экспертом в области. Так и здесь мажорный паренек, полистав издание с репродукциями средневековых гравюр и парой абзацев текста, начал со знанием дела рассуждать о природе паранормального явления. Все это наводит на мысль о нелогичности поступков героев, несмотря на псевдодокументальную манеру подачи. А это уже, видимо, претензия к сценаристу.

В итоге пришел к выводу, что лучше всех при создании фильма сработали рекламщики, умело раскрутив посредственный продукт.
На imdb заявлен релиз продолжения в 2010 году. Его я, видимо, смотреть не стану.

valari2 · #17 25.01.2010, 21:01

Смотрела в зачётную сессию перед сном. Проняло) Но второй раз смотреть не тянет. Нормальный фильм, если хочешь слегка пощекотать нервы.

**<Ghost>** · #18 01.07.2010, 00:15

Второй фильм стал немного реальней, после выхода тизера. В то время, как Орен Пели во всю копается в тайнах Зоны 51, руководить невидимыми бугименами вызвался Тод «Кип» Уильямс. И хотя это не первый его режиссерская работа, фильмов ужасов до этого он не снимал. Посмотрим, что выйдет на этот раз, но судя по трейлеру фильм взял направление на повторение уже пройденного с возведением всего в квадрат.

**Леди N.** · #19 15.11.2010, 15:54

Только добралась до первого фильма.
Скукотища-то какая, господа! Ничего страшного, интересного или, по крайней мере забавного, я (обманутая рекламой и рецензиями) не нашла. Даже атмосферы. Даже пугающего ожидания.
Посмотрела еще пять минут альтернативной концовки. Она смотрится получше, чем театральная. По крайней мере все точки над i и ё расставлены точно.
Второй фильм смотреть точно не стану.

Dracon -=Era=- · #20 15.11.2010, 16:27

А меня напугал этот фильм, после просмотра еще доолго боялась лицом к стене спать и ночью в туалет ходить)
Хотя согласна с тем ,что порой в кадре скукотищу показывают вовсе и не страшную,но таких кадров я насчитала очень мало.