Пираты Карибского моря / Pirates of the Caribbean (2003-2017)

[Snake_Fightin]

Сообщение от конкистадор

со свинкой всё нормально, это было даже смешно.

Кажется порос был в книге, откуда взяли идею приключения - "На странных волнах". А может и гоню спросонок.

[конкистадор]

Сообщение от Snake_Fightin

Кажется порос был в книге, откуда взяли идею приключения - "На странных волнах". А может и гоню спросонок.

книгу не читал, да и неохота как-то... (я лучше книги Стивенсона и Сабатини перечитаю! ) "Пиратов Карибского моря" я воспринимаю только в киноформате. и мне это нравится!
А ещё я думаю, что 4-я часть пиратов будет чемпионом года по кассовым сборам у нас в стране. Как это некогда было с "Сундуком мертвеца".
и это есть хорошо! 8) и тогда мы увидим и 5-ю часть киносаги про двух лихих и таких разных пиратских капитанов Карибского моря...

[Snake_Fightin]

При всём уважении, книга не уступает Стивенсону и заметно лучше Саббатини.

[Nas'ka]

Посмотрела. Прям день премьеры в москве. Нечаянно в 3Д. Серьезно, нечаянно. Просто выбрала самое близкое время, а что в этом зале очки раздают увидела куда позже.

Что я могу сказать. Ребятам пора завязывать.
Нету того "вау", как после первого фильма, и того "ах", как после третьего.
Смешно? Да. Драйвово? Довольно-таки. Джек - милаха? Без вопросов. А фильм вытягивает? Нет. Уже не он.
Когда сага была о Уилле и Элизабетт, Джек вытягивал чуть ли не каждый момент фильма. Его любили, на него шли.
Когда главным героем стал Джек, его способности куда-то делись. Он все еще милый, смешной, но не хватает чего-то. Фильм на этот раз вытягивал Барбосса.
Вот такое вот мое личное субъективое мнение )

[конкистадор]

гхм. Хотя насчёт Барбоссы полностью согласен. 8) В 4-й части он действительно как минимум не уступал Джек-Воробью. и это было просто замечательно. 8)))
Да отличный фильм! Ну что же Вы так серьёзны, господа? 8))
Улыбайтесь, господа, улыбайтесь...
У меня вот тут внезапно возник такой вот вопрос. Пoмните, в самом начале фильма два испанских рыбака вылавливают своей сетью утопленника... Так вот чего я не понял. Этот мужик в водорослях - он кто? Сам ли он служил под началом Понсо Де Лиона или это всёж более поздний искатель скоровищ и приключений? Ибо ПМСМ тут вполне возможны оба эти варианта...

[Дарт Трейус]

Этот мужик в водорослях - он кто?

Допускается вариант, что создатели сами не знают, кто он. Им по барабану. По роли он что-то вроде тех несчастных, которые в море однажды выловили один предмет гардероба Джека Воробья.

Но мне слабо показалось, что этого недоутопленника король Испании знал. Что же до Понсо де Лиона, то мне думается, что тот жил в эпоху Конкистодоров (15-16 века).

[конкистадор]

Сообщение от Дарт Трейус

По роли он что-то вроде тех несчастных, которые в море однажды выловили один предмет гардероба Джека Воробья.

Но мне слабо показалось, что этого недоутопленника король Испании знал. Что же до Понсо де Лиона, то мне думается, что тот жил в эпоху Конкистодоров (15-16 века).

1) очень интересная мысль.
2) насчёт знал... Как-то я в этом не уверен. Ведь королю именно что сказали кто перед ним.
а насчёт времени Понсо де Леона... На английском престоле сидит Георг II. на дворе тогда вестимо - середина XVIII века. да, cо времени жестоких и смелых конкистадоров прошло примерно так два века (+_)...
Просто ведь этот человек мог быть и с того корабля... Искупался в источнике - и всё... Кто его (Источник) знает.

[Snake_Fightin]

Сообщение от Дарт Трейус

Что же до Понсо де Лиона, то мне думается, что тот жил в эпоху Конкистодоров (15-16 века).

Вот что значит, со второй половины фильм настолько по-дурацки снят, что зритель уже не помнит, а в чём соль сюжета.

В книге де Лиона вполне себе живёт благодаря Источнику.

[Дарт Трейус]

В книге де Лиона вполне себе живёт благодаря Источнику.

Вопрос в том, когда родился де Лион? Ну и фильм видать не полностью следует книге, поэтому Понсо в фильме мертв.

что зритель уже не помнит, а в чём соль сюжета.

В любом случае для фильма Лион не есть соль сюжета. Соль сюжета в том, что один, как и всегда, ищет приключений, другой - спасения, третий - мести, и так уж случилось, что так или иначе для достижения цели каждый должен найти Источник.

[Snake_Fightin]

Сообщение от Дарт Трейус

Понсо в фильме мертв.

Какие будут ваши доказательства?

Сообщение от Дарт Трейус

Соль сюжета в том, что один, как и всегда, ищет приключений.

Э..?

[Дарт Трейус]

Какие будут ваши доказательства?

Скрытый текст - А вот какие::

Когда Гектор и Джек смотрят карту на корабле Понсо де Лиона, мы можем узреть скелет самого Понсо де Лиона. Скелет не шевелится. Смекаем?

Э..?

Скрытый текст - ...:

Джек у нас заявлет "Это не цель, а, скорее, повод". Ему в общем-то сам по себе Источник не нужен. Правда после цель появляется более конкретная - вернуть корабль.

[Refisul]

Сообщение от Дарт Трейус

Скрытый текст - А вот какие::

Скелет не шевелится. Смекаем?

Скрытый текст - ...:

Ну практически не шевелится. Лишь поворачивается за картой или за кубками. Не могу вспомнить.

[Дарт Трейус]

Скрытый текст - Память человеческая, что ялик дырявый...:

Ну практически не шевелится. Лишь поворачивается за картой или за кубками. Не могу вспомнить.

Глянул трейлер, башка реально вертится, однако по киносеансу я этого вспомнить не могу. Если все же Понсо стал нежитью, то чего он ни слова не сказал?

[конкистадор]

Ну, насчёт Понсо де Лиона я бы ничего не стал утверждать однозначно. 8)))
Вспомнилось две милых сценки. Джек-Воробой, на лету глотающий струю красного вина из пробитой бочки, и Барбосса, который на "священной службе" стал ну просто настоящим аристократом. 8)) Крепкоалкогольный "чай" закусывал аккуратно так нарезанным яблоком. причём яблоко он ещё и вилкой с тарелки брал!8)) А ещё сценка со шляпой в самом финале картины! 8)
Не, фильм действительно очень добрый, милый и на редкость симпатичный. -:)

[Дарт Трейус]

А я ведь и не подумал, что чай был не чай.

[конкистадор]

Это был чай. Но собственно чая в чашке было явное меньшинство. 8)))
И красиво закусить яблочком! 8)
----
Пересмотрел последних (на данный момент) «пиратов Карибского моря» в IMAX 3D. Ибо давно уже интересно было. Вот и решил т.с. заценить, чем же так крут этот новый формат (или поlвид формата 3D). Впечатления можно выразить одним кратким, но очень ёмким словом «вау!» 8))) {помните роман Пелевина? 8)) }
Огромный экран (сравним ПМСМ лишь с главным залом «Космоса»), причём, экран яркий и чёткий (по сравнению с «обычным» 3D). Экран понравился больше всего. Очки для стереокино больше типичных стандартных, смотреть в них действительно очень удобно и глаза не напрягаются. Правда, нос всёж слегка устал. 8)) Музыка гремит на уровне. 8)
Короче говоря, от IMAX я оказался в полном восторге. Хотя к 3D я относился – и отношусь сугубо негативно. Но «аймакс» хоть и не смог меня в этом переубедить, однако он смог показать мне немного другое 3D, совсем другое… Не было небольших тёмных очков, не было слегка затемнённого экрана… Было только хорошее кино на отличном экране.
Впечатления сравнимы разве что со светлым детским воспоминанием, когда я смотрел в «Октябре» (теперь это снова «Колизей») старые добрые «Сокровища 4-х корон» в советском «стерео-70». Только сейчас и экран поширше, и звук помощнее. «Большое киноплиключение» удалось. И теперь я знаю, где надо будет смотреть нового «Конана 3D». 8)
Минус же у IMAX только один – не слишком гуманная цена билетов…
Да, я был и остаюсь сторонником обычного, 2D, киноформата. Но иногда, изредка… Вспомнилось, как в «графине де Монсоро» Александра Дюма брат Горанфло во время вынужденного путешествия с Шико попал в Лион. И усиленно дегустировал там винный погреб гостиницы, особенно испанские вина. В первый день он напивался хересом, во второй – малагой, в третий – аликанте, но на четвёртый признал, что всёж самое приятное опьянение наступает у него от родных французских вин, после чего вернулся к шамбертену. 8))) Так и я – посмотрев «пиратов» в 2D, 3D, и в 3D IMAX, всёж возвращаюсь к своему любимому классическому формату кино… 8))
Что же до самого фильма Маршалла… Приятно было пересмотреть его. На данный момент четвёртая часть приключенческой саги про Джека-Воробья, Барбосу и всех-всех-всех собрала в мировом прокате уже 927 млн. условных зелёных енотов. 8) «Однако».
Короче говоря, летний блокбастер (и четвёртая часть диснеевской франшизы) удался!
// Поставил сейчас самый первый фильм - "Проклятие Чёрной жемчужины". Ностальгия... -:)

[MR. SANDMAN]

Отношение к франшизе достаточно ровное. Большая часть удачных находок и приятных впечатлений - Воробей Деппа.
В первой трилогии сильно раздражали Блум/Найтли, оттеснявшие Деппа на второй план. В четвёртой части Воробей сместился в центр, но сюжет... От "На странных волнах" Пауэрса практически ничего не осталось (в предыдущих частях и то больше заимствований), маразм крепчает (обряд с кубками убил на повал - Карибы и латынь на кубках... Зомби-офицеры также вызвали недоумение - зачем "нестреляющее ружьё"? Русалки - рукав, пришитый к одному месту).
Игра актёров - Да, антураж - Да, работа каскадёров и спецэффекты - Да. 3d - можно и без него. Сюжет - Меняйте сценариста.

[Дарт Трейус]

Сюжет - Меняйте сценариста.

Одного сценариста типа погнали в шею, но пойдет ли пятому фильму на пользу, еще вопрос.

У сюжета проблема в том, что решили сделать по мотивам какой-то там книги. Нет чтобы придумать что-то оригинальное.

В первой трилогии сильно раздражали Блум/Найтли, оттеснявшие Деппа на второй план.

Они как бэ были главными героями первой трилогии, а Джек - приправа. "Для остроты"

Четвертая часть имела все шансы быть гораздо хуже, чем есть сейчас.

[MR. SANDMAN]

Сообщение от Дарт Трейус

У сюжета проблема в том, что решили сделать по мотивам какой-то там книги

Книга http://fantlab.ru/work7493 . Вполне вменяемая. В своё время понравилась, тем боле, что покупал кота в мешке - заинтересовала анотация.

[Дарт Трейус]

Книга http://fantlab.ru/work7493 . Вполне вменяемая.

Дело вот в чем. Если уж делать экранизацию книги, то нужно делать экранизацию книги. А так как бэ ни рыба, ни мясо.

Видимо на сюжетный костяк у сценаристов фантазии не хватило. Вот и обратились к книге. В любом случае, пипл фильм схавал.