Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Общие темы > Творчество

Важная информация

Творчество Здесь вы можете выложить своё творчество: рассказы, стихи, рисунки; проводятся творческие конкурсы.
Подразделы: Конкурсы Художникам Архив

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 14.10.2007, 17:18
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 8,473
Репутация: 1440 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Вопрос Вопросы и проблемы при написании рассказов

Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов:
1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...?
2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая...
3) Можно ли выбить стекло в евро-окне?
4) Есть ли синоним у определённого слова?
5)...
...
и т.д.


Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация.
Леди N.
Ответить с цитированием
  #2801  
Старый 17.01.2018, 10:48
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 8,473
Репутация: 1440 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Оружие по принципу "антиматерией против материи"... Есть ли смысл вести речь про полноценные атомы антивещества (например, антиводородом уничтожать водород, и по аналогии так по всей таблице менделеева сделать противоборствующие пары), если, наверное, достаточно упростить такое оружие до каких-нибудь антипротона или позитрона - и это уже по логике будет разрушать вообще любое вещество, верно?
Ответить с цитированием
  #2802  
Старый 17.01.2018, 11:47
Аватар для Inkor
Местный
 
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 186
Репутация: 55 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
Оружие по принципу "антиматерией против материи"... Есть ли смысл вести речь про полноценные атомы антивещества (например, антиводородом уничтожать водород, и по аналогии так по всей таблице менделеева сделать противоборствующие пары), если, наверное, достаточно упростить такое оружие до каких-нибудь антипротона или позитрона - и это уже по логике будет разрушать вообще любое вещество, верно?
Ну по идее на пары разбивку делать не имеет смысла. Какой-нибудь антиводород аннигилирует и с гелием и с остальными атомами, что выше по таблице. Он же состоит из антипротона и позитрона и они будут реагировать соответственно с протоном, нейтроном и электроном в любом атоме обычного вещества. Не в химические же реакции антиводороду с ними вступать. Так что по идее протонов и позитронов достаточно и смысла собирать антиатомы для оружия вроде как нет.
Ответить с цитированием
  #2803  
Старый 17.01.2018, 11:56
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 8,473
Репутация: 1440 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Жаль, столько идей накрылось медным тазом.
Ответить с цитированием
  #2804  
Старый 30.01.2018, 14:22
Аватар для Бестия
Свой человек
 
Регистрация: 04.01.2011
Сообщений: 442
Репутация: 141 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
Оружие по принципу "антиматерией против материи"... Есть ли смысл вести речь про полноценные атомы антивещества (например, антиводородом уничтожать водород, и по аналогии так по всей таблице менделеева сделать противоборствующие пары), если, наверное, достаточно упростить такое оружие до каких-нибудь антипротона или позитрона - и это уже по логике будет разрушать вообще любое вещество, верно?
Как подсказывают мои скромные физические познания - такое оружие будет иметь смысл только для установки на каких-нибудь космических кораблях, причем собранных из, опять же, антиматерии и имеющей весьма весомую защиту от столкновения с материей (космический вакуум не является абсолютным, да и корпускулярно-волновой дуализм пока еще никто не отменял). Единственное, что приходит в голову - это бомба а-ля Дэн Браун -0 подвешенная в поле частичка антиматерии, которая в силу механического или иного воздействия этого поля лишается и происходит бабахен. Впрочем, через это поле можно продумать и собранный из материи корабль.

Кстате да, имеется вопрос. Вот тут имеется весьма недурственное описание эффектного и эффективного мужского жеста (это тот, который с грудью. связан, да). А теперь внимание, вопрос! В какие такие условия можно запихнуть героев с аналогичной задачей (т.е пройти по какой-то узости, по которой время от времени проходит или проносится какая-либо опасность), чтобы сделать такой поступок вынужденным и необходимым? Локация - крупный город (несколько сотен тысяч жителей), вытянутый вдоль бухты, метро отсутствует, апокалиптика и магия - по боку (то есть никаких зомбей и магических прибамбасов), нужно что-то урбанистически-технологического характера. Есть какие-нить варианты?
__________________
Домкрату давала! \о/

Последний раз редактировалось Бестия; 30.01.2018 в 15:27.
Ответить с цитированием
  #2805  
Старый 09.02.2018, 13:09
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 8,473
Репутация: 1440 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
в свете ежегодных и особенно последних новостей про ртуть в арктике (мол, ещё одна проблема таяния льдов - мол залежи ртути могут в такой ситуации сильно навредить биосфере парами) такие мысли. интересно узнать, где проблемы в подобных поверхностных размышлизмах.

У ртути (у ее многих изотопов) довольно короткое время существования, но она годами скапливается в основном именно на севере. Как она в основном именно туда попадает через атмосферу от вулканов, лесных пожаров и заводов?
Официально переносится атмосферой (кажется, с преобладанием ветров к полюсу должно быть хуже, чем на юг, за счёт стабильно более холодной температуры на севере; направления ветров вроде бы оставлют вопрос в довольно подвешанном состоянии - так почему именно в Арктике?), водой ещё (с течениями ещё сложнее). Потом к делу подключаются морские микроорганизмы, планктон, береговые растения, животные... Они передают это дело по пищевой цепи почему-то именно на север. Но всё равно вопрос - почему скопления именно в Арктике?
А может ли при этом большую роль играть... магнитное поле Земли? Его силовые линии.
Как известно, ртуть в обычном комнатном состоянии не магнитится. Однако всё меняется, если добавить ток. (полагаю, со свинцом дела обстоят примерно так же, тоже диамагнетик)
В атмосфере электризуется и становится чувствительна к магнитному полю Земли - такое может быть?
И так она ядрами и переносится в арктические регионы (с физической точки зрения южный магнитный полюс совпадает с географическим северным магнитным полюсом, который постоянно смещается по самым северным регионам Канады!), как движется в магнитном поле металл к южному полюсу. По сути - такие частицы должны тупо падать с неба по всей изменчивой территории, где магнитные линии поля впадают в южный полюс магнита/северный полюс Земли.

Самое любопытное в этом, что в этом регионе большие залежи различных металлов, особенно свинца (смотрим карту залежей свинца). И север Канады исторически известен гибелью экипажей "Террора" и "Эребуса" от загадочного отравления свинцом, о причинах которого до сих пор всё же спорят (есть весомые версии, что отравленных консерв недостаточно для такого содержания свинца в костях!). Есть и другие свидетельства об отравлении свинцом в самых северных регионах ("трагедия в Шведском доме"), тоже связывают с консервными банками. Совершенно не разбираюсь в химии и ионизации металлов, но даже если дело всё же в свинце в банках (что не проявляется в других регионах планеты, а только на крайнем севере!) - быть может, он как-то нарастает («так много свинца, что он свисал сосульками внутрь банок»), как раз из-за повышенного падения частиц (если не постоянного, что зафиксировали бы современные приборы, то периодического, быть может, даже редкого).

Если верхние слои атмосферы (в отрыве от магнитного поля, которое в данной ситуации у полюса является не защитником Земли от радиации, а её помощником в доставке на Землю) и защищают полюса от большей части излучения (хотя на самолётной 10километровой высоте ситуация там уже не безопасна), то во время сильных магнитных бурь - граница должна сильно опускаться - вплоть до полной беззащитности поверхности Земли в регионе магнитного полюса.

И тогда любопытный факт по поводу близко расположенных дат: самая сильная геомагнитная буря на Земле зафиксирована в 1859 году, событие Кэррингтона, северные сияния были даже на экваторе. А экспедиция Франклина - это 1845-47, а трагедия в шведском доме - это 1872. Быть может, как-то всё-таки связано с многолетним периодом повышенной активности/нестабильности Солнца в том веке.
про свинец из вики:
Цитата:
Индустриальная революция привела к новому росту потребности в свинце. К началу 1840-х гг. годовое производство очищенного свинца впервые превысило 100 000 тонн и выросло до более чем 250 000 тонн в течение следующих 20 лет. До последних десятилетий XIX века добыча свинца в основном проводилась тремя странами: Британией, Германией и Испанией.
ну и если правильно прикидываю, то условия чувствительности к магниту у свинца и ртути примерно одинаковы

вот интересно, где тут основные проблемы размышлизмов в тексте выше.

з.ы. имхо, судя по сложности гугла в подобных тематиках, либо никто в это толком не копает (быть может, из-за моей ошибки где-то в рассуждениях), либо слишком плохо изучена природная ионизация в областях магнитных полюсов и магнитное поле (вообще любое, а особенно планетное) в целом.
но тематика ведь интересная. с удовольствием почитал бы про отличия ситуации у разных магнитных полюсов у станции "Восток" в Антарктиде (где ионы... частицы?... теоретически должны пробиваться из-подо льда) и у севера-востока Канады в сравнении

апд. в канадском гудзоновом заливе - гравитация слабее всего - гравитационная аномалия (человек весит на несколько грамм меньше)

Последний раз редактировалось Vasex; 14.02.2018 в 20:51.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:17. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.