Креатив 18: А.Ш - О чём говорили предатели

[Креатив]

А.Ш - О чём говорили предатели

[Эдвина Лю]

Преноминация пройдена.

[kZet]

Почему-то по наивности предполагал, что на конкурсе будут только фэнтези и фантастика, но после памфлета нашел еще и шпионский боевик... Нет боевик здесь определение неверное, скорее проза с научно-фантастической спецификой. Нестабильный реактор древнего космического звездолета пришельцев в качестве объединяющей Землю угрозы позабавил, однозначно
Написано в целом неплохо, кое-где с юмором
Ок, я сегодня добрый четыре с минусом

[Irma Pchelinsky]

Ох... Гладенький, бодренький рассказик, прошедший совершенно мимо меня. На мой вкус - текст перегружен деталями. Додумать читателю не дают ни грамма, наоборот, впихивают всё больше образов, подробностей, конкретики, будто из пулемёта нашпиговывают. Идея с робким и трусливым, любящим спокойствие и размеренность учёным, который волей судьбы в лице правительств вынужден стать "героем под прикрытием", очень здоровская, но шпионская тема мне интересна мало, а перенасыщенность и даже какая-то молодцеватость текста лично меня утомили. В общем, интересные мысли тут есть, но насладиться жанром или стилем не получилось. Успехов ;)

[R2-D2]

Автор, получился отличный рассказ. И детектив и научная фантастика в одном флаконе. Динамичный сюжет. Интересный фантдоп. Единственное, чего мне не хватило - это самого героя. Вроде и много про него всего сказано, а образа не сложилось. Увы. В остальном, спасибо за рассказ.

[Дунот Хайд]

хотел было написать пару строк о впечатлениях, но, гляжу, автор на эту тему болты сложил. Поэтому не буду.

[Артур Репкин]

Увлекательно, хотя многие термины были в новинку. Слегка запутано, как мне показалось - не успевал за окружающей обстановкой, но... Оригинально, да. :)

[Vasex]

Подумал, что автором может быть Альт Шифт. Автор подписался "А.Ш" + альт шифт ленится фейка создавать и не хочет основным профилем палиться, поэтому не отвечает. К тому же с жанрами экспериментирует. Прошлый раз писала удачную сказку про каспера и не очень удачную нф чуть ли не про марс, а теперь почему бы в околополитический шпионаж-катастрофу не податься?

надо сказать, что после прочтения рассказа даже как-то усомнился в Альт-Шифт, либо она нехило так изучила вопрос, в частности научную сторону вопроса про супервулкан, как с ним бороться и т.д. (если всё-таки Альт Шифт, значит, подействовала моя критика про антинаучность, чему я несказанно рад) и о политике вполне так по-мужски рассуждает.

В проём двери просунулась голова негра. Он утвердительно кивнул.

я так до конца и не понял, критикуется ли автором США или больше со стёбом западные ценности, устои комментируются, но стебётся этакий русско-советский взгляд на это, хз
но негров, имхо, так упоминать в литературе не стоит, разве что в прямой речи персонажей ещё куда ни шло, расистов каких-нибудь, ну или если речь именно о расе или действие в каком-нибудь вестерне разворачивается. хорошо хоть не нигер (в авторской речи нехорошо так).

На статью ссылались зарубежных сми.

мелких косячков в тексте немало
если автор покажется, готов остальные показать и о сюжете подробнее высказаться

кстати. ощущение, что писалось под впечатлением от фильма "Агенты А.Н.К.Л.", угадал? улик у меня мало, только интуиция... и шахматы :]

хм, автор (фейк ли?) таки зареган и онлайн, от мужского лица есть у него пара сообщений на форуме, интересно

Сообщение от А_Ш

Третий вопрос гипотетический. Если бы, допустим, в конкурсе играл Булгаков с "Собачьим сердцем" или Толстой с "Союзом пяти", прошли бы эти произведения по параметру разжигания социальной розни и политики. Вопрос не праздный: хочу приблизительно почувствовать те красные черты, за которые заступать нельзя.

в общем, мне его подход нравится, как будет время и если автор будет активнее в теме появляться, можно на тему поговорить подробнее

[А_Ш]

Пожалуйста, пишите мне отзывы, кто в силах. Буду очень рад. Я не игнорирую. Просто медленно читаю, да ещё и параллельные конкурсы, да ещё и проблемы с интернетом.
По правилам, как я понял, шесть рецензий я в любом случае обязан написать.
Спасибо за отзывы. Особенно за хвалебные)

[Vasex]

Сообщение от А_Ш

По правилам, как я понял, шесть рецензий я в любом случае обязан написать.

не совсем
посмотрите формы для голосования (для заполнения) - на почту приходили
нужно прочитать ВСЕ тексты подсудной группы
и выбрать из них по шесть в каждую номинацию
шесть на тему Герой
шесть на тему Антигерой
шесть в лучший фон
ещё самый смешной рассказ и лучший критик
максимум может получиться 19 разных рассказов в вашем топе
соответственно 19 отзывов к ним, поясняющих, почему вы их выбрали в ту или иную номинацию
естественно, некоторые могут попадать одновременно в две или более номинаций
но минимум - 6 одних и тех же рассказов растянуть по всем номинациям - у вас вряд ли получится обосновать и вряд ли такое голосование примут

4:23 по мск, а тему только что 11 гостей смотрело, мы привлекли внимание западных спецслужб (ну или восток россии), пойду-ка я спать

[А_Ш]

После работы засяду за чтение. Если никто не отвлечёт). Надо спать. А в рассказе никакой крамолы нет, только ирония. Негры часто фигурируют в старых приключенческих произведениях. Если кого-то лично обидит это слово, я извинюсь.

R2-D2. Спасибо за добрые слова. Я старался.)

Ирма, за жизнь написал, наверное, тысяч двадцать страниц текстов, слово молодцеватость ни разу не употреблял. Вы мне подсказали новое слово.)

Насчёт ошибок: долго и нудно исправлял, вычитывал. Но объём большой, ещё и сокращал (брр) с 60 тысяч знаков. Одних редакций рассказа 70. Где-то я ещё зацепился за несоответствие то ли числа, то ли рода, и больше не нашёл. Рано или поздно вычитаю.

Артур, kZet, спасибо за отзывы.

[Vasex]

То, что просто ирония, это хорошо. Тогда, может, и негр по-марктвеновски в тему.
Рад, что мой приход вас оживил.
Исправлять текст можно будет в конце первого тура, перед вторым.
Чуть позже подробнее по сюжету выскажусь.

[Антураж]

Сложное противостояние двух разведок. Наши, увы, проигрывают. Американцы разыграли не хилую многоходовку и добились своего: учёный выкран, работа выполнена.
Слишком уж молодым мне показался учёный, но это только подчёркивает его гениальность. Американцам до нас далеко. Не могут у себя гениев находить, вот и воруют у нас. Они только деньги лучше зарабатывают. Как наши не охраняли такого ценного человека? Видимо, одним больше – одним меньше…А американцы молодцы, знают своё дело.
Хорошая идея с магмолётом и реактором внутри вулкана. Мне показалось, что так кто-то жил, вот только всех потом заморозили…До лучших времён.
Интересно, америкосы заплатили учёному за спасение их материка? Если нет, то они ещё и великие жмоты.
Напрягают два момента:
Взять с собой жену и сына в жерло вулкана – верх безумия. Это вместо того, чтобы позаботиться об их безопасности, хотя бы взамен спасения Америки.
И ещё… Жалко бедолагу что будет мотать чужой срок. Ему-то за что?
А в общем, в рассказе есть истина и она заслуживает ТОПа.

[Loki_2008]

Это наверно был боевик... Но как занудно написано. Нет, когда текс в начале шёл от лица параноика-учёного, ещё читалось с улыбкой. Но чем дальше, тем больше я тонул в подробностях. Шпионы,вулканы, разработки. И под конец - на злобу дня опять западная пресса.

Для пародии слишком мало юмора, нет лёгкости и изящества слога. Текст очень перегружен, в том числе и сюжетными ходами.

Для боевика - на редкость занудно написано.

[Дунот Хайд]

Автор пробудился. Напишу пару строк, как и собирался.

Я так и не понял, как мне к этом рассказу отнестись. Характер у текста, если позволите, ветреный, гулящий даже, уж не обижайтесь. Он будто кидается из крайности в крайность, и трудно сориентироваться: где тут юмор, где нет, где гротеск, а где всерьез.
Пример - с чуваком, которого унес смерч. так и хочется в этот момент спросить: автор, вы серьезно?
Это вот виляние настроением и так довольно сильно сбивало по ходу чтения, а там еще и душераздирающее описание всего этого дела с супервулканом. Скажу, как на духу: никогда не читал таких скучных приключений внутри вулкана.
В общем, не мое, простите, автор.

[А_Ш]

Антураж, спасибо за позитивный отзыв. С опаской отвечаю на доброжелательные комментарии, боюсь испортить впечатление. Рассказ этот почти наполовину слепок с той вакханалии, что творится в сми и особенно в интернете. Ещё это Голливуд, который утверждает, что наши - это супер, а другие, если даже герои, то так себе. Перенимаем приёмы и направляем обратно.
У меня есть опасение, что вскоре, если война окажется реальной, так уже писать совсем не получится. Пока, по ощущениям, так можно и нужно.
Ну, и - что подсказали интуиция и воображение. Спасибо за поддержку.

Семью с собой герой взял, потому что в одиночку бы не справился.
А насчёт бедолаги, до сокращения рассказа там было понятнее: "В ФСБ Сергею Ивановичу показали фото человека, который будет отсиживать за него двадцать лет. У двойника всё равно был пожизненный срок в одиночной камере, терять ему было нечего".

Loki_2008, Дунот Хайд. Всю жизнь мечтал написать приключения. Вот написал. Мне было интересно шастать по вулкану и далее. Пока всё-таки не хочу соглашаться с тезисом о нудности. Непривычное может казаться плохим, пока не распробуешь вкус данного метода и стиля. Особенно в угаре конкурса.
А ирония, конечно, сквозная. Вообще к досужей выдумке всерьёз относиться трудно. Ну и наша реальность иногда зашкаливает за фарс. Добрые человеческие чувства в рассказе написаны искренне.

[Old Clown]

Короче, всё что касается исследований, описания вулкана,подземного мира, поиска решений - мне понравилось. Всё, что касается шпионских заговоров, политических игр - не понравилось. Лично для меня в литературе такие вещи, как все эти заговоры всегда выглядят картонно, ненатурально, неискренне. Вот такой я зануда и эгоист. И зачем он ещё всю семью с собой взял землю спасать, пародия на семью супергероев (или как она там)?

[А_Ш]

Спасибо, плюс моим приключениям.
А насчёт семьи в конце была ещё такая штука:
"А через полгода стремительно понеслись новые невероятные события. Не остались от них в стороне не только Сергей Иванович и Ларри, но и их домашние. В частности, Ярослав и сестра Ларри – Энни Уоттер работали вместе, уже независимо от своей именитой родни в проекте под названием «Дети шпионов – 2016». Но это уже совсем другая история, как пишут авторы в неважнецких рассказах, когда не знают, как завершить своё долгое вдохновенное повествование".

[Кирилл Русов]

Рассказ очень хороший. Тут и язык замечательный, и сюжет отличный. Порадовали внимание к деталям и прекрасные описания. Но вот с детективной частью...
Действительно, соединить научную фантастику и детектив - не каждому под силу. Стругацкие вот в повести "Жук в муравейнике" попытались. По-моему, удалось). А в данном рассказе как-то не очень. Ещё и эти заговоры западных СМИ... Тем не менее, сюжет мне понравился. И сам рассказ тоже.
Автору удачи на конкурсе.

[А_Ш]

Спасибо, Кирилл.
Я писал рассказ не как детектив, а как приключения.
Что до СМИ, там, скорее, речь о наших: куда ж деваться, и мир надо спасти и президента не подставить под критику горячих голов.
Вам тоже удачи. К сожалению (или к счастью - объём конкурса неподъёмный) успею прочесть только свою группу, и то с трудом. Спасибо, что прочли.