|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Антикиллер (2002-2009)
Антикиллер, 2002
Скрытый текст - инфо: Антикиллер 2: Антитеррор, 2003 Скрытый текст - инфо: Антикиллер 3, 2009 Скрытый текст - инфо: Сам я считаю данные киношки вполне неплохими боевичками, которые приятно глянуть благодаря незамысловатому сюжету и красивой игрой наших актеров. Но как читавший книги Корецкого могу сказать, что экранизация не особо удалась. Слишком много ньюансов в книгах, которые просто нереально перенести на экран. Предлагаю обсудить данные фильмы, тем более что скоро на экраны должен появиться и третий.
__________________
"Carpe Diem" Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят. |
#2
|
|||
|
|||
Ну, крепкие отечественные боевики от которых не хочется плеваться. Снято, конечно, типа "как в голливуде" и явно с показной, немного китчевой жестокостью, но смотрится всё равно самобытно.
Первый фильм, пожалуй, выезжает на колоритных персонажах, к тому же отлично передана атмосфера массовой драки. Вторая часть. Ну, вторая часть более стильная, более качественно снята, хотя сюжет так себе. Ну а третий фильм посмотрю, как только выйдет. Последний раз редактировалось DxPresso; 30.01.2009 в 04:55. |
#3
|
||||
|
||||
Смотрела обе части. Восторга небыло. Второй более круче, но первый вывел монстра Куценко на большой экран и дал путевку в жизнь.
Я лично, не любительница такого кино.
__________________
Каждый день ты открываешь коробку. И только от тебя зависит, будет это подарок или гроб...
Среди немыслимых побед цивилизации мы одиноки, как карась в канализации. |
#4
|
||||
|
||||
Первая часть понравилась, если не принимать в расчет откровенный гротеск и броские спецэффекты, "расставленные" где ни попадя. Фильм находится где-то на границе "крутого" боевика и откровенного трэша (несомненно "косили" под Тарантино и т.п.). Людей кромсают, машины взрываются (даже если причин для этого нет), главный герой холоден и крут, менты - продажны, преступники - подлы и жестоки. С одной стороны - классический "продукт 90-х", с другой - достаточно высококачественный продукт. Думаю, что 7-8 / 10 этот фильм вполне заслуживает. Герою Сухорукова - отдельный респект, достаточно фантастический, "тотальныЙ злодей.
Вторая часть "не зацепила": атмосфера криминальных разборок утеряна, какие - то чечены, спецназ, заложники - скучно. И, хоть убейте - взять блондина-Серебрякова на роль главаря чеченской группировки - серьезная авантюра. После того же "Бандитского Петербурга", лично мне в этой роли он показался откровенно нелепым, и "НЕреальным пацаном". Ну и таран грузовика в финале - просто комедия. А если бы на куски разлетелся сам грузовик, это было бы еще эффективнее ! Почти как фура в "Дневном Дозоре" !
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#5
|
||||
|
||||
Спасибо за новость про третьего Антикиллера :)
А предыдущие два фильма на мой взгляд намного выше чем простые боевички. По этим фильмам можно характеризовать постсоветскую историю России. В первом фильме - расцвет преступности, безысходность, потеря старых ориентиров и поиск новых, формирование нового взгляда на мир - мир более жестокий чем он казался раньше, и чем нам обещали в 91-м. И все эти проблемы приходится решать человеку в одиночку, рискуя жизнью. И концовка первого антикиллера не предусматривает сиквела. В таком мире нет вопроса "убьют-неубьют" есть вопрос - "когда убьют". Но прошли годы и все устаканилось - мелкий лесной хищник Лис стал солидным барбосом в курятнике. Бывшие "совки" наконец вписались в границы нового мира, они теперь не одни (одиночки опустились на самое дно и там исчезли), проблем с душевными терзаниями ни у кого нет. Зато у выживших появились проблемы с сохранением приобретенного, повились "чужие", те, кто посягает на чужое, на собственность банкиров и менеджеров. И вот тогда герой-одиночка бросает клич "За буржуев" За систему!" У этих фильмов даже атмосфера создана прекрасно, (респект режисеру) - мрачность 90-х и постмодерновый кич 2000-х. Рецензия получилась несколько политизированной, но иначе нельзя. Антикиллер 1-2 это на мой взгляд наиболее яркая и достоверная картина истории России |
#7
|
||||
|
||||
Beyond, любопытно, какие фанаты?
Если только фанаты фильма?! Интересно, а есть ли товарищи, читавшие книги автора??? Корецкий очень талантливый писатель!!!...Если примерно сравнить(мое мнение), то чем-то напоминает Акунина. Правда у Корецкого намного, и очень намного, жестче! Читать порой неприятно, но тем не менее все его "Антикиллеры", чуть ли не буквально отражают реальность, что весьма показательно!!!
__________________
"Carpe Diem" Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят. |
#8
|
||||
|
||||
когда-то я зачитывался романами Корецкого.... Неплохой писатель.
а фильмы... Я лучше промолчу.
__________________
Делай что должно-и будь что будет! КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА (Мы ещё вернёмся!) |
#9
|
||||
|
||||
конкистадор, хм...если читал, то я с тобой согласен!
Все-таки блестящий сюжет Корецкого, в котором огромнейшее количество ньюансов, плюс еще более впечатляющие герои, которые не так слабоваты как в фильме.....все это очень меняет фильм...как впрочем и всегда!))...но получается вполне веселеньки боевичок в духе "Бригады". Но тем кому понравился фильм - советую прочитать книгу! Очень впечатляюще!...Даже мало сказано, что впечатляюще!!!
__________________
"Carpe Diem" Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят. Последний раз редактировалось Warlock9000; 03.02.2009 в 03:10. |
#10
|
||||
|
||||
читал. и не только "Антикиллера". Когда-то я ещё очень Абдуллаева с Ильиным любил..
__________________
Делай что должно-и будь что будет! КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА (Мы ещё вернёмся!) |
#11
|
||||
|
||||
Интересно! ))...
Я тоже много книг Корецкого читал, причем больше запомнился "Атомный поезд". Но тем не менее - Куценко в роли Лиса, по мему мнению, не дотягивает до исходного персонажа! Он конечно впечатляет, но вспоминая майора Коренева из книги - ...ф-е-е...что ето за лысенький мужичок!? По мне - на его роль лучше бы подошел тот же Сидихин, который в первый части "Баркаса" сыграл...(и сыграл кстати просто превосходно - лучше на роль фиг бы нашли).
__________________
"Carpe Diem" Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят. |
#12
|
||||
|
||||
Довольно занятные фильмы. Были бы вовсе не плохи, если бы не было столько сюжетных ляпов. Книги Корецкого, к сожалению не читал, поэтому впечатление о фильмах пока положительные, но просто чувствую, что книгу сценаристы хорошо дополнили и переработали.
Что особо запомнилось: Скрытый текст - (1): Скрытый текст - (2):
__________________
|
#13
|
||||
|
||||
Кувалда Шульц, по поводу второго пункта:
Здесь просто сценаристы вырезали не слабый кусок из книги. В книге Лис так и остался работать консультантом по безопасности у банкира (Ефремов), который каждый месяц выплачивал ему неслабую сумму за эти вот консультации. Так что все обосновано К слову - в фильме банкир показан отвратительно - в книге это очень интеллигентный и серьезный бизнесмен, а в фильме Ефремов какой-то дерганый, немного алкоголик, в общем не вызывает симпатии.
__________________
"Carpe Diem" Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят. |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
|
#15
|
||||
|
||||
Ну-у, как бы=))...я читал года четыре назад, особо не помню. Вроде Лис систему охраны банка ставил и обеспечивал консультациями личную охрану банкира. Так что слово крышует не подойдет.
А вот в первой части фильма отношения Лиса и банкира немного исказили: Скрытый текст - >>: Так я образ из первой части и описал - нервыный, дерганный и т.д. Не такой как в книге. Во второй части фильма его(банкира) показали только вначале - пьяного, с трудом сумевшего вручить Лису ноутбук.=)))
__________________
"Carpe Diem" Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят. Последний раз редактировалось Warlock9000; 25.02.2009 в 21:25. |
#16
|
||||
|
||||
Посмотрел 3 часть Антикиллера в один день с Геймером, поэтому показалось, что Эльдар Салаватов проходил консультацию у Невелдайна с Тейлором. Лис, сидящий на таблетках и все время разговаривающий с воображаемым читателем - зрелище то еще. А вообще фильм одного актера: Куценко острит, лихо расправляется с бандитами, давит на жалость, когда нужно. Все остальные персонажи либо никакие, либо играют совсем уж истерично.
Сюжет убогий чуть менее, чем полностью, и с каждым новым фильмом все больше отрывается от реальности. События предыдущих фильмов пришиты грубыми белыми нитками. Слабо. Даже "На игре" больше понравились. - ...сказал он и выстрелил в левую ногу! - Правую, идиот. |
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
"Антикиллер" Корецкого не имеет ничего общего с киноадаптацией. И это не смотря на в общем-то выдержанную сюжетную линию. Хотя и она урезана и скомканна до неузнаваемости. Впрочем, думаю на это и был режиссерский ход - сделать из масштабного романа бодренький и динамичный боевичок. Я всегда благосклонно относился к фильму Кончаловского (о чем свидетельствует моя предыдущая рецензия в данной теме), но после прочтения первоисточника осознал его очевидную убогость. Потому что роман Корецкого - это грандиозное полотно с множеством сюжетных хитросплетений, интриг и неожиданных поворотов. Так ГГ Лис появляется только в пятой-шестой главе, до этого писатель вводит читателя в курс дела, погружает его в атмосферу 90-х. Атмосферу, которая у Корецкого выписана без малейшей романтики или чрезмерного пафоса (а фильм этим-таки грешит). Герои книги гораздо больше приближены к реальной жизни, нежели чем киношные обитатели местного "города грехов" (к слову в первоисточнике действие происходит не в каком-то псевдодетройте, а во вполне реальном Ростове-на Дону, законспирированного под Тиходонск). Например Амбал, который в фильме "загружает" подельников какой-то философией викингов в книге является обыкновенным гопником, пусть и отмороженным на всю голову. Образ "заплутавшего вояки" Баркаса, сыгранного Сидихиным, также лишен всякой блатной романтики и напускного благородства. Он обыкновенный "бык", дкмающий как "бык", поступающий, как "бык" и закончивший, как "бык". Да и ГГ - бывший майор Коренев не выгляди пришибленным на голову (а Гоша Куценко сыграл именно такого Коренева) - это хитрый, циничный и жестокий экс-мент, не лишенный, правда, представления о том, что в уважающем себя государстве/области/городе/районе должен быть порядок. Гораздо ближе к образу ГГ подошел бы майор Карпов из сериала "Глухарь" - законник, который не гнушается всадить пулю в своего оппонента. Главное же отличие книги от экранизации - в общем идейном посыле. У Кончаловского преступный мир преукрашен чуть менее, чем полностью. Это и благородный Баркас (но при этом, почему-то "заблатненный" Шаман), и облагороженные воры в законе, и брутальный Метис, и наделенные какой-то залихватской безбашенностью ублюдки Амбала. Не говоря уже о явно "вылизанных" персонажей, типа забавного Кента. У Корецкого ублюдки все. Он совершенно четко расставляет все точки над i - "хороших" преступников не бывает. Ради динамизма (не иначе) из фильма удалили огромный связующий пласт, повествующий об интригах на государственном, едва ли не на международном уровне. Это неоднозначное упущение, так как в боевике все эти хитросплетения интриг (достойные "ПЛиО") провисали бы. Впрочем и "Крот" и "Бандитский Петербург" почерпнули очень много из данной фабулы (про бандитские сериалы рангом поменьше я и не говорю). Итого: Для погружения в реальную атмосферу 90-х годов (во всяком случае моей родной области) это первосортное чтиво. Многие идеи Корецкий почерпнул из реальной практики в области криминологии, работы в милиции, прототипы некоторых персонажей существовали (подозреваю - и существуют) в действительности. При этом книга написана интересным, "живым" языком, читается взахлеб, что при столь внушительном сюжетном наполнении несомненная заслуга автора. 9/10. P.S.: Параллельно с прочтением книги заинтересовался и посмотрел "Антикиллер 3". Печально получилось. Лиса превратили в какого-то клинического идиота, этакий прототип Джека Воробья, только без корабля. А сюжет... Как это не удивительно, но получается, что "Темный рыцарь: Возрождение легенды" (2012) глубоко вторичен по отношению к "Антикиллер 3" (2009). Позабавило.
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... Последний раз редактировалось Гиселер; 09.04.2013 в 19:24. |