К-20: Таинственный креатив! Обсуждение конкурса

[Уши_чекиста]

Тема конкурса: «Должна же быть какая-то загадка»
при поддержке журналов «Edita Gelsen», "DARKER", «Redrum», "Writecenter.ru", "Мир фантастики" и альманаха «Астра Нова».

Мир полон тайн, которые удивляют, поражают нас, а порой даже всерьез пугают. Таинственные легенды, полумифические существа, загадочные события – каждый сталкивается с необъяснимым не только на страницах книг, но и в реальной жизни. Удивить, поразить, напугать – вот к чему мы призываем авторов на "Креативе №20", и пусть их фантазия создаст загадочную атмосферу и увлечет нас разгадыванием тайн вселенной!

Скрытый текст - секретные условия конкурса:

Объем: 12 000 – 50 000 знаков с пробелами.

Количество рассказов: не более трех от одного автора (включая соавторские).

Жанр: без ограничений. Но особо приветствуются мистика, хоррор, готические новеллы, детективы и прочие жанры, в которых главную роль играет тайна, загадка.

Номинации:

1. Тайна, покрытая мраком. В этой номинации события рассказа не поддаются никаким объяснениям. Загадка мироздания не может быть разгадана, человеческие знания о мире еще недостаточно богаты, чтобы постигнуть все его тайны.

2. "Я все понял: это был Фантомас!" Эта номинация предполагает торжество разума над загадками вселенной. Какой бы удивительной, сложной, запутанной ни была ситуация, ей есть разумное объяснение, которое под силу найти лучшим из нас.

Пояснение к двум первым номинациям. На первый взгляд может показаться, что первая номинация задает фантастическое, а вторая – реалистическое направление. Однако это необязательно должно быть так. Объяснимое может быть и в фантастическом мире, если героям, автору и читателям понятны его законы, в то время как наша реальность частенько оставляет нас в дураках и требует продолжения поисков разгадок своих тайн.

3. "Вот это поворот!" (Лучший фон). В этой номинации вы вольны голосовать за рассказы с самой запоминающейся тайной, разгаданной или нет. Также номинация предназначена для голосования за наиболее хорошо написанные рассказы (сюжет, герои, стилистика и т.д.).

Прием рассказов: 1 августа - 30 сентября

Полную версию правил можно и нужно смотреть здесь.

Призы: Обстановка в стране сложная, сказать наверняка трудно, но публикации наверняка будут.

За баннер снова спасибо Демьяну.

[harry book]

Сообщение от Дымка Ри

как бы нашаманить, чтобы побольше отзывов привлечь

Иниговори!

[Ранго]

Эх, неправильный я автор, совсем неправильный

ещё бы, ведь своё произведение надо лелеять как ребёнка, защищать как раненная медведица. Всю жизнь посвятить этому: серфить в Сети и следить за отзывами на свои рассказы. Такая вот жизнь-Служение. В этом и заключается величие и трагедия истинного Автора с большой буквы.

[harry book]

Можно создать Ветку что-то вроде "Сюси-Пиуси". Для авторов, которым только Пуси в тему рассказов.

[George M.]

Сообщение от Дымка Ри

Ёлки, я в каждом заходе ломаю голову, как бы нашаманить, чтобы побольше отзывов привлечь. Да когда совсем никого нет, ждёшь даже Vasexа, в самом прескверном расположении духа.
Эх, неправильный я автор, совсем неправильный

Требую увековечить в шапке креатива!

[Глокта]

Что-то боюсь выкладывать свой текст. Вот первый раз прям такое...

[Falcon Feather]

Сообщение от Глокта

Что-то боюсь выкладывать свой текст. Вот первый раз прям такое...

Оставьте на него первый сокрушающий отзыв, остальные будут добрее)

[Призрак пера]

Сообщение от Falcon Feather

Оставьте на него первый сокрушающий отзыв

"Здравствуйте, я автор, и я уже не пишу больше, выпил йаду, а потом убил себя ап стену от стыда за этот рассказ..."

[Дымка Ри]

"Здравствуйте, я автор, и я уже не пишу больше, выпил йаду, а потом убил себя ап стену от стыда за этот рассказ..."

А ещё лучше под новым фейком - мол я не я, и пусть тогда ругают сколько хотят.
А если честно, мне тоже в этот раз страшно - мистика какая-то.

[George M.]

Дымка Ри, под новым фейком чтоб никто не догадался )
а из под основного аккаунта написать самому себе отзыв )) ну по настроению. Можно слегка поругать,а можно слегка похвалить

[Falcon Feather]

Да вы не выкладывайте, рано еще)
три недели) Чего торопиться?

[George M.]

Falcon Feather, ага, а потом сразу сто тысяч рассказов!

[Ранго]

да, все выкладывайте в последний день, последний час, последние минуты. Преноминаторам всё равно заняться нечем.

[George M.]

Слушайте Ранго. Он дело говорит )
Но кому нужен флеш-моб "потопим преноминаторов"?
А я знаю )) Они устанут и будут не в состоянии графомань от шедевра отличить. Вот в чем тайный замысел Киреативцев.

[Чудный Ник]

Сообщение от Дымка Ри

Ёлки, я в каждом заходе ломаю голову, как бы нашаманить, чтобы побольше отзывов привлечь. Да когда совсем никого нет, ждёшь даже Vasexа, в самом прескверном расположении духа.
Эх, неправильный я автор, совсем неправильный

А развлечение Домино и Порука? Или не дает результатов? Нас вот, сподобило записаться

[Дымка Ри]

А развлечение Домино и Порука? Или не дает результатов? Нас вот, сподобило записаться

По моему опыту - 50/50 - зависит от того насколько добросовестно подойдут к делу коллеги. Но в любом случае, игрушки незряшные.

[Чудный Ник]

Сообщение от Дымка Ри

По моему опыту - 50/50 - зависит от того насколько добросовестно подойдут к делу коллеги. Но в любом случае, игрушки незряшные.

спасибо. Будем посмотреть, как говорит коллега

[Falcon Feather]

Кстати,
Если пишете детектив-криминал, гляньте сериал "The Night Of", вдруг поможет
Чем?
1. Очень хорошо, натурально, подробно показана криминальщина + аппарат правосудия
2. Очень хорошие сюжетные ходы
Остальное без спойлеров передать не получится, но вроде как стоящая вещь

[Vasex]

3. Довольно банально, предсказуемо, уступает как криминалу-детективу уровня "Прослушки" (при том, что некоторые актёры прямиком оттуда, так что на волне таких "приветов" сравнение неизбежно), так и симуляторам тюрьмы типа "Тюрьмы Оз" или даже "Wentworth". Сами же сюжетные ходы слишком примитивные, как простейшие азы для новичков в тюрьме... в том же вентворте первые же передачки наркоты через желудок заканчивались жесточайшими поворотами сюжета, а тут просто ШОК ПЕРЕДАЮТ НАРКОТУ ЧЕРЕЗ АНУС ВОТ ЭТО НОВОСТЬ.
Завязка была неплоха, дальше дело пошло на спад.

[Falcon Feather]

Кул, пункт два зависит от опыта в жанре, при том, что раньше, то лучше.
Но детали даны отлично) ГГ эволюционирует достоверно. Это можно использовать в качестве пособия для новичков, азы криминалистики)

Я еще не досмотрел, так что, пожалуйста, без спойлеров

[rusadm-33]

Мои 5 копеек:

Из собственного опыта сделал вывод что я как раз из разряда чувствительных авторов, которым обидно за негативную критику своего детища. Но никогда не было желания сказать - "не нравится-не читайте" (кстати, реально - поздно ведь такое говорить, если уже прочли).
Скажу больше - негативная критика (плохо конечно если она звучит резко и грубо - тут манера общения важна и играет значительную роль) зачастую вернее. По крайней мере у меня было именно так.
Кто-то похвалил, отметил сильные стороны. Я доволен, мурлыкаю, ем сметану.. Пришел другой - раскритиковал, темы не нашел, повторы увидел, удовольствия не получил. Я "обиделся", шипеть стал, спина дугой, шерсть дыбом. Потом время прошло, пишу новый рассказ, вспоминаю... что? вспоминаю негативный отзыв и стараюсь не допускать прошлых ошибок. Хотя изначально этот отзыв вызвал у меня чувство обиды, непонятности, или даже оскорбленности.

В итоге, всем ведь понятно, что критика - шаг к росту, даже если она не воспринимается сразу.

А по поводу повесить в ветке рассказа что-то типа "Васю Перцева и Надю Батарейкину прошу: -не оставлять отзыв/-оставить отзыв в другой ветке/-прислать отзыв в личку" - так это неплохая идея для особо чувствительных. Уверен, для Нади и Васи этого будет достаточно.

Кстати, о манере читателей/критиков. Было один раз, что человек прислал мне в личку нелестный разбор моего творения, начиная со слов: "не стал писать тебе в ветке рассказа, так как некоторые вещи могут прозвучать обидно и т.д..."
В этом не было нужды, но за уважительное отношение ко мне с его стороны безусловные многочисленные плюсики этому критику, несмотря на разнос в отношении моего рассказа. Конечно, это не панацея, я даже не стану утверждать, что так правильно, ибо может и стоило бы другим почитать его мнение.

Короче, критиковать надо. Однозначно.