Бесславные ублюдки / Inglourious Basterds (2009)

[конкистадор]

"Бесславные ублюдки" Тарантино.
Посмотрел этот фильм в синема. Был потрясён (и разочарован) до глубины глубин своей доброй, белой и очень пушистой души фаната кино.
Да, Квентин Тарантино велик. Велик как примерно тот же тоже очень любимый мною Такеши Китано. И так же, как и тот великий японец, уже может позволить себе снимать всякую хрень. Ибо всё равно посмотрят, похвалят и даже премии дадут. Ибо кто ж осмелится сказать что «король-то голый»? Наоборот, приличные люди должны восхищаться т.н. культовыми и вечно модными режиссёрами современности.
Но обо всём по порядку. Фильм «Бесславные ублюдки» Тарантино всёж неплох. Очень даже неплох. Саунд просто великолепнейший – Д.Тёмкин, Э.Морриконе, что-то бодро рокерное… Это просто пир духа для каждого меломана-киномана со стажем. Актёрская игра не уступает саунду – практически все играют только на «5+». Брэт Питт в роли отмороженного лейтенанта армии США – «ну ваще», форма ему к лицу. Но это всёж не самая лучшая его роль… Вспомним того сурового седого старикана, сержанта из первой «Грязной дюжины». или даже героя Брюса Уиллиса из «Войны харта». Или превосходную «Чёрную книгу» П.Верховена…
Далее. Тиль Швайгер – ну просто душка. Отмороженный антифашист с замашками маньяка, обожающий работать большим ножом… Браво!!!!!! Как он играл, натуральный блин ариец…Всем браво…
И собралась команда. Взяли они ножи, кастеты, пушки-пулемёты и пошли мочить фрицев нипадеццки… «Однажды в оккупированной Франции»… и так они их зверски мочили, что аж неких гансов было жаль… Какой фильм Тарантино обходился без мозгов и кровищи по стенам?! И тут всё с этим делом в полном порядке. Но мне было скушно… только два полных взаимных массаракша с пальбой в упор и маханием ножами взбодрили…
А так почти весь фильм я откровенно скучал. Да, актёры красивы и шикарно играют. Но весь этот треш, это «фэнтэзи о Второй Мировой»(Тарантино)… не моё. Ибо не могу я смеяться и прикалываться над этой вот войной… Вспомнил один старый опрос ветеранов армий США и СССР, воевавших во Второй Мировой. На вопрос «нравилась ли вам война?» ни один из наших не ответил утвердительно, а среди янки таких оказалось подавляющее большинство…
Этот фильм – компот, рагу из старых боевиков, вестернов, шизанутого артхауса и ещё фиг знает чего. Это гимн посмодернизма, провозглашённый над выжженной пустыней. Больной мир, где творят населяющие его больные режиссёры… Шагреневая кожа, часы, прошедшие назад (а пьяная кукушка давно уже улетела )… Это попытка сформулировать новый мир, новое видение истории, закамуфлированное под страшную сказку… сказочка на историческую типа тему для людей клипового поколения…
Это самый скучный фильм Тарантино. И он же самый на данный момент его коммерчески успешный фильм. Таков уж этот мир…
Стилистика Тарантино никуда не ушла – но всё равно, души не было в этом его фильме… Сам великий режиссёр (вспомните же «Криминальное чтиво»!), он встал на плечи великих фильмов – но чего-то очень и очень важного в нём уже нет…
Фильм портит и сказка на уровне детского сада. Я имею в виду полную автономность «ублюдков» на территории Франции. И детский сад под названием «охрана фюрера». И мочилово верхушки рейха… И прочие дичайшие ляпы… Иногда я думал – что же я смотрю? Колбасный фильм или рекламку армий США и Израиля? Кстати, действительно крутую британскую разведку Тарантино по сути дела опустил. За какие такие дела бриттов, интересно? За 1783 или 1946 года? 8)
Шушанна, Фредерик и тот немецкий сержант (а также два еврейских мучачос, мочивших фрицев в кинотеатре) умерли как настоящие герои. Зато герой Питта, невзирая на всю свою правильность замачивания фрицев в сортирах и лесах, под конец смотрелся довольно слабовато…
Резюме: один раз за 80 руб. на большом экране посмотреть вполне можно. Но обещанный вынос мозга всёж не состоялся, мозг просто уснул…

[Дымка]

Тарантино. Я его фильмы не все смотрела, а если и смотрела то они были сняты еще кем то. Тем же Радригисом.
Ублюдки фильм неплохой. Но мог бы быть поживее, а не речами по 30 минут. Которые утомляют.
Причем я верила в достоверность этого фильма, пока дело до конца не дошло. Потом пошел маразм и американцы опыть победили.

[Slim Slam Snaga]

Господа, мы смотрели не исторический фильм и тем паче не документальный....
Ублюдки могли мочить и Фуман Чу, и аборигенов на земле Санникова...
хороший фильм, имхо, лучше чем КиллБиллы. 8/10.
з.ы. да, местами фильм напоминал "Гитлер,капут!", вам не показалось?

[Снорри Стурлсон]

Таранитно сам охарактеризовал свой фильм, как спагетти вестерн, а не как военную драму или чтото в этом роде. Все претензии о неисторичночсти звучат странно, если учесть что на историчность этот фильм нисколько не претендует.

[Filwriter]

Снорри Стурлсон, со спагетти-вестерном он, конечно, загнул. Особенно после "Суши вестерна Джанго" (режиссер Миике, чья "Кинопроба" вошла в 20 лучших, по мнению Квентина, фильмов с 1992 года по наши дни).

Теперь о фильме. Впечатления противоречивые, но буду бесстыдно скидывать из в кучу. Написанная в ближайшие дни рецензия это поможет исправить.

- саундтрек. Кроме финального трека и немецкой песенки в подвале во время карточной игры приличных мелодий не было. Причины: 1) испоганенная ужасными бэками или еще какими-то монтажами классические мелодии 2) излишняя резкость мелодий, которые напоминают такой же выстрел в воздух в "Съемках в Палермо". Небольшой плюс - порой очень хорошо попадает в такт к съемке.

+ актерский состав. После Канн очень пристально следил за Вальцем, с любопытством наблюдал метаморфозу Питта и брутальную, но немного не подходящую, на мой взгляд, роль Швайгера.
Остальные тоже сыграли крайне качественно. Выбрать трудновато.

+ киноманская эрудиция. Этим Квентин всегда блещет. Если вы видели оригинальных "ублюдков" 1978 года, то с фильмом Тарантино не найдете почти ничего общего. Кроме отдаленно - титров, музыки и количества героев (для операции в 1978 году требовалось 7 человек; прибавляем Питта и Рота - вуаля). Остальные отсылки отгадать можно не все. Рифеншталь, Паббс, Кинг-Конг (разумеется 30х годов) и всякие другие.

- кино ради кино (это в общем-то плюс), но сказывается, что кроме комиксов и кино Тарантино в дестве ничем не увлекался. Красивая, интересная кость сюжета-фильма, да без мяска, да без жил питательных.

Безполярный итог: эта картина могла бы (да и может) потягаться с "Криминальным чтивом". Что касается исторической составляющей - в СССР снимали не менее "правдоподобные" комедии о войне. И сейчас снимают лубковые псевдоисторические эпики. Поэтому этот вопрос я бы вынес отдельно, выписал все за и против и все равно свел бы к ничье, потому что "правда жизни ни есть правда искусства", как говорилось про "Дикое поле" на "Закрытом показе".
P.S. Рассматриваю кино, как искусство в целом, а не данный фильм Тарантино отдельно, как предмет искусства. После "Антихриста" слово "провокация" становится более бытовым и не таким провокационным.

[виктор999]

Неоднозначный фильм получился. Неплохой, но не более.Начало очень понравилось. Первая часть самая классная во всем фильме. Вроде ничего особенного, но драматизма...Остальные части сильно уступают. В этом фильме нацисты были намного интереснее, чем американцы и так далее. Из всех актеров можно выделить только Кристофа Вальца и немца из СС в деревне Надин. Остальные как-то потерялись на их фоне, особенно на фоне Вальца. Брэд Питт ничего особенного не показал в этом фильме. Заменили бы его на другого актера, то ничего бы не изменилось....так же с большинством героев. Не очень продумана драматическая составляющая, после первой части я ожидал намного большего. А Шошанна не вызывает такого сильного сочувствия, хотя в начале фильма ее очень жаль. Неплохо в фильме выглядел Даниэль Брюль. Хотя я ожидал от его героя других поступков, особенно его реакция на фильм наводила на мысли....
Но, конечно, без Ганса Ланды фильм вообще был бы отстойный. Очень харизматичный персонаж. Неоднозначные эмоции вызывает...
В общем фильм 7/10.

[Filwriter]

виктор999, вы путаете актерскую игру с интересом к персонажу (черт с ним с Питтом, например, Брюль, который был принижен из-за того, что его персонаж поступил не так, как вы считали нужным, явно этого не заслужил).

[виктор999]

Filwriter, я же написал, что нацисты были интереснее. А на счет персонажа Брюля... Вспомните первое знакомство....его поведение.....и окончание....в кинотеатре мне лично показалось, что он переживает из-за этих убийств....ведь известны случаи, когда люди сходили с ума от того, что много людей убили в одном бою. Мне персонаж Брюля понравился. Но Ганс Ланда и Сс-овец из деревни (не смотря на малое количество времени появления в фильме) были намного лучше. Именно, как персонажи.

[Beyond]

виктор999, он и переживал из-за этих убийств. Но несколько в другом ключе: не в том ключе, в котором обычно всякие злодеи раскаиваются...

[Filwriter]

виктор999, известны, а вот случаи гибели Гитлера до начала Второй Мировой (тут еще один парадокс, в интервью говорится о событиях конца 30х - начала 40х годов). Поэтому такую серьезную психологию искать у Тарантино нет смысла. Он сделал немцев очень логичными (сцена с Кинг-Конгом).
Признаться, плохо понимаю о каком СС-вце из деревни идет речь.
Актеров от персонажей все равно не отделили, а я писал именно по той причине, что среди персонажей вдруг появляется вполне реальный актер и смешивается с ними в одну кучу.

[виктор999]

Beyond, верно...и я не спорю с этим, но после первой части я ожидал такого же драматизма и раскаяния...
Filwriter, Кинг Конг, как раз и есть тот Сс-овец...судя по форме

[Гиселер]

Сообщение от виктор999

Не очень продумана драматическая составляющая, после первой части я ожидал намного большего.

А она там есть, эта драматическая составляющая ? По-моему исключительно в антуражном варианте (демонстрирующей, что "плохие" в данном фильме все-таки нацисты). Данный продукт - это "отрывный стеб" над классическими историческими фильмами. Тарантино захотел, чтобы "это выглядело круто" - у него это получилось. А драматизм в данном фильме находится примерно там же, где и здравый смысл.

[Slim Slam Snaga]

обсуждение фильмов (простая ремарка, не более) есть состязание различных умов и спектров восприятия:)
у меня жена также нашла драматизм в фильме (та же сцена с удушением) и я не хочу переубеждать её в обратном - есть авторский взгляд (и ни один критик не знает его), есть мнение критиков, обременённых своей работой и есть мнение зрителей, которые смотрели один и тот же фильм, но осмысливали его по-разному...
не так ли?

[Scharlej]

Один товарищ предложил мне смотреть на фильм таким оборазом:

Иной раз евреи н меньшие, а гораздо болишьи злодеи, чем нацисты. И данный фильм это демонстрирует прекрасно.

[Гиселер]

Сообщение от Slim Slam Snaga

не так ли?

Так-то оно так, но:

Сообщение от Безымянный Тевтонец

Один товарищ предложил мне смотреть на фильм таким оборазом:

Иной раз евреи н меньшие, а гораздо болишьи злодеи, чем нацисты. И данный фильм это демонстрирует прекрасно.

Подобное прочтение авторского замысла кажется мне совсем уж абсурдным. Едва ли Тарантино можно обвинить в антисемитизме. Но даже если бы он и поставил перед собой задачу очернить "избранный народ" - то для чего ему в таком случае потребовался вымысел ? Он вполне мог бы покопаться в истории и осветить наиболее "черные" и позорные страницы, которые есть у любого народа, в том числе - у евреев. Так для чего же весь этот театр абсурда ?
При всем желании я не нахожу скрытых смыслов в картинах типа "Доказательство смерти", "Убить Билла" или даже "Криминальное Чтиво". Для Тарантино стиль и атмосфера - первичны, он "переворачивает" приоритеты выставляя в качестве фона происходящего именно сюжет. Как уже говорилось в этой теме, противостояние евреи/нацисты, вполне можно было бы заменить на противостояние индейцы/бледнолицие или спартанцы/персы. В подобных фильмах главное - это форма, а не содержание. ;)

[Noktigula]

Безымянный Тевтонец, свастика на лбу не помешала бы...

[Amvitel]

Безумный фильм в ярком стиле тарантино!!!!!!...=))))..
Смеялась от души и полностью относилась к этому фильму как к развлекательному кино.
Фильм понравился своей атмосферой...
Ах да...евреев мне совсем не было жалко...как-то даже странно=)

[Lawliet (L)]

Фильм снят шикарно! А вот его идейная составляющая у меня вызывает отвращение! Когда нам показывают как кучка евреев убивает Гитлера - это по меньшей мере выглядит глупо и абсурдно. И пусть мне доказывают что этот фильм не претендует на историческую достоверность, но у меня как человека русского и помнящего историю своего отечества, такое неуважение к истоическим реалиям вызывает негодование. Да и все эти разговоры на тему того, что евреи такие бедные и несчастные, что они больше всех пострадали от ужасов Второй Мировой звучат настолько смешно. А как страдали наши деды и прадеды, которые на самом деле сражались с фашистами, ребята из голливуда даже не догадываются!
Под конец хотел бы отметить актерскую игру Кристофа Вальца, который очень сильно сыграл "Охотника за евреями".

[Snake_Fightin]

Кстати, вы не думали, что идею фильма Квентину продала одна организация, в обмен на хороший процент с киносборов и возможность определить по коментам на форумах, у кого на лбу проявляется свастика?

[Beyond]

Хмммм..... начинаю замечать, что как у ереев пунктик на счет холокоста, так и у русских пунктик на тему того, кто победил всех в WW2.

Как еврей забывают, что в концлагерях кроме них гибли и другие народы, так и русские забывают, что и другие страны воевали против фашистской Германии.

Группа резчиков по лбам подбирается, да.