Креатив 18: Михаил Волор и Sera - Охотники

[Креатив]

Михаил Волор и Sera - Охотники

[Уши_чекиста]

Преноминация пройдена

[Cveтлана]

Хм, даже не знаю, нужен ли авторам мой отзыв, но...
Поехали!

Если в двух словах, рассказ вызывает когнитивный диссонанс. Сейчас попробую развернуто...
Выбран стиль а-ля дневник. Я понимаю, что нет каких-то строгих правил и устоявшихся канонов по ведению дневников. Каждый гонит, как может. Но все-таки, действие происходит в конце 19 века (так я поняла?), а дневник пишется, словно бложик постится с планшета "еду в трамвае. класс!" (Кстати, к слогу я еще вернусь). Галантный век королевы Виктории. Шариковую ручку еще не изобрели. Значит, пишут чернилами. То есть выбирают свободное время, садятся за письменный стол и, не торопясь, выводят каллиграфическим почерком. Могут, конечно, и карандашом писать в блокнотике, если в походе каком-нибудь. У вас же получается: проснулся, запостил записал "пойду стрелять вампиров", вышел на улицу, пальнул пару раз, бегом вернулся, запостил записал "стрелял, но промазал", опять побежал на улицу... и т.д. Нет той неспешности, той чопорности, которая присуща так любимому многими авторами периоду королевы Виктории.
Тот же "Дракула" Брэма Стокера тоже подан в виде дневниковых записей нескольких участников событий. Они даже надиктовывают записи на фонограф. Но там читаешь и погружаешься в атмосферу. В этом рассказе эффект погружения отсутствует. В каждой фразе сквозит 21 век, безуспешно притворяющийся 19-м.
Теперь о слоге.

Одинокая и грустная, в прошлом царица – ныне анорексичка!

"Типичное" выражение для 19 века, ага. И таких ляпов понатыкано многое множество.
Собственно о самих записях. Эпизоды, моменты, никак и ничем не связанные друг с другом. Подробное описание тёщи, например, так ни к чему и не привело. Я все надеялась, что она окажется злобной вампиршей (банально, избито, но хоть как-то бы объяснило её появление в записях). Неа. Просто нам сказали, что зять боится тещи - эка невидаль.
Бывают рассказы, собранные из эпизодов, как лоскутное одеяло. Здесь одни сплошные дырки. Одеяло не сшилось. Чудак-муж брызгает спящую жену святой водой, она закатывает истерику, и... дальше ничего. Этот эпизод больше никак не обыгрывается, не развивается.
И так каждый эпизод - сам по себе.

[Gourmand]

Не рассказ, а песня. Так и представляю себе двух идиотов, которые бегают по тёмным углам, стреляют направо и налево, и при этом строчат в дневничок. (Один на двоих?)
Да, автору удалось меня рассмешить. Особенно тут:

...Ну, а потом мы вышли и тихонечко начали красться в сторону чёрного хода.

Лиз. Пятью минутами позднее

Мы крались в ночи, как два разбойника
...
Падая, я выронила клинок, и успела только выкрикнуть имя мужа.
Уил. Пятью минутами позднее

... Как только проклятый кровосос вцепился рукой в тоненькую ножку моей любимой супруги, я выскочил из-за своего укрытия и начал палить из кольта!

Такие страсти, а эти дебилы по очереди в дневник графоманят!

Возможно, в юмор.
Удачи!

[Ранго]

разочарован. Кукольные люди, кукольный мир, кукольный сюжет. Нет жизни.
Больше добавить нечего.

[Mэй]

Не рассказ, а салат из обрывков жизни двух людей, про которых я так ничего толком и не узнала. Эпизоды никак не связаны, да и сами по себе выглядят странно. Особенно часть про тещу.
Перлов по тексту достаточно. Вот, например: «А ещё я не боюсь свою тёщу за её лицо!». Долго пыталась представить, как именно герой не боится тещу за лицо, но пока у меня ничего не вышло.
Стилизация тоже прихрамывает, много неуместных словечек.
Вообще идею с дневником можно было бы неплохо обыграть, но пока исполнение выглядит слишком сумбурным, непродуманным.
Авторам удачи!

[George M.]

Как я понял, это написано для поднятия настроения голосующих )
Однозначно - в юмор, серьезно эту вещь воспринимать невозможно.
получил массу удовольствия от легкой иронии авторов и их манеры изложения.

Спасибо!

[LiLu]

Легкий ироничный рассказ, в котором органично переплелись любовь и героическая работа-хобби возлюбленных. Дневниковые рассказы люблю, поэтому здесь не возникло никаких вопросов. Кстати, заметила, что повествование/стиль авторов похож. Видно, что авторы тонко чувствуют друг друга. Рассказ понравился. Спасибо!

[Мимикратор]

В номинацию хохотушек, я так понимаю. Ибо больше некуда. Если ничто из группы не заставит меня улыбнуться, придётся ставить "Учеников монстролога" "Охотников". Юмор, конечно, скучноват и беден, но ирония-то есть. Местами неплохая.
Правда, стилизация под девятнадцатый век не удалась. Не поверю, чтобы так писали дневники в то время.
"Террор" Дэна Симмонса - вот это колоссальная работа над стилем. И такой объём внушительный.
Ладно, ушёл. Авторов всё равно тут не бывает. Наверно, все в делах - охотятся на нечисть.

[Медея]

Михаил Волор, бывало и получше. Жуть как не люблю писать отзывы на творчество друзей. Как оценить, покритиковать и не обидеть? Со стихами мне в этом плане проще, там я хоть варианты предложить могу, а тут всё скатывается до уровня "нравится-не нравится".
Из того, обо что споткнулась:

бритва в моём сапоге была "остра как бритва"

Так себе каламбур, если честно. Если уж обыгрывать это, то, может, в стиле:
"бритва в моём сапоге была остра как... эм... ну... как бритва". То есть, герой пытается подобрать сравнение и не находит его.

Повествование очень рваное, что уже многие отмечали. Не может быть дневника "кусочками". Тем более в 19 веке. Там уж сел вечерком и описал все события дня ушедшего, а не так что написал строчку - убежал, завалил монстра - еще пару строк черкнул.
Понимаю, что у вас скорее ироничное фэнтези, с вкраплениями современных реалий, но всё же.
Перед нами несколько зарисовок, схематично описанных эпизодов с приключениями, а может стоило сосредоточиться на чем-то одном, но выписать поподробнее? Может тогда история "Охотников" могла бы зацепить и увлечь. А сейчас... в качестве тренировки неплохо, но не более того.

[Михаил Волор]

Меня совсем замучила работа( Так, постараюсь каждому ответить.

Во-первых благодарен всем, кто прочитал. Написали я и Сера, шишки получать мне, идея моя, исполнение моё наполовину.
Светлана, да, не в традициях века девятнадцатого, тем более не стилизация. Грешен, но хотел сделать читаемо, не костно.

Медея, спасибо, да, у меня не вышел хороший каламбур, а жаль Про что-то одно и тому подобного я учту. Пока что просто благодарю!

Мимикратор, спасибо за прочтение. Хохотушки - хорошо бы

Лидия, буду работать над собой))) Спасибо за прочтение. У меня не всегда бритва остра как кхм.... бритва))))

Мэй, какой есть. Написал, скажем так, "на расслабончике", хотя это и не так. Просто попытался. Спасибо!

Кому не ответил - не серчайте, дела.

[Женька Хомячкова]

Мне чем-то напомнило Бессоновскую Адель. Как мне, то сравнение вполне неплохое. Адель хоть и не претендует на свежесть и оригинальность, но увлекает и улыбает))) но в тех же "Невероятных приключениях Адель" (вроде бы так) есть цель, которой всё и подчинено. Т.е.там все-таки героиня все делает обоснованно, а не просто так от нечего делать. И за нее переживаешь. Плюс интерес: получится-не получится. И нет в голове недоуменя, типа чего это барышне вздумалось, на приключения потянуло?)))
В этом рассказе не хватает цели, которая бы все объединила, придала бы целостности и динамики. Пусть цель не у самих охотников. Пусть цель будет у читающего их дневник. Да всяко можно закрутить. А пока все выглядит, как задел, а не как готовое произведение. Хотя вполне приятно читается)
Удачи!