Креатив 18: Ливингстон - Убийство на Темзе

[Gourmand]

Когда автору лень описывать внешность, он отделывается словечком "неприметный".

На автобусной остановке вышел неприметный парень
в зале ожидания к нему подсел неприметный старик
он чуть не столкнулся с молодым неприметным парнем в кожаной куртке

Ну, так... рассказ как рассказ. Дело даже не в соответствии теме. Фиг с ней, с темой. Наверное, само построение меня не увлекло. Последовательность эпизодов уж очень... прямая.

Не мне Вас судить.

Так письменно обращаются только к Богу. К остальным - с маленькой буквы.

[Ливингстон]

Сообщение от Gourmand

Когда автору лень описывать внешность, он отделывается словечком "неприметный".

Ну, так... рассказ как рассказ. Дело даже не в соответствии теме. Фиг с ней, с темой. Наверное, само построение меня не увлекло. Последовательность эпизодов уж очень... прямая.

Так письменно обращаются только к Богу. К остальным - с маленькой буквы.

Не знала, что к Богу обращаются письменно) интересно было бы посмотреть на такой официальный документ)
Возможно, я старомодна, но в письмах и т.п. всегда обращаюсь к человеку (если мы заранее не условились иначе) на Вы и с большой буквы. Раньше было так принято.
С "неприметным" действительно получилось забавно. Нужно будет исправить. Спасибо, что обратили внимание.
Дело в том, что в отзыве на один из моих рассказов мне написали, что напрасно все авторы стараются описывать внешность героев, так как для читателя это не имеет значения. Вот я решила обойтись этим словечком.
Благодарю за отзыв!

[Gourmand]

Сообщение от Ливингстон

Не знала, что к Богу обращаются письменно) интересно было бы посмотреть на такой официальный документ)
Возможно, я старомодна, но в письмах и т.п. всегда обращаюсь к человеку (если мы заранее не условились иначе) на Вы и с большой буквы. Раньше было так принято.
С "неприметным" действительно получилось забавно. Нужно будет исправить. Спасибо, что обратили внимание.
Дело в том, что в отзыве на один из моих рассказов мне написали, что напрасно все авторы стараются описывать внешность героев, так как для читателя это не имеет значения. Вот я решила обойтись этим словечком.
Благодарю за отзыв!

Неправильно написал. Имелось в виду, что в рассказах в УСТНОЙ речи Вы и Ты - только у Богу.
Не описывать внешность и мучительно описывать словами типа неприметный - большая разница.

[Гуйван Богдан]

Идея по-настоящему оригинальная. Неожиданнный поворот в хорошем смысле шокирует. Причем сначала кажется, что Елена попросту обманула Фокса и работает на корпорацию. А потом, не давая опомниться, сюжет совершает новый кульбит. Очень крутое ощущение возникает, когда осознаешь, когда разные мелкие шероховатости получают объяснение. Например, то, почему убийство англичанина заказывает русская, или противоречие, возникающее из-за того, что Елена жалуется на болезненную привязанность, но Адлер почему-то не женат.

Недосказанность работает только в плюс. Где существует Фокс, насколько он реален? Непонятно. Ясно лишь одно. Джордж Мартин - его постоянный клиент.

Главный герой - обычный такой хладнокровный киллер-одиночка... Был бы им, если бы в итоге не оказался астральным созданием непонятной природы. Елена ничем не выделяется, разве что слегка косит под Роковую Женщину. Вообще, для полноты картины, неплохо было бы отразить существование писателей-жестоких демиургов, которым убить героя, что муху раздавить. А то получается, что все творцы гиперчувствительные и безвольные. Я сам писатель-жестокий демиург, и такая однобокость оскорбляет мои жестоко-демиуржьи чувства!

Непонятно, почему детектив, который становится жертвой Фокса не носит огнестрельного оружия. Это такая особенность английских Шерлоков Холмсов, закрепленная законодательно? Если так, то неплохо бы уделить этому внимание в тексте. А то вопрос напрашивается сам собой.

Стиль суховат, но с этим свыкаешься. С чем свыкнуться трудно, так это с тем что в начале героя слишком уж часто называют парнем, пока не становится ясно, что он Фокс:

Парень заплатил вперед новенькими купюрами и даже оставил на чай.
– Вот ваш ключ, мистер Хэмиш Браун.
– Спасибо, – снова улыбнулся парень и ушел.
Портье с подозрением проводил взглядом вежливого парня, но уже через секунду забыл о нем, увлекшись просмотром футбольного матча.
Закрыв за собой дверь в номер, парень

Короче, ехал парень через парень, видит парень...

Также несколько смущает, что героя зовут Фокс, а события происходят в Англии. И, если с национальной принадлежностью главного героя все понятно - она не может быть определенной, то лично мне намного больше понравилось бы убийство какого-то русского терминатора в родных декорациях. Но это уже вкусовщина.

В итоге, получилась неплохо реализованая великолепная идея. Главный герой - эдакий падший ангел от мира муз. Единственное, что начало скучноватое, и сюжет мог бы быть более закрученным.

[Ливингстон]

Сообщение от Гуйван Богдан

Идея по-настоящему оригинальная. Неожиданнный поворот в хорошем смысле шокирует. Причем сначала кажется, что Елена попросту обманула Фокса и работает на корпорацию. А потом, не давая опомниться, сюжет совершает новый кульбит. Очень крутое ощущение возникает, когда осознаешь, когда разные мелкие шероховатости получают объяснение. Например, то, почему убийство англичанина заказывает русская, или противоречие, возникающее из-за того, что Елена жалуется на болезненную привязанность, но Адлер почему-то не женат.

Недосказанность работает только в плюс. Где существует Фокс, насколько он реален? Непонятно. Ясно лишь одно. Джордж Мартин - его постоянный клиент.

Главный герой - обычный такой хладнокровный киллер-одиночка... Был бы им, если бы в итоге не оказался астральным созданием непонятной природы. Елена ничем не выделяется, разве что слегка косит под Роковую Женщину. Вообще, для полноты картины, неплохо было бы отразить существование писателей-жестоких демиургов, которым убить героя, что муху раздавить. А то получается, что все творцы гиперчувствительные и безвольные. Я сам писатель-жестокий демиург, и такая однобокость оскорбляет мои жестоко-демиуржьи чувства!

Непонятно, почему детектив, который становится жертвой Фокса не носит огнестрельного оружия. Это такая особенность английских Шерлоков Холмсов, закрепленная законодательно? Если так, то неплохо бы уделить этому внимание в тексте. А то вопрос напрашивается сам собой.

Стиль суховат, но с этим свыкаешься. С чем свыкнуться трудно, так это с тем что в начале героя слишком уж часто называют парнем, пока не становится ясно, что он Фокс:

Парень заплатил вперед новенькими купюрами и даже оставил на чай.
– Вот ваш ключ, мистер Хэмиш Браун.
– Спасибо, – снова улыбнулся парень и ушел.
Портье с подозрением проводил взглядом вежливого парня, но уже через секунду забыл о нем, увлекшись просмотром футбольного матча.
Закрыв за собой дверь в номер, парень

Короче, ехал парень через парень, видит парень...

Также несколько смущает, что героя зовут Фокс, а события происходят в Англии. И, если с национальной принадлежностью главного героя все понятно - она не может быть определенной, то лично мне намного больше понравилось бы убийство какого-то русского терминатора в родных декорациях. Но это уже вкусовщина.

В итоге, получилась неплохо реализованая великолепная идея. Главный герой - эдакий падший ангел от мира муз. Единственное, что начало скучноватое, и сюжет мог бы быть более закрученным.

Огромное спасибо за отзыв!
Я тоже думала про Джорджа Мартина. Мне кажется, он сам мог бы помогать другим писателям и работать подобным убийцей)
Спасибо за грамотные замечания, обязательно приму их во внимание.
Насчет "парня" все просто. Мне захотелось, чтобы Фокс сам назвал свое имя, показалось, что монолог получился удачным, поэтому мне и пришлось вначале текста обходиться без имени. Наверное, это было не самое удачное решение.
Возможно, и Фокс не самое лучшее имя. Но на написание рассказа меня вдохновило стихотворение, в котором ГГ звали именно так.
Еще раз спасибо!

[Гуйван Богдан]

Сообщение от Ливингстон

Огромное спасибо за отзыв!

Рад стараться:)

Сообщение от Ливингстон

Насчет "парня" все просто. Мне захотелось, чтобы Фокс сам назвал свое имя, показалось, что монолог получился удачным, поэтому мне и пришлось вначале текста обходиться без имени. Наверное, это было не самое удачное решение.

Вначале его еще можно называть клиентом, гостем, посетителем, местоимения использовать.

[Мимикратор]

А мне вот понравилось! И очень даже. Даже цепляться не хочется ни за что и ковыряться.
Правда, героизма я в упор не разглядел. Наёмник, убивающий по заказам... Слесарь, ремонтирующий трубы по заказам. Ну и?..
Но главное, что рассказ интересный. Лично для меня. В "фон" наверняка пойдёт.

[Mэй]

А забавно получилось!
Поначалу раздражал какой-то нереалистичный убийца, а потом автор сделал ход конем и удивил. Это хорошо. Люблю, когда меня удивляют.
Сам сюжет понравился, чего уж там, превратить киллера в персонажа-наемника не каждый додумается. Свежо!
Но рассказу очень не хватает красок. Язык сухой, не примечательный, местами похож на новостные сводки. Персонажи пресные, бесхарактерные, с намеченными лишь штрихпунктиром чертами. Мир заявлен, но совершенно не прописан. Стилизация отсутствует напрочь. А ведь как заиграл бы текст, не поленись автор поработать над каждым «убийством», отмечая их маркерами разных стилей и миров!
В общем, задумка мне понравилась, потенциал у рассказа есть, а вот над исполнением можно еще подумать.
Удачи!

[Ливингстон]

Сообщение от Мимикратор

А мне вот понравилось! И очень даже. Даже цепляться не хочется ни за что и ковыряться.
Правда, героизма я в упор не разглядел. Наёмник, убивающий по заказам... Слесарь, ремонтирующий трубы по заказам. Ну и?..
Но главное, что рассказ интересный. Лично для меня. В "фон" наверняка пойдёт.

Спасибо за отзыв! А трубы ремонтирует слесарь? Или сантехник, водопроводчик?)

[Ливингстон]

Сообщение от Mэй

А забавно получилось!
Поначалу раздражал какой-то нереалистичный убийца, а потом автор сделал ход конем и удивил. Это хорошо. Люблю, когда меня удивляют.
Сам сюжет понравился, чего уж там, превратить киллера в персонажа-наемника не каждый додумается. Свежо!
Но рассказу очень не хватает красок. Язык сухой, не примечательный, местами похож на новостные сводки. Персонажи пресные, бесхарактерные, с намеченными лишь штрихпунктиром чертами. Мир заявлен, но совершенно не прописан. Стилизация отсутствует напрочь. А ведь как заиграл бы текст, не поленись автор поработать над каждым «убийством», отмечая их маркерами разных стилей и миров!
В общем, задумка мне понравилась, потенциал у рассказа есть, а вот над исполнением можно еще подумать.
Удачи!

Спасибо за отзыв!
Я боялась, что если начну добавлять подробностей, то с самого начала будет понятно, что Фокс убивает не настоящих людей.

[Мимикратор]

А трубы ремонтирует слесарь? Или сантехник, водопроводчик?)

Ливингстон, окей, разберёмся в этом весьма принципиальном вопросе :))

Слесарь — (профессия). В настоящее время профессий и специализаций слесарей насчитывается несколько десятков.
Слесарь механосборочных работ — осуществляет сборку и наладку машин и механизмов из деталей.
Автослесарь — специалист по ремонту автомобилей.
Слесарь-сантехник — специалист по монтажу и обслуживанию водопроводных коммуникаций.
Слесарь аварийно-восстановительных работ — специализация на аварийно-восстановительных работах.

Если заинтересовала тема, могу поделиться текстом целиком)

[Mэй]

Сообщение от Ливингстон

Спасибо за отзыв!
Я боялась, что если начну добавлять подробностей, то с самого начала будет понятно, что Фокс убивает не настоящих людей.

Не обязательно. Достаточно ввести во все эпизоды одну тонкую деталь, намек на литературного персонажа, а не настоящего человека, а остальное описывать правдоподобно и в красках)

[Женька Хомячкова]

тоскливый желтый цвет

старая убогая мебель

уродливый полинявший ковер

Пожилой полный мужчина

мятой гавайской рубашке

Автор, чувствуете, какая у вас интересная история с прилагательными? А ведь это самое начало, всего-то 1,5 абзаца. Зачем вам так нужны эти прилагательные?
Вообще, язык немного недотягивает. Видно, что автор пытался дать образы, как-то украсить повествование, изобразить картинку. Но не вышло. Всё равно получились слова-слова-слова. Автор, попробуйте использовать и другие выразительные средства, не только эпитеты. Есть ведь и тропы, в частности метафоры, использование слов в переносном значении, метонимия и т.п. В общем, подумайте над этим. К тому же, у вас такие штампы использованы, как кофе и сигареты. Вот почему, если человек волнуется, то обязательно будет пить кофе литрами и сигареты пачками выкуривать??? Есть же и другие приёмы, признаки.

Что касается содержания, то идея хороша, но вот раскрыли вы её как-то лениво. У вас ваш Фокс ведёт такую зашифрованную жизнь. А потом оказывается, что он всего лишь литературных героев убивает. Зачем ему вся эта конспирация? Да ещё и с разными именами и внешностью??? если вы хотели намекнуть, что он как-то существует не только в реальном мире, но ещё и в мире написанном, то в тексте мало этого. Совсем не читается. Складывается, что автор хотел до конца удержать интригу, чтобы читатель как можно дольше думал, что перед ним настоящий убийца. Да, интригу создать удалось. Но вот логикой вы пренебрегли.
Потом, опять же, у него куча заказов за спиной и столько же ещё впереди. почему автор поведал именно об этом, об убийстве на Темзе? Читатель ожидает, что этот заказ ну хоть чем-то должен выделяться из всей остальной массы. А он никак не выделяется. Я бы сказала, что он вообще серый и посредственный. А исполнение настолько топорное, что на месте заказчицы я бы деньги не заплатила. Тут автор явно поленился. Ведь если это такой редкий специалист, единственный в своём роде, то и "убирать" полюбившихся героев он должен как-то незаурядно. А тут прям разочарование какое-то. В общем, подумайте, как раскрыть идею, чтобы она заиграла.
Я бы сказала, что сейчас не готовая работа, а наброски. Идея хороша с большим потенциалом. Надеюсь, вы соберете здесь мнения и сможете как-то доработать рассказ!
И удачи в конкурсе!

[Ливингстон]

Сообщение от Женька Хомячкова

Автор, чувствуете, какая у вас интересная история с прилагательными? А ведь это самое начало, всего-то 1,5 абзаца. Зачем вам так нужны эти прилагательные?
Вообще, язык немного недотягивает. Видно, что автор пытался дать образы, как-то украсить повествование, изобразить картинку. Но не вышло. Всё равно получились слова-слова-слова. Автор, попробуйте использовать и другие выразительные средства, не только эпитеты. Есть ведь и тропы, в частности метафоры, использование слов в переносном значении, метонимия и т.п. В общем, подумайте над этим. К тому же, у вас такие штампы использованы, как кофе и сигареты. Вот почему, если человек волнуется, то обязательно будет пить кофе литрами и сигареты пачками выкуривать??? Есть же и другие приёмы, признаки.

Что касается содержания, то идея хороша, но вот раскрыли вы её как-то лениво. У вас ваш Фокс ведёт такую зашифрованную жизнь. А потом оказывается, что он всего лишь литературных героев убивает. Зачем ему вся эта конспирация? Да ещё и с разными именами и внешностью??? если вы хотели намекнуть, что он как-то существует не только в реальном мире, но ещё и в мире написанном, то в тексте мало этого. Совсем не читается. Складывается, что автор хотел до конца удержать интригу, чтобы читатель как можно дольше думал, что перед ним настоящий убийца. Да, интригу создать удалось. Но вот логикой вы пренебрегли.
Потом, опять же, у него куча заказов за спиной и столько же ещё впереди. почему автор поведал именно об этом, об убийстве на Темзе? Читатель ожидает, что этот заказ ну хоть чем-то должен выделяться из всей остальной массы. А он никак не выделяется. Я бы сказала, что он вообще серый и посредственный. А исполнение настолько топорное, что на месте заказчицы я бы деньги не заплатила. Тут автор явно поленился. Ведь если это такой редкий специалист, единственный в своём роде, то и "убирать" полюбившихся героев он должен как-то незаурядно. А тут прям разочарование какое-то. В общем, подумайте, как раскрыть идею, чтобы она заиграла.
Я бы сказала, что сейчас не готовая работа, а наброски. Идея хороша с большим потенциалом. Надеюсь, вы соберете здесь мнения и сможете как-то доработать рассказ!
И удачи в конкурсе!

Спасибо за отзыв!
Я хорошо знакома с выразительными средствами, но здесь они не нужны. И я не делала попыток приукрасить рассказ, только передала историю такой, как она предстала передо мной. Возможно, слишком сухой. Но иначе и сама история была бы другой.
Кофе и сигареты - это не штамп, это образ героини (лично я не пью кофе и не курю). Я увидела эту писательницу именно такой. Возможно, напоминающей Коко Шанель и обязательно с сигаретой. И с кофе. Черным, без сахара и молока. Но в целом, для сути рассказа эта деталь значения не имеет.
Зачем Фокс шифруется? Возможно, ему так легче жить. Вероятно, всему виной фанаты. А они способны на многое, особенно, если узнают, кто убил их любимого персонажа (истории известны подобные случаи). Кроме того, зачем светиться? Его работа не предполагает публичность. Мне бы на его месте не захотелось, чтобы меня узнавали, обсуждали. Фокс должен быть известен только в узком писательском кругу и лучше в качестве легенды.
Почему убийство на Темзе? Как раз по причине его типичности. Когда хочешь охарактеризовать какое-то явление, нужно указать на основные, постоянные, типичные признаки, а не описывать что может произойти с объектом после дождичка в четверг в третью фазу Луны с промежутком в тысячу лет. И я старалась описать само убийство чтобы оно выглядело типичным для обычного детективного романа, из тех, что продают в киосках в метро.

[George M.]

Джоржа Мартина вызывали? )

Идея просто отличная. Но на мой вкус слегка суховатое и оттого затянутое изложение событий.
Хотя прочитал до конца с удовольствием.
Мэм Ливингстон, а что если бы вы взяли и ввели мистическую составляющую? Дайте Фоксу способность попадать в выдуманный авторами мир, и там решать их проблемы. Здорово было бы. С парой таких еще вставок, как Фокс огненной лисицей проходит через грань миров, и вот он там, в книге, бежит по следу героя, приглядывается, примеривается... и БАХ!
А утром автор встает, смотрит в рукопись, и о чудо! рукопись дописана!
Было бы интереснее. ))
И понятнее. А то сейчас ощущение, что чувак работает консультантом у писателей и сочиняет за них убийства.
И как показал случай с дамой-детективницей - убийство не лучшее, скажем так. Еще и все фанаты в ауте.
Нехорошо.

А главная проблема в том, что не вижу тут ни героев ни антигероев. И куда я вас определять буду в ТОПе? В фон?

[Ливингстон]

Сообщение от George M.

Джоржа Мартина вызывали? )

Идея просто отличная. Но на мой вкус слегка суховатое и оттого затянутое изложение событий.
Хотя прочитал до конца с удовольствием.
Мэм Ливингстон, а что если бы вы взяли и ввели мистическую составляющую? Дайте Фоксу способность попадать в выдуманный авторами мир, и там решать их проблемы. Здорово было бы. С парой таких еще вставок, как Фокс огненной лисицей проходит через грань миров, и вот он там, в книге, бежит по следу героя, приглядывается, примеривается... и БАХ!
А утром автор встает, смотрит в рукопись, и о чудо! рукопись дописана!
Было бы интереснее. ))
И понятнее. А то сейчас ощущение, что чувак работает консультантом у писателей и сочиняет за них убийства.
И как показал случай с дамой-детективницей - убийство не лучше, скажем так. Еще и все фанаты в ауте.
Нехорошо.

А главная проблема в том, что не вижу тут ни героев ни антигероев. И куда я вас определять буду в ТОПе? В фон?

Спасибо за отзыв!
Изначально я хотела оставить в рассказе простор для воображения читателя (чтобы он сам определил, как Фокс помогает писателям), но теперь думаю, что это была не лучшая идея. Полагаю, в будущем (после конкурса) подправить рассказ, добавить соответствующие детали.

[Роланд Nebelgrau]

Еще одна история о том, как молодой человек сначала помылся, а потом кого-то убил.

Идея - отличная, а вот исполнение - увы.

Скрытый текст - Придирки:

– Хотите снять номер? – спросил портье, даже не поздоровавшись.

И как только он догадался то? Здесь лучше подойдёт неопределённое "Чем могу помочь", а то и вообще молчаливый вопрос.

Свободных номеров было много и его не волновало, кому их сдавать, главное чтобы постоялец во время платил по счетам.

Портье с подозрением проводил взглядом вежливого парня, но уже через секунду забыл о нем, увлекшись просмотром футбольного матча.

Взаимоисключающие предложения. Портье ИЛИ пофиг на клиента ИЛИ он будет смотреть на него с подозрением (а чего подозрительного-то в НЕПРИМЕТНОМ молом человеке-то).

Но у его нынешнего положения были плюсы и они перевешивали.

Какие? Его нынешнее положение - это как раз таки занюханный мотель и перспектива очередной унылой встречи.

Главное – умение быть незаметным.

Да, если бы Фокс действительно был киллером. С учётом реальной работы - сомнительно.

Фокс мог часто и подолгу говорить вслух сам с собой. Рассуждать, шутить, порой даже спорить.

Это ж какой подарок команде прослушки! И вот финальный твист тут даже не спасёт - до развязки вы пытаетесь убедить читателя, что перед ним настоящий наёмный убийца. И если изливающие душу заказчики ещё сойдут за "ружье", то явные косяки в образе киллера - нет. Халтура-с.

А может, я буду решать, как избавляться от ваших проблем, раз уж вы сами не в состоянии это сделать?!
Впрочем, Фоксу было безразлично, каким способом устранять объект. Он жил по принципу: выполнил и забыл.

Опять взаимоисключающие параграфы. Фоксу ИЛИ всё равно (и тогда он в приципе такими вопросами задаваться не будет) ИЛИ его это бесит.

Но после того как ему пришлось устранить знаменитого и всеми любимого астронавта, он озаботился своей безопасностью, опасаясь мести поклонников.

Опять плохое "ружье". Какие поклонники у астронавта? Толпа гиков с физмата? И ни слова о полиции, которая должна его искать, по идее. Да-да, я знаю что там в конце. Но такие моменты изначально рушат всю достоверность.

Больше никто не решался выполнять подобные задания.

Опять же, автор, читатель еще не знает то, что знаете вы. Он пытается верить, что Фокс - киллер. Так какого ж лешего? Что стало с другими киллерами? Ушли на покой? Вымерли?

Она пила уже вторую чашку кофе.

И откуда Фокс это знает? =)

Фокс сел на подоконник и принялся за чтение. Абзац про внешность пробежал глазами. Этот пункт не представлял для него особого интереса.

Фотографий в этой вселенной просто нету, видимо.

– Александра Адлера убили! – воскликнула девушка вместо приветствия, заняв место напротив своей подруги.
– Что? Не может быть! – ответила та, отодвинув в сторону чашку с чаем.
– Представь себе! Я из-за этого всю ночь уснуть не могла! Как она могла так с ним поступить?! – девица возмущалась так громко, что остальные посетители кафе в недоумении оборачивались в ее сторону.
– Значит, новых книг уже не будет, – с грустью заключила соседка. - Жаль! «Приключения инспектора Адлера» были лучшей серией Елены Петровской.

СПОЙЛЕРЫ! Нет, ну что за человек эта первая девица то??!!

А теперь серьёзно. В некий момент писатель сталкивается с проблемой - не может убить героя. Обращается к Фоксу и... и, собственно, что? Фокс пишет эпизод со смертью сам? Или Фокс - это такой универсальный сюжетный "костыль" - кочующий из книги в книгу персонаж-киллер, убивающий персонажей?

ИМХО, конечно, но в целом сам рассказ и выглядит как... нуждающийся в Фоксе (экая рекурсия!) - сначала рассказывается не сильно правдоподобная история о наёмнике, а потом даётся финал-твист, который вроде как и объясняет все несуразности, но таки всё равно оставляет ощущение сюжетного "костыля".

P.S. Готов поставить последний доллар на то, что на самом деле Фокс - это Джордж Мартин.

[Ливингстон]

Сообщение от Роланд Nebelgrau

Еще одна история о том, как молодой человек сначала помылся, а потом кого-то убил.

Идея - отличная, а вот исполнение - увы.


А теперь серьёзно. В некий момент писатель сталкивается с проблемой - не может убить героя. Обращается к Фоксу и... и, собственно, что? Фокс пишет эпизод со смертью сам? Или Фокс - это такой универсальный сюжетный "костыль" - кочующий из книги в книгу персонаж-киллер, убивающий персонажей?

ИМХО, конечно, но в целом сам рассказ и выглядит как... нуждающийся в Фоксе (экая рекурсия!) - сначала рассказывается не сильно правдоподобная история о наёмнике, а потом даётся финал-твист, который вроде как и объясняет все несуразности, но таки всё равно оставляет ощущение сюжетного "костыля".

P.S. Готов поставить последний доллар на то, что на самом деле Фокс - это Джордж Мартин.

Спасибо за отзыв!
Вдохновением для меня послужил не Дж.Мартин, а Артур Конан Дойл, который никак не мог избавиться от Шерлока.
Нужно кое-что пояснить. Я люблю рассказы (и фильмы), где читатель является не посторонним наблюдателем, а сам может раскрыть тайну/найти убийцу и т.п. Поэтому я специально раскидывала по тексту ключи, чтобы читатель мог догадаться, что с Фоксом не все так просто.