V значит Вендетта / V for Vendetta (2005)

[Shattan]

фильм не понравился.
нас пугают якобы "фашистким" режимом, а ничего прям ужасного в нем и не видно. какой-то он плюшевый.
во всем мире война,катастрофа, и толлько в "угнетаемой" Великобретании все тихо и спокойно. Действительно мерзкое правительство! как оно может позволять такое?! =)

герой главный и злодей не понравились (а это ведь на харизме главгероя и главгада строятся комиксы, так?).
какие-то они плоские, неинтересные.
главгад не слишком гад =). к тому же глуп и скучен.
главгерой не лучше.
нравился только первые 5 минут, когда он читал длинный монолог при знакомстве, а потом заел своей "однобоковостью".


а еще бесили просто примитивные способы контроля граждан.
вроде бы показывают будущее, но даже сейчас, даже лет 20 назад!, с поимкой V и всяких "несогласных" справились бы лучше.

[Luchien]

Сообщение от Zepp
По сути, из фильма я так и не понял, чем там плохо жилось народу?

А как же то,как фашисты к власти пришли? Да и отсутствие свободы слова..Да и вообще там много было моментов,доказывавших неприемлемость такого режима.=)

[Refisul]

Сообщение от Luchien

Да и отсутствие свободы слова..Да и вообще там много было моментов,доказывавших неприемлемость такого режима.=)

Не напоминает наш нынешний режим? Отсутсвие реальной свободы слова?
прошу прощения за оффтоп.

[Zepp]

2Luchien
Не услышал ни одного националистического/фашистского лозунга, как вы поняли, что государство фашистское? Свобода слова это вещь нужная очень не многим (мне, например, - не нужна, обеспечьте мне возможность кушать досыта и справедливое гос-во, и запрещайте свободу слова сколько угодно, никакой пользы она мне не приносит).

[Luchien]

Сообщение от Refisul
Не напоминает наш нынешний режим? Отсутсвие реальной свободы слова?
прошу прощения за оффтоп.

Скорее напоминает СССР.=) А сейчас разве нет реальной свободы слова? Помоему очень даже есть,ИМХО.


Zepp,честно говоря,я так сказала лишь потому,что так пишут в аннотациях к фильму,мол "фашистский режим в Англии".=)
А свобода слова рано или поздно может понадобиться каждому,ИМХО=)

[Refisul]

Сообщение от Luchien

Скорее напоминает СССР.=) А сейчас разве нет реальной свободы слова? Помоему очень даже есть,ИМХО.

Можно ли считать свободой слова то, что в СМИ заперщено (негласно) ругать президента? это нормально?

а по фильму. Мдея мне понравилась. Что глав герой трицательный прсонаж. и впечатлила толпа в масках в конце.
И самая главная загадка так и осталась неразгаданной

[Luchien]

Сообщение от Refisul
Можно ли считать свободой слова то, что в СМИ заперщено (негласно) ругать президента? это нормально?

Что,серьёзно? о_О и что же они могут сделать,если будешь ругать?
Вон в фильме за это убивали или в тюрьму сажали. А у нас разве что лицензию отнимут..=)

[Refisul]

Имеет смысл переместиться в тему политика. ))
а то что могут закрыть и распустить в газету и никуда больше не возьмут. из-за "клема" это уже мелочи ))))

[конкистадор]

фильм красивый. в остальном дикий отстой-политические сопли про страшный и ужжжасный тотттаритаризьмъ.... не ожидал ТАКОГО от бр.Вачовски... мегахрень (сорри за грубость-зато искренне).

[Артём]

Сообщение от конкистадор

не ожидал ТАКОГО от бр.Вачовски...

А чего "ТАКОГО" здесь сделали Вачовски? По моему, так ничего сильно отличающегося от Матриц. Та же идея, про то, что людьми манипулируют, только вместо роботов в роли злодеев выступило "кровожадное государство".

[SpellCaster]

Думаю, все "прелести" тоталитарного режима подразумевались в наличии, просто их не показывали особо, дабы не шокировать нежные умы америкосов... это у нас каких-то 30-40 лет назад было практически то же самое, и ничего - выжили. Что же тогда говорить про 37-й? Хотя в Штатах во времена Холодной войны тоже несладко было.

Shattan, а то, что правительство намеренно загубило 300 000 своих же граждан ради укрепления власти - это тоже плюшево?

[Shattan]

Сообщение от SpellCaster

Думаю, все "прелести" тоталитарного режима подразумевались в наличии, просто их не показывали особо, дабы не шокировать нежные умы америкосов... это у нас каких-то 30-40 лет назад было практически то же самое, и ничего - выжили. Что же тогда говорить про 37-й? Хотя в Штатах во времена Холодной войны тоже несладко было.

Shattan, а то, что правительство намеренно загубило 300 000 своих же граждан ради укрепления власти - это тоже плюшево?

еще как плюшево!
если и загубило 300 000 человек, то пусть нам покажут ужас и отвратность сего действа. Это кино! физуальный ряд-важнейшая часть.
у нас должен проснуться гнев, злость.
этого в фильме нет.
единственное чувство, вызываемое "тоталитарным" правительством-это жалость к его беспомощности и убогости.

нет никаких средств контроля граждан.
в эфир выпускают передачу высмеющиваю правительство, конкретно канцлера. где их цензоры?!
тоталитарный режим, а найти девченку, которая толком даже не скрывается-не могут.
помним как они узнают, где та живет?
жутчайший примитивизм и убогость технологий их полиции.
да такой режим грех не подорвать-так на досуге, вместо пикника.
и можно быть уверенным, что если соблюдать хотя бы минимум конспирации, то тебя ни в жисть тупые копы не отловят.

ужасть...

и вообще не понятна на кой х... в конце фильма акт вандализма?
канцлер мертв.
весь режим, державшийся на нем умирает тоже, но памятник национальной истории Великобритании все-равно взрывают к чертям.
Зачем?!
Кроме укрепления моего мнения о неисправимой тупости "англичан", этот акт вандализма никакого эффекта на меня, как на зрителя не производит.

[Александр Ремизов]

А никто не проводил параллели между этим произведением искусства и настоящими терактами - взрывами в Лондоне? По-моему, есть над чем подумать.

[Эльф Айвен]

Он взрывает не здание а идею.Помоему это и так понятно.Еще придерись нафига там такая толпа в масках и тд.

[Shattan]

Сообщение от Эльф Айвен

Он взрывает не здание а идею.Помоему это и так понятно.Еще придерись нафига там такая толпа в масках и тд.

если бы это был взрыв не здания, а идеи, то он должен быть раньше смерти канцлера, потому как далее это именно вандализм.
это все-равно, что рвануть кремль, потому как там Сталин сидел.


а толпа в масках-это бред.
ибо из-за этого взрыва куча народа, пришедшего к парламенту погибла бы.
расстояния на котором они стояли не более сотни метров, а мощность взрыва мы видим какая. так, что можно считать, что вместе с взрывом парламента были убиты и сотни жителей Лондона.

[Эльф Айвен]

Да я просто тебе объяснить пытаюсь что все это только символы и вообще флм нельзя этот смотреть прям вот как есть.Тут символы все.

[Shattan]

Сообщение от Эльф Айвен

Да я просто тебе объяснить пытаюсь что все это только символы и вообще флм нельзя этот смотреть прям вот как есть.Тут символы все.

так я и не пытаюсь особо спорить. символы не символы...
просто фильм мягко сказать х..ый.
а далее я объясняю свою точку зрения почему.

столько неточностей,ляпов и примитива на 2 часа времени-это слишком.
и вообще когда смотришь фильм-думаешь и потому видешь как в конце фильма куча народа идет на убой к зданию парламента.

[Harridan]

Красиво, эффектно, стильно. У главного героя замечательный образ, маска и ножи понравились безумно) Но все-таки есть там моменты, которые просто убивают своей тупостью.

[конкистадор]

Сообщение от Shattan

еще как плюшево!
весь режим, державшийся на нем умирает тоже, но памятник национальной истории Великобритании все-равно взрывают к чертям.
Зачем?!
Кроме укрепления моего мнения о неисправимой тупости "англичан", этот акт вандализма никакого эффекта на меня, как на зрителя не производит.

фильм-то американский!!!:smexon: (Бостонское чаепитие вспомнили--:Laughter: ). увы,но это ещё и глубоко антихристианский фильм.типа христиане есть фашики, а вот голубые и всякие другие есть типа свободные в натуре пиплы.тьфу!:Suspicious:
смотреть можно только боевые сцены. и всё.

[Shattan]

Сообщение от конкистадор

фильм-то американский!!!:smexon:

потому "англичан" и в ковычках.