|
Вокруг фантастики Спорные вопросы, вымышленные миры и фантастические идеи. |
|
Опции темы |
#202
|
||||
|
||||
Цитата:
Кстати, еще одна проблема уже к определению фантастики в целом. Является "чудесное" реальностью мира произведения или иллюзией? В "Дороге Шамана", хотя мир и содержит некоторые элементы чудесного, мелькающие по ходу произведения, до самого конца неясно: главное допущение (похищенная ведьмой часть души героя) - действительно произошедшее событие или бред от передоза? Здесь оно оказывается действительным событием. Но есть примеры (проще всего найти среди детективов), когда "чудесное" оказывается результатом вполне естественных действий заинтересованных людей. А если в концовке этот вопрос не раскрывается? Цитата:
Еще вот такая копипаста Скрытый текст - о правомерности выделения фантдопущений, основаных на магии: В общем-то парализованные действительно могут считать движения рук чем-то магическим. Это вопрос воспитания, установившихся в обществе представлений о нормах и отклонениях.
__________________
Попробуй в Израиле из пистолета на улице пострелять, тебе из автомата ответят. (c) |
#203
|
||||
|
||||
Цитата:
А если космические корабли, киборги и роботы, оружие массового поражения - НФ. А если мечи лазерные, баронат это несколько планет, инквизиция борется с мутантами и инопланетянами, ездят на червях, то это технофэнтези. Вопрос о приндалежности решает превалирование определенных элементов антуража. Последний раз редактировалось Waterplz; 07.12.2012 в 08:57. |
#204
|
||||
|
||||
Waterplz, выходит, параллельность средневековью - фэнтези, современности - НФ. Параллельность далекому будущему не рассматривается, там в любом случае будут другие фантдопущения кроме самого мира.
А как быть с переходными состояниями? Скажем, аристократы уже отправлены в Париж, копье обрело функцию стрельбы, став трехлинейкой, на смену инквизиции пришло гестапо, но космические корабли и ОМП присутствуют только на страницах местной фантастики.
__________________
Попробуй в Израиле из пистолета на улице пострелять, тебе из автомата ответят. (c) |
#205
|
||||
|
||||
Вот, и я о том. Если фэнтези сводить только к антуражу (есть чудеса\нет чудес), тогда всё равно чётко определить его не удастся.
Потому, что упрёмся в определение чудесного. И весь разговор сведётся к количеству ангелов на кончике шпиля непостроенного собора. Хотя, если признаком фэнтези считать только антураж, то он уже свёлся. |
#206
|
||||
|
||||
Антуражем, я думаю, послужат не определенные чудеса, а то, что ими принято называть - мифы то бишь. Плюс нехило на жанр влияет средневековый или античный сеттинг. Так что фэнтези - это вопрос картинки.
Кстати, а к чему отнести, например, "Тора", который уверяет, что в его мире магией называется то, что в нашем - наукой?
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#207
|
||||
|
||||
Ну, если "фэнтези" определять как произведения в определённом сеттинге без каких-либо иных присущих им как классу черт, тогда такое понятие, пожалуй, не имеет ценности ни для кого, кроме маркетологов в магазинах.
|
#210
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
В Дозорах вон, ведьмы, но это составная часть, там куча жанровоопределяющих элементов (помимо города) вообще к мифам не относятся, а претендуют на отражение борьбы добра со злом как какой-то бизнес, поэтому Дозоры, по мне, больше фантастика, чем. Хотя случись они в средневековье...)
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра Последний раз редактировалось Al Bundy; 14.12.2012 в 13:12. |
#214
|
||||
|
||||
Shkloboo, я что-то говорил о магии?
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance |
#215
|
||||
|
||||
Цитата:
И не надо приплетать к этому довольно редкому жанру ни "Дюну", ни "Звёздных королей", которые к фэнтези касательства не имеют даже отдалённо. Про звёздных королей и баронов, дерущихся мечами на дуэлях, авторы американской пульп-эры писали, когда Толкин ещё за "Хоббита" не брался.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#216
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance |
#217
|
||||
|
||||
Цитата:
Так что термин "технофэнтези" а) спорный и мало где употребляемый, б) достаточно узкий, и в) не имеет отношения к классике космической фантастики.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#218
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Весь сеттинг Дюны очень тщательно сконструирован таким образом, чтобы получилось средневековье в космосе. С иезуитами и турками, лол. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance Последний раз редактировалось Waterplz; 14.12.2012 в 21:10. |
#219
|
||||
|
||||
Цитата:
Что же до технофэнтези, то тут, я соглашусь, спейсопера и технофэнтези, хотя и близкие направления (оба к фэнтези восходят своими корнями), однако разные. Технофэнтези, это, всё-таки фэнтези в машинном антураже: Васильев ("Ведьмак Большого Киева"), Суэнвик, Вх40К и подобное. Технофэнтези -- это не обязательно космос, но обязательно фэнтези. Спейсопера -- это обязательно эпика (и тут его родство с эпическим фэнтези очевидно); это некоторые элементы средневекового антуража, но совсем не обязательно -- фэнтезийный антураж. Одна из самых классических спейсопер, цикл об Основании (в других переводах на русский язык: Академии или Фонде) А. Азимова -- это спейсопера, однако никаких элементов фэнтезийного антуража не содержит, тяготея, скорее, к "чистой" НФ. |
#220
|
|||
|
|||
Al Bundy,
Цитата:
Отдавай зуб!!! Тенгель, Цитата:
Последний раз редактировалось Седой Ёж; 14.12.2012 в 21:31. |
Метки |
литкритика, научная фантастика, размышлизмы, фэнтези |
|
|